Jatkakaamme saksalaisten asiakirjojen aihetta partisanien vastaisesta taistelusta. Poliittisten opettajien toverin sadun ystävien kiristävien hampaiden säestyksellä. Epishev, katsotaanpa mitä saksalaiset asiakirjat partisaniliikkeen historiasta voivat antaa meille.
He voivat antaa meille paljon. Ensinnäkin tällaisia asiakirjoja on tuhansia (ilman liioittelua) - erilaisia raportteja, todistuksia ja raportteja hyökkäyksistä, meneillään olevista tai suoritetuista operaatioista, partisaanien lukumäärästä ja joukkojen lähettämisestä sekä kirjeenvaihto tästä asiasta. Toiseksi ne ovat usein hyvin yksityiskohtaisia ja sisältävät paljon arvokasta tietoa. Kolmanneksi arkistot sisältävät myös kaavioita ja karttoja, jotka liittyvät partisanien vastaiseen taisteluun.
Valvonta ja kirjanpito ovat saksalaisia. He eivät olleet liian laiskoja laskemaan ja kirjoittamaan muistiin rautaräjähdysten ja miinojen poistamisen tai partisaaneilta takavarikoitujen housujen määrään asti. Joten shakkikielellä kaikki saksalaisten liikkeet kirjattiin epäilemättä: sekä partisaanien toiminta että heidän omat tekonsa heitä vastaan.
Periaatteessa, jos otat vastaan Neuvostoliiton ja Saksan asiakirjoja ja tutkit niitä vertaillen, koko puolueiden taistelu voidaan palauttaa pienimpiin yksityiskohtiin. Tässä partisaanit raportoivat raportissaan, että sellaisena päivänä he hyökkäsivät sellaiseen kohtaan. Ja nyt saksalainen asiakirja kertoo samasta hyökkäyksestä ja sen tuloksesta. Kahden vastakkaisen näkökulman vertailu samasta sotilaallisesta tapahtumasta antaa ainutlaatuista tietoa, jonka avulla voidaan arvioida, kuinka onnistunut yksi tai toinen siss hyökkäys saksalaisia vastaan oli ja mitä vahinkoa todellisuudessa tapahtui. Koska saksalaiset tallensivat tietoja tuhoutuneista, vahingoittuneista ja tuhoutuneista.
Tämä työ olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Jos selaat arkistot perusteellisesti läpi, voit mielestäni kerätä lähes täydellisen joukon saksalaisia lähetyksiä ja raportteja. Ainakin Reichskommissariatin, armeijaryhmien, armeijajoukkojen ja turvallisuusjoukkojen komennon vastuualueilla.
Miksei tätä ole vielä tehty? Näyttää siltä, että tällaisesta vertailusta partisanien propagandakirkkaus hiipuu jonkin verran. Ja monet sankarilliset teot ja varuskuntien tappiot osoittautuvat hieman epäluotettaviksi jopa täydelliseen fiktioon asti. Tai ei vain ole kovin suosittujen legendojen mukainen. Ei puhua pioneereille siitä, kuinka partisanit hyökkäsivät sankarillisesti turvekaivosyritystä vastaan ja tuhosivat siellä autoja.
Puolueellisten menestysten liioittelu on objektiivinen asia, jonka sanovat partisanisodan olosuhteet. Suurimmaksi osaksi sissit eivät voineet saada selville hyökkäyksen tai sabotaasin erityisistä tuloksista, koska heidän täytyi vetäytyä nopeasti, jotta he eivät joutuisi kostotoimien tai takaa -ajamisen kohteeksi.
Toisaalta partisanien komentajat voisivat yliarvioida vihollisen tappiot ja vahingot lisätäkseen niiden tehokkuutta partisaniliikkeen päämajan silmissä ja hankkiakseen aseita, ammuksia ja räjähteitä "mantereelta". Päämajassa he ilmeisesti sulkivat silmänsä partisaanien töiltä ja hieman epäilevästi, mutta he panivat kaiken heti propagandaan, koska edessä olevat sotilaat ja työläiset, jotka työskentelivät ahkerasti takana, tarvitsivat ehdottomasti inspiraatiota. Vihollinen lyödään takaapäin - se oli voimakas propaganda -ase.
Siksi, jotta pääsemme eroon näistä liioitteluista, on tarpeen vertailla molempien osapuolten raportteja. Katsotaanpa nyt parilla esimerkillä, mitä saksalaisista asiakirjoista löytyy.
Rautatien räjähdystilastot
Rautatiet olivat itärintaman tärkeimpiä. Ja siellä tilastoja räjähdyksistä ja sabotaasista kerättiin huolellisesti. Täällä esimerkiksi sotilasviestinnän päällikön "Center" (General des Transportswesens Mitte, lokakuusta 1942 lähtien hänen komentajanaan Oberst Matthias Peters) päämaja kokosi 5. marraskuuta 1942 raportin sabotaasista, ilmaiskuista ja tykistöiskuista. rautatiet Feldeinsenbahn Kommando 2: n (FEKdo.2) ja Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) vastuualueella 1. -31. lokakuuta 1942 (TsAMO RF, s. 500, op. 12454, k. 395, s. 215) -217).
Alueella F. E. Kdo.2 oli 52 junapommitusta, 19 rautatie- ja siltapommitusta, 3 junahyökkäystä, 53 kaivostoimintaa, 68 ilmahyökkäystä ja 29 tykistöhyökkäystä. Kuukauden aikana kaksiraiteiset raidat estettiin 164 tunniksi, yksiraitaiset raidat 977 tunniksi. Taulukossa nämä tiedot on jaettu yhdeksään suuntaan. Esimerkiksi linja Smolensk - Vyazma - Gzhatsk oli estetty: molemmat reitit 46 tuntia, yksi reitti 133 tuntia.
HBD Minskin alueella tehtiin 174 junapommitusta, 51 rautatiepommitusta ja 8 siltapommitusta, 7 junahyökkäystä, 61 miinaa ja 20 ilmahyökkäystä. Kaksiraiteiset raidat estettiin 1115,5 tunnissa, yksiraitaiset raidat 2119,5 tunnissa. Esimerkiksi linja Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk oli estetty: molemmat reitit 337 tuntia, yhteen suuntaan 582,5 tuntia. 35 junaräjähdystä (tai joka päivä).
Kuukaudessa oli 744 tuntia, toisin sanoen linja pysäytettiin 45% ajasta ja työskenteli pienentyneellä kapasiteetilla (yksi rata mahdollistaa kuljetuksen molempiin suuntiin erityisasetuksella) 78% ajasta. Toisin sanoen tämän linjan läpäisykyky väheni vähintään puolella partisaanien hyökkäyksistä ja sabotaaseista. Juuri tästä linjasta alkoi Talvimetsä -operaatio, josta keskusteltiin edellisessä artikkelissa.
Tässä on toinen viesti turvallisuusjoukkojen komentajalta ja armeijaryhmäkeskuksen takaosalta armeijaryhmäkeskuksen komennolle, päivätty 14. lokakuuta 1942. Siinä sanotaan, että vihollinen hyökkäsi tykistöjen ja konekiväärien ampumien jälkeen klo 5.50 aamulla Daugavpils-Polotsk-linjalle Borkovichin ja Drissan asemien välillä. Borkovichin asemalle hyökättiin lähellä yritystä, asemalle ja Svolnin sillalle - lähellä pataljoonaa, ja asemalle ja Drissan sillalle - myös pataljoonan läheisyyteen. Hyökkäys Borkovichia vastaan torjui tulessa ja Svolnaa ja Drissaa vastahyökkäyksissä. Taistelu päättyi noin klo 8 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, k. 428, l. 15).
Onnistuin löytämään kuvauksen samasta taistelusta Neuvostoliiton kirjallisuudesta:
”Lokakuussa 1942 Gerasimovin, Petrakovin ja Zakharovin partisaaniryhmien yhdistetyt joukot tekivät samanaikaisen hyökkäyksen kahdeksalle vihollisen varuskunnalle rautatiellä Borkovichin asemalta Drissan asemalle. Samanaikainen isku kylvi paniikkia natsien keskuudessa, viestintä oli passiivista, kukaan ei voinut pyytää apua. Varuskunnat eivät juuri vastustaneet partisaaneja. Borkovichin asemalla vesipumppu rikkoutui, 17 natsia kuoli ja 4 haavoittui. Svolnissa partisanit vahingoittivat rautatieaseman ja kasarmin tiloja tykistöllä. Seuraavassa taistelussa 24 natsia tapettiin ja 9 haavoittui. Kansan kostajat aiheuttivat suurta vahinkoa viholliselle muilla asemilla ja varuskunnilla. Tämän hyökkäyksen aikana partisanit vaurioittivat rautatiekiskoja useissa paikoissa, ja junien liikkuminen keskeytettiin kolmeksi päiväksi. " (VE Lobanok "Taisteluissa isänmaan puolesta." Minsk, "Valko -Venäjä", 1964, s. 153-154).
Kaikki on niin ilmeistä, ettei ole mitään kommentoitavaa.
Ajatuksena oli murtautua siltoille ja räjäyttää ne, jolloin linja pysyi pystyssä pitkään, useita viikkoja. Mutta se ei onnistunut. Kuitenkin ilman tätäkin partisanojen toiminta linjalla häiritsi merkittävästi niiden kuljettamista. Saksan tiedot osoittavat tämän erittäin selvästi. Tämä oli muuten lyhyin rautatie Riiasta satamineen armeijaryhmäkeskuksen takaosaan.
Sissisota lukuina
Tässä on raportti partisaanien toiminnasta (Bandenlagebericht), joka on koottu 9. armeijan päämajassa 26. toukokuuta 1944 ja joka kuvastaa tilannetta 26. huhtikuuta - 25. toukokuuta 1944. Se on pitkä ja yksityiskohtainen asiakirja, joka kuvaa tilannetta mahdollisimman yksityiskohtaisesti.
Armeijan takaosassa toimi neljä partisaniryhmää:
- 1. pohjoinen, Klichevin alueella, Berezinan pohjoispuolella; noin 3500 ihmistä;
- Toinen pohjoinen, koillis Bobruisk - Minsk -tie, noin 5300 ihmistä;
- länsipuolella, Slutskin ja Maryina Gorkan välisissä metsissä ja suilla, noin 7000 ihmistä;
- etelässä, Polesien metsissä, noin 3500 ihmistä.
Yhteensä noin 19 300 partisaania (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
On huomattava, että raportin liitteessä on yksityiskohtainen kuvaus partisanivoimista. Esimerkiksi Kuznetsov - Punaisen bannerin prikaati; komentaja Andreev, komissaari Avorin. Lähetetty Novye Lyadyssa (8445 - luultavasti viitaten saksalaisen kartan arkkiin 1: 100 000 84-45). Luku - 600 ihmistä, 1 ase, 2 panssarintorjunta -asetta, 20 laastia, 2 raskasta ja 30 kevyttä konekivääriä. Se on jaettu neljään ryhmään: "Voroshilov" - 250 ihmistä, "Molotov" - 100 henkilöä, "Gastello" ja "Frunze" - numero ei ole ilmoitettu (TsAMO RF, s. 500, op. 12472, ku. 623, l. 55) …
Ja niin edelleen lähes kaikki puoluejoukot. Liitännät on merkitty indeksillä. Esimerkiksi Kuznetsov - Punaisen bannerin prikaati on nimetty D 36, 37. Parkhomenko Partisan Brigade - F 206. Näyttää siltä, että saksalaisilla oli yhteinen korttihakemus puolueiden muodostumista ja osastoja varten. Jos sitä ei poltettu, se on säilytettävä jossain arkistossa.
Koska monet eivät halua uskoa, että partisanit olisivat voineet olla huonosti aseistettuja, tähän voidaan viitata joihinkin tietoihin. Esimerkiksi "Suvorov" -joukossa 1. Minskin prikaatista, joka sijaitsi 3 km Shkavilovkasta pohjoiseen, oli 3 kevyttä konekivääriä, 4 konekivääriä ja 40 kivääriä 110 partisaanille. Tai Luzhitsaan sijoitetulla Kirovin prikaatilla oli näennäisesti hyvä arsenaali: yksi 76,2 mm: n tykki, kaksi 45 mm: n panssarintorjunta-asetta, 3 laastia, 12 panssarintorjunta-asetta, 3 raskasta ja 40 kevyttä konekivääriä, 100 pistoolia. Konekiväärit ja autot. Kuitenkin 800 prikaatin henkilöstä 40 prosentilla (eli 320 ihmisellä) ei ollut asetta, josta on erityinen huomautus (TsAMO RF, s. 500, op. 12472, ku. 623, s. 61).
Asiakirjassa on mielenkiintoinen huomautus sissien moraalista. Ryhmän ydin koostui kommunisteista, korkeakoulutetuista asiantuntijoista ja puna -armeijan sotilaista sekä muista partisaaneista, raportti sanoo niin (TsAMO RF, s. 500, op. 12472, ku. 623, s. 46):
"Der Großteil der Banditen on mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Toisin sanoen suurin osa partisaaneista on värvätty pakotettuina ja heillä on vain vähän sympatiaa partisaniliikkeeseen. Tämä johtopäätös syntyi vangittujen partisaanien ja partisaaniryhmien loukkaantuneiden kuulustelujen tuloksena. Jälkimmäisiä oli vähän. Koska raportissa todetaan, että joukkojen komento pelottaa saksalaisten välitöntä teloitusta ja että saksalainen propaganda saavuttaa vain harvoin partisaanit.
Tämä on mielenkiintoinen tekijä taistelussa: partisaanit saivat propagandansa miehitetyiltä alueilta, saksalaisten eri liittolaisilta ja apujoukoilta. Mutta saksalaiset eivät saaneet partisaaneja propagandallaan. Puhtaasti teknisillä vaikeuksilla oli tässä tärkeä rooli.
Huolimatta moraalista molemmin puolin, sota oli erittäin jännittynyt. Raportin liitteessä on tietoja käydyistä taisteluista ja niistä aiheutuneista tappioista. Saksalaiset suorittivat 26. huhtikuuta - 25. toukokuuta 1944 neljä operaatiota, 129 taistelutapahtumaa, 112 taistelutapahtumaa ja 53 yhteentörmäystä partisaanien kanssa.
Partisanit toteuttivat 13 hyökkäystä, jotka saksalaiset olivat torjuneet, 66 hyökkäystä, 24 heikentävää kiskoa ja 5 osittain laukaistua räjähdystä (saksalaiset neutraloivat 25 kaivosta), 61 maamiinaa (61 miinat neutraloivat saksalaiset), 8 siltaa tuhoutui, 10 puhalluslinjojen puuskaa, 93 ryöstöä …
Partisaanien menetykset: 1510 ihmistä kuoli, 641 otettiin vangiksi, 24 pakeni saksalaisten luo, 873 pidätettiin partisanien rikoskumppaneina tai epäiltyinä, 2570 siviiliä rekisteröitiin (tai rekisteröitiin; ei ole kovin selvää, mitä tämä tarkoittaa).
Saksalaisia pokaaleja olivat: 75, 2 mm haupitsi, 3 kranaattia, 5 panssarintorjunta-asetta, 4 raskasta ja 19 kevyttä konekivääriä, 39 konekivääriä, 277 kivääriä, 18 pistoolia. Myös kuvattu: elokuvakamera, 100 nahkatakkia, 3000 housua, 284 hevosta, 253 lehmää, 440 senttiä (saksalainen sentneri - 50 kg; 22 tonnia) perunaa, 97 kärryä. 243 partisanileiriä, 1885 kaivosta, 8 kylää ja tislaamo tuhoutui.
Saksan tappiot partisanien vastaisten operaatioiden aikana: tapetut - 5 upseeria, 83 aliupseeria ja sotilasta, 31 "itäistä avustajaa" (Ostfreiwillige, Neuvostoliiton kansalaiset, jotka auttoivat saksalaisia); haavoittuneet - 2 upseeria, 169 aliupseeria ja sotilasta, 44 avustajaa; kadonnut - 2 upseeria, 27 aliupseeria ja sotilasta, 12 avustajaa. Lisäksi mainitaan vikoja saksalaisista partisaaneihin: 3 avustajaa ja 5 hivistä (Hilfswillige, Neuvostoliiton kansalaiset, jotka tulivat palvelukseen Wehrmachtin yksikössä).
Saksalaiset kadottivat aseet: yhden panssarintorjunta-aseen, kaksi kranaattia, kaksi raskasta ja 14 kevyttä konekivääriä, 3 konekivääriä, 10 pistoolia, 2 raketinheitintä ja 25 kivääriä (TsAMO RF, s. 500, op. 12472, ku. 623), arkki 53-54).
Tästä raportista käy siis ilmi, että saksalaiset voittivat suurimman osan taisteluista ja aiheuttivat erittäin suuria tappioita partisaaneille. Kuukauden kuluessa partisanit menehtyivät, otettiin vangiksi (ja pakenivat), ja he menettivät 2175 ihmistä eli 11% joukkojen määrästä. Saksan tappiot olivat lähes kymmenen kertaa pienemmät: kuolleita, haavoittuneita ja kadonneita - 288 ihmistä (ilman avustajia ja ihmisiä).
Saksalaiset kuitenkin hävisivät sodan partisaaneja vastaan yleensä. Kartat osoittavat, että kaikki heidän toimintansa rajoittui vain partisaanien työntämiseen pois tärkeimmistä teistä. Suuret operaatiot antoivat pokaaleja, mutta sotilaallisesti lähes epäonnistuneet. Puoluejoukkojen ja prikaattien ydin (joita edustavat kommunistit ja armeija) voivat menettää melkein kaiken tappioina. Mutta se meni toiselle alueelle, ja muutaman viikon kuluttua se kasvoi niillä, jotka halusivat taistella saksalaisia vastaan, taivuttelemalla tai pakottamalla heidät liikkeelle osastot, hankkineet aseita ja olivat valmiita taistelemaan uudelleen. Siksi puoluejoukkojen tappio ja tuhannet tapetut partisaanit antoivat saksalaisille vain vähän. Itse asiassa se oli vain paikallisen väestön jauhaa.
Saksalaisilla asiakirjoilla on siis paljon kerrottavaa, varsinkin kun niitä tarkastellaan laajassa yhteydessä. Esimerkiksi yhdeksännen armeijan päämajan raportti partisanien vastaisesta taistelusta maalaa kuvan Bagration -operaation aattona, noin kuukautta ennen Bobruiskin hyökkäystä.
Sitten 65. armeija kulki suon läpi, jota pidettiin läpäisemättömänä, ja johti 1. vartijan panssarijoukon sen läpi, joka esiteltiin Saksan puolustuksen läpimurtoon. 65. armeijan komentaja I. P. Batov kuvailee tätä ikään kuin saksalaiset uskoisivat kartan läpäisemättömän suon nimeämiseen. En kuitenkaan usko, että kaikki oli niin yksinkertaista kuin Batov sanoo.
Onnistuneeseen läpimurtoon oli myös muita syitä, joista yksi oli partisaanien osallistuminen.
