Operaatio Concord, jonka neuvostoliiton ja brittiläiset joukot suorittivat 75 vuotta sitten, ei ole saanut paljon huomiota historioitsijoilta. Siitä huolimatta ei ole mitään syytä kutsua sitä "salaiseksi", kuten länsimaiset tiedotusvälineet kiirehtivät kylmän sodan aikakaudella.
Stalin ja Churchill mainitsevat aivan selvästi kirjeenvaihdossaan, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vasta vuonna 1957. Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisessä virallisessa Neuvostoliiton historiassa tämä ei myöskään sanota sattumanvaraisesti. Muuten olisi vaikea selittää, miksi Teheran valittiin kolmen suuren suuren konferenssin tapahtumapaikaksi.
Sotilasasiantuntijat eivät ole kiinnostuneita tästä hyvin kyseenalaisesta voitosta, ja jopa diplomaateilla, jotka yllättävän nopeasti sopivat "kaksoishyökkäyksen" ideasta, ei ole mitään syytä olla ylpeitä. Lisäksi operaation Suostumus pitkän aikavälin seuraukset osoittautuivat liian epäselviksi paitsi Iranille myös Neuvostoliitolle ja Isolle-Britannialle.
Puolitoista kuukautta sodan alkamisen jälkeen Puna-armeija oli kärsinyt useita raskaita tappioita ja saavutti suhteellisen vakauden Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Smolenskin itsepäisen ja verisen taistelun jälkeen saksalaiset valmistautuivat hyökkäykseen Ukrainassa ja lähellä Leningradia, mikä antoi Neuvostoliiton komennolle mahdollisuuden vahvistaa puolustusta Moskovan suuntaan. Neuvostoliiton päämaja jatkoi varantojen hankkimista Siperiasta ja Kaukoidästä, mutta taisteluvalmiiden kokoonpanojen siirtämisestä Azerbaidžanista ja Keski-Aasiasta ei ollut kysymys.
Turkin lisäksi myös Iran oli todellinen uhka liittyä Saksan ja Italian joukkoon. Shahin valta, jota tavallisesti pidettiin melkein brittiläisenä siirtomaana, muuttui muutamassa vuodessa yhtäkkiä potentiaaliseksi Hitlerin Saksan liittolaiseksi. Ainakin puolitoista vuosikymmentä hallinneen Reza Shah Pahlavin ympäröimät saksalaismieliset tunteet eivät ainakaan häirinneet ketään. Kuinka natsidiplomaatit ja tiedustelupalvelut onnistuivat saavuttamaan tämän, on edelleen mysteeri jopa asiantuntijoille. Mutta itse asiassa Neuvostoliitto ja Britannia, joista oli juuri tullut liittolaisia Hitlerin vastaisessa koalitiossa, kohtasivat yllättäen tarpeen tehdä jotain Persian hyväksi.
Liittolaisilla Persiassa, joka nimettiin virallisesti uudelleen Iraniksi vasta vuonna 1935, oli jotain puolustettavaa. Siten britit olivat juuri kaksi vuotta aikaisemmin saattaneet päätökseen Trans-Iranin rautatien rakentamisen, mikä tarjosi heille paitsi mahdollisuuden kuljettaa iranilaista öljyä ilmaiseksi myös suoran yhteyden Mesopotamian ja Intian omaisuuden välillä. Jo toukokuussa 1941 kapina Irakissa tukahdutettiin, mikä lähes vaaransi kauttakulun ja sotilastarvikkeet Persianlahden läpi. Neuvostoliitto puolestaan oli kiinnostunut takaamaan Bakun talletuksien luotettavan suojan etelästä ja säilyttämään samalla neutraalin Turkin.
Mutta tärkein syy liittolaisten tehokkuuteen oli edelleen laina-vuokrasopimus. Heti Venäjän vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen Washington teki selväksi, ettei se vastustanut sen toimittamista sille, kuten Britannialle, aseita, ammuksia ja sotilasmateriaaleja. Aluksi persialaista ei edes pidetty mahdollisten toimitusreittien joukossa, mutta liittoutuneet asiantuntijat pystyivät arvioimaan sen mukavuuden ja edullisuuden erittäin nopeasti.
On ominaista, että elokuussa 1941 kukaan ei julistanut mitään sotaa Shah Rezalle. Aluksi hänelle yksinkertaisesti tarjottiin "hyväksyä alueellaan" liittoutuneita joukkoja, jotka olivat aiemmin karkottaneet saksalaisia agentteja maasta. Mutta ikääntyvä shah kieltäytyi ylpeänä, vaikka tarjous oli selvästi yksi niistä, jotka on helpompi hyväksyä.
Tilanne paheni, Moskova ja Lontoo eivät sulkeneet pois mahdollisuutta Saksan-mielisiin vallankaappauksiin Teheranissa, vaikka heillä ei ollut aavistustakaan siitä, että Abwehrin johtaja amiraali Canaris saapui salaa sinne elokuussa 1941. Moskova lähetti 25. elokuuta Teheranille viimeisen muistiinpanon viitaten nykyisen Iranin kanssa vuonna 1921 tehdyn sopimuksen 5 ja 6 lausekkeisiin, joissa määrättiin Neuvostoliiton joukkojen tuomisesta Neuvostoliiton etelärajoille uhan sattuessa.
Ja samana päivänä hyökkäys alkoi. Lähes vastarintaa ei tarjottu Neuvostoliiton joukkoille, sekä Azerbaidžanin alueelta muuttavalle Transkaukasian rintamalle kenraali Kozlovin komennossa että Turkmenistanista toimineelle kenraali Trofimenkon erilliselle Keski -Aasian 53. armeijalle. Ja tämä huolimatta mahtavasta Shahin muistiosta ja joukosta ristiriitaisia määräyksiä joukkoille. Asia rajoittui useisiin taisteluihin rajavartijoiden kanssa ja laskeutumiseen Kaspianmeren etelärannikolle, missä he onnistuivat vangitsemaan koko Iranin Kaspian laivaston: shahin jahdin, useita veneitä ja veneitä.
Puna -armeijan ilmavoimien ilmanvalta oli täydellinen, vaikka sitä ei itse asiassa vaadittu. Iranin parlamentin puheenjohtaja sanoi kuitenkin, että "punaisten haukkojen" väitettiin pommittaneen Tabrizia, Mashhadia, Ardabilia, Rashtia, Bandar Pahlavia ja muita kaupunkeja. Siellä oli myös silminnäkijöitä, jotka kertoivat sotilasakatemian kesäleirien pommittamisesta Teheranin Larakin esikaupungissa. Kuitenkin hiljattain poistetuista Neuvostoliiton lähteistä kävi selväksi, että kaikki ilmailun "taistelutyö" pelkistettiin tiedusteluun ja esitteiden levittämiseen. Sillä hetkellä, kun lähes jokainen patruuna oli tilillä, kukaan ei piilottanut tarvittavaa ampumatarvikkeiden kulutusta.
Britannian joukkojen saapuminen Iranin alueelle oli paljon monimutkaisempaa. Bender-Shahpurin sataman valloituksen myötä, jo meidän aikanamme vallankumouksellisella tavalla, joka nimettiin uudelleen Bender-Khomeiniksi, puhkesi todellinen taistelu. Saksalainen tykkivene upotettiin, ja pommitusten jälkeen öljyterminaalit olivat tulessa useita päiviä. Brittien piti pommittaa Iranin yksiköitä, lentokenttiä ja jopa joitakin siirtokuntia, jotka vastustivat.
Mutta kesti kirjaimellisesti muutamia päiviä ennen kuin sekä venäläiset että britit siirtyivät kohti Teherania. Huolimatta siitä, että liittolaisia vastustavat Iranin yksiköt antautuivat molemmilla rintamilla, shah yritti "puolustaa" pääkaupunkia. Kuitenkin "hyökkääjät" pitivät parempana veristä hyökkäystä … shahin muutosta. Menetetty tuki jopa Shah Rezan lähimmältä piiriltä valtaistuimella korvattiin hänen pojallaan Mohammed Reza-Pahlavilla, joka oli seurallinen, vähemmän ylimielinen ja jo suosittu ihmisten keskuudessa. Hänen ehdokkuutensa näytti sopivan heti kaikille. Vanhojen luopuminen ja nuorten shahin liittyminen tapahtui 12. syyskuuta, ja 16. syyskuuta järjestyksen ylläpitämiseksi osa liittolaisista tuli kuitenkin Teheraniin.
Lähes "verittömän" hyökkäyksen ja uuden suvereenin liittymisen jälkeen Persian tilanne vakiintui nopeasti, varsinkin kun Yhdysvalloista ja muista maista peräisin olevaa ruokaa ja tavaroita alkoi virrata maahan ikään kuin lisätäkseen lainaa. vuokratarjonta. Tietenkin maan alueen lähes 100 -prosenttinen puhdistus natsien agentteilta vaikutti myönteisesti, vaikka Iranin yleinen mielipide, jos siitä oli mahdollista puhua ollenkaan noina vuosina, kääntyi melkein heti liittolaisia kohtaan.
Samaan aikaan Neuvostoliiton ja Saksan rintaman tilanne muuttui jälleen uhkaavaksi, mikä pakotti Neuvostoliiton komennon vetämään kaikki ilmailuyksiköt Iranista ja sitten merkittävän osan Transkaukasian rintaman 44. ja 47. armeijasta. Vain 53. erillinen Keski -Aasian armeija pidätettiin siellä useita vuosia, jolloin tuhannet Keski -Aasiasta, Altaista ja Transbaikaliasta rekrytoidut pääsivät sen läpi.
On mielenkiintoista, että hyökkäyksen "rauhanomaisesta" luonteesta huolimatta ja ikään kuin unohtaen Stalinin ja uuden shahin väliset lämpimät suhteet, poliittinen toimisto harkitsi sodan aikana toistuvasti kysymystä "menestyksen kehittämisestä Iranin suuntaan. " Joten joidenkin muistelmakirjoittajien mukaan he yrittivät Berian ja Mikojanin kevyellä kädellä jopa luoda Mehabadin kurditasavallan Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeelle. Lisäksi Etelä -Azerbaidžan on "erotettava" itsenäisyydestä. Stalin ei kuitenkaan uskaltanut kiusata Britanniaa ja Churchilliä henkilökohtaisesti niin epäkohteliaasti. Kansojen johtaja ei unohtanut, että iranilainen käytävä toimitustarvikkeiden hankintaan pysyi tuskin puna-armeijan koko eteläpuolen päävarusteena.
Toinen vahvistus siitä, ettei miehityksestä ollut kyse, on se, että Neuvostoliiton joukot eli sama 53. erillinen armeija seisoivat Iranissa vasta toukokuuhun 1946. Ja silloinkin se johtui pääasiassa Turkin mahdollisen lakon pelosta.
