Keväällä 1942 Neuvostoliiton sotilaskuljetuslentokone, joka oli matkalla kohti Jelettiä, laskeutui natsien miehittämään Mtsenskiin. Aluksella oli vastikään nimitetty 48. armeijan komentaja, kenraalimajuri A. G. Samokhin, joka oli menossa uuteen palvelupisteeseen. Koneen lentäjät ja matkustajat otettiin kiinni. Sodan aikana tämä ei ollut mitenkään harvinaista - tällaisia tapauksia tapahtui meidän keskuudessamme, natsien keskuudessa ja molempien osapuolten liittolaisten keskuudessa. Ja siksi olisi mahdollista olla keskittymättä tähän tapaukseen, ellei yhtä "mutta": kenraalimajuri Alexander Georgievich Samokhin oli ennen sotaa Neuvostoliiton sotilasasiamies Jugoslaviassa ja salanimellä Sofokles johti "laillista" GRU -asemaa Belgrad. Lisäksi lyhyen - heinäkuusta joulukuuhun 1941 - 29. kiväärijoukon komennon jälkeen ja hänen toimiessaan 16. armeijan apulaiskomentajana takapalveluissa joulukuussa 1941 Alexander Georgievich Samokhin siirrettiin jälleen GRU: han. Aluksi hän oli apulaispäällikkö ja sitten - 20. huhtikuuta 1942 saakka - GRU: n toisen osaston päällikkö. Niinpä aiemmin korkea Neuvostoliiton sotilastiedustelupäällikkö joutui natsien vankeuteen. Tämä on todellinen tosiasia, jo ilmeisesti vääristyneet huhut, joista väärentäjien pahalla tahdolla vääristettiin toisen kerran ja tällä kertaa lähes täysin tunnistamattomina! No, kiinnittää siihen lisäkomponentteja, joiden oletetaan alentavan sen aitoutta, on palanen. Jotain vähennettiin, jotain lisättiin ja - te, joka ette halua tietää tai saada tietää mitään, mutta väitetty valaistunut "demokraattinen mielipide" on uusi väärennös Stalinista! Tämä on itse asiassa vastaus erityisesti kysymykseen, miksi / 480 / väitetyt Neuvostoliiton ja Saksan salaiset neuvottelut molempien osapuolten tiedustelupalvelujen edustajien välillä ja "käytiin" vuoden 1942 alussa ja juuri Mtsenskin kaupunki!
Samalla on huomattava, että tarina kenraalimajuri Samokhinin vangitsemisesta jättää selvästi epäselvän vaikutelman. Ensinnäkin siksi, että versiot hänen sieppauksensa historiasta eroavat toisistaan yksityiskohdissa. Esimerkiksi, kuten sotahistorioitsija Viktor Aleksandrovitš Mirkiskin totesi, se kuulostaa tältä: "Matkalla uuteen työpisteeseen hänen koneensa laskeutui Mtsenskiin, jonka saksalaiset olivat miehittäneet, jeelettien sijaan." Eli ymmärrä miten haluat, oliko se todella vahingossa sinne laskeutuneiden lentäjien tahallaan, tahallaan, myös haitallisesti, tai jotain muuta. Laajan viitekirjan "Venäjä kasvoissa. GRU. Tekot ja ihmiset" kirjoittajat puolestaan seurasivat kummallista tietä. Yhdellä sivulla ne osoittavat, että Samokhin "… saksalaiset vangitsivat lentäjävirheen vuoksi". Se vaikuttaisi yksiselitteiseltä versiolta … Kuitenkin kaksisataa sivua tämän lausunnon jälkeen samat kirjoittajat, ilmeisesti silmiä räpäyttämättä, ilmoittivat, että Samokhin "… lensi Yeletsiin, mutta lentäjä menetti laakerinsa ja kone oli ammuttiin alas saksalaisten sijainnin vuoksi. Samokhin vangittiin. "… Ja valmistellessani tätä teosta julkaisua varten minulla oli tilaisuus osittain tutustua Samokhinin kuulusteluihin SMERSHissa 26. kesäkuuta 1946, jolloin hän sanoi:”Kolme tuntia Moskovasta lähdön jälkeen huomasin, että kone lensi puolustuksemme etureunan yli. lentäjä lentää takaisin, hän kääntyi ympäri, mutta saksalaiset ampuivat meitä ja tyrmäsivät ".
On epätodennäköistä, että useiden versioiden olemassaolo edistää totuuden vahvistamista. Ja rehellisesti sanottuna on vaikea uskoa, että esimerkiksi päivän aikana laskeutuessaan lentäjät eivät huomanneet laskeutuvansa saksalaiselle lentokentälle: ainakin pari lentokoneita oli lentokentällä ja Luftwaffen ristit maalattu ne olivat selvästi nähtävissä kaukaa. Kevääseen 1942 mennessä lentäjämme olivat tutustuneet heihin hyvin. Joten ensimmäisten versioiden osalta herää heti kysymys: miksi lentäjä, joka ei voinut olla huomaamatta laskeutuvan Hitlerin lentokentälle, ei yrittänyt kääntyä ympäri ja lentää pois saksalaisilta?! Ja nyt älä vaivaudu sopimaan luonnollisesti järkevästi, että vain laskeutuminen väärään paikkaan on yksi asia, lentäjän erehdyksestä laskeutua väärään paikkaan, toinen, mutta täysin erilainen - tehdä pakotettu, hätälasku, koska / 481 / lentokone ammuttiin alas, koska lentäjä menetti kurssin. Ja mitä Samokhin osoitti kuulustelun aikana, on täysin eri asia. Itse asiassa kuulustelujen aikana SMERSHissa Samokhin osoitti lainkaan, etteivät he istuneet Mtsenskissä, vaan jonkin mäen lempeällä rinteellä.
Tekijän äskettäin saamien tietojen mukaan lento suoritettiin PR-5-koneella. Tämä on matkustajan muutos kuuluisasta P-5-tiedustelulentokoneesta. Tässä muutoksessa on nelipaikkainen matkustamo. Suurin nopeus maassa on 246-276 km / h, 3000 m korkeudessa - 235-316 km / h. Matkanopeus - 200 km / h. Samokhinin todistuksen mukaan käy ilmi, että kolmen tunnin lennon jälkeen he kävivät 600 kilometrin matkan. Mutta pääesikunnan lentoryhmän lentäjä oli koneen ruorissa. Ja tähän lentoryhmään valittiin erittäin kokeneita lentäjiä. He tiesivät jo hyvin tilanteen ja etulinjan sijainnin. Kuinka saattoi tapahtua, että kokenut lentäjä ei huomannut, että hän oli lentänyt etulinjan yli?! Tee, he eivät lentäneet taistelijan nopeudella! Eikä lentäjä huomannut virheen, vaan Samokhin itse.
Ainoa asia, joka voisi poistaa kysymyksiä tästä pisteestä, on yölento. Mutta tässä tapauksessa toinen seikka varmasti vaikuttaa asiaan. Tosiasia on, että sotavuosina armeijoiden ja rintamojen komentajien lennot suoritettiin pääsääntöisesti vähintään taistelijoiden linkin, eli kolmen taistelukoneen, mukana. Varsinkin jos tämä lento suoritettiin Moskovasta ja jopa päämajan asiakirjojen kanssa (jos uskot näihin versioihin). Toimenpide on ymmärrettävästi kaukana tarpeettomasta, etenkin sodassa.
Sitten kysymys kuuluu, miten taistelijat sallivat tämän? Tämä kysymys kärjistyy entisestään, kun törmäät seuraavaan kysymykseen: miten voi tapahtua, että taistelijamme, nämä ovat taistelulentäjiä, antoivat lentokoneen lentäjän olla vartioidussa lentämässä, ja lisäksi hänet ammuttiin alas Saksalaisten miehittämä alue ?! Ei, näissä versioissa on jotain vikaa. Toiseksi, kuten sodan jälkeen - vuonna 1964 - entinen 48. armeijan esikuntapäällikkö, myöhemmin Neuvostoliiton marsalkka Sergei Semjonovitš Biryuzov väitti, että”saksalaiset takavarikoivat Samokhinin lisäksi kesäksi Neuvostoliiton suunnittelua koskevat asiakirjat” (1942) loukkaavaa kampanjaa, jonka ansiosta he voivat toteuttaa oikea -aikaisia vastatoimia. " Samana vuonna Biryuzov kuoli oudossa lento -onnettomuudessa hänen / 482 / vierailunsa aikana Jugoslaviassa. Edellä mainitun GRU: ta koskevan viitekirjan kirjoittajat väittävät suunnilleen samaa - "vihollinen on ottanut haltuunsa SVGK: n operatiivisen kartan ja ohjeet". Jos otamme nämä kaksi versiota uskossa, niin kun emme sulje pois toimintakortin enemmän tai vähemmän perusteltua löytämistä Samokhinista, kohtaamme heti masentavan kysymyksen. Miksi äskettäin nimitetyllä komentajalla oli käsissään vain armeija käsissään, erityisesti salaisia asiakirjoja-ylimmän komentajan päämajan määräys ja Neuvostoliiton sotilaallisen suunnittelun asiakirjat kesäkampanjaa varten 1942?! Loppujen lopuksi päämajan ohjeet oli suunnattu ohjeiden ja rintamien komentajille. Mutta ei armeijat! Ja Samokhinilla ei ole vain päämajan direktiiviä, vaan "asiakirjoja Neuvostoliiton suunnittelusta kesän (1942) kampanjalle"! Lievästi sanottuna tämä ei ole hänen tasoaan, kuten kuuluisa laulu sanoo, "tietää koko Odessasta"?! Ja ylipäällikkö I. V. Stalin ei suinkaan ollut niin yksinkertainen, että hän välitti ohjeensa tällä tavalla. Sodan aikana salaisen kirjeenvaihdon sääntöjä noudatettiin erittäin tiukasti, erityisesti SVGK: n ja rintamien, armeijoiden jne. Välillä. Ja ilman sitä aina salainen kuriiripalvelu kuljetti salaisia asiakirjoja päämajan ja rintamien välillä NKVD: n erityisen aseellisen suojan alaisuudessa (vuodesta 1943 - SMERSH).
Kuitenkin äskettäin saatujen tietojen mukaan Samokhin joutui esittelemään itsensä Brytskin rintaman komentajalle Yeletsissä, ojentamaan hänelle erityisen tärkeän paketin päämajasta ja vastaanottamaan asianmukaiset ohjeet rintaman komentajalta. Tämä on outoa, koska se ei sovi lainkaan sodan aikana vallitsevaan julmaan salassapitojärjestelmään. Ja se ei näytä Stalinilta. Ja tässä on mielenkiintoista. Kuulustelujen aikana SMERSHissa Samokhin väitti, että hän poltti kaikki asiakirjat ja tallasi jäänteet mutaan. Millä perusteella traagisesti kuollut marsalkka Biryuzov ja GRU -käsikirjan kirjoittajat antoivat lausuntonsa?! Lisäksi. Samokhinin todistuksesta seuraa, että saksalaiset takavarikoivat hänen juhlakorttinsa, käskyn nimittää armeijan komentajan, GRU: n työntekijän henkilökortin ja tilauskirjan. Mielenkiintoisin on se, että hänellä on GRU -työntekijän todistus. Miksi ihmeessä hän ei läpäissyt sitä, kun hän oli saanut nimityksen armeijan komentajan tehtävään?! Miksi hän ei tuhonnut tätä tärkeää asiakirjaa?! Ei ole vastauksia. / 483 /
Mutta riippuen Samokhinin vangitsemisen versiosta, masentavin alkaa. Väistämättömien epäilyjen perusteella, joiden mukaan (kuka ja mihin tarkoitukseen?) Suoritti jonkinlaista sotilaallista tiedustelutoimintaa, pelejä, jotka eivät valitettavasti olleet mitenkään harvinaisia jo silloin. Oletetaan vaarattomin vaihtoehto. Oletetaan, että lentäjä todella menetti kurssin ja joutui Saksan ilmapuolustusjärjestelmien valikoimaan. Mutta mitä kansitaistelijat tekivät tällä hetkellä? Lentokone ammuttiin alas ja esimerkiksi Luftwaffen hävittäjien pakosta, mikä luonnollisesti pahentaa jyrkästi yllä olevaa ongelmaa "haukkojen" suhteen, minkä seurauksena se joutui tekemään hätälaskun vihollisen lentokentälle. Mutta tässä tapauksessa on aiheellista esittää seuraava kysymys. Miksi ammattitiedustelupäällikkö ja armeijan komentaja eivät tuhonneet päämajan erittäin salaisia asiakirjoja?! Eikö se ollut matkalaukku, jossa oli asiakirjoja kädessään? Vain paketti ja kartta. Mihin laiminlyönnin luokkaan ja todellakin laiminlyöntiin yleensä haluat liittää tämän vaihtoehdon?!
Valitettavasti seuraavat tosiasiat vahvistavat epäilyksiä siitä, että se oli lainkaan huolimattomuutta. Vuonna 2005 julkaistiin erittäin mielenkiintoinen V. Lotin kirja "Pääesikunnan salainen rintama. Älykkyys: avoimet materiaalit". Tämän kirjan 410. ja 411. sivu on omistettu kenraali A. G. Samokhin. En tiedä, miten tämä olisi voinut tapahtua - loppujen lopuksi V. Lot on ilmeisesti hyvin perillä oleva kirjailija sotilastiedustelun historiassa, mutta aivan ensimmäisistä riveistä lähtien omistettu A. G. Samokhin, arvostettu kollega, on yksinkertaisesti hämmentynyt. V. Lot huomauttaa, että ennen nimitystä huhtikuun puolivälissä 1942 42. armeijan komentajaksi Samokhin toimi GRU: n tiedotusosaston päällikkönä - GRU: n päällikön avustajana ja lisää heti, että hän oli armeijassa tiedustelupalvelu vain noin kaksi kuukautta! Mutta tämä on täyttä hölynpölyä! Jo ennen sotaa Samokhin palveli sotilastiedustelussa ja oli Belgradin GRU: n asukas. Ja uusia tulokkaita ei koskaan nimitetty tällaisiin tehtäviin GRU: ssa: sellaisen arvostetun osaston keskuslaite kuin Neuvostoliiton armeijan tiedustelu ei ole jäätelötoimisto, joten uusi tulokas voitaisiin helposti nimetä GRU: n tiedotusosaston johtajaksi - / 484 / GRU: n johtajan avustaja … Siksi, jos otamme huomioon A. G. Samokhinin sodan ensimmäisten kuuden kuukauden aikana oli välttämätöntä ilmoittaa, että nämä samat "noin kaksi kuukautta" Samokhin palvelivat sotilastiedustelun keskuslaitteistossa, eivät yleensä GRU -järjestelmässä. Se olisi tietysti oikeampaa, vaikka tämäkin on epätarkkaa, koska hänet nimitettiin näihin tehtäviin joulukuussa 1941, ja siksi hänen armeijan komentajan tehtävään mennessä hän oli jo viides kuukausi GRU: n apulaispäällikön asema - GRU: n ensimmäisen osaston (eikä tietoosaston) päällikkö.
Edelleen. A. G. Samokhinia ei nimitetty Kharkovin lähellä toimivan 42. armeijan komentajaksi, ts. Lounaisrintamalla ja Bryanskin rintaman 48. armeija. Eroa on edelleen, varsinkin kun ajatellaan, että 42. armeijaa ei ollut lähellä Harkovia. Ja rintamien nimet ovat pohjimmiltaan erilaisia. V. Lot väittää, että aluksi A. G. Samokhin lensi edustalle, mutta ei kerro, kumpi. Jos lähdemme hänen lausunnostaan Harkovista, se osoittautuu absurdiksi - mitä hänen oli tehtävä Lounaisrintaman päämajassa, jos hänet nimitettiin armeijan komentajaksi Bryanskin rintamalla?! Jos otamme Lothan sanat vakavasti, niin jotain synkkää käy ilmi. Koska hänen mukaansa hän sai joitain ohjeita etupääkonttorissa, sitten hänet siirrettiin toiselle koneelle ja sen jälkeen hänet vangittiin …
Tässä tapauksessa on kuitenkin sopimatonta ottaa V. Lotan sanoja vakavasti, koska A. G. Samokhin lensi samalla tavalla Bryanskin rintamaan eikä lounaisrintamaan. Jos katsot karttaa, herää heti kysymys, kuinka oli mahdollista päästä Mtsenskiin tarkoituksena antaa Yelets?! Niiden välinen etäisyys on yli 150 km! Lento Yeletsiin, erityisesti Moskovasta, on itse asiassa ehdottomasti etelään, lento Mtsenskiin on lounaaseen, Orelin suuntaan. Muuten, siellä hän toimitettiin aluksi Wehrmachtin toisen säiliöryhmän päämajaan. Ja vasta sitten heidät lähetettiin lentokoneella Itä -Preussin Letzen -linnoitukseen.
Tämän Samokhinin oudon lennon vuoksi ylin komentokeskus joutui peruuttamaan 20. huhtikuuta 1942 tekemänsä päätöksen suorittaa operaatio Kursk-Lgovsk-suunnassa kahden armeijan ja panssarijoukon voimalla toukokuun alussa. samana vuonna Kurskin valloittamiseksi ja rautatien katkaisemiseksi. … Kursk - Lgov (Toisen maailmansodan historia. M., 1975. T. 5. S. 114). Ja ehkä tämä on yksi niistä kohtalokkaista ennakkoedellytyksistä traagiselle / 485 / dii -hyökkäykselle lähellä Harkovia, koska Samokhin johti toista armeijasta, joiden piti edetä Kurskilla. Muuten ilmeisesti hänellä oli SVGK -direktiivi edellä mainitusta Kurskin (ja Kurskin - Agovin) hyökkäyksestä eikä neuvostoliiton sotilaallisen suunnittelun asiakirjoja koko kevään ja kesän 1942 kampanjalle, kuten he yleensä kirjoittavat.
V. Aotan mukaan A. G. Samokhin tuli selväksi Stalingradin taistelun jälkeen. Jos kuitenkin lähdemme hänen omista sanoistaan, niin se selvisi hyvin oudolla tavalla. Toisaalta hän huomauttaa, että Samokhin on ollut kadoksissa 21. huhtikuuta 1942 lähtien, ja toisaalta hän ilmoittaa, että vasta 10. helmikuuta 1943 Puna -armeijan henkilöstötappioiden pääosasto antoi määräyksen N: 0194, jonka mukaan Samokhin tunnistettiin puuttuvaksi lyijyksi, joka ei tuo selvyyttä. Koska jos määräys annettiin vasta 10. helmikuuta 1943, käy ilmi, että 21. huhtikuuta 1942 jälkeen Samokhinin kohtalo ei ollut lainkaan tiedossa, edes jotta hänet voitaisiin sisällyttää kadonneiden luetteloon. Ja tämä on jo super outoa. Armeijan komentajan, erityisesti äskettäin nimitetyn, katoaminen on korkeimman luokan hätätila! Tämä on sama hätätilanne, jonka vuoksi erikoisosastot ja etulinjan tiedustelu tulivat heti heidän korvilleen ja raportoivat ainakin päivittäin Moskovalle kadonneen etsinnän tuloksista. Tämä ei ole vitsi - armeijan komentaja, joka oli GRU: n erittäin korkea upseeri muutama päivä sitten, on kadonnut! Luonnollisesti tämä ilmoitettiin välittömästi Stalinille ja uskokaa minua, korkein komentaja antoi välittömästi vastaavat tiukat ohjeet valtion turvallisuusvirastoille ja kaikille sotilaallisen tiedustelun tasoille heti armeijan komentajan selvittämiseksi.
V. Lot kertoo myös, että Stalingradin taistelun aikana vangittiin eräs Wehrmachtin yliluutnantti, joka kuulustelujen aikana sanoi osallistuneensa kenraalimajuri Samokhinin kuulusteluihin korostaen, että "jonka kone laskeutui vahingossa saksalaisten vangitsemalle lentokentälle" ". Ja mitä järkeä hänelle oli korostaa tätä? Tämän Wehrmachtin luutnantin mukaan Samokhin väitti salanneensa, kuten V. Lot huomauttaa,”lyhyt palvelus Puna -armeijan tiedustelupäällikössä, teeskennellyt olevansa armeijan kenraali, joka oli palvellut koko elämänsä armeijassa, ja käyttäytyi arvokkaasti ylimääräisessä / 486 / ros. hän ei kertonut paljon saksalaisille viitaten siihen, että hänet nimitettiin virkaan maaliskuun puolivälissä ja hän oli juuri saapunut rintamaan. " On vaikea sanoa, huomasiko V. Lot sanoissaan ilmeisen järjettömyyden vai ei, mutta käy ilmi, että Abwehrissa oli idiootteja! Kyllä, kuten Wehrmacht, Abwehr kärsi murskaavan tappion - Neuvostoliiton valtion turvallisuuselimet (sekä tiedustelu että vastatiedustelu) ja GRU voittivat tuon tappavan kaksintaistelun näkymättömällä rintamalla. Vaikka ansaitusti ylpeä tästä kiistattomasta tosiasiasta, ei kuitenkaan pitäisi olettaa, että Abwehr koostui kokonaan idiooteista. Se oli yksi maailman vahvimmista sotilastiedustelupalveluista toisen maailmansodan aikana. Ja jos Neuvostoliiton kenraali, erityisesti äskettäin nimitetty armeijan komentaja, otettiin kiinni, niin Abwehr seisoi myös korvilleen yrittäen puristaa mahdollisimman paljon tietoa tällaisesta vangista. Lisäksi kenraalien ja vielä enemmän armeijoiden komentajien vangitsemisesta raportoitiin välittömästi Berliiniin. Ja jos Samokhin voisi jotenkin huijata Abwehr -joukkoja ripustamalla nuudeleita korviinsa, ja silloinkin tuskin, niin Abwehrin keskuslaite on kalju paholainen! Kaikki asiakirjat, myös henkilökohtaiset, olivat hänen kanssaan, ja heti kun Berliini sai erityisen viestin Bryanskin rintaman 48. armeijan vasta nimitetyn komentajan, kenraalimajuri A. G. Samokhin, siellä he heti tarkistivat hänet Neuvostoliiton kenraalien kirjausten mukaan, ja kömpelö hölynpöly poistui heti. Samokhin tunnistettiin melkein heti entiseksi Neuvostoliiton sotilastiedustelun asukkaaksi Belgradissa! Kuvallinen tunnistaminen, koska kaikki sotilastiedustelut kerää huolellisesti valokuva -albumit kaikille sotilastiedustelupäälliköille, erityisesti niille valtioille, joita se pitää heidän vastustajinaan. Ja Samokhin oli Neuvostoliiton virallinen sotilasasiamies Belgradissa, ja tietysti hänen valokuvansa oli Abwehrissa. Lisäksi hänellä oli kädessään GRU -upseerin henkilökortti. Muuten, kun Samokhin kuljetettiin Saksan alueelle, hänen vanha tuttavansa Belgradin sotilasilmailun haaratoimistosta tuli hänen kanssaan kosketuksiin. Niinpä hän Wehrmachtin luutnantin mukaan juuri siksi, ettei hän kertonut saksalaisille mitään erityistä ensimmäisen tai toisen kuulustelun aikana, että hänet kuljetettiin välittömästi Berliiniin (itse asiassa Itä -Preussiin). Tämä on täysin luonnollinen, normaali käytäntö sotilastiedustelutoiminnoissa. Eikä vain Abwehr - meidän, muuten, teki samoin ja niin tärkeät vangit lähetettiin välittömästi Moskovaan. Kyllä, vuonna 487 / yleensä Abwehr -ihmisten oli helppo paljastaa valheensa myös siksi, että Samokhinilla oli kaikki henkilökohtaiset asiakirjat mukanaan. Mukaan lukien käsky nimittää 48: n komentaja ja päämajan määräys saapua ja astua virkaan 21. huhtikuuta 1942. Joten hän tuskin kesti valheitaan yli tunnin ajan - myös hänen omat asiakirjansa saivat hänet kiinni.
Mutta tässä on myös toinen asia. Wehrmachtin luutnantti, joka osallistui Samokhinin kuulusteluihin, kuulusteltiin Stalingradin taistelun jälkeen. Se päättyi 2. helmikuuta 1943. Mutta miksi hänet sitten 10. helmikuuta 1943 lähtien sisällytettiin edellä mainitun määräyksen N: 0194 mukaisesti kadonneiden luetteloihin?! Ja miksi tämä määräys peruutettiin vasta 19. toukokuuta 1945, jos heti Stalingradin taistelun jälkeen kävi ilmi, mitä sille tapahtui?! Huolimatta siitä, että kauhea sota oli edelleen käynnissä, ei ollut enää sekaannusta asiakirjoissa, kuten sodan ensimmäisinä kuukausina, ainakin silloin, kun se tapahtui. Puhumattakaan siitä, että se oli edelleen kenraalimajuri, armeijan komentaja, ja heidän kirjanpitonsa pidettiin (ja säilytetään) erikseen. V. Lot selittää tämän tilauksen peruuttamisen (N: 0194, 2.10.1943, vasta 19. toukokuuta 1945) sillä, että vasta sitten kävi ilmi, mitä Samokhinille tapahtui. Itse asiassa kohtalosta tuli paljon tietoa Samokhinista Stalingradin taistelun jälkeen …Eversti Bernd von Petzoldin, 6. armeijan 8. esikunnan esikunnan päällikön Friedrich Schildknechtin ja 29. koneistetun divisioonan tiedustelupalvelun päällikön, ober-luutnantti Friedrich Mannin, Stalingradissa vangitun, eversti Bernd von Petzoldin kuulustelujen aikana, monet Samokhinin kohtaloon liittyvät kysymykset saivat selville. Ja vaikka he yrittivät kaikin voimin todistaa, että de Samokhin vaati kaikkien kuulustelujen aikana, että hän ei tiennyt mitään, ei muistanut, unohti vangitsemisen järkytyksen vuoksi jne., SMERSH sai kuitenkin käskyn Kenraali Schmidtin toinen panssarijoukko 22. huhtikuuta 1942, jossa sanottiin: "… lentokoneen ampumisesta ja kenraali Samokhinin vangitsemisesta kiitän pataljoonan henkilökuntaa. Tämän ansiosta saksalainen komento sai arvokasta tietoa, joka voi vaikuttaa myönteisesti sotilasoperaatioiden jatkamiseen. " Muuten, sen jälkeen kun Samokhin ja kaikki hänen asiakirjansa oli otettu vangiksi, sotilastiedustelullamme ja armeijallamme oli niin vaikeita ongelmia, että Jumala varjelkoon … Harkovin katastrofi yksin toukokuussa / 488/1942, mitä se kannattaa?! Tai punaisen kappelin tiedusteluverkoston epäonnistuminen?! On pidettävä mielessä, että vuonna 1942 Neuvostoliiton sotilastiedustelun agenttien massiiviset epäonnistumiset Euroopassa, myös Saksassa (ensinnäkin Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoly Gurevich ja muut), samoin kuin Balkanilla, putosivat. missä hän asui. Ei pidä unohtaa, että Samokhin johti myös GRU: n toista osastoa ja tiesi siksi paljon monista.
Se, että 10.02.1943 tehty tilaus peruutettiin jo 19. toukokuuta 1945, on fantastinen ilmiö voittajalle toukokuussa 1945: vain 10 päivää voiton jälkeen?! Sitten miljoonat maanmiehemme vapautettiin vankeudesta ja jotta armeijan henkilöstötietojen narskuttavan mekanismin hammaspyörät kääntyisivät niin nopeasti?! Kyllä, ei zhistissä! Eikä siksi, että siellä oli ilkeitä epäjumalia. Ja vain siksi, että tällaisen tilauksen peruuttamiseksi tarvittiin useita alustavia toimenpiteitä. Ensinnäkin Samokhinin oli ensin läpäistävä Neuvostoliiton vastatiedustelun suodatus ja tunnistettava ja tunnistettava täysin Samokhiniksi. Sitten toimitetaan Moskovaan, tarkistetaan kaikki materiaalit ja vasta sitten tuon ajan henkilöstötyön logiikan mukaisesti ja ottaen huomioon kaikki sen erityispiirteet sodan aikana, tällainen tilaus voidaan peruuttaa. Ja kymmenen päivää voiton jälkeen - tämä on jo liian aikaista kenraalille. Varsinkin jos muistamme tosiasiat, jotka liittyvät Samokhinin tulevaan kohtaloon vankeudessa ja sen jälkeen, kun hän oli vapautunut vankeudesta. Edellä mainitun GRU: n viitekirjan kirjoittajien mukaan Samokhin käyttäytyi vankeudessa arvokkaasti, ja Neuvostoliiton joukot vapauttivat hänet toukokuussa 1945. Saapuessaan Moskovaan hänet pidätettiin ja 25. maaliskuuta 1952. tuomittiin 25 vuodeksi työleirille. V. Lot ilmoittaa jopa tieteiskirjallisuudelle, että 2. joulukuuta 1946 Samokhin siirrettiin varaukseen ja 28. elokuuta - tarkentamatta vuotta - irtisanomismääräys peruutettiin, Samokhin ilmoitettiin korkeakouluopintojen opiskelijaksi pääesikunnan sotilasakatemiaa, joka todella syöksyy hämmennyksen "pyrstöpisteeseen". Historioitsija Mirkiskin osoittaa, että palattuaan kotimaahansa Samokhinin kohtalo ei ole tiedossa.
Samaan aikaan GRU: n käsikirjan kirjoittajat ilmoittivat, että toukokuussa 1945 kenraali Samokhin vietiin Pariisista (?) Moskovaan. Neuvostoliiton joukot eivät vapauttaneet Ranskaa, eivätkä he olleet tämän kauniin maan alueella. Oli vain Neuvostoliiton / 489 / vet -sotilasoperaatio. Näin ollen, jos Neuvostoliiton joukot vapauttivat hänet, niin luultavasti, jos tämä tapahtui toukokuussa 1945, tämä iloisin asia natsien keskitysleirin Samokhinin vangin kannalta tapahtui Saksan alueella. Täällä kysytään, miksi hänet tuotiin Moskovaan Pariisista, jossa oli vain Neuvostoliiton sotilasoperaatio?! Kenraalimme, niin tapahtui, todella ruoskivat täyttä hölynpölyä, mutta he eivät olleet niin hulluja voiton euforiassa, että kun koko Eurooppa oli vapautettu fasismista, Hitlerin vankeudesta vapautettu maanmies -kenraali vietiin Moskovaan Pariisin kautta?! Berliinistä Moskovaan, mitä tahansa voidaan sanoa, polku on lyhyempi. Mutta jos Samokhin todellakin vietiin pois Pariisista, se on todella huono. Loppujen lopuksi natsit toivat sinne kaikki enemmän tai vähemmän merkittäviä sotavankeja, erityisesti tiedustelupalveluiden joukosta, järjestämään tiedustelu- ja desinformatiopeliä Neuvostoliiton tiedustelupalvelua ja Neuvostoliiton sotilasjohtoa vastaan. Totta, uusimpien tietojen mukaan käy ilmi, että viimeisestä leiristä - Moosburgista, joka oli 50 km: n päässä Münchenistä, amerikkalaiset vapauttivat Samokhinin ja he lähettivät hänet Pariisiin. Se on myös melko outo tarina, koska samojen amerikkalaisten oli helpompi luovuttaa se Neuvostoliiton komennolle Saksassa. Muuten, amerikkalaiset veivät Pariisiin lähes kaikki Neuvostoliiton kenraalit, jotka he olivat vapauttaneet mainitusta keskitysleiristä. Ja siellä Pariisissa he yrittivät työskennellä heidän kanssaan älykkyydessä.
Pariisista tuotua kenraaliryhmää oli 36 henkilöä. Joukon päällikkö kenraali A. Antonov ja SMERSH: n päällikkö V. Abakumov esittivät jo 21. joulukuuta 1945 Stalinille raportin, jossa sanottiin: Kesäkuussa 1945 SMERSH: n pääosastolla seuraavat johtopäätökset:
1. Lähetä 25 puna -armeijan kenraalia GUK NKO: n käyttöön.
* * *
Pieni kommentti. GUK NPO - NPO: n pääosasto. Kiinnitä huomiota siihen, että kuusi kuukautta myöhemmin, check / 490 / ki 69, 5% tämän ryhmän kenraaleista läpäisi tarkastuksen onnistuneesti ja palautettiin puolustuksen kansankomissaarille. Tämä johtuu siitä, että maassamme he yleensä haluavat vakuuttaa SMERSHin julmuudet tyhjästä, mukaan lukien vankeudessa olleet kenraalit. Ja todellinen totuus on, että kuuden kuukauden aikana lähes 70% kenraaleista palautettiin kansanvaltuuskuntaan. Onko tämä julmuutta ?!
* * *
Saavuttuaan NPO: han Cde haastattelee edellä mainittuja kenraaleja. Golikov ja joidenkin kanssa toverit. Antonov ja Bulganin.
Kenraalit saavat tarvittavaa apua lääketieteellisessä hoidossa ja kodin parantamisessa GUK NKO: n kautta. Jokaisen osalta tarkastellaan asepalvelukseen lähettämistä, ja jotkut heistä voidaan hylätä vakavien vammojen ja huonon terveyden vuoksi. Moskovassa oleskelunsa aikana kenraalit majoitetaan hotelliin ja heille tarjoillaan ateriat.
2. Pidättäkää ja yrittäkää 11 puna-armeijan kenraalia, jotka osoittautuivat pettureiksi ja jotka olivat vankeudessa, liittyivät saksalaisten luomiin vihollisjärjestöihin ja olivat aktiivisia neuvostoliiton vastaisia toimia. Ohessa on luettelo pidätettyjä henkilöitä koskevista materiaaleista. Pyydämme ohjeita. Stalin hyväksyi tämän luettelon 27. joulukuuta 1945.
Myös kenraali Samokhin sisällytettiin luetteloon (kohta 2). Tutkinnan aikana todettiin, että ollessaan vankeudessa Samokhin yritti tukea Saksan sotilastiedustelun värväystä ja pyrki - kuten hän todisti todistuksessaan - tavoitteeseen palata kotimaahansa millään tavalla ja välttää Gestapon kuulustelut. Vaikka Samokhin vaati ehdottomasti tätä käyttäytymisversiotaan, hän julisti oikeudenkäynnissä: "Otin äkillisen askeleen ja yritin altistaa itseni rekrytoinnille. Tämä on minun syytäni, mutta tein sen paetakseni vankeudesta ja välttääkseni vihollisen antamista olen syyllinen, mutta en isänmaan pettämiseen. En antanut mitään vihollisen käsiin, ja omatuntoni on puhdas … ". 25. maaliskuuta 1952 kenraali Samokhin tuomittiin 25 vuodeksi työleirille.
Tällä hetkellä kaikki tämä esitetään kuvaamattomana julmuutena Lubjankan ja Stalinin puolelta. Ja millä perusteella voin kysyä ?! Eivätkö ammattimaisen sotilastiedustelupäällikön, uudelleen- / 491 / asukas, väittävät, että hän yritti korvata rekrytoinnin paetakseen vankeudesta, mutta ei kertonut viholliselle mitään viholliselle, eikö se ole sanoinkuvaamatonta naiivisuutta? Lubjankassa teetä, he eivät olleet idiootteja! Erikoispalvelujen, erityisesti tiedustelupalvelujen, maailmassa on muuttumaton laki hallinnut muinaisista ajoista lähtien - ainoa siirto viholliselle on kaikkien tiedusteluun liittyvien tietojen toimittaminen! Ja mitä, Neuvostoliiton sotilastiedustelun asukas ei tiennyt tiedustelutoiminnan perusteita?! Ja mitä sitten tehdä "Punaisen Capellan" koko älyverkon katastrofaaliselle epäonnistumiselle, Balkanin tiedusteluverkoston epäonnistumiselle?! Vaikka yrittäisimme väittää, että Samokhinin vankeuden ja näiden epäonnistumisten välillä on suora yhteys, Lubyanka ei voinut olla kiinnittämättä huomiota ajallisiin sattumiin. Siksi tutkinta kesti niin kauan. Koko seitsemän vuoden ajan. Ja riippumatta siitä, miten suhtaudut tuon ajan valtion turvallisuuselimiin, on täysin selvää, että Samokhinin tapaus kuului "vaikeiden pähkinöiden" luokkaan. Ilmeisesti tehtiin työläs ja huolellinen tarkistus, jonka seurauksena jotain todettiin, mutta jotain ei. Siksi lause ei muuten ole ampujaryhmä.
Mutta kenraali Samokhinin dramaattinen odysseia päättyy tähän. Heillä ei ollut aikaa laittaa sarkofagi Stalinin ruumiin kanssa mausoleumiin, kuten jo toukokuussa 1953. tuomio Samokhinia vastaan kumottiin! Ja sitten, toukokuussa 1953, kenraali Samokhin kuntoutettiin! Muuten, V. Lot perustelee tosiasian A. G. Samokhin materiaaleilla, jotka on saatu Wehrmachtin vanhemman luutnantin kuulustelusta, jonka Neuvostoliitto vangitsi Stalingradin taistelun aikana. Tuolloin tuomion nopea peruuttaminen ja jopa niin epävakaalla pohjalla kuin vangittu Fritzin todistus oli yksinkertaisesti ennennäkemättömän hämmästyttävä tosiasia. Mikä uskomaton nopeus tapahtui Stalinin jälkeisen Neuvostoliiton lainvalvontaviranomaisille ?! Kuinka valtava uskomattomuus osoitettiin yhden vangitun Fritzin todistuksesta?! Tämäkö tulee ulos? Oliko idiootteja kaikkialla?
Mutta jos paitsi Samokhinia koskeva tuomio kumottiin, mutta kenraali kuntoutettiin, mikä oli toukokuusta 1953 lähtien ennenkuulumatonta, etenkin armeijan suhteen, miksi kenraalia ei palautettu asepalvelukseen? Loppujen lopuksi hänet määrättiin vain yhdistetyn aseiden koulutuksen vanhemman opettajan asemaan Moskovan valtionyliopiston sotilasosastolla! Kyllä, voimme olettaa, että tällainen päätös / 492 / tehtiin lääketieteellisistä syistä, mutta tosiasia on, että Samokhin oli silloin vain viisikymmentäyksi vuotta vanha (syntynyt vuonna 1902) ja hän, kuten muutkin vankeudesta vapautetut ja kuntoutetut, parantua rauhallisesti ja palata sitten aktiiviseen asepalvelukseen. Kenraalin aseman mukaan heidät olisi parannettu ylimääräisellä luokalla! Näin oli esimerkiksi Potapovin tapauksessa. Mutta ei, heidät vedettiin ulos slammerista ja Moskovan valtionyliopiston sotilasosaston vanhempiin luennoitsijoihin! Ymmärrätkö, mitä koko "kiusaaminen" on ?! Toisaalta "reaktiivinen" nopeus vetää Samokhin pois Gulagista ja hänen kuntoutuksestaan - vain 2 kuukautta ja 25 päivää (!) On kulunut Stalinin hautajaisista, ja toisaalta - he työnsivät hänet välittömästi siviilielämään.
On käynyt ilmi, että joku seurasi hyvin tarkasti Samokhinin tapausta, mutta Stalinin aikana hän ei voinut tehdä mitään, mutta heti kun johtaja lähetettiin seuraavaan maailmaan, Samokhin vedettiin välittömästi ulos Gulagista, tuomio peruutettiin ja jopa kuntoutettiin, mutta kaikki heitettiin ulos, vielä siviilielämässä. Mitä hän tiesi, joka seurasi hänen tapaustaan niin tarkasti, miksi tämä "joku" oli niin vaikutusvaltainen, että hän saattoi heti vetää hänet ulos Gulagista ja jopa kuntouttaa hänet alle kolme kuukautta Stalinin hautajaisten jälkeen?! Totta, Samokhinilla oli vain kaksi vuotta aikaa hengittää vapauden ilmaa - 17. heinäkuuta 1955 hän kuoli. Luonnollisesti vilpittömästi pahoillani siitä, että kenraali Samokhin 53 -vuotiaana kuoli. On vieläkin sääli ajatella, että monet Hitlerin keskitysleirien vangit sekä ne, jotka palvelivat tuomiota tuolloin Neuvostoliiton rangaistusjärjestelmässä, ovat säilyneet tähän päivään asti. Mutta jotain on tehtävä. Seuraavana vuonna, 1956, tapahtui ensimmäinen Hruštšovin "pullotuksen" halveksittavan stalinismin vastainen räjähdys - likainen Stalinin syytösten aalto, mukaan lukien 22. ja koko kenraalien tyhmä valkaisu … Samanaikaisesti Hruštšovin ehdotuksesta alkoi ilkeä keskustelu joistakin Stalinin väitetyistä yrityksistä aloittaa erilliset neuvottelut Hitlerin kanssa valtavien myönnytysten ehdoista. Pahempaa kuin se. XX kongressissa Hruštšov valehteli täysin yrittäen syyttää Stalinia Harkovin katastrofista, johon Samokhin osallistui, vaikka ei suoraan.
Katsot tätä kronologiaa ja tahattomasti ihmettelet - eikö ole liian "ajankohtaista", niin sanotusti ennaltaehkäisevästi, että entinen korkea -arvoinen sotilastiedustelupäällikkö on poistunut (tai "jättänyt"), mutta joka ei koskaan ottanut komentajavirasto / 493 / mandarma 48- Kenraalimajuri Samokhin?! Ja tämä ajatus tulee olemaan valitettavan masentava, jos se pakotetaan sekä sodan aikajärjestykseen että joihinkin kesän 1953 tapahtumiin.
Jos palaamme Samokhinin vangitsemiseen, tulet yllättymään siitä, että pian sen jälkeen saksalaiset vangitsivat hänet outoissa olosuhteissa, Neuvostoliiton lentäjät ottivat kiinni saksalaisen koneen, jonka matkustajat takavarikoivat asiakirjoja suunnitelmista kesäksi (1942) Saksan armeijan kampanja. Uskotaan, että "Moskova joko teki heistä vääriä johtopäätöksiä tai jätti ne huomiotta kokonaan, mikä johti Neuvostoliiton joukkojen tappioon Harkovin lähellä". Osoittautuu jotain viestien vaihtoa vuoden 1942 kesäkampanjan suunnitelmista! Tässä tapauksessa seuraava tosiasia saa pahaenteisen merkityksen.
Sodan jälkeen, kun amerikkalaiset kuulustelivat, natsien ulkopoliittisen tiedustelun entinen johtaja Walter Schellenberg osoitti seuraavaa. Hänen mukaansa "keväällä 1942 yksi japanilaisista merivoimien upseereista keskusteli saksalaisen BAT: n kanssa Tokiossa ja kysyi, etteikö Saksa olisi mennyt kunnialliseen rauhaan Neuvostoliiton kanssa, jossa Japani voisi ovat auttaneet häntä. Tämä ilmoitettiin Hitlerille. " Tämän tosiasian pahaenteinen merkitys ilmenee ensisijaisesti sen toteutumishetkellä - keväällä 1942.
Miksi tällaisen olennaisesti ainutlaatuisen rinnakkaisen ja peräkkäisen tapahtumien piti tapahtua? Keväällä 1942 kone Samokhinin kanssa lentää jostain syystä natsien luo, ja hänellä on käsissään Neuvostoliiton sotilaallisen suunnittelun asiakirjat kesäkampanjaa varten 1942, mukaan lukien SVGK: n direktiivi sekä operatiivinen kartta. Hieman myöhemmin ei tiedetä, miksi natsit lentävät luoksemme asiakirjoineen Wehrmachtin kesäkauden 1942 kampanjan suunnitelmista. Samaan aikaan katastrofi tapahtuu Harkovin lähellä, ja sitten Krimillä "Punaisen Capellan" ja Balkanin tiedusteluverkkojen traagiset epäonnistumiset. Ja samaan aikaan japanilaisen merivoimien upseerin outo kuulostelu hänen saksalaisen kollegansa Tokiossa asetettiin näiden tapahtumien päälle, koska valtakunnan suostumus solmia rauhanomainen rauha Neuvostoliiton kanssa kunniallisin ehdoin ?!
Toisaalta tulee väistämättä sellainen vaikutelma, että tämä oli vakava provokaatio, joka laskettiin kiilaamaan Hitlerin vastaisen liittoutuman liittolaisten välille (japanilaiset muuten / 494 / sanotaan, että sama alkoi vuonna keväällä 1943), pääasiassa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä. Mutta toisaalta, miksi sen pitäisi ensinnäkin yhtyä ajassa sekä meidän että Hitlerin korkeiden virkamiesten kummallisiin lentoihin ja tärkeimmät asiakirjat käsissään. Ja miksi se osoittautui yhteydessä joukkojemme katastrofeihin lähellä Harkovia ja Krimillä, arvokkaimpien agenttien epäonnistumisiin? Toiseksi, miksi skenaario kolminkertaisesta sotilaallis-geopoliittisesta salaliitosta, johon osallistuivat saksalaiset, neuvostoliittolaiset (Tukhachevskyn johtama) ja japanilainen korkea-arvoinen sotilashenkilöstö, heräsivät lähes automaattisesti tältä osin?! Loppujen lopuksi Neuvostoliiton kenraalien salaliitto, joka selvitettiin jo vuonna 1937, edellytti erillistä aselepoa ja vallankaappausta maassa sotilaallisen tappion olosuhteissa! Kuka selittäisi, mikä tämän kaiken takana on?
* * *
Varsinkin kun ajatellaan, kuinka sinnikkäästi Neuvostoliitto etsi sodan jälkeen tilaisuutta kuulustella samaa V. Schellenbergiä. Ja entiset liittolaiset eivät vain häirinneet tätä, mutta lopulta he järjestivät "hurrikaanisyövän" entiselle valtakunnan ob-esionille, minkä seurauksena hän "antoi nopeasti tammen" odottamatta ansaittua tapaaminen Neuvostoliiton tšekistien kanssa, mikä ensinnäkin pelotti liittolaisia.
* * *
Lopuksi, tässä on mitä. Kuten tosiasiat todistavat, Samokhinilla oli todella jotain tekemistä joukkojemme suuren katastrofin kanssa lähellä Harkovia vuonna 1942. Muodollisesti Tymošenko ja pahamaineinen Hruštšov toivat Timošenkon ja pahamaineisen Hruštšovin tappioon Harkovin lähellä, joka muistutti hämmästyttävän 22. kesäkuuta tapahtuneesta tragediasta.. Mutta tosiasia on, että Timošenko ja Hruštšov tiesivät etukäteen, jo maaliskuussa 1942, että natsit iskivät etelälaidalle. Ja heidän tiedonsa lähde oli Samokhin! Tässä koko "kihara" on, että maaliskuussa 1942 g. Moskovassa edestä lensi Samokhinin luokkatoveri akatemiassa, Lounais-suunnan operatiivisen ryhmän päällikkö, kenraaliluutnantti Ivan Khristoforovich Baghramyan (myöhemmin Neuvostoliiton marsalkka). Bagramyan tietysti vieraili GRU: ssa ja hänen tuttavansa, Alexander Georgievich Samokhin, joka oli GRU: n toisen osaston päällikkö, oppi älykkyyttä / 495 / natsien suunnitelmista kesällä 1942. Palaa edessä Baghramyan jakoi tämän tiedon Timošenkon ja Hruštšovin kanssa - loppujen lopuksi he olivat hänen suoria esimiehiään. Timošenko ja Hruštšov lupasivat heti iloisesti Stalinille, että he voittavat natsit etelässä ja pyytävät luvattua menestystä valtavia voimia. Mutta valitettavasti kaljuun maissiin sanottuna he olivat niin hämmentyneitä, että kun he olivat tuhonneet paljon ihmisiä ja laitteita, he kärsivät murskaavan tappion, josta syyllistyi myöhemmin Stalin.
Nyt on aika vertailla. Samokhin -tapauksen tutkinta kesti seitsemän vuotta. Vaikka muita käsiteltiin riittävän nopeasti ja 25 kenraalia kuntoutettiin Stalinin aikana kuuden kuukauden kuluessa. Mutta heti kun johtaja oli poissa, Samokhin irrotettiin välittömästi GULAGista, tuomio peruutettiin, kunnostettiin, mutta työnnettiin siviilielämään, ja kahden vuoden kuluttua Samokhin ei ollut enää paikalla. Näiden tapahtumien nopeus oli tuolloin yksinkertaisesti käsittämätön, koska silloin huipulla käytiin raju riita vapautetun valtaistuimen puolesta ja periaatteessa harvat ihmiset voisivat välittää yhden monista kuntoutuksesta.
Ei siinä kaikki. Tapauksessa, jonka Hruštšov oli väärentänyt Beriaa vastaan 26. kesäkuuta 1953 ilman oikeudenkäyntiä tai tutkimusta, laittomasti murhattua Lavrenty Pavlovichia yritettiin takautuvasti "ommella" syytös siitä, että hän väitti valmistelevan Neuvostoliiton joukkojen tappion Kaukasuksella. Mutta natsit pääsivät Kaukasuksen lähestymistapoihin suurelta osin Timošenkon ja Hruštšovin "urhoollisen" komennon ansiosta Harkovin operaatiossa. Mutta kuka huutaa aina kovimmin: "Lopeta varas!"? Aivan…
Ja mitä tässä tapauksessa ja tässä valossa pitäisi tarkoittaa tosiasioita Samokhinin ankaran tuomion ennennäkemättömän nopeasta peruuttamisesta, hänen kuntoutuksestaan, mutta hänen työntämisestä siviilielämään yhdessä uskomattoman nopean kuoleman kanssa 53-vuotiaalle mies ahdistellessa hallitsematonta orjuutta, jossa on ilkeitä ja turhia syytöksiä Stalinia vastaan ?! Pitäisikö tämän merkitä sitä, että Gulagissa ollut Samokhin oli äärimmäisen vaarallinen todistaja jollekulle huipulla, ja siksi hänet poistettiin kiireesti sieltä, ja kun hänet kuntoutettiin, hänet lähetettiin siviilielämään. Siellä hän kuoli vain kaksi vuotta myöhemmin. 53 -vuotiaana ?! Jos menemme pidemmälle tämän logiikan polkua pitkin, käy ilmi, että joku huipulla pelkäsi äärimmäisen, että Beria, joka palasi Lubjankaan - hän lähti sieltä vuoden 1945 lopussa ylikuormitettuna atomitöillä / 496 / hanke - toteaa nopeasti, että tutkimusta ei pystytty tai haluttu vahvistaa lähes seitsemään vuoteen. Käytä sitten lain mukaisesti näitä tietoja rangaistaksesi sotilaallisten tappioiden todellisia syyllisiä.
Eikö tämä kaikki liity juuri analysoidun myytin syntymiseen?! Erityisesti sen yleisessä muodossa - Stalinin väitetyistä yrityksistä aloittaa erilliset neuvottelut Saksan kanssa myönnytyksistä. Lisäksi tästä aiheesta on syntynyt pari muuta myyttiä. Loppujen lopuksi käy ilmi - jonkinlainen syvä kerrostus samasta asiasta. Ja tämä ei yleensä ole sattumaa …
