Ariel Sharon - nee Sheinerman (käännetty jiddišistä "komea"). Hänen vanhempansa muuttivat Venäjältä Palestiinaan vuonna 1921. 14 -vuotiaana Ariel Sharon, jonka elämää kutsuttiin Arikiksi, liittyi Haganah (Defense) -maanalaiseen juutalaiseen militanttiin, joka vastusti Ison -Britannian valtaa Palestiinassa. Hän osallistui kaikkiin sotiin, jotka juutalaisvaltion, joka perustettiin uudelleen vuonna 1948, oli pakko käydä naapureidensa ja islamilaisten terroristijärjestöjen kanssa.
Sharonia kutsutaan Israelin Vapahtajaksi. Lokakuussa 1973 pidetyn Yom Kippur -sodan aikana Egyptin ja Syyrian joukot hyökkäsivät yllättäen juutalaiseen valtioon tärkeimmällä juutalaisella lomalla. Sharon, kuuluisan 143. panssaroidun prikaatin johdolla Suezin kanavan yli Afrikan rannikolle, onnistui kääntämään Egyptin armeijan, menestyneimmän vihollisen, alkuperäisen menestyksen. Hänen prikaatinsa itse asiassa päätti sodan lopputuloksen juutalaisten hyväksi.
Eräässä haastattelussaan Sharon puhui tapaamisesta Egyptin presidentin Anwar Sadatin kanssa, joka saapui Israeliin vuonna 1977. Ensinnäkin vanhin egyptiläinen, jonka islamisti myöhemmin tappoi rauhansopimuksen allekirjoittamisesta juutalaisten kanssa, ilmaisi halunsa tavata Ariel Sharonin. Sadat sanoi kättensä kuuluisan kenraalin kanssa: "Kun joukkosi ylittivät Suezin kanavan vuoden 1973 sodan aikana, halusimme ottaa sinut vangiksi ja heitimme kaikki voimamme siihen." Näihin sanoihin Sharon vastasi: "Ota minut nyt vangiksi, ei vihollisena, vaan ystävänä."
PUOLI VENÄJÄ
NVO: n kirjeenvaihtaja tapasi Sharonin pääministerin aikana. Vaikka keskustelu käytiin englanniksi ja hepreaksi, Sharon, aluksi osoittaakseen tietämyksensä "suuresta ja mahtavasta", lausui muutaman rivin Puškinista ja Lermontovista. Itse asiassa tulevalla kenraalilla ja hallituksen päämiehellä oli kaksi äidinkieltä: heprea ja venäjä. Hän muistutti, että lapsena hänen äitinsä Vera Shneierova, rikkaan Mogilevin miehen tytär, luki hänelle venäläisiä satuja. Sharonin vanhemmat tapasivat toisensa Tbilisin yliopistossa, josta he molemmat tulivat Valko -Venäjältä. Hänen isänsä opiskeli agronomiksi, ja hänen äitinsä onnistui suorittamaan kaksi lääketieteellisen tiedekunnan kurssia. Ariel Sharonin äidillä on Siperian juuret. Jo Palestiinassa hän koki kääntymyksen (juutalaisuuden hyväksymismenettely) ja sai heprealaisen tuomioistuimen nimen.
Legendaarinen Israelin armeijan johtaja ja poliitikko oli ylpeä venäläisistä juuristaan. Noiden vuosien tapaan, jo ollessaan IDF: ssä (Israelin puolustusvoimat), hän muutti "galut" jiddišin sukunimen, joka kuulosti saksalaiselta, täysin heprealaiseksi - Sharon. Huomaa, että "Sharon" (ja myös isolla kirjaimella) on yksi harvoista hedelmällisistä tasangoista Luvatun maan keskiosassa. Ilmeisesti sankarimme valitsi tämän sukunimen, koska hän, agronomi Shmuel Sheinermanin poika, joka valmistui Tbilisin yliopiston agronomisesta tiedekunnasta, halusi korostaa talonpoikaisia juuriaan. Itse asiassa tulevaisuudessa Ariel Sharonista tuli menestyvä maanviljelijä.
Epäilemättä Ariel Sharon, kenraali ja valtiomies, on aikakausi paitsi Israelin, myös koko Lähi -idän historiassa. Tämä mies sai erinomaisen sotilas- ja siviilikoulutuksen. British Command and Staff Collegessa hän puolusti väitöskirjaansa aiheesta: "Armeijan komennon puuttuminen taktisiin päätöksiin taistelukentällä: Ison -Britannian ja Saksan kokemus". Työssään tätä aihetta Sharonista tuli Montgomeryn ja Rommelin kirjoitusten asiantuntija. Myöhemmin, vuonna 1966, hän valmistui Jerusalemin heprealaisen (heprealaisen) yliopiston lakikoulusta.
Juutalaisen valtion hallituksissa hän toimi vastuullisissa ministeritehtävissä. Vuosina 2001-2006 Sharon johti hallitusta. Kun hän oli joutunut koomaan kahdeksan vuotta sitten, hän kuoli 11. tammikuuta tänä vuonna poikiensa Omrin ja Giladin käsivarsilla.
Ei voi olla kuin samaa mieltä tunnetun israelilaisen journalistin Jacob Schausin (muuten vilnalainen syntyperäinen, erinomainen urheilija, kansainvälisten luonnosten asiantuntija) kanssa, joka kirjoitti artikkelissa "Voittaja", joka julkaistiin heti entisen kuoleman jälkeen Israelin hallituksen päämies: "Juuri niin tapahtui, että Ariel Sharonin osana oli maine, ihailu, yleismaailmallinen palvonta ja sitä seurasi aina viha ja valhe." Hänen henkilökohtaisiin tragedioihinsa kuuluvat hänen ensimmäisen vaimonsa Margalitin kuolema vuonna 1962 liikenneonnettomuudessa ja esikoisen Gurin kuolema vuonna 1967. Hänen toinen vaimonsa Lilith, hänen sisarensa Margalit, jonka kanssa hän asui yli 30 vuotta, kuoli vuonna 2002.
VASEN LAIPASTA OIKEALLE JA TAKAISIN
Shalom Yerushalmi, israelilaisen sanomalehden Maariv johtava toimittaja, artikkelissaan "Ariel Sharon - nero komentaja ja poliitikko" panee merkille Israelin entisen johtajan poikkeuksellisen persoonallisuuden, joka osoitti huomattavan lahjakkuutensa paitsi armeijassa myös politiikassa. Esimerkkinä hän mainitsee Sharonin luomisen vuonna 1973 kahden pienen puolueen - Herutin (Vapaus) ja Liberaalin - pohjalta, voimakkaan keskustaoikeiston poliittisen ryhmän, Likudin (unioni). Vasta Sharonin johdolla vastikään muodostetulla blokilla alkoi olla johtava rooli juutalaisen valtion poliittisella etualalla. Yerushalmi kiinnittää huomiota siihen, että oikean leirin ensimmäisen poliittisen hahmon Menachem Beginin (1913–1992; kotoisin Valko -Venäjältä) poliittinen ohjelma, joka otti pääministerin tehtävän vuonna 1977 Israelin vasemman valtion pysyvän hallinnan jälkeen poliittisella Olympuksella, muodosti Ariel Sharon. Samaan aikaan on melko viitteellistä, että Sharon itse, saatuaan varajäsenen, heti luopui siitä ja päätti keskittyä sotilasasioihin.
Ariel Sharonia pidetään siirtokuntaliikkeen ideologina. Hänen aktiivisuutensa ansiosta eri ministeriön tehtävissä Gazan juutalaisten siirtokuntien määrä kaksinkertaistui. Vuonna 1978 perustettu Arielin kehityskaupunki Samariassa (Jordanin länsiranta) on nimetty hänen mukaansa. Palestiinalaishallinto (PNA) vaatii tämän kaupungin purkamista, koska Ramallahin mukaan se sijaitsee sen alueella.
On tärkeää pitää mielessä, että Sharon valittiin hallituksen päämieheksi juuri oikeistolaisen leirin karismaattisena johtajana. Kampanjan päämajan jakamissa esitteissä sanottiin:”Olemme varmoja, että vain Sharon pystyy palauttamaan Israelin vallan, pysäyttämään raivoavan terrorin ja saavuttamaan luotettavan ja kestävän rauhan. Israel tarvitsee tänään kokenutta ja vahvaa johtajaa. Israel tarvitsee Ariel Sharonia tänään! " Kukaan ei silloin olisi voinut kuvitella, että kuuluisa sotilasjohtaja "Voittaja" ja "Israelin Vapahtaja" käyttäytyessään oikeistolaisen leirin edustajalle käyttäytyessään täysin odottamattomasti, olisi löytänyt itsensä juutalaisen valtion vallan huipulle. Vuonna 2005 hän aloitti "itnakdutin" ("yksipuolisen irtautumisen"), ja saman vuoden syyskuussa kaikki juutalaiset siirtokunnat purettiin Gazan alueella ja Pohjois -Samariassa. Tätä oikeistolaisen puolueen johtajan askelta, jota ei pidetty paitsi Israelissa myös koko maailmassa pahantahtoisena "haukana", on edelleen vaikea selittää logiikan näkökulmasta. Itse asiassa kaksi vuotta ennen tätä "aloitusta", vuonna 2003, vaalikampanjan aikana, sama Sharon kritisoi ankarasti ajatusta irtautumisesta, jonka esitti hänen kilpailijansa, joka johti tuolloin vasemmistokeskusta, myös entinen kenraali Amram Mitsna. Ja yhtäkkiä tällainen "vasen käänne" eilen oli Israelin oikeistopuolisin poliitikko!
On mahdotonta olettaa, että peloton kenraali pelkäisi tiedotusvälineiden hyökkäystä, joista suurin osa on liberaalien ja vasemmistolaisten kantoja poikiensa korruptioskandaalien vuoksi. Lopulta hänen jälkeläisensä eivät syyllistyneet erityisiin rikoksiin: nuorin Gilad ei työskennellyt pitkään neuvonantajana (ja itse asiassa ylimääräisenä suurelle palkalle) isänsä ystävän, urakoitsijan David Appelin palveluksessa. Vanhin, Omri, ei rekisteröinyt laillisesti useita yrityksiä, jotka rahoittivat Ariel Sharonin vaalikampanjaa. Tämän seurauksena syytteet Giladia vastaan hylättiin, ja Omri istui useita kuukausia vankilassa.
Eläkkeellä oleva eversti Yaniv Rokhov, joka työskenteli IDF: n pääesikunnan analyysiosastolla Ariel Sharonin pääministerin aikana, sanoi NVO: n kirjeenvaihtajan haastattelussa:”Periaatteessa Sharon seurasi oikeaa tietä. Koko Israelin divisioona oli sijoitettu Gazaan suojellakseen alle 10000 uudisasukasta. Ja asia ei ole vain se, että tällaisen joukon sotilashenkilöstön läsnäolo palestiinalaisten ylikansoitetulla sektorilla maksaa valtiovarainministeriölle valtavia summia. Pääasia on, että israelilaisia sotilaita tapettiin melkein joka kuukausi.” Rokhovin mukaan "odottamaton sairaus ei antanut Sharonin toteuttaa täysin omaa suunnitelmaansa". Entinen Israelin armeijan analyytikko uskoo, että Sharonin suunnitelma koostui välittömästä murskaushyökkäyksestä alaa vastaan, jos IDF: n lähdön jälkeen Hamas tai Islamic Jihad -taistelijat uskalsivat hyökätä juutalaisvaltion alueelle. Ehud Olmert, joka aloitti Israelin hallituksen johtajana Sharonin jälkeen, ei ollut voittajan päättäväinen. IDF: n vastatoimet ilmaiskuissa Israelin kaupunkeja vastaan tehtyihin raketti- ja kranaattihyökkäyksiin eivät ole koskaan olleet tuhoisia.
Seurauksena Likudin hajoamisesta oli Sharonin luoma uusi puolue, jolla ei ollut kovin selkeä alusta, jota hän kutsui Kadimaksi (Eteenpäin). Jyrkästä "vasemmasta käännöksestä" huolimatta israelilaiset äänestäjät uskoivat edelleen paitsi Sharoniin myös hänen "perillisiinsä". Tämän todistaa se, että 17. Knessetin vaaleissa maaliskuussa 2006 Kadima sai 29 mandaattia ja muodosti hallituksen. Mutta äänestäjä ei kyllästy muistiin pitkään aikaan! Myös jatkuva ampuminen Gazasta on tehnyt tehtävänsä. Ja viime vaaleissa”kadimovilaisilla” oli vain kaksi mandaattia. Tässä mielessä on oikein verrata Kadima -puolueita Venäjän liberaalidemokraattiseen puolueeseen (LDPR), jota johtaa Vladimir Žirinovski. Kadima oli yhden miehen puolue, ja liberaalidemokraattinen puolue on sitä edelleen.
On mielenkiintoista verrata Yaniv Rokhovin "yksipuolista rajaamista" Sharonin ja Leninin Venäjällä esittämän NEP: n välillä. Eläkkeellä oleva israelilainen eversti uskoo, että sekä Leninillä että Sharonilla ei ollut aikaa toteuttaa suunnitelmiaan. Yksi kuolemasta, toinen apoplektisesta aivohalvauksesta. Sharonin tapauksessa tämä isku ei ollut kovin erilainen kuin kuolema.
On myös mahdotonta olla ottamatta huomioon Sharonin pyrkimyksiä miellyttää tiettyjä äärioikeistolaisia poliittisia voimia. Hän, tasapainottava poliitikko, vastusti suojarakenteiden rakentamista PNA: n rajalle. Vaikka samanlaisia rakenteita Gazan alueen kanssa on jo rakennettu, Hamasin ja jihadististen militanttien terrori -iskut, jotka eivät päässeet rajan aidan yli, ovat kadonneet kokonaan. Sharon pelkäsi, että äärioikeisto syyttäisi häntä "uuden juutalaisen gheton" luomisesta Israelista.
Moskovasta kotoisin oleva Jakov Kedmi (Kazakov), joka johti pitkään Nativia, entisen Neuvostoliiton ja Itä -Euroopan juutalaisten suhteiden toimistoa, kirjoittaa äskettäin julkaistussa kirjassaan Toivottomat sodat hepreaksi ja venäjäksi. haastatteluissa hän "syytti Sharonia vakavista syytöksistä Israelin väestön turvallisuuden huomiotta jättämisestä, koska hän kieltäytyi rakentamasta esteitä PNA: lle. "Hän olisi voinut estää suurimman osan (PNA - ZG: n tekemistä) terrori -iskuista, jos esteet rakennettaisiin", Kedmi jatkaa ajatuksiaan."Jos vallan säilyttämistä koskevat ajatukset ja pelot joutua vastakkainasetteluihin ultra-nationalististen ja uskonnollisten piirien kanssa eivät olisi hänelle arvokkaampia kuin Israelin kansalaisten henki." Eikä siinä vielä kaikki. Nativin entinen pää muistuttaa, että hän "kritisoi jyrkästi Sharonin perheen valtaa Israelin valtiossa". Kedmi kirjoittaa:”Vertasin Sharon -perheen valtaa Jeltsinin valtaan Venäjällä, kun Jeltsin tyttärensä, aviomiehensä ja kourallisen kumppaneidensa kanssa - jota kutsuttiin” perheeksi” - hallitsi Venäjää. Sanoin, että Ariel Sharon hallitsee Israelia poikiensa avulla ja he, hänen poikansa, määrittävät Israelin valtion prioriteetit. " Raskaita syytöksiä! Erittäin painava! Lisäksi niitä ilmaisee henkilö, joka samassa kirjassa toteaa:”Rakastin Ariel Sharonia ennen kuin palvoin häntä. Tämä rakkaus ja ihailu ei antanut minulle monien vuosien ajan nähdä hänen käytöksensä ongelmallisuutta."
HÄNEN "RIPUSTETTU KAIKKI KOIRAT"
Tiedetään, että Ariel Sharon ei ollut erityisen huolissaan muiden mielipiteistä. Hänen perheensä ja ystäviensä mukaan häntä vastaan vuonna 1982 esitetty syytös oli kuitenkin poikkeus. Niin kauan kuin Sharon pysyi tajuissaan, hän ei voinut unohtaa tuon kesän tragediaa. Silloin palestiinalaiset militantit, Yasser Arafatin johdolla ja kuningas Husseinin karkottamat Jordaniasta, yrittivät löytää suojaa Libanonista ja luoda oman järjestyksensä siellä. He provosoivat sisällissodan Lähi -idän kukoistavimmassa maassa unohtamatta kuitenkaan terroritekoja Israelin alueella. Lisäksi palestiinalaiset militantit yrittivät Lontoossa yöllä 3-4. Heinäkuuta murhata Israelin suurlähettilään Moshe Argovin ja haavoittivat hänet vakavasti ja tekivät hänet elinikäiseksi. Kasvava lumivyöry palestiinalaisten terroristien hyökkäyksistä juutalaisvaltion alueelle pakotti Jerusalemin lähettämään osan IDF: stä naapurimaihin Libanoniin. Silloin Israelin liittolaiset olivat "Libanonin falangeja", "Kataib" (Libanonin sosiaalidemokraattinen puolue) -puolueen taisteluyksiköitä, joista suurin osa oli kristittyjä. Ensimmäinen Venäjän suurlähettiläs Israelissa, Alexander Bovin, muistelmissaan”Memoirs. XX vuosisata elämäksi”totesi, että kesällä 1982” Sharon olisi voinut lopettaa Arafatin, mutta amerikkalaiset (ja näin tapahtuu!) Ottivat Arafatin suojelukseensa”.
Libanonin islamistit yhdessä palestiinalaisten terroristien kanssa räjäyttivät äskettäin valitun presidentin Bashir Pierre Gemayelin (1947-1982) päämajan, joka on uskovainen kristitty. Samaan aikaan presidentti itse ja monet hänen seuralaisistaan kuolivat. Lähes samanaikaisesti militantit järjestivät joukkomurhan kristillisessä Damurin kaupungissa. Vastauksena falangistitaistelijat murtautuivat Sabra- ja Shatila -palestiinalaisleireille Beirutin lähiöissä tappamalla useita satoja libanonilaisia ja palestiinalaisia, mukaan lukien naiset ja lapset. Vaikka israelilainen sotilas ei osallistunut joukkomurhaan, Israelin puolustusministeri Sharon sai syytteen. Syy tähän käänteeseen on yksinkertainen - Sabran ja Shatilan alueen hallintaan ottaneet Israelin armeijan yksiköt eivät pystyneet pysäyttämään falangisteja. Israelissa tehtiin tästä asiasta tutkinta, jonka seurauksena Sharonia kiellettiin ikuisesti puolustusministerinä.
Sanomalehden "Makor Rishon" arvovaltainen kolumnisti Boaz Shapira artikkelin "Mitä Ariel Sharon on syyllinen Israelin kansan edessä" alussa, kuten he sanovat, ottaa härän sarvista ja kirjoittaa: "Pyydän anteeksi, mutta en aio liittyä Ariel Sharonin kuoleman harmoniseen kuoroon. Kuoleman jälkeinen ylistys ei tee minuun vaikutusta. " Shapira on vakuuttunut siitä, että yksipuolinen rajaaminen on tragedia juutalaisvaltion modernissa historiassa. Sharon ei aloittanut tätä prosessia. PNA: n johto kieltäytyi taistelemasta Hamasia vastaan vallasta alalla juutalaisten lähdön jälkeen.
Boaz Shapira ei epäröi pukeutua tuomarin viitan päälle, kun hän kirjoittaa:”Aika kuluu, ja kaikki, kuten minä, ymmärtävät: ainoa asia, joka kiinnosti Ariel Sharonia Ariel Sharonin elämässä, oli Ariel Sharon itse. Hänen elämänpolkunsa todistaa siitä, että tämä henkilö ei laskenut kenenkään muun kuin itsensä kanssa. Hänen ulkonäöstään säteili voimaa ja luottamusta, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä elämänarvojen, moraalin ja etiikan kanssa."
Tarkkailija Asaf Golanilla on täysin erilainen näkökulma, joka samasta Makor Rishonista löytää seuraavat sanat Sharonille:”Joka tapauksessa sellainen henkilö, jota yksi tai toinen osa rakasti ja vihasi eri aikoina Israelin kansa ei sovi mihinkään kehykseen. Tällaista ihmistä on vaikea ymmärtää. Kuole kovasti, Arik Sharon!.. Hän ei koskaan pysähtynyt punaiseen valoon. Hän ei erottanut kiellettyjä linjoja, olivatpa ne mitä tahansa. Vain Kaikkivaltias pystyi pysäyttämään sellaisen ihmisen!"
Sharonin kuolema, vaikka se oli odotettua kahdeksan koomalaisvuoden jälkeen, oli henkilökohtainen tragedia sadoille tuhansille israelilaisille. Samaan aikaan ilo ja ilo vallitsi palestiinalaisten keskuudessa. Autot Gazan kaistalla tervehtivät toisiaan äänekkäästi, kun Israelin entinen johtaja kuoli, ja kaduilla jaettiin makeisia. Mutta Israelissa ultra-nationalistit ja uskonnolliset ultraortodoksit eivät jääneet sivuun. Muistakaamme, että erittäin uskonnolliset radikaalit asettivat Sharonille kabalistisen kirouksen "Pulsa de Nur" (käännettynä arameasta, heprean kieleltä "tulipalo"). Kerran pahamaineinen Leon Trotski ja Israelin pääministerit Yitzhak Rabin ja Yitzhak Shamir joutuivat näiden kirousten kohteeksi. Tällainen kirous kohdistuu vain juutalaisiin, joista on tullut juutalaisten vihollisia ja jotka ovat ilmaisseet olevansa valmiita”antamaan Israelin maan vihollisille”. Mielenkiintoista on, että ultraortodoksiset rabbit kieltäytyivät kahdesti asettamasta "Pulsa de Nur" Sharonille, koska he uskoivat, ettei hän ollut juutalainen, koska hänen äitinsä kääntyi poikansa syntymän jälkeen. Mutta kun tuli tietoon, että Verasta oli tullut tuomioistuin, eli liittyi juutalaiskansan luokse seitsemän vuotta ennen Israelin tulevan johtajan syntymää, kirous kirottiin.
Sharonin kuolinpäivänä poliisilaitokset saivat raportteja julisteista, jotka ilmestyivät useissa paikoissa ja joissa oli teksti: "Onnittelut Sharonin kuolemasta!" Näin ollen erittäin uskonnollisessa yeshivassa (juutalainen oppilaitos) julkaistussa mainoksessa "Torat Ha-Chaim" (käännettynä "Elämän Toorana") lukee: "Onnittelut Ariel Sharonin pojille isänsä kuoleman johdosta."
Israelin poliisiin on yhdessä syyttäjänviraston kanssa perustettu erityinen ryhmä etsimään tekijöitä ja laatimaan syytteitä.
Ariel Sharonille omistetun The Generalin kirjoittaja Ari Shavit pitää sankariaan "vähiten messiaanisena pääministerinä kaikista Israelin johtajista". Hänen mielestään "Sharon oli pohjimmiltaan prosessin mies. Jos hän jätti perintöä, niin se oli oivallus, että tarvitsemme aikaa, paljon aikaa, koska rauhaa ei voida saavuttaa yhdellä ratkaisevalla nykäyksellä."
Toisin sanoen Sharon pyysi kärsivällisyyttä. Sekä juutalaiset että arabit. Onhan itä herkkä asia. Ja missä se on ohut, siellä se rikkoutuu. Nykyään "kiehumispisteissä" - ei vain Lähi -idässä - maailmaan ei päästä miekalla tai säiliöhyökkäyksellä. Sharonin kokemus on osoittanut tämän. Elämänsä lopussa hän, sotamies kynsien kärkiin asti, yritti toimia toisin. On vaikea sanoa, onko hän valinnut hyvän vai huonon tien. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa ohittaa sitä.
