Venäläisille historioitsijoille-revisionisteille "Lokotskin autonomisen alueen" ja siihen muodostetun Bronislav Kaminskyn prikaatin historiasta on jo pitkään tullut eräänlainen "Malaya Zemlya". Aivan kuten "pysähtyneisyyden" aikana 18. armeijan toimet Novorossiyskin sillanpäällä alkoivat muuttua melkein suuren isänmaallisen sodan päätapahtumaksi, meidän aikanamme on selvä taipumus katsoa paikallisen itsehallinnon luomista. Lokotin kylässä Bryanskin alueella tapahtumana, jolla on lähes maailmanlaajuinen historiallinen merkitys, eräänlaisena "vaihtoehtona" taistelulle maamme saapuneita hyökkääjiä vastaan.
Tämä näkökulma Venäjän yhteiskunnassa on tietysti avoimesti marginaalinen; sen kannattajia löytyy vain puoliksi hullujen "oikeiden ortodoksisten" lahkojen joukosta, jotka juhlivat Hitlerin syntymäpäivän uusnatseja, jotka on ryhmitelty "Posev" -lehden ympärille ja neglasovilaisia ja käytännöllisesti valmistelevia ulkomaisia avustuksia "liberaaleja". Mutta historiografiassa "Lokot -vaihtoehdon" anteeksipyyntö osoittautuu paradoksaalisesti hallitsevaksi - yksinkertaisesti siksi, että lähes yksinomaan revisionistit haluavat kirjoittaa siitä. Ja he kirjoittavat aktiivisesti: tähän mennessä Lokotskin alueesta on julkaistu neljä kirjaa ja useita kymmeniä artikkeleita [96]. Samaan aikaan tosiasiatietojen määrä ei kuitenkaan ole erityisen lisääntynyt: useimmissa tapauksissa pääasiallisena lähteenä käytetään Lokotissa julkaistua kollaboratiivista lehdistöä ja yksittäisiä raportteja Neuvostoliiton partisaaneista. Toinen merkki revisionistisesta historiografiasta on lähes täydellinen kieltäytyminen tutkimasta RONA -kokoonpanojen rikoksia, jotka on tehty Neuvostoliiton partisaaneja vastaan kohdistettujen rangaistusoperaatioiden aikana. Mutta puolueet revisionistien teoksissa näyttävät varmasti verisiltä rosvoilta.
Julkaistu artikkeli ei väitä paljastavansa kaikkia aiheita, jotka liittyvät Kaminskyn prikaatin Lokotskin alueen historiaan. RONA -prikaatin osallistuminen taisteluun Valko -Venäjän partisaaneja vastaan Lepelin lähellä, "Kamintsevien" osallistuminen Varsovan kansannousun tukahduttamiseen ja monet muut yhtä mielenkiintoiset tarinat jäävät sulujen ulkopuolelle. "Kaminsky -prikaatin" koko historian kirjoittaminen on tulevaisuuden asia, joskaan ei toistaiseksi. Sillä välin yritetään löytää vastauksia kysymyksiin, jotka liittyvät ns. "Lokotskin piiri". Mikä tämä hallintoyksikkö oikein oli? Oliko Kaminskyn kokoonpanot eivätkä Neuvostoliiton partisaanit todella "Bryanskin metsien mestareita"? Osallistuiko Kamintsy natsien kansanmurhaan miehitettyjen alueiden väestöä vastaan?
1. Toimintaympäristö
Selvennetään aluksi tilannetta natsien miehittämässä Bryanskin alueella. Tämä alue miehitettiin lokakuun alussa 1941. Murskattuaan Bryanskin rintaman joukot Guderianin toinen panssarijoukko meni pidemmälle - Tulaan ja Moskovaan. Ja armeijan takaosan komentaja joutui vaikeaan tehtävään järjestää miehitysjärjestys miehitetyillä alueilla.
Amerikkalaisten historioitsijoiden tekemä saksalaisten asiakirjojen analyysi osoittaa, että takakomentajan pääongelma oli joukkojen puute.”Taisteluyksiköiden etenemisen jälkeen itään, vastuu alueen hallinnasta ja turvallisuudesta siirrettiin toisen tason takayksiköiden komennolle. Käytettävissä olevat joukot tuskin riittivät valloittamaan suuria keskuksia ja suojelemaan pääyhteyksiä”[97].
Pääyhteydet olivat tietysti rautatiet. Heitä oli alueella paljon. Kaksi rautatietä johti lännestä alueelle: Gomel - Klintsy - Unecha - Bryansk lounaasta ja Smolensk - Roslavl - Bryansk luoteesta. Bryanskista rautatiet poikkesivat neljään suuntaan. Rautatie Bryansk - Navlya - Lgov - Harkova kulki etelään. Lgovista itään kulki rautatie Kurskille. Rautatie Oreliin kulki kaakkoon Bryanskista; koilliseen - Kalugaan, pohjoiseen - Kiroviin ja Vyazmaan. Toinen rautatie yhdisti suoraan Orelin ja Kurskin.
Rautateiden huomattava pituus teki itsestään puolustuksen melko vaikeaksi. Tilannetta pahensi se, että Bryanskin alue oli peitetty tiheillä metsillä, joissa murtuneen Bryanskin rintaman "ympäröimät alueet" löysivät suojan, sekä puoluejoukot ja sabotaasiryhmät, jotka järjestivät puolueviranomaiset ja valtion turvallisuusvirastot. Oryolin alueen NKVD: n neljännen osaston päällikön raportin mukaan jäljelle jäi 72 puoluejoukkoa, yhteensä 3257 ihmistä, 91 partisaniryhmää, yhteensä 356 henkilöä ja 114 sabotaasiryhmää 483 ihmistä miehitetyllä alueella [98]. Oli tärkeää, että toisin kuin raja -alueiden partisaanit, jotka heitettiin vihollislinjojen taakse kesällä 1941 vähällä tai ei lainkaan valmistelulla, Oryol -partisaaneilla oli aikaa koordinoida. Lisäksi yli puolet heistä koulutettiin erityiskouluissa, pääasiassa eversti Starinovin johtamassa operatiivisessa koulutuskeskuksessa. Tulos ei näkynyt hitaasti: lokakuun ja joulukuun puolivälin aikana vain kahdeksan puoluejoukkoa, yhteensä 356 ihmistä, hajosi [99]. Loput jatkoivat taistelua.
Toisen armeijan komentaja ei vastustanut juurikaan partisaaneja: osa armeijaryhmäkeskuksen takaosan turvallisuusosastoa, vartiopataljoonaa ja sotilaspoliisipataljoonaa. 29. lokakuuta rykmentti 56. divisioonasta vetäytyi rintamalta näiden joukkojen auttamiseksi [100].
Lisäksi Einsatzgroup B -yksiköt toimivat Bryanskin alueen alueella-ensin Sonderkommando 7-6 ja sitten Sonderkommando 7-a (Klintsyssä) ja Einsatzkommando 8 (toiminut Bryanskissa) [101]. Heidän päätehtävänsä oli tuhota "ei -toivotut elementit", ennen kaikkea kommunistit ja juutalaiset.
Nämä yksiköt eivät pysyneet käyttämättöminä: melkein heti miehityksen jälkeen Bryansk-2-rautatieaseman alueella teloitettiin noin seitsemäntuhatta ihmistä, joista merkittävä osa oli juutalaisia [102]. Oryolissa miehityksen ensimmäisen kuukauden aikana ammuttiin ja hirtettiin 1683 ihmistä [103]. Pienempiä teloituksia suoritettiin myös muilla paikkakunnilla. "He ampuivat kokonaisina ryhminä, [30], pidätyksinä ja teloituksina, happitehtaan takana, laukauksen ruumiit makasivat useita päiviä", muisteli myöhemmin Bezhitsa-kaupungin (Ordzhonikidzegrad) asukas. - Tätä jatkui 41. ja 42. vuoden alussa. Se riitti vain yhden lausunnon eräästä uskollisesta huijarista, ja henkilö lakkasi olemasta”[104].
Joukkoammutukset ja rankaisematon saksalaisten sotilaiden mielivalta (täysin kuuluisan sotilasoikeudesta annetun asetuksen mukaisesti) [105] käänsivät kaupunkiväestön nopeasti miehittäjiä vastaan. Tämä näkyy selvästi saksalaisissa asiakirjoissa, joita amerikkalaiset historioitsijat ovat tutkineet. Joulukuussa 1941 eräässä raportissa todettiin: "Kaupungit ovat partisaanien keskuksia, jotka maaseudun väestö (talonpojat) yleensä hylkää" [106].
Talonpojat olivat todellakin jonkin verran uskollisempia miehittäjille kuin kaupunkilaiset siitä yksinkertaisesta syystä, ettei heillä ollut vielä ollut mahdollisuutta tuntea natsien miehitysjärjestystä omalla nahallaan. Mutta siitä, että talonpojat hylkäsivät partisaanit, raportin kirjoittajat luovuttivat toiveajattelun. Täydellistä hylkäämistä ei tapahtunut; Jotkut talonpojat auttoivat partisaaneja "ominaan", toiset pelkäsivät kostotoimia tai eivät pitäneet Neuvostoliiton hallitusta, kieltäytyivät auttamasta partisaaneja. Talvella 1941 ei ollut yleistä käyttäytymismallia.
Maaseudun väestön täyden tuen puute ei estänyt Neuvostoliiton partisaaneja toimimasta aktiivisesti. Oryolin alueen NKVD: n neljännen osaston mukaan Oryolin partisanit olivat joulukuun puoliväliin mennessä poistaneet käytöstä yhden vihollisen panssaroidun junan, 2 säiliötä, 17 panssariajoneuvoa, 82 kuorma-autoa, tappaneet 176 vihollisen upseeria, 1012 sotilasta ja 19 petturia. Lisäksi 11 puusiltaa, 2 rautatiesiltaa, 1 ponttonisilta tuhoutui ja 3 rautatierataa räjäytettiin [107]. Ehkä nämä tiedot oli hieman yliarvioitu (Suvorovin periaatetta "kirjoita lisää, jota basurman pahoittelee" ei ole kumottu), mutta ei ole epäilystäkään siitä, että partisanit aiheuttivat vakavia ongelmia hyökkääjille.
Itse asiassa toisen armeijan komennon ei olisi tarvinnut vetää 56. divisioonan rykmenttiä rintamalta.
Vuoden 1941 loppuun mennessä "puolueuhka" hyökkääjiä kohtaan oli lisääntynyt. Bryanskin metsien eteläosassa Bryansk-Navlya-Lgov-rautatien ja Desna-joen välissä puoluejoukot alkoivat lähteä naapurimaalta Kurskin alueelta ja Ukrainasta (Kovpakin ja Saburovin muodostumat). Alueen pohjoisosassa Neuvostoliiton joukot vapauttivat Kirovin ja katkaisivat siten Bryansk-Vyazma-rautatien. Etulinjaan muodostui aukko, jonka kautta partisaanit saivat apua. Partisanien keskittyminen Bryanskin alueelle kasvoi, ja sen myötä vihamielisyys lisääntyi.
Saksalaisten vartijayksiköiden määrä pieneni, koska Moskovan lähellä tapahtuneen tappion jälkeen jokainen pistin oli tärkeä rintamalla. Rykmentti 56. divisioonasta lähetettiin rintamalle 10. joulukuuta; miehitetyn alueen suojelutehtävät annettiin Bryanskissa sijaitsevalle aluehallinnolle, jolla oli käytettävissään vartiopataljoona, poliisipataljoona ja useita kenttäsandaaliryhmiä [108]. Varsinaisia saksalaisia yksiköitä täydensivät paikalliset yhteistyökumppanit: Bryanskin alueen siirtokunnissa oli saksalaisten nimeämiä porvarimiehiä ja heidän kanssaan - pieniä aseellisten "miliisien" osastoja, jotka muodostettiin vuoden 1941 viimeisinä kuukausina. Yksi ensimmäisistä tällaisista yksiköistä muodostettiin Lokotin kylään.
2. "Lokotskin itsehallinnon" alku
Lokot on pieni siirtokunta Brasovin alueella Oryolin (nykyään - Bryansk) alueella. Ennen sotaa tämän kylän asukasluku oli useita tuhansia; noin 35 000 asui maaseudulla Lokotin ja Brasovon aluekeskuksen vieressä. Täällä ei ollut suuria teollisuusyrityksiä: alue oli maataloudellista [109]. Ainoa modernisoinnin symboli oli Lokotin ja Brasovon alueellisen keskustan erottava rautatie, joka kulki Bryanskista Navlyan, Lokotin ja Dmitrievin kautta Lgoviin. Lähellä Navljaa rautatien haara kulki Khutor Mihhailovskin kautta Konotopiin. Konotopilla tämä haara oli yhdistetty Kiova - Lgov - Kursk -rautatielle. Näin ollen Brasovin alueen kautta kulkevat rautatiet olivat tärkeitä tietoliikenneyhteyksiä, jotka yhdistävät Bryanskin Kurskin ja Ukrainan kanssa mahdollisimman lyhyellä tavalla. Ja rautateiden vieressä olevilla siirtokunnilla miehitysvalta perustettiin ilmeisistä syistä ensinnäkin.
Saksan joukot saapuivat Lokotin kylään 4. lokakuuta; samana päivänä heille tarjottiin palveluja paikallisen teknillisen koulun fysiikan opettaja Konstantin Voskoboynik ja insinööri Lokotskin tislaamossa Bronislav Kaminsky. Tarjotut palvelut hyväksyttiin: Voskoboinik nimitettiin Lokotskin valtiollisen hallinnon johtajaksi ja Kaminsky - hänen sijaisekseen. Hallinnon aikana sallittiin 20 hengen "joukkojen" joukko, joka oli aseistettu kivääreillä. Kaksi viikkoa myöhemmin, 16. lokakuuta, hyökkääjät antoivat Voskoboinikille mahdollisuuden lisätä”kansamiliisien” irtautumista 200 henkeen ja perustaa kyliin niin sanottuja”itsepuolustusryhmiä” [110]. Syy, miksi tämä päätös tehtiin, on yksinkertainen: Lokotin länsipuolella, Trubchevskin alueella, saksalaiset joukot sulkivat kattilan, johon osia Bryanskin rintaman 13. ja 3. armeijasta putosi. Vahva "kansanmilician" irrottautuminen Lokotissa oli välttämätöntä, jotta saataisiin kiinni piiristä paenneet Puna -armeijan miehet.
Samaan aikaan 16. lokakuuta miehitysviranomaiset hyväksyivät virallisesti Lokotskin volostin neuvoston, johon Voskoboinikin ja Kaminskyn ohella kuuluivat Brasovsky -alueen julkisen koulutuksen osaston entinen johtaja Stepan Mosin ja rikollinen Roman Ivanin, josta tuli poliisipäällikkö [111].
Saatuaan tunkeutujien hyväksynnän neuvoston johtaja Voskoboinik oli täynnä Napoleonin suunnitelmia ja antoi 25. marraskuuta manifestin, jossa hän ilmoitti viikinkien kansan sosialistipuolueen perustamisesta. Manifesti lupasi kolhoosien tuhoamisen, pellon maksuttoman siirtämisen talonpojille ja yksityisen aloitteen vapauden elvytetyssä Venäjän kansallisvaltiossa [112].
Joulukuuhun 1941 mennessä alueella järjestettiin viisi vastikään lyötyn puolueen solua; Lisäksi Voskoboynik lähetti varajäsenensä Kaminskin ja Mosinin propagandamatkoille naapurialueille. Legendan mukaan neuvoston päämies kehotti lähteviä sanoilla:”Älä unohda, ettemme työskentele yhden Brasovskyn piirin hyväksi, vaan koko Venäjän mittakaavassa. Historia ei unohda meitä”[113]. "Manifestin" propaganda väestön keskuudessa ei kuitenkaan ollut Mosinin päätavoite. Hänen päätavoitteenaan oli tavata Saksan takayksikön johto, joka hyväksyi puolueen perustamisen.
Saksalaisten asiakirjojen perusteella Mosin meni kumartamaan toisen armeijan takapäällikköä kahdesti. 2. armeijan päämajan 1. divisioonan upseerin, yliluutnantti A. Bossi-Fedrigottin muistion mukaan Mosin pyysi toisen vierailun aikana armeijan komennolta lupaa puolueen toimintaan. Saksan upseerit lähettivät Voskoboinikille luvan sijasta useita kysymyksiä, jotka osoittivat täydellisesti miehitysviranomaisten painopisteet:
1. Miten Voskoboinik liittyy partisaaneihin?
2. Onko Voskoboinik valmis harjoittamaan propagandaa partisaaneja vastaan?
3. Onko Voskoboinik valmis osallistumaan aktiivisesti taisteluun partisaaneja vastaan?
Mosin vastasi kaikkiin näihin kysymyksiin myönteisesti ja jopa lupasi tehdä yhteistyötä armeijaan liitetyn Abwehrin komennon kanssa [114].
Mosinin palattuaan Voskoboinik ryhtyi useisiin demonstratiivisiin puoluevastaisiin toimiin. Oikeudenkäynti järjestettiin Lokotin sairaalan Polyakovan sairaanhoitajan puolesta, jota syytettiin partisaneille tarkoitettujen lääkkeiden pitämisestä ja hänet ammuttiin [115].
Myös partisaaneja vastaan tehtiin useita operaatioita. Yhden niistä partisanat tapettiin Altukhovon kylässä ja 20 paikallista asukasta pidätettiin; toisen aikana partisaniryhmä hajotettiin lähellä Lokotia [116].
Lokotsky -joukko "kansan miliisiä" täydennettiin kiireesti, ja "miliisien" värväysmenetelmät olivat hyvin erikoisia. Näitä menetelmiä voidaan arvioida Brasovin piirin toimeenpanevan komitean osastonjohtajan Mihail Vasyukovin historian perusteella. Ennen saksalaisten saapumista Vasjukov meni piirikomitean määräyksen mukaisesti metsään partisaanien luokse, mutta hän ei päässyt joukkoon ja kahden viikon vaeltamisen jälkeen palasi perheensä luo Lokotiin. Vasyukov pidätettiin, sitten hänet päästettiin kotiin, mutta 21. joulukuuta hänet pidätettiin uudelleen. "He panivat minut vankilaan. Kolmen aikaan aamulla silmieni edessä 3 ihmistä ammuttiin sellissä. Näiden kansalaisten teloituksen jälkeen minut kutsuttiin pääkaupunkiseudun päällikkö Voskoboinikiin, joka sanoi minulle:”Näitkö? Joko työskentele kanssamme, tai ammumme sinut heti. " Pelkurisuudestani kerroin hänelle, että olen valmis työskentelemään esimiehenä. Voskoboinik vastasi tähän, että nyt ei ole aika ryhtyä rakentamiseen, vaan ottaa aseet ja osallistua yhdessä saksalaisten kanssa taisteluun Neuvostoliiton hallitusta ja erityisesti Neuvostoliiton partisaaneja vastaan. Niinpä minut kirjoitettiin poliisijoukkoon, jossa osallistuin kahdesti rangaistusmatkoihin Neuvostoliiton partisaaneja vastaan ”[117].
Voskoboynikin puolueettomien toimien huippu oli käsky, joka lähetettiin ympäröiviin kyliin partisaanien antautumaan:
”Ehdotan kaikkia Brasovin alueella ja sen välittömässä läheisyydessä toimivia partisaaneja sekä kaikkia heihin liittyviä henkilöitä viikon sisällä, eli viimeistään 1. tammikuuta 1942, luovuttamaan kaikki lähimpien kylien johtajille. heillä on aseet ja heidän on ilmoittaututtava rekisteröidäkseen piirin päällikön toimistoon kylässä. Kyynärpää. Ole pienryhmissä - 2-3 henkilöä, soita vartijataistelijalle ja kerro hänelle saapumistavoitteistasi. Kaikkia niitä, jotka eivät ilmesty, pidetään kansan vihollisina ja tuhotaan ilman armoa.
On korkea aika lopettaa häpeä ja aloittaa rauhallisen työelämän järjestäminen. Kaikenlaiset tarinat Neuvostoliiton hallinnon paluusta miehitetyille alueille ovat järjettömiä ja perusteettomia huhuja, joita levittävät pahantahtoiset Neuvostoliiton elementit, joiden tarkoituksena on hajottaa kansalaisia ja ylläpitää häiriötilannetta ja epävarmuutta laajemman työväestön keskuudessa.
Stalinistinen hallinto kuoli peruuttamattomasti, kaikkien on aika ymmärtää ja astua rauhallisen työelämän tielle. Huhut partisaanien ja kommunistien täydellisestä tuhoamisesta ovat järjetöntä. Vaara voi uhata vain puolueen ja neuvostoliiton pahimpia edustajia, jotka eivät halua itseään eivätkä anna muiden mennä rauhanomaiselle työpolulle.
Tämä tilaus on viimeinen varoituksesi.
Kylissä, joissa tämä määräys saatiin viiveellä, partisaanien rekisteröinti voidaan siirtää 15. tammikuuta 1942 saakka”[118].
On huomattava, että ennen joulukuun puoliväliä 1941 Bryanskin partisaanit eivät kiinnittäneet paljon huomiota yhteistyökumppaneihin, vaan mieluummin hyökkäsivät saksalaisiin yksiköihin ja varuskuntiin. Jo mainittu UNYC: n neljännen osaston johtajan raportti Oryolin alueella, jonka mukaan 14. joulukuuta mennessä partisaanit olivat tappaneet 176 vihollisen upseeria, 1012 sotilasta ja vain 19 petturia [119], todistaa selvästi puolueprioriteeteista. Tilanne kuitenkin muuttui joulukuussa. Saksalaiset yrittivät siirtää partisaanien taistelutaakan paikallisille kokoonpanoille, ja partisaanit hyökkäsivät yhteistyökumppaneita vastaan yrittäen riistää miehittäjiltä tämän tuen. Joulukuun 20. päivään mennessä Oryolin alueen partisanit olivat tuhonneet jo 41 petturia [120] ja 10. toukokuuta 1942 - 1014 poliisia ja petturia [121].
Oli Lokotskin neuvoston vuoro, jota Voskoboynikin käsky partisaneille helpotti. Partisanit eivät antautuneet, vaan päättivät voittaa Lokotissa sijaitsevan varuskunnan.
Revisionististen historioitsijoiden esityksessä partisaanien hyökkäys Lokotin neuvostoa kohtaan saa todella eeppisen luonteen. Meille kerrotaan, että tämä hyökkäys tapahtui siksi, että Neuvostoliiton viranomaiset pelkäsivät "Lokot -vaihtoehtoa", että partisaaneja komensi NKVD: n operatiivisen ryhmän johtaja Oryolin alueella Dmitri Jemlyutin, että partisaanit kärsivät valtavia tappioita ja että vain Voskoboynikiin osunut luoti salli partisaanien lähteä Lokotista [122].
Itse asiassa hyökkäystä Lokotiin ei johtanut Emlyutin, vaan Ukrainan partisaaniyksikön komentaja Alexander Saburov (myös, muuten, tšekisti). Joulukuusta lähtien Saburov voitti tarkoituksellisesti saksalaisia varuskuntia ja poliisin linnoituksia Bryanskin metsien eteläpuolella. Ote Saburovin taistelutoimintapäiväkirjasta on säilynyt:”2. joulukuuta - poliisin varuskunnan tappio Krasnaja Slobodassa. 8. joulukuuta - aluehallinnon sieppaus alueellisessa keskuksessa Suzemka. 26. joulukuuta - varuskunnan tappio Suzemkassa. 1. tammikuuta 1942 - Selechnon poliisiasema tuhoutuu. 7. tammikuuta - suuri varuskunta Lokotin kylässä selvitettiin”[123].
Hyökkäys Lokotin hallintoa vastaan ei eronnut Suzemkan varuskunnan hyökkäyksestä; Partisanit yksinkertaisesti tuhosivat yhteistyökumppanit.
Ei myöskään ole totta, että hyökkäys kyynärpäätä kohtaan osoittautui partisaanien tappioksi. Erään tähän operaatioon osallistuneen partisanin muistelmat ovat tunnettuja:
"Stalinin ja Saburovin nimiset partisaniryhmien" Isänmaan puolesta "komentajat suostuivat tekemään yhteisen hyökkäyksen Lokotia vastaan. Jouluaatto valittiin hyökkäyksen päiväksi, jota hitleriläiset rosvot juhlivat innokkaasti.
Ja joulua edeltävänä yönä, 7. tammikuuta - 8. tammikuuta 1942, yhdistetty puoluejoukko 120 reellä lähti matkalle. He pysähtyivät Igritskoen kylässä. Pakkanen ei ollut joulu, mutta loppiainen, partisaanit jäähtyivät. Igritskyn asukkaat lämmittivät heidät, ruokkivat heitä, ja osasto siirtyi Lagirevkan ja Trosnajan kylien läpi. Pakkanen voimistui, sitä voimisti koillistuuli. Liitu drift. Jotta ei jäädyttäisi, monet partisaanit juoksivat reen perään.
Lokotin vihollinen ei odottanut partisaaneja, joten ajoimme kylään ampumatta laukausta. Reeseen valjastetut hevoset asetettiin lehmuskujalle. Partisanit ympäröivät välittömästi metsätalouden teknillisen koulun rakennuksen, jossa varuskunnan pääjoukot sijaitsivat, ja porvarimestari Voyskoboynikin talon. He alkoivat ampua, kranaatit lensi rakennusten ikkunoihin.
Hyökkääjät ja poliisit avasivat puolueetonta paluuta partisaaneille kone- ja konekivääreiltä. Ampumisessa näimme kuinka joku tuli ulos verannalle talosta, jossa Voskoboinik asui, ja huusi: "Älä luovuta, lyö heidät."
Kylätoverini Misha Astakhov makasi vieressäni lumessa ja ampui kevyestä konekivääristä. Kiinnitin hänen huomionsa verannalle ja käskin kääntää konekiväärin sinne. Toisen lyhyen jonon jälkeen kuulimme ruumiin putoavan ja ihmisten lepattelevan verannalla. Juuri sillä hetkellä vihollisen tuli kiihtyi ja tämä hajotti meidät Voskoboinikin talosta.
Tulitaistelu jatkui aamuun asti. Yritin yhdessä A. Malyshevin kanssa sytyttää porvarin talon. Vedimme käsivarsi olkia seinälle ja aloimme sytyttää sen. Mutta olki oli märkä eikä sytyttänyt tulta. Samalla tuli valoisaa. Metsätekniikan koulun rakennusta ei otettu valtaan, vaikka se oli täynnä luoteja. Vihollinen alkoi painaa muilta puolilta. Ja komento päätti lopettaa taistelutoiminnan tästä. Menettämättä yhtäkään kuollutta henkilöä ja ottamatta useita haavoittuneita me lähdimme.”[124]
Vaikka muistelmakirjoittaja aliarvioi partisaanien tappiot, hyökkäystä Lokotia vastaan ei voida kutsua epäonnistuneeksi. Partisanit hyökkäsivät varuskuntaan ja lähtivät ennen kuin vihollisen pääjoukot lähestyivät. Saburovin loppuraportissa kerrotaan noin 54 tapetusta poliisista [125]. Ei niin vähän - loppujen lopuksi Voskoboinikin "kansamiliisien" määrä oli tuolloin kaksisataa ihmistä. Neuvoston päällikön Voskoboinikin kuolema, vaikkakin vahingossa, olisi myös kirjattava partisaanien omaisuudeksi.
3. Kaminskyn hallituskauden alku
Puoluehyökkäys kyynärpäätä vastaan ja Voskoboinikin kuolema muuttuivat hänen sijaisensa Bronislav Kaminskyn vakaviksi ongelmiksi. Sissit ovat osoittaneet selvästi voimansa; Saksalaiset, jotka olivat tyytymättömiä tähän ilmeiseen epäonnistumiseen, olisivat voineet kieltäytyä nimittämästä Kaminskyn neuvoston johtajaksi. Nimityksen saamiseksi oli välttämätöntä todistaa niiden hyödyllisyys hyökkääjille.
Heti seuraavana päivänä partisanien hyökkäyksen jälkeen Kaminsky ilmoitti mobilisoituvansa”kansanmiliciaan”. Ennen sitä "miliisi" koostui paikallisista vapaaehtoisista, jotka eivät halunneet mennä sotavangin leireille "ympäröityinä". Nyt kaikki luonnosikäiset miehet kutsuttiin aseiden alle, ja kieltäytymisen tapauksessa heitä uhattiin kostoilla. "Partisanit tappoivat Voskoboynikin, ja kaikki valta alueella siirtyi Kaminskylle ja hänen sijaiselleen Mosinille, jotka samana päivänä ilmoittivat 18-50 -vuotiaiden miesten mobilisoinnista", muistutti jo lainaamamme Mihail Vasjukov. "Noin 20. tammikuuta mennessä 700 henkilöä rekrytoitiin, joista suurin osa mobilisoitiin väkisin, koska heitä tai heidän perheitään kosti" [126].
Uhkaukset vahvistettiin havainnollistavilla esimerkeillä: kostoksi Voskoboinikin kuolemasta ammuttiin monia panttivankeja paikallisten asukkaiden joukosta [127]. Sijainen
Kaminsky Mosin osallistui henkilökohtaisesti pidätetyn entisen poliisin Sedakovin kidutukseen. Sedakov kuoli kidutuksen alaisena, ja hänen ruumiinsa ripustettiin Lokotin keskustaan [128].
Tämän jälkeen Kaminsky meni Oryoliin toisen panssariarmeijan takapäällikölle. Juuri tällä hetkellä yhteistyökumppani Mihail Oktan oli toisen panssariarmeijan päämajassa, ja tulevaisuudessa hän oli Oryol -sanomalehden Rech toimittaja. "Päämajassa tapasin Kaminskyn, joka kutsuttiin sinne Lokotskin piirin päällikön Voskoboinikin kuoleman vuoksi", muisteli Oktan.- Asuimme yhdessä huoneessa, ja tulkkina olin läsnä useissa Kaminskyn kokouksissa takakomentajan kanssa - kenraali Hamann. Saatuaan luvan palata alueelle Kaminsky lupasi saattaa sen Saksan sotilashallinnon tehtävien mukaiseksi: militarisoida se siten, että varmistetaan Saksan armeijan takaosa ja lisätään elintarvikkeiden tarjontaa Saksan joukkoja varten”[129].
Kasvavan puolueuhan edessä Kaminskyn lupaukset näyttivät houkuttelevilta. Kaminsky hyväksyttiin piirineuvoston johtajaksi ja palattuaan Lokotiin jatkoi piirin "militarisointia". Tammikuussa 1942 "kansanmiliciassa" oli 800 ihmistä, helmikuussa - 1200, maaliskuussa - 1650 ihmistä [130]. Näiden yksiköiden taistelutehokkuus oli ainakin kyseenalainen (jopa vuoden lopussa saksalaiset upseerit totesivat, että "insinööri Kaminskyn militantit eivät pystyneet torjumaan suuria hyökkäyksiä" [131]), mutta paikallisten asukkaiden osallistuminen "kansanarmeijaan" "jossain määrin taattu, että he eivät jätä partisaaneille.
Muuten, Kaminsky ei tuntenut paljon luottamusta piirinsä väestöön. Tämän osoittavat selvästi neuvoston uuden johtajan antamat määräykset.
Yksi hänen asetuksistaan, Kaminsky, kielsi liikkumisen alueen kylien välillä ja otti käyttöön ulkonaliikkumiskiellon. Toisen mukaan hallintorakennuksen vieressä sijaitsevien Lipovaja -kujan ja Vesennyaya -kadun asukkaiden oli poistuttava kodeistaan kolmen päivän kuluessa. Heidän tilalleen Kaminsky asetti itselleen uskollisia poliiseja ja vakuutti itsensä partisanien uudesta hyökkäyksestä [132].
Ampuminen tehostui hevostilan rakennuksessa, josta tuli vankila - siinä määrin, että tarvittiin erityinen teloittaja. Ja hänet löydettiin. Tammikuussa 1942 Lokotiin tuli laihtunut tyttö - entinen sairaanhoitaja Tonya Makarova, joka oli noussut Vyazman läheisyydestä. Monien kuukausien metsässä vaeltamisen jälkeen hänen ilmeensä oli ilmeisesti hieman liikuttunut. Lokotskin "miliisimiehet" antoivat tytölle drinkin, panivat hänet konekiväärin taakse ja veivät vangit ulos pihalle.
Useita vuosikymmeniä myöhemmin valtion turvallisuusviranomaisten pidättämä Makarova puhuu ensimmäisestä teloituksestaan. "Kun he veivät hänet ensimmäistä kertaa partisaanien ampumaan, hän oli täysin humalassa, hän ei ymmärtänyt, mitä hän teki", muisteli tutkija Leonid Savoskin. - Mutta he maksoivat hyvin - 30 markkaa ja tarjosivat yhteistyötä pysyvästi. Loppujen lopuksi kukaan venäläisistä poliiseista ei halunnut likaantua, he pitivät parempana naista teloittaessaan partisaaneja ja heidän perheenjäseniään. Koditon ja yksinäinen Antonina sai sängyn paikallisen hevosen tilan huoneeseen, jossa hän sai viettää yön ja säilyttää konekiväärin. Aamulla hän meni vapaaehtoisesti töihin.”[133]
Samaan aikaan partisanit aloittivat yhä enemmän rohkeita hyökkäyksiä. Helmikuun 2. päivänä joukko puoluejoukkoja jo mainitun Aleksanteri Saburovin alaisuudessa hyökkäsi Trubchevskin kaupunkiin ja miehitti sen 18 tunnin taistelun jälkeen. Taistelukentältä poistuneet partisanit laskivat 108 tappanut poliisia; muutama sata yksinkertaisesti pakeni. Paikallinen porvari joutui partisaanien käsiin. Tämän jälkeen partisaanit lähtivät kaupungista, mutta 10. helmikuuta he palasivat ja polttivat paikallisen puutavaran [134].
Kirjaimellisesti muutamia kymmeniä kilometrejä Lokotista 20. tammikuuta saksalainen yksikkö kompastui Emlyutinin puoluejoukkoon. Pitkän taistelun jälkeen saksalaiset joutuivat vetäytymään. Muutamaa päivää myöhemmin toinen puoluejoukko, myös Emlyutinin alainen, hyökkäsi Bryansk-Unecha-rautatien Poluzhie-asemalle, voitti paikallisen varuskunnan ja tuhosi kuusi vaunua ammuksilla. Tässä partisanien onni kuitenkin loppui: juna saksalaisten sotilaiden kanssa lähestyi asemaa. Seuraavassa taistelussa osaston komentaja Philip Strelets tapettiin, ja joukon jäännökset pakotettiin vetäytymään asemalta [135].
Suurin ongelma hyökkääjille tapahtui alueen pohjoisosassa: siellä partisaanien yhdistetyt joukot vapauttivat Djatkovin kaupungin ja sitä ympäröivät alueet ja loivat siten puolueellisen maan, jota saksalaiset eivät kontrolloineet [136].
Kuten tavallista, joukkoja ei riittänyt taistelemaan partisaaneja vastaan."Armeijaryhmä toivoi poistavansa partisaniliikkeen uhan heti, kun rintaman asema oli vahvistettu", armeijaryhmäkeskuksen komentaja kenraalimarsalkka von Kluge kirjoitti helmikuun lopussa. "Viimeaikainen kehitys on kuitenkin osoittanut, että nämä toiveet ovat perusteettomia, koska jännittävä tilanne edessä ei mahdollistanut takajoukkoon kuuluvien kokoonpanojen vetämistä rintamalta" [137].
Tätä taustaa vasten Lokotin ja sen ympäristön tilanne näytti hyökkääjiltä ainakin hyväksyttävältä. Joulureitin jälkeen tällä alueella ei tapahtunut suuria hyökkäyksiä, ja väkivaltainen mobilisaatio "kansanarmeijaan" riisti partisaaneilta henkilöresursseja ja myötävaikutti osan väestön erottamiseen partisaaneista.
Tältä osin armeijan takaosan komento päätti kannustaa Kaminskya ja hänen tovereitaan. 23. helmikuuta Kaminsky sai kaksi tilausta toisen panssarijoukon komennolta. Ensimmäisen mukaan Kaminsky sai nimittää vanhimpia hänen alaisuudessaan oleviin kyliin (aiemmin vain miehittäjät saivat nimittää vanhimmat, mikä muuten lopettaa revisionistien päättelyn Lokotskin alueen "itsenäisyydestä"). Toisen määräyksen mukaan Kaminsky sai oikeuden palkita partisaneja vastaan taistelleita maalla antamalla kahdesta kymmeneen hehtaaria. Kiinteistö voitaisiin myös siirtää lehmille ja hevosille [138].
Kirjaimellisesti muutama päivä näiden määräysten vastaanottamisen jälkeen Kaminsky kutsuttiin Oryoliin, missä hänelle ilmoitettiin, että naapurimaat Suzemskyn ja Navlinskin piirit siirretään hänen valtaansa. Kaminsky tuli Oryolista täynnä kirkkaita odotuksia.
"Helmikuussa 1942 menin Kaminskyn toimistoon liikeasioissa", muisteli myöhemmin piirin metsätalouspäällikkö A. Mikheev. - Keskustelussa kanssani Kaminsky sanoi menneensä saksalaisen kenraalin Schmidtin luo, joka antoi hänelle mahdollisuuden laajentaa piirineuvoston tehtäviä. Muuta ensin Brasovskyn alue Lokotskin kaupunginosaksi ja harkitse sitten Lokotin kylää kaupungiksi. Samalla Kaminsky sanoi, että Saksan miehitysviranomaiset suostuvat laajentamaan toimintaamme "Venäjän kansallisen valtion" luomiseksi, jos autamme aktiivisesti saksalaisia taistelussa bolshevikkeja vastaan. Kaminsky ilmaisi heti mielipiteensä siitä, että nykyisessä tilanteessa, kuten hän sanoi, minulla on mahdollisuuksia - Mikheev, sodan päätyttyä saksalaisten hyväksi, tulla Venäjällä perustettavan hallituksen metsätalousministeriksi … Samaan aikaan hän kertoi minulle Neuvostoliiton vastaisen järjestön NSTPR: n tavoitteista ja sanoi, että kaikki tämän puolueen jäsenet saavat asianmukaisen salkun, ja joka vastustaa, hänet kaapataan Saksaan.”[139].
Tietenkin Kaminsky näki itsensä kolmannen valtakunnan alaisen "Venäjän valtion" johtajana. Hän jopa julkaisi määräyksen, jossa hän kutsui itseään vielä olemattoman Lokotskin piirin porvariksi [140]. Mitä enemmän hänen pettymyksensä on täytynyt olla.
Maaliskuun ensimmäisellä puoliskolla Bryanskin partisaanit saivat uuden iskun. Tällä kertaa se oli suunnattu miehittäjille elintärkeille rautateille. Isku oli murskaava. "Rautatiet Bryansk - Dmitriev -Lgovsky ja Bryansk - x [utor] Mihailovsky ovat epäkunnossa", Emlyutin ja Saburov raportoivat Moskovalle. - Kaikki sillat matkan varrella on räjäytetty. Rautatien risteys x [utor] Mihailovskin partisaanit tuhottiin. Saksalaiset yrittävät palauttaa rautatieliikenteen Bryansk-Navlya-osuudella, mutta partisaanit estävät nämä yritykset”[141].
Saksalaiset lähteet vahvistavat tämän tiedon:”Maaliskuussa 1942 partisanit pysäyttivät liikenteen Bryansk – Lgov-rautatiellä ja estivät saksalaisia käyttämästä Bryansk – Roslavl-rautatietä. Pääväylillä (Bryansk - Roslavl, Bryansk - Karachev, Bryansk - Zhizdra) uhka oli niin suuri, että liikenne niillä tapahtui vain suurissa sarakkeissa”[142].
Tapahtuma liittyi suoraan Kaminskyyn: partisanit halvaantivat juuri rautatien, jotka kulkivat Lokotin ja hänen alaistensa alueiden läpi.
On tullut aika, että Kaminsky osoittaa kokoonpanojensa taistelutehokkuuden.
4. Terrorismi keinona taistella partisaneja vastaan
Lokotin "kansamiliisien" taistelutehokkuus ei ollut niin suuri, että se voisi suorittaa itsenäisiä puolueettomia operaatioita. Siksi Kaminskyn yksiköt toimivat yhteistyössä Unkarin yksiköiden kanssa, jotka heitettiin taisteluun partisaaneja vastaan. Heidän ensimmäinen yhteinen operaationsa muuttui siviilien joukkomurhiksi. Metsäosaston päällikkö Mikheev, jonka me jo mainitsimme, puhui tästä myöhemmin: "Keväällä 1942 Mosinin johtamat poliisiyksiköt, joihin osallistui Magyar -yksiköitä, ampuivat 60 ihmistä Pavlovichin kylässä ja polttivat 40 ihmistä elossa "[143].
11. huhtikuuta Ugrevishchen kylä, Komarichskyn piiri, poltettiin, noin 100 ihmistä ammuttiin. Sevskin alueella rangaistusvoimat tuhosivat Svjatovon (180 taloa) ja Borisovon (150 taloa) kylät, ja Berestokin kylä tuhoutui kokonaan (170 taloa poltettiin, 171 ihmistä kuoli) [144].
Näytetty julmuus viattomia ihmisiä kohtaan johti tyytymättömyyden lisääntymiseen "kansan miliisin" riveissä. "Poliisit" alkoivat juosta partisaanien luo.
Lokotskin piirin 25. huhtikuuta 1942 tilauksesta nro 118:
"… yhdessä taistelijoiden ja komentajien kanssa, jotka taistelivat rohkeasti tulevaisuutensa puolesta, joissakin tapauksissa oli myös paniikkia ja pelkuruutta, epävarmuutta ja autiomaata, kuten Shemjakinskin osaston entinen päällikkö Levitski, ja toisinaan pelkuruudesta ja autioittumisesta tuli avoin petos, kuten 20. huhtikuuta. 4 Khutor-Kholmetsk-yksikön sotilaan-sotavankin puolelta. Samanlainen petos tehtiin Svjatovskin osastolla sotilas Sergei Gavrilovitš Zenchenkovin toimesta, joka 22. huhtikuuta tänä vuonna. G. ei noudattanut komentajan käskyjä ja jätti postin rautatiesillalle. Tällä hän teki suuren palveluksen viholliselle, josta hänet ammuttiin samana päivänä porvarimestarin määräyksellä.”[145].
Tämän prosessin huipentuma oli Shemyakinon ja Tarasovkan kylien "miliisien" kapina, jonka Kaminsky tukahdutti raa'asti unkarilaisten yksiköiden avulla. Tätä jaksoa kuvataan yksityiskohtaisesti Mihailovskajan poliisin johtajan M. Govyadovin sodanjälkeisessä todistuksessa:”Se oli näin: toukokuussa 1942 Shemyakinon ja Tarasovkan kyliin sijoitettu poliisijoukko kapinoi - he tappoivat komentajat, katkaisi viestinnän ja meni partisaanien luo. Kostoksi tästä Kaminsky järjesti rangaistusmatkan, mukaan lukien madjarit. Tätä retkikuntaa johti varajäsen. porvari Mosin, sotilastutkimusosaston päällikkö Paratsjuk ja sanomalehden "Kansan ääni" - Vasjukov … "[146] edustaja.
Pisinhers valloitti kyliä sitkeiden taistelujen jälkeen heidän apuaan saaneiden entisten poliisien ja partisaanien kanssa. Sen jälkeen alkoi paikallisten asukkaiden joukkomurha. "Paikalle saapuessaan rangaistajat ampuivat noin 150 ihmistä, partisaaneille menneiden poliisiperheiden jäseniä ja joitain poliiseja, jotka otettiin kiinni Shemyakinossa ja Tarasovkassa", kertoi M. Govyadov. - Ammuttujen joukossa oli naisia, lapsia ja vanhuksia. Heinäkuussa 1943 Kaminskyn määräyksellä perustettiin Mosinin johtama komissio, jonka tarkoituksena oli louhia heidän itse ammuttamiensa Neuvostoliiton kansalaisten hauta, jotta nämä toimet voitaisiin katsoa partisaaneille ja katkaista RONA -sotilaat. partisaanit. Tiedän, että tämä komissio matkusti, teki kaivauksia ja laati vastaavan säädöksen, joka julkaistiin yhdessä suuren artikkelin kanssa "Kansan ääni" -lehdessä, jossa todettiin, että näiden henkilöiden teloituksen väitettiin suorittaneen partisaanit " [147].
Kamentsin toiminnassa ei ollut mitään erityistä. Naapurimaassa Sevskin alueella toimivat unkarilaiset rangaistukset panivat merkille täsmälleen samat siviileihin kohdistuvat rikokset. Suuri määrä todisteita tästä on säilytetty Venäjän arkistoissa.
"Unkarilaisten fasistiset rikoskumppanit tulivat kyläämme Svetlovo 9 / V-42", sanoi talonpoika Anton Ivanovitš Krutukhin. - Kaikki kylämme asukkaat piiloutuivat tällaiselta laumalta, ja he osoittivat, että asukkaat alkoivat piiloutua heiltä, ja ne, jotka eivät voineet piiloutua, he ampuivat heidät, raiskasivat useita naisiamme. Itse olen vuonna 1875 syntynyt vanha mies, joka joutui myös piiloutumaan kellariin. Kaikkialla kylässä ammuttiin, rakennukset palaivat ja unkarilaiset sotilaat ryöstivät tavaramme varastamalla lehmiä ja vasikoita”[148].
Läheisessä Orliya Slobodkan kylässä tällä hetkellä kaikki asukkaat kokoontuivat aukiolle. "Unkarit saapuivat ja alkoivat kerätä meidät yhteen (nrzb) ja ajoivat meidät kylään. Korostovka, jossa vietimme yön kirkossa - naiset ja miehet erikseen koulussa, - Vasilisa Fedotkina muisteli. -Iltapäivällä 17 / V-42 meidät ajettiin takaisin Orliyan kylään, jossa vietimme yön ja huomenna, eli 18 / V-42, meidät kerättiin jälleen kasaan lähellä kirkkoa, jossa meidät järjestettiin uudelleen- naiset ajettiin kylään. Orlya Slobodka, mutta he pitivät miehet mukanaan”[149].
20. toukokuuta noin 700 unkarilaista sotilasta lähti Orliasta lähimpiin kyliin. Kolhoosissa "4. bolshevikkikylvö" he pidätti kaikki miehet. "Kun he näkivät kylämme miehet, he sanoivat olevansa partisaneja", sanoi Varvara Fjodorovna Mazekova. - Ja samana päivänä, eli 20 / V-42, he takavarikoivat mieheni Mazekov Sidor Borisovichin, syntyneen vuonna 1862, ja poikani Mazekov Aleksei Sidorovichin, syntynyt vuonna 1927, ja kiduttivat heitä, ja näiden kidutusten jälkeen he sitoivat kätensä ja heitti ne kuoppaan, sytytti oljet ja poltti perunakuopassa. Samana päivänä he eivät ainoastaan polttaneet mieheni ja poikani, vaan myös 67 miestä”[150].
Tämän jälkeen unkarit muuttivat Svetlovon kylään. Kyläläiset muistivat rankaisijoiden järjestämän pogromin noin kymmenen päivää sitten. "Kun perheeni ja minä huomasimme liikkuvan vaunun, me kaikki kylämme asukkaat pakenimme Khinelsky -metsään", Zakhar Stepanovich Kalugin muisteli. Täällä ei kuitenkaan tapahtunut murhia: unkarilaiset ampuivat kylään jääneitä vanhoja ihmisiä [151].
Rankaisijat rauhoittivat ympäröiviä kyliä viikon. Asukkaat pakenivat metsään, mutta myös heidät löydettiin sieltä. "Se oli toukokuussa 28. maaliskuuta 42", sanoi Orlia Slobodkan asukas Evdokia Vedeshina. - Minä ja lähes kaikki asukkaat menimme metsään. Nämä roistot seurasivat myös sinne. He ovat meidän paikassa, jossa me (nrzb) kansamme kanssa ammuttiin ja kidutettiin 350 ihmistä, mukaan lukien lapseni kidutettiin, tytär Nina 11 -vuotias, Tonya 8 -vuotias, pikkupoika Vitya 1 -vuotias ja poika Kolja 5 -vuotias. Pysyin hieman hengissä lasteni ruumiiden alla”[152].
Kyläläisten hylätyt poltettiin.”Kun palasimme metsästä kylään, kylää ei voitu tunnistaa”, muisteli Natalya Aldushina, pitkämielisen Svetlovin asukas. - Natsit tappoivat raa'asti useita vanhuksia, naisia ja lapsia. Talot poltettiin, suuret ja pienet karjat ajettiin pois. Kaivot, joihin tavaramme haudattiin, kaivettiin ylös. Kylässä ei ollut muuta kuin mustat tiilet. Kylään jääneet naiset puhuivat fasistien julmuuksista”[153].
Niinpä vain kolmessa kylässä unkarilaiset tappoivat vähintään 420 siviiliä 20 päivässä. On mahdollista, että kuolleita oli enemmän - meillä ei ole täydellistä tietoa tästä pisteestä. Mutta tiedämme, että nämä tapaukset eivät olleet yksittäisiä.
Kaminskin muodostumat, kuten meillä on jo ollut tilaisuus nähdä, toimivat samassa hengessä kuin unkarilaiset, usein läheisessä yhteistyössä heidän kanssaan. Tässä on vielä yksi todistus:”Kesäkuussa 1942”, muistutti jo mainittu M. Govyadov,”kylän partisanien hyökkäyksen jälkeen. Mikhailovka, kun 18 poliisia ja 2 saksalaista tapettiin. Mihail Berdnikov, yli 100 hengen joukon päällikkö, saapui Mihailovskin alueelle ja teki julmia kostotoimia siviiliväestöä vastaan. Mihailovkan kylässä Berdnikovin määräyksestä hirtettiin 2 ihmistä, 12 partisaanitaloa ryöstettiin ja poltettiin. Mihailovkan joukkomurhan jälkeen joukko lähti kylään. Veretennikovo, Mikhailovskin piiri, jossa hän ampui jopa 50 ihmistä partisaniperheiden joukosta, melkein koko kylä poltettiin ja karjaa varastettiin. Samana päivänä irrotuslaitos sytytti Razveten kylässä 15 taloa ja ryösti partisaanien perheet”[154].
Oli myös puhtaasti sotilaallisia menestyksiä. Toukokuussa Kamintsy yhdessä saksalaisten ja unkarilaisten yksiköiden kanssa ajoi kahden tunnin taistelun jälkeen partisaanit pois Altuhovon, Sheshuyevon ja Krasny Pakharin kylistä. Partisanit kärsivät vakavia tappioita, vihollinen otti kiinni kolme panssarintorjunta-asetta, kaksi 76 mm: n asetta, neljä Maxim-konekivääriä, 6 yrityslaastia, kaksi 86 mm: n kranaattia ja paljon ammuksia. Saksalaiset puolestaan menetti 2 panssaria ja yhden panssaroidun auton [155].
Saksalaiset tarkkailijat arvioivat Kaminskyn toimia myönteisesti. "Kaminsky takaa avoimesti, että ilman saksalaisten virkamiesten suostumusta hän ei muuta taisteluyksikköään poliittiseksi välineeksi", sanoi Abwehrin upseeri Bossi-Fredrigotti. - Hän ymmärtää, että hänen tehtävänsä ovat tällä hetkellä puhtaasti sotilaallisia. Näyttää siltä, että taitava poliittinen käsittely Kaminsky on hyödyllinen Saksan suunnitelmissa idän uudelleenorganisoimiseksi. Tästä henkilöstä voi tulla saksalaisen”uuden järjestyksen” propagandisti idässä”[156].
Unkarilaisten ja tulisijojen tuhoamien kylien asukkaat ovat jo täysin kokeneet tämän "uuden järjestyksen".
5. Uusi terrorikierros
Kaminskin kokoonpanojen toimien tarkoituksena oli jakaa haltuun otettujen alueiden väestö, lietsoa sotaa”kansanarmeijaan” mobilisoitujen ja partisaaneja tukeneiden välillä. Tämä oli erittäin hyödyllistä miehittäjille, ja jossain määrin he onnistuivat.
"Hän [Kaminsky] loi saaren Bryansk-Dmitrovsk-Sevsk-Trubchevsk-alueelle laajalle partisanialueelle, joka estää partisaniliikkeen laajentumisen, yhdistää voimakkaan partisanivoimien toiminnan ja tarjoaa mahdollisuuden saksalaiselle propagandalle väestön keskuudessa”, Kirjoitti toisen panssariarmeijan komentaja kenraali Schmidt. - Lisäksi alue toimittaa ruokaa saksalaisille joukkoille. Venäjän joukkojen onnistuneen lähettämisen ansiosta Kaminskyn johdolla tuli mahdolliseksi olla ottamatta mukaan uusia saksalaisia yksiköitä ja säilyttää saksalainen veri taistelussa partisaaneja vastaan ”[157].
Päätettiin laajentaa Kaminskin hallinnassa olevaa aluetta; 19. heinäkuuta 1942 Schmidt allekirjoitti määräyksen Lokotskin alueen muuttamisesta "itsehallinnolliseksi hallintoalueeksi, joka koostuu Lokotskin, Dmitrovskin, Dmitrijevskin, Sevskin, Kamaričeskin, Navlinskin ja Suzemskyn alueista" [158].
Karttaa tarkasteltaessa on helppo varmistaa, että rautateiden Bryansk - Navlya - Lgov ja Bryansk - Navlya - Khutor Mikhailovsky ympärillä olevat alueet annettiin Kaminskyn hallinnassa. Näillä alueilla toimi niin kutsuttu "Etelä-Bryanskin partisanialue". Siten partisaanien tosiasiallisesti hallitsemat alueet siirrettiin Kaminskille (touko-kesäkuussa partisanien sabotaasi pysäytti jälleen liikenteen Bryansk-Lgov-rautatiellä), mutta niiden läpi kulkevien rautateiden yhteydessä ne ovat erittäin tärkeitä hyökkääjät.
Laskelma oli yleensä win -win: Kaminsky pystyy hallitsemaan hänelle siirrettyjä alueita - hienoa. Jos se ei onnistu, se ei pahene. Totta, saksalaiset eivät luottaneet erityisesti Kaminskyn muodostumiin. Lokotskin piirin luomisen aattona miehittäjät suorittivat saksalaisten ja unkarilaisten joukkojen voimalla yhden ensimmäisistä laajamittaisista puolueettomista operaatioista Bryanskin alueen eteläpuolella, nimeltään Vihreä tikka (Grünspecht).). Kamintsy osallistui tähän operaatioon apuvoimana.
Vihreän tikan operaation tuloksista on erittäin hajanaista tietoa, mutta todennäköisimmin se osoittautui hyökkääjien ja heidän avustajiensa kannalta varsin onnistuneeksi. Ilman tätä Lokotskin piirin luominen tuskin olisi tullut mahdolliseksi.
On sanomattakin selvää, että Saksan komento ei luopunut Lokotskin alueen hallinnasta. Saksan eversti Ryubsam nimitettiin piirin sotilaskomentajaksi, jonka tehtävänä oli koordinoida Kaminskyn kokoonpanojen vihollisuuksia saksalaisten ja saksalaisten yksiköiden kanssa. Majuri von Weltheim nimitettiin suoraan Kaminskyn yhteyshenkilöksi ja sotilasneuvojaksi [159]. Lisäksi Lokotissa sijaitsi turvallisuuspataljoona, viestintäpiste, kenttäkomentajan toimisto, sotilaskenttä-santarmi ja "Abwehrgroup-107" -haara, jota johtaa majuri Greenbaum [160].
Kuten jo mainittiin, suurin osa Lokotskin alueesta oli partisaanien hallinnassa. "Vain 10% metsästä kuului meille", muistutti neuvoston metsäosaston johtaja Mikheev.”Loput 90% oli partisaanien hallinnassa” [161]. Kaminsky yritti muuttaa tilannetta raa'alla terrorilla partisaaneja tukevia asukkaita vastaan. Elokuun alussa hän lähetti erityisen valituksen:
”Partisaanien miehittämien kylien ja kylien kansalaiset ja kansalaiset! Partisaanit ja partisaanit yhä entisten Navlinskin ja Suzemskyn piirien metsissä ja yksittäisissä siirtokunnissa!
… Saksan ja Unkarin yksiköt ryhtyvät lähitulevaisuudessa yhdessä Lokotin poliisiprikaatin kanssa ratkaiseviin toimiin metsäjoukkojen tuhoamiseksi. Jotta rosvoilta saataisiin taloudellinen perusta, kaikki siirtokunnat, joissa partisaanit sijaitsevat, poltetaan. Väestö evakuoidaan ja partisaanien perheet tuhoutuvat, jos heidän sukulaisensa (isät, veljet ja sisaret) eivät tule luoksemme ennen tämän vuoden 10. elokuuta. d. Kaikkien asukkaiden ja partisaanien, jotka eivät halua menettää päätään turhaan, ei pitäisi tuhlata yhtäkään minuuttia, tulee mennä luoksemme kaikilla aseillaan.
Tämä valitus ja varoitus ovat viimeiset. Käytä tilaisuutta pelastaaksesi henkesi”[162].
Sanat eivät olleet ristiriidassa tekojen kanssa. "Operaation aikana, joka pidettiin 11. lokakuuta - 6. marraskuuta 1942, RONA: n 13. pataljoona toteutti yhdessä saksalaisten ja kasakkojen kanssa joukkotoimenpiteitä Makarovon, Kholstinkan, Vereteninon ja Bolshoy Oakin kylien siviiliväestöä vastaan., Ugolek ja muut, joiden nimiä en muista, - kertoi myöhemmin M. Govyadoville. - Tiedän, että puolet kylästä. Makarovo poltettiin, ja noin 90 ihmistä väestöstä ammuttiin. Sama määrä ammuttiin Vereteninossa, ja kylä lopulta poltettiin. Kholstinkan kylässä osa väestöstä, mukaan lukien naiset ja lapset, lukittiin navettaan ja poltettiin elossa. Bolshoy Dubin ja Ugolekin kylissä ammuttiin myös siviilejä ja lähinnä partisaaniperheitä, ja kylät tuhottiin”[163].
Kaminskyn kontrolloimiin kyliin perustettiin todellinen terrorijärjestelmä; teloituksista tuli hyvin yleisiä. "Vuoden 1942 lopussa 8 ihmistä Borshchovon, Brasovsky Districtin asukkaista, pidätettiin irtisanomisesta", muistutti D. Smirnov, "itsehallinto" -tuomioistuimen jäsen. -Muistan tästä ryhmästä Borshchovon kyläneuvoston puheenjohtajan Polyakovin tyttärensä kanssa, 22-vuotiaan nuoren naisen Chistyakovin, Borshchovo Bolyakovan kylän asukkaan, 23-vuotiaan, ja loput, unohdin heidän nimensä. Tiedän, että siellä oli kolme naista ja viisi miestä. Oikeudenkäynnin seurauksena r / s: n puheenjohtaja hirtettiin, hänen tyttärensä ja Chistyakova ammuttiin ja loput tuomittiin vankeusrangaistuksiin. Lisäksi nuori 20–22-vuotias tyttö hirtettiin, en tiedä hänen sukunimeään. Hänet hirtettiin vain siksi, että hän oli järkyttynyt partisaanien epäonnistumisista eikä piilottanut sitä. Teloituksia oli paljon, mutta en nyt muista teloitettujen nimiä. Kaikki nämä uhrit tunnistettiin itsehallinnon alaisten salaisten agenttien joukon avulla”[164].
Joukkomurhat Lokotin vankilassa olivat jo yleistyneet tähän mennessä. "Kaikki kuolemaan tuomitut olivat minulle samat", sanoi myöhemmin teloittajana toiminut Antonina Makarova. - Vain heidän numeronsa on muuttunut. Yleensä minua määrättiin ampumaan 27 hengen ryhmä - niin monta partisaania oli solussa. Ammuin noin 500 metrin päässä vankilasta jonkun kuopan lähellä. Pidätetyt pantiin ketjuun kuoppaa vastapäätä. Yksi miehistä vei konekiväärini teloituspaikalle. Esimiesten käskystä polvistuin alas ja ammuin ihmisiä, kunnes kaikki putosivat kuolleiksi … En tuntenut niitä, joita olin ampumassa. He eivät tunteneet minua. Siksi en häpeä heidän edessään. Joskus ammut, tulet lähemmäksi ja jotkut vielä nykäisevät. Sitten hän ampui jälleen päähän, jotta henkilö ei kärsi. Joskus useiden vankien rintaan ripustettiin vanerikappale, jossa oli merkintä "partisan". Jotkut lauloivat jotain ennen kuolemaansa. Teloitusten jälkeen siivosin konekiväärin vartiohuoneessa tai pihalla. Patruunoita oli paljon … Minusta näytti siltä, että sota kirjoittaisi kaiken pois. Tein vain työtäni, josta minulle maksettiin. Oli tarpeen ampua paitsi partisaaneja myös heidän perheenjäseniään, naisia, nuoria. Yritin olla muistamatta tätä. Vaikka muistan yhden teloituksen olosuhteet - ennen teloitusta eräs kuolemaan tuomittu mies huusi minulle:”Emme tapaa sinua enää, hyvästi, sisko!..” [165].
Ei ole yllättävää, että suurin osa Kaminskin Lokotskin alueen asukkaista vihasi raivokkaasti. Tämä tosiasia on kirjattu saksalaisiin asiakirjoihin. Lokakuussa 1942 laaditussa raportissa todetaan seuraavaa.
”Ihmiset, jotka tuntevat nykytilanteen (majuri von Weltheim, majuri Miller, yliluutnantti Buchholz) ovat itsenäisesti samaa mieltä paitsi siitä, että väestö kunnioittaa edelleen Kaminskyn edeltäjää, jonka partisanit tappoivat, myös siitä, että he [paikalliset asukkaat] vihaavat Kaminskya. He "vapisevat" hänen edessään ja tämän tiedon mukaan vain pelko pitää heidät kuuliaisina "[166].
Jopa Kaminskyn antamia määräyksiä lukiessa on helppo huomata, että väestön sympatiat eivät olleet lainkaan Lokotin neuvoston puolella. 15. syyskuuta 1942 Kaminsky antaa tilausnumeron 51:
”On enemmän tapauksia, joissa metsäalusten asukkaat menevät metsään ilman paikallisten viranomaisten tietämystä.
On tapauksia, joissa he tapaavat marjojen poimimisen, polttopuiden valmistuksen varjolla metsässä partisaaneja.
Edellä esitetyn perusteella käsken: Lopeta kaikki kävely ihmisten metsään syistä riippumatta. Jos metsään on mentävä, kuten puutavaran ja polttopuiden sahaaminen ja korjuu, kadonneiden eläinten etsiminen, sallin metsään pääsyn vain järjestäytyneesti ja pakollisen poliisien saattajan kanssa.
Kaikki luvaton metsään kulkeminen katsotaan yhteydessä partisaaneihin ja rangaistaan sodan lain mukaan.
Annan vastuun toimeenpanosta suurimmille vanhimmille, päälliköille ja poliiseille.
Määräys julkaista ja saattaa Lokotskin alueen asukkaiden tietoon”[167].
Paikallisten asukkaiden käskeminen mennä metsään hakemaan polttopuita yksinomaan poliisien seurassa puhuu paljon. Tilaus nro 114, 31.10., Sanoo kuitenkin vielä enemmän:
- Minä käsken kaikkia vanhimpia, suurjohtajia ja piirin asukkaita saapuessaan rosvoihin heti ilmoittamaan tästä lähimmälle puhelinpisteelle, jota varten jokaisella kylällä on oltava hevonen ratsastajan kanssa.
Varoitan teitä siitä, että tämän määräyksen noudattamatta jättämistä pidetään suoranaisena petoksena ja maanpetoksena Isänmaalle ja syylliset saatetaan sotaoikeuteen”[168].
Kuten näemme, edes vallassa olevat vanhimmat ja porvarit eivät kiirehtineet raportoimaan partisaaneja keskukselle; heidät oli pakotettava siihen sotaoikeuden uhkauksella.
6. RON'S Brigade
Saksan komennossa paikallisen väestön vihalla Kaminskya kohtaan ei ollut mitään merkitystä. Heille oli tärkeää vain, kuinka monta sotilasta Kaminsky pystyi heittämään partisaaneja vastaan ja saavuttaisivatko nämä yksiköt hyväksyttävän menestyksen. Samanaikaisesti Lokotskin piirin luomisen kanssa Kaminsky sai luvan organisoida yksikönsä uudelleen”poliisibrigaadiksi”.
Syksyllä 1942 Kaminsky ilmoitti mobilisaatiosta hänelle siirrettyihin alueisiin ("vanhoilla alueilla", kuten muistamme, mobilisaatio oli suoritettu tammikuusta lähtien). Uusille yksiköille ei ollut tarpeeksi komentajia, ja vuoden 1942 lopussa g. Kaminsky värväsi saksalaisen komennon suostumuksella useita kymmeniä upseereita sotavankien leireille [169].
Kaminskyn prikaati sai teeskentelevän nimen "Venäjän kansanvapautusarmeija". Tammikuussa 1943 prikaatissa oli 14 pataljoonaa, joiden kokonaisvoima oli 9828 ihmistä (katso taulukko). Nämä joukot lähetettiin Lokotskin osavaltion alueelle. Pataljoonat sijoitettiin suurille siirtokunnille. RONA sai aseita saksalaisilta - sekä armeijan univormut. Elintarvikkeet toimitettiin piirin väestön kustannuksella [170]. Jokaisessa pataljoonassa oli saksalainen yhteyshenkilö [171].
RONIN BRIGADEN KOOSTUMUS 16. tammikuuta 1943 [172]
Keväällä 1943 RONA -pataljoonat yhdistettiin viiteen kolmen pataljoonan kiväärirykmenttiin:
Majuri Galkinin ensimmäinen kiväärirykmentti - 1., 2., 11. pataljoona;
Majuri Tarasovin toinen kiväärirykmentti - 4., 6., 7. pataljoona;
Major Turlakovin 3. kiväärirykmentti - 3., 5., 15. pataljoona;
Majuri Proshinin 4. kiväärirykmentti - 10., 12., 14. pataljoona;
Kapteeni Filatkinin 5. kiväärirykmentti - 8., 9., 13. pataljoona.
Jokaisessa pataljoonassa oli 4 kiväärikomppaniaa, laasti- ja tykistöryhmiä. Palvelussa valtion mukaan sillä oli oltava 1-2 asetta, 2-3 pataljoonaa ja 12 yhtiölaastia, 8 maalausteline ja 12 kevyttä konekivääriä. Käytännössä ei kuitenkaan ollut yhdenmukaisuutta sekä henkilöstössä että yksittäisten pataljoonien aseistuksessa. Kuten edellä mainitusta armeijan huomautuksesta käy ilmi, heidän lukumääränsä vaihteli 300-1000 sotilaan välillä, ja aseiden saatavuus riippui pääasiassa suoritettavien tehtävien luonteesta. Vaikka joillakin pataljooilla oli jopa panssaroituja ajoneuvoja, toiset olivat aseistettuja pääasiassa kivääreillä, eikä niillä ollut juuri lainkaan kevyitä ja raskaita konekiväärejä. Panssaroidulla divisioonalla oli 8 panssaria (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 panssariajoneuvoa (BA-10, 2 BA-20), 2 säiliötä sekä autoja ja moottoripyöriä. Muilla RONA-yksiköillä voi olla myös panssaroituja ajoneuvoja, kuten hävittäjäyritys, joka sai kaksi BT-7-säiliötä [173].
Keväällä -kesällä 1943 oli viisi jalkaväkirykmenttiä: 1. rykmentti - siirtokunta. Mehiläinen (34 km Navlista etelään), toinen rykmentti - kylä. Bobrik (15 km etelään Lokotista), 3. rykmentti - Navlya, 4. rykmentti - Sevsk, 5. rykmentti - Tarasovka -Kholmech (Lokotista länteen) [174].
Saksalaiset suhtautuivat hyvin skeptisesti RONA -prikaatin taistelutehokkuuteen. "Ryöstöt ankarista kieltoista huolimatta", sanoi yksi saksalaisista tarkkailijaupseereista.”Koska upseerit olivat mukana, oli täysin mahdotonta pitää ihmisiä hallinnassa. Yöllä vartijat jättivät paikkansa ilman syytä”[175].
Kun syksyllä 1942 partisaanit lisäsivät painettaan RONA -yksiköihin, kenraali Bernhard joutui toteamaan: "Insinööri Kaminskyn taistelijat eivät pysty torjumaan suuria hyökkäyksiä itseään vastaan" [176].
Myös keskustasta tulleet tarkkailijat eivät ilmaisseet ihailua prikaatista. "Deckerillä oli mahdollisuus tarkastaa kaikki pataljoonat", kirjoitti itäisten alueiden ministeri Alfred Rosenberg.”Neljällä pataljoonalla on yllään vanhat saksalaiset univormut. Loput pataljoonat näyttävät ulkoisesti villiltä jengiltä …”[177].
RONA -yksiköt eivät suorittaneet suuria itsenäisiä operaatioita partisaaneja vastaan, niitä tukivat aina unkarilaiset tai saksalaiset yksiköt. Tämä tapahtui operaation Vihreä tikka kesällä 1942, operaatioiden kolmion ja nelikulmion syksyllä 1942, operaatioiden Jääkarhu I ja Jääkarhu II talvella 1943 ja operaation Gypsy Baron aikana keväällä 1943. Kuitenkin apuyksiköinä Kamintsy, joka tunsi alueen ja väestön, oli tehokas ja mikä tärkeintä, saksalaisten arvioiden mukaan he pelasivat koko divisioonan [178].
Hyökkääjien tärkein asia oli RONA -prikaatin jatkuva uskollisuus. Tämän uskollisuuden paras ominaisuus oli se, että kun saksalaiset alkoivat värvätä itäisiä työntekijöitä Lokotskin alueen alueelle, Kaminskyn yksiköt osallistuivat erittäin aktiivisesti talonpoikien ajamiseen [179]. Mutta "vapaaehtoisten rekrytointi" toteutettiin niin ilkeästi, että jopa Baltian yhteistyökumppanit sabotoivat tällaisia tapahtumia kaikin mahdollisin tavoin pelastamalla maanmiehensä [180].
Samanlainen tilanne saavutettiin RONA: n lakkaamattomalla "rivejen siivouksella". Neuvostoliittoa tukevat tunteet "kansanarmeijan" ja poliisin keskuudessa olivat kuitenkin melko vahvoja. Tämän todistaa seuraava tosiseikka, joka on kirjattu 1. maaliskuuta 1943 koko bolshevikkien liittolaisen kommunistisen puolueen Brasovin piirikomitean raporttiin:”… kun koneemme ilmestyi Lokotin kylän päälle ja alkoi pudottaa esitteitä, poliisi ryntäsi keräämään esitteitä. Saksalaiset avasivat kiväärit ja konekiväärit tulen poliiseja vastaan. Poliisi puolestaan avasi tulen saksalaisia vastaan [181].
Jopa piirin johtavien työntekijöiden joukossa oli maanalaisia antifasistisia järjestöjä. Yksi heistä oli Lokotskin mobilisaatio -osaston johtaja Vasiliev, Komarichin lukion johtaja Firsov, johtaja. ampumatarvikevarasto RONA Akulov, ensimmäisen pataljoonan komentaja Volkov ja muut. Yhteensä organisaatiossa oli noin 150 henkilöä, pääasiassa RONA -taistelijoita. Suunnitelma laadittiin kansannousua varten Lokotissa, 15. maaliskuuta 1943, ryhmä perustettiin murhaamaan neuvoston johtavat virkamiehet, suunnitelma tankkien takavarikoimiseksi, polttoaineen, joukkojen ja sotilasrahdin räjäyttämiseksi. Järjestön perimmäisenä tavoitteena oli tuhota piirin hallinto ja siirtyä partisaanien puolelle. Maanalaiset työntekijät eivät kuitenkaan olleet onnekkaita. Kidutetun prikaatin "Kuolema saksalaisille miehittäjille" vangittu partisaani ilmoitti Kaminskylle Vasilievin ryhmän olemassaolosta, joka pidätettiin välittömästi täysillä [182].
RONA -vartijapataljoonan esikuntapäällikkö, luutnantti Babich, yritti luoda maanalaisen organisaation. Kuitenkin, kun rekrytoitiin uusia jäseniä osastoon, hänet petettiin. Osa hänen värväämistä RONA -sotilaista pidätettiin, osa onnistui menemään partisaanien luokse [183].
Kun vuonna 1943 rintama lähestyi suoraan Lokotskin aluetta, "kansanarmeija", huolimatta propagandasta, jonka mukaan punaiset tuhoaisivat kaikki yhteistyökumppanit, alkoi "aseilla ryhmissä ja alayksiköissä siirtyäkseen Puna -armeijan puolelle". [184]. Tietenkin tämän tekivät ne, jotka eivät olleet mukana väestön vastaisissa rangaistusoperaatioissa.
Kaminskyn prikaati ei onnistunut selviytymään partisaanien kanssa, jotka hallitsivat suurinta osaa Lokotskin alueen alueesta. Tämän todistaa selvästi se tosiasia, että Gypsy Baron -operaation aikana toukokuussa 1943 saksalaisten oli heitettävä partisaaniryhmiä vastaan 4. ja 18. panssari, 107. Unkarin kevyt jalkaväki, 10. moottoroitu, 7., 292. ja 707. jalkaväki ja 442. erikoisjoukot. 2 RONA -rykmenttiä oli vain merkityksetön osa tätä ryhmää, noin 50 tuhatta ihmistä [185].
Bryanskin partisaaneja ei kuitenkaan voitu voittaa kokonaan, vaikka he kärsivät vakavia tappioita.
7. Johtopäätökset
"Lokotskin itsehallintoalueen" luominen tuli mahdolliseksi useista syistä, joista tärkein oli Bryanskin partisaanien aktiivinen taistelutoiminta ja hyökkääjien voimien puute niiden tukahduttamiseksi.
"Saksalaisen veren" pelastamiseksi toisen panssariarmeijan komento suostui sallimaan Bronislav Kaminskyn, joka oli osoittanut uskollisuutensa hyökkääjiä kohtaan, "militarisoimaan" hallitsemansa alueen ja taistelemaan partisaaneja vastaan - luonnollisesti Saksan valvonnassa. Saksalaiset kutsuivat tätä operaatiota "Die Aktion Kaminsky" [186], ja on myönnettävä, että se oli varsin onnistunut.
Kaminskyn yksiköt, jotka on luotu mobilisoituneista talonpojista, eivät eronneet toisistaan erityisesti taistelukyvyn suhteen, mutta ne esti partisaniliikkeen laajentumisen (ihmiset, jotka pystyivät tukemaan partisaaneja, mobilisoitiin puolueettomiin kokoonpanoihin) ja sallivat vähemmän saksalaisia yksiköitä ohjata taistelemaan partisaaneja vastaan. Kaminskin yksittäisten yksiköiden raakuus, joka tuhosi partisaanien perheet, aiheutti partisanien vastatoimia poliisien perheitä vastaan ja vaikutti hyökkääjiä hyödyttävään sisäiseen konfliktiin.
Lokotskin volostilla ja sitten Lokotskin alueella perustettiin julma hallinto, jonka merkkejä olivat jatkuvat teloitukset Lokotskin vankilassa (vapauttamisen jälkeen siellä löydettiin kuoppia, joissa oli noin kaksi tuhatta ruumista [187]). Jopa saksalaiset asiakirjat todistavat, että Kaminskin väestö pelkäsi ja vihasi. Kaminsky ei koskaan onnistunut saamaan valtaa alaisen piirinsä koko alueelle. Suurinta osaa siitä hallitsivat partisaanit, joita Kaminsky -prikaati ei voinut selviytyä edes saksalaisten ja unkarilaisten yksiköiden aktiivisella tuella. Kun he kirjoittavat Kaminskista "Bryanskin metsien omistajana", tämä ei ole edes runollinen liioittelu, se on perusvalhe.
Nykyään kukaan ei ole yllättynyt siitä, että Irakin tai Afganistanin kapinaa vastaan taistelevat yksityiset yritykset, joiden merkittävä osa työntekijöistä on myös rekrytoitu paikallisesta väestöstä. Vain propagandat yrittävät tehdä tästä tosiasiasta kauaskantoisia johtopäätöksiä paikallisen väestön mielialasta. Kuitenkin siitä, että saksalaiset hyökkääjät onnistuivat välittäjän välityksellä luomaan Bryanskin alueen mobilisoiduista asukkaista koostuvan prikaatin ja käyttämään sitä partisaaneja vastaan, jostain syystä revisionistit tekevät kauaskantoisia johtopäätöksiä väestön vihasta Neuvostoliittoon järjestelmä. Todellisuudessa RONA -prikaatin perustamisella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä väestön mielialan kanssa.
Lopulta hyökkääjien toteuttama”Die Aktion Kaminsky” muuttui valtavaksi tragediaksi Brianskin alueen väestölle. Ainoastaan Brasovskin alueen alueella natsit ja heidän rikoskumppaninsa, kaminiitit, tappoivat 5395 ihmistä [188]. Kuolleiden määrä koko Lokotskin alueen alueella on toistaiseksi tuntematon.
97 Armstrong J. Sissisota: strategia ja taktiikka, 1941-1943 / Per. englannista O. A. Fedjaeva. - M., 2007. S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 Ibid.
100 Armstrong J. Sissisota. 87.
101 Chuev S. G. Kolmannen valtakunnan erikoispalvelut. - SPb., 2003. Kirja. 2. s. 33–34; Altman I. A. Vihan uhrit: Holokausti Neuvostoliitossa, 1941-1945. - M., 2002. S. 261–262.
102 Altman IL. Vihan uhrit. S. 262–263.
103 "Tulikaari": Kurskin taistelu Lubjankan silmin. - M., 2003. S. 221; FSB: n arkisto Oryolin alueella. F. 2. Päällä. 1. S 7. L. 205.
104 Ibid. S. 412-413; FSB: n arkisto Oryolin alueella. F. 1. Päällä. 1. S 30. L. 345ob.
105 Ibid. P. 221; FSB: n arkisto Oryolin alueella. F. 2. Päällä. 1. S 7. L. 205.
106 Armstrong J. Sissisota. S. 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Armstrong J. Sissisota. 87.
109 Dallin A. Kaminskin prikaati: tapaustutkimus Neuvostoliiton luopumisesta // Vallankumous ja politiikka Venäjällä: Esseitä V. I. Nikolaevskyn muistoksi - Bloomington: Indiana University Press, 1972. P. 244.
110 Chuev S. G. Kirotut sotilaat: Petturit III valtakunnan puolella. - M., 2004. S. 109.
111 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Puolueeton tasavalta. - M., 2001. (Viitattu jäljempänä verkkosivustolla rona.org.ru julkaistusta sähköisestä versiosta).
112 Ibid.
113 Ibid.
114 Dallin A. Kaminskin prikaati. S. 247-248. Katso A. Bossi -Fedrigottin kanta: Neuvostoliiton valtion turvallisuuselimet suuressa isänmaallisessa sodassa: asiakirjojen kokoelma (jäljempänä OGB). - M., 2000. T. 2. Kirja. 2. s. 544, 547.
115 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset: Myytti”Lokot -vaihtoehdosta” // Rodina. 2006. nro 10. s. 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dallin A. Kaminskin prikaati. 248.
117 Varsovan kansannousu 1944 salaisten palvelujen arkiston asiakirjoissa. Varsova; Moskova, 2007. S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L 198–217.
118 Valokuva esitteestä julkaistiin I. Gribkovin kirjassa "Bryanskin metsien mestari".
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 Venäjän arkisto: Suuri isänmaallinen sota (jäljempänä RAVO). - M., 1999 T. 20 (9). S. 109; TsAMO. F. 32. Päällä. 11309, tiedosto 137, arkit 425–433.
121 RGASPI. F. 69. Päällä. 1. D. 746. L. 2–4; Popov A. Yu. NKVD ja partisaniliike. - M., 2003. S. 311.
122 Katso esimerkiksi: Gribkov I. V. Bryanskin metsien omistaja. S.21.
123Saburov A. N. Valloitettu kevät. - M., 1968. Kirja. 2. s.15.
124 Lyapunov N. I. Jouluaattona // Bryanskin alueen partisaanit: Kokoelma tarinoita entisistä partisaaneista. - Bryansk, 1959. T. 1. S. 419–421.
125 OGB. T. 2. Kirja. 2. s.222.
126 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 89; TsAFSB. D. N-18757.
127 Ibid. 92.
128 Ibid.
129 Dallin A. Kaminskin prikaati. S. 249-250.
130 Gribkov I. V. Bryanskin metsien omistaja. 33.
131 Dallin A. Kaminskin prikaati. 255.
132 Ibid. R. 250.
133 Tonka-konekivääri (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Kirja. 1. S. 139.
135 Ibid. S. 139-140.
136 OGB. T. 3. Kirja. 1, s. 266.
137 Puolueellinen liike: Suuren isänmaallisen sodan vuosien 1941–1945 kokemusten perusteella.: Sotahistoriallinen essee. - M., 2001. S. 127.
138 Dallin A. Kaminskin prikaati. 251.
139 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 89; CA FSB D. N-18757.
140 Valokuva esitteestä julkaistiin I. Gribkovin kirjassa "Bryanskin metsien mestari".
141 OGB. T. 3. Kirja. 1. S. 285.
142 Armstrong J. Sissisota. S.133.
143 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 92; CA FSB D. N-18757.
144 Bryanskin alueen partisanit. - Bryansk, 196, s. 41–42; Gribkov KV. Kh ozyain Bryanskin metsistä. S. 36–37.
145 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 90; CA FSB D. N-18757.
146 Ibid. 91.
147 Ibid.
148 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 561-561ob.
149 Ibid. L. 567.
150 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 543-543ob.
151 Ibid. L. 564.
152 Ibid. L. 488-488ob.
153 Ibid. L. 517.
154 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. kirotut sotilaat. S.127.
156 Dallin A. Kaminskin prikaati. 250–251.
157 Dallin A. Kaminskin prikaati. 252.
158 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 89; CA FSB D. N-18757.
159 Dallin A. Kaminskin prikaati. 250–251.
160 Dunaev F. Älä sekoita saavutusta: avoin kirje tutkinnon ehdokkaalle (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/ pril3_collaboration.php).
161 Varsovan kansannousu 1944, s. 1196; CA FSB D. N-18757. D. 6. L 198–217.
162 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 90; CA FSB D. N-18757.
163 Ibid. 93.
164 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 92–93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Tonka konekivääri (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dallin A. Kaminskin prikaati. 259.
167 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. puolueiden vastainen tasavalta. - M., 2001.
168 Popov A. Yu. NKVD ja partisaniliike. P. 234; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dallin A. Kaminskin prikaati. 254.
170 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. P. 91; CA FSB D. N-18757.
171 "Tulikaari". S. 244; CA FSB. F. 3. Op. 30. S 16. L. 94-104.
172 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. puolueiden vastainen tasavalta. - M., 2001.
173 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. puolueiden vastainen tasavalta.
174 Ibid.
175 Dallin A. Kaminskin prikaati. 255.
176 Ibid.
177 Chuev ST. Kirotut sotilaat. 122.
178 Dallin A. Kaminskin prikaati. S. 255-256.
179 Rikolliset tavoitteet - rikolliset keinot: Asiakirjat natsi -Saksan miehityspolitiikasta Neuvostoliiton alueella, 1941-1944. - M., 1968. S. 246–247.
180 Ibid. S. 254–259.
181 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. puolueiden vastainen tasavalta.
182 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. puolueiden vastainen tasavalta.
183 Ibid.
184 "Tulikaari". S. 245; CA FSB. F. 3. Op. 30. S 16. L. 94-104.
185 Partisaniliike. S. 207.
186 Dallin A. Kaminskin prikaati. S. 387.
187 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 94; CA FSB D. N-18757.
188 Makarov V., Khristoforov V. Kenraali Schmidtin lapset. S. 94; TsAFSB. D. N-18757.
