Joulukuun 4. päivänä meidän on kunnioitettava puna-armeijan sotilaiden muistoa, joita kidutettiin, nöyryytettiin, teloitettiin ja myös tarkoituksella tapettiin nälän ja tautien vaikutuksesta Puolan vankeudessa vuosina 1921-1922. Tällaisen huomionarvoisen ja julkisen tukialoitteen myötä Live Journal -bloggaaja Maxim Akimov keksi tämän aloitteen.
Puolan julmasti tappamien sotilaiden virallista muistopäivää vuosina 1921-1922 ei ole vielä vahvistettu, hän toteaa. Ja toistaiseksi ainoa päivämäärä, jota voidaan pitää merkittävänä tässä tarinassa, on 4. joulukuuta 2000. Sinä päivänä Venäjän ja Puolan välillä tehtiin kahdenvälinen sopimus, jonka mukaan Venäjän valtion sotilasarkiston ja Puolan valtionarkiston pääosaston oli yhdessä yritettävä löytää totuus tästä asiasta arkiston yksityiskohtaisen tutkimuksen perusteella.
Tämä yritys kruunattiin vain osittain menestyksellä, "koska Puolan puoli yrittää kaikin mahdollisin tavoin välttää luotettavien tietojen paljastamista ja kiertää vastuuta tästä rikoksesta", Akimov sanoo.
Mutta venäläiset liberaalit, myös pahamaineisen "Memorialin" edustajat, päinvastoin ylistävät tätä "tuottavaa yhteistyötä". Heidän tyypillinen edustajansa Aleksei Pamjatnykh ilmaisi tyytyväisyytensä viisi vuotta sitten siitä, että venäläiset ja puolalaiset historioitsijat ja arkistoitsijat pystyivät monen vuoden työn jälkeen valmistelemaan yhteisen tutkimuksen "Puna-armeijan miehet Puolan vankeudessa vuosina 1919-1922".
Jopa hänen artikkelinsa "Puna -armeijan vangit Puolan leireillä" tekstistä seuraa kuitenkin, että sen seurauksena siellä olevat puolalaiset puhuivat näkemyksestään asiasta, joka oli täysin erilainen kuin Venäjän puolen kanta. Tämän todistaa kahden erillisen esipuheen - venäläisen ja puolalaisen - esiintyminen kokoelmassa.
Pamjatnykh siteeraa lainausta venäläiseltä professorilta G. Matvejevilta, joka edustaa Venäjän puolta:”Jos lähdemme sotavankien keskimääräisestä,” tavanomaisesta”kuolleisuudesta, jonka Puolan sotilasministeriön terveyspalvelu määräsi helmikuussa 1920 7%, silloin Puolan vankeudessa kuolleita puna -armeijan sotilaita olisi noin 11 000. Epidemioiden aikana kuolleisuus nousi 30%: iin, joissakin tapauksissa jopa 60%: iin. Mutta epidemiat kestivät rajoitetun ajan, niitä vastaan taisteltiin aktiivisesti, peläten tartuntatautien vapautumista leirien ja työryhmien ulkopuolella. Todennäköisesti 18-20 tuhatta puna-armeijan sotilasta kuoli vankeudessa (12-15% vangittujen kokonaismäärästä)."
Prof. Z. Karpus ja prof. V. Rezmer, Puolan puolen esipuheessa, kirjoita:”Edellä olevien asiakirjatietojen perusteella voidaan väittää, että koko kolmen vuoden Puolassa oleskelun ajan (helmikuu 1919 - lokakuu 1921) enintään 16 vuotta -17 tuhatta venäläistä sotavankia kuoli Puolan vankeudessa, mukaan lukien noin 8 tuhatta Strzhalkovin leirillä, jopa 2 tuhatta Tucholilla ja noin 6-8 tuhatta muilla leireillä. Väite, että useampia heistä kuoli - 60, 80 tai 100 tuhatta - ei löydä vahvistusta Puolan ja Venäjän siviili- ja sotilasarkistoihin tallennetuista asiakirjoista."
"Nämä johdonmukaiset dokumenttiarvioinnit yhdessä muiden kokoelmassa esitettyjen materiaalien kanssa sulkevat mielestäni mahdollisuuden poliittiseen spekulaatioon aiheesta", Pamjatnykh päättää tyytyväisenä. Näin ollen se tekee mahdolliseksi panoksensa Puolan manipulointiyritykseen.
Jos vain siksi, että se poistaa professori Matvejevin lainauksen kontekstista. Koska Matveev sanoo: "jos lähdemme keskimääräisestä tilastollisesta" tavallisesta "tasosta", ja on syytä uskoa, että se oli paljon korkeampi kuin "keskimääräinen" taso. Lisäksi Matvejev viittaa "kohtalon epävarmuuteen", ainakin 50 tuhatta Neuvostoliiton sotavankia - niiden lisäksi, jotka putosivat "keskitasolle". Ja hän väittää, että "ongelman monimutkaisuus johtuu siitä, että tällä hetkellä saatavilla olevat puolalaiset asiakirjat eivät sisällä mitään järjestelmällistä tietoa Puolan armeijan vangitsemien puna -armeijan sotilaiden määrästä". Matvejev muistuttaa myös tapauksista, joissa puolalaiset sotilaat ampuivat puna -armeijan vankeja paikan päällä lähettämättä heitä sotavankeille.
Kaikki ei ole yksiselitteistä Puolan lainauksella, tarkemmin sanottuna siinä annetuilla tiedoilla, joiden väitetään "vastaavan" venäläisten kanssa. Venäläinen tutkija T. Simonova kirjoittaa, että Z. Karpuksen antamia lukuja ei voida ottaa lainkaan vakavasti. Puolalainen professori osoitti, että puna -armeijan vankien määrä, jotka kuolivat Tucholin keskitysleirillä, perustui leiripapin hautausluetteloihin ja kuolintodistuksiin, kun taas pappi ei voinut suorittaa kommunistien hautajaisia. ja lisäksi pakanoille - tataareille, baskireille, juutalaisille jne.). jne.). Lisäksi kuolleiden haudat olivat silminnäkijöiden muistojen mukaan yhteisiä ja haudattiin sinne ilman mitään selitystä.
Raportissa RSFSR: n ja Ukrainan SSR: n yhteisvaltuuskunnan toiminnasta vankien kanssa kerrottiin, että”Puolan sotavankeja ei pidetty aseistattomina vihollissotilaina, vaan äänioikeutetuina orjina. Sotavangit asuivat vanhoissa saksalaisten rakentamissa puissa. Ruoka annettiin kulutukseen kelpaamattomaksi ja alle elinkustannusten. Kun sotavanki otettiin vangiksi, kaikki univormut sopivat riisuttaviksi, ja sotavanki pysyi usein vain yhdessä alusvaatteessa, jossa hän asui leirilangan takana."
Puolan viranomaiset eivät pitäneet venäläisiä vankeja ihmisinä. Esimerkiksi Strzhalkovin leirillä he eivät voineet kolmen vuoden ajan ratkaista kysymystä luonnollisten tarpeiden sotavankien lähettämisestä yöllä. Kasarmeissa ei ollut wc: tä, ja leirin hallinto kielsi teloituksen vuoksi ketään poistumasta tiloista klo 18 jälkeen. Siksi vangit "pakotettiin lähettämään luonnolliset tarpeensa keilaajille, joista heidän on sitten syötävä". Ne, jotka lähtivät ulos tarpeesta, vaarantivat henkensä. Niin tapahtui kerran: "yöllä 19. joulukuuta 1921, kun vangit menivät wc: hen, ei tiedetä, kenen käskystä kasarmille avattiin kiväärituli."
Vangit hakattiin järjestelmällisesti, heitä kiusattiin ja rangaistiin. Joillakin leireillä vangit pakotettiin hevosten sijasta kantamaan omia ulosteitaan, kärryjään ja äkeään hakkuissa, pellolla ja tietöissä. RSFSR: n täysivaltaisen lähettilään Puolassa mukaan”sotavankien kurinpidolliset rangaistukset erottuvat barbaarisesta julmuudesta … leireillä, sotavankien ruoko- ja nyrkkimurros kukoistaa … Pidätetyt ajetaan kadulle. joka päivä kävelyn sijasta uupuneet ihmiset joutuvat ajamaan komennon alaisena ja käskemään heitä putoamaan mutaan ja nousemaan uudelleen. Jos vangit kieltäytyvät makaamasta mudassa tai jos joku heistä ei voi käskyä noudattaen nousta ylös vangittujen vaikeiden olosuhteiden uuvuttamana, heitä lyödään kiväärin peukkuilla."
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on syytä huomauttaa, että samalla tavalla puolalaiset kohtelivat paitsi vankejamme myös puolalaisia - kommunisteja, jotka myös kuolivat samoissa leireissä. Tässä yhteydessä kannattaa mainita erittäin utelias todiste.
Puolan armeijan pääesikunnan I. divisioonan (tiedustelu ja vasta -tiedustelu) päällikön päällikön I. Matuszewskin kirjeessä kenraali K. Sosnkovsky 1. helmikuuta 1922, joka oli omistettu kommunistien leireiltä pakenemisen ongelmalle, toteaa:”Nämä pakeneminen johtuu kommunistien ja interneettien kohtaamisolosuhteista: polttoaineen, liinavaatteiden ja vaatteiden puute, huono ruoka ja odotan pitkään lähtöä Venäjälle. Tucholin leiristä tuli erityisen kuuluisa, jota internoidut kutsuvat”kuolemanleiriksi” (noin 22 000 puna -armeijan vankia kuoli tässä leirissä). Tästä varauksesta voidaan arvioida Puolan leireillä kuolleiden määrää - riippumatta siitä, mitä puolalaiset professorit kuten Karpus ja heidän venäläiset laulajansa Memorialista sanovat nyt.
Mainittujen todisteiden valossa alatte käsittää eri tavalla puolalaisten ja heidän venäläisten liberaalien ystäviensä perinteiset lausunnot:”Millaista kyynisyyttä täytyy sopeuttaa sotavankien kuolemaan maan epidemioista jatkuvan sodan ja kylmäverisen, tarkoituksellisen ja tarkoituksellisen murhan rauhan aikana (tämä koskee Katynin joukkomurhaa. - KM. RU)? Eikä edes sotavankeja, mutta yleensä ei ole selvää, kuka - sotaa ei loppujen lopuksi virallisesti julistettu."
Samalla tyylillä vastaamalla voidaan huomauttaa, että”millaista kyynisyyttä on oltava, jotta kymmenen tuhannen tavallisen ihmisen nälän, kylmän ja sairauden aiheuttama tuskallinen kuolema saadaan samalle tasolle, koska he ovat syyllisiä vain että he ovat venäläisiä ja ansaitsevat rangaistuksen kourallisesta suorista vihollisista ja rikollisista ?!
Mutta toisin kuin puolalaiset kirjailijat, meidän ei ole sopivaa heittää alasti iskulauseita. Ja yritämme vahvistaa yllä olevan syyn.
Aloitetaan pahamaineisista "NKVD: n uhreista". Itse asiassa, vaikka uskotkin ehdoitta Goebbelsin versioon, sen klassisessa versiossa ei ollut kyse "kymmenistä tuhansista" puolalaisista, vaan noin 4000 ihmisestä. Ei tietenkään ole varmaa, että NKVD: n upseerit ampuivat heidät Katynissa vuonna 1940 eivätkä saksalaiset itse vuosina 1941-1942. Mainittakoon kuitenkin oikeudenmukaisuuden vuoksi Lazar Kaganovichin todistus, joka ei varmasti olisi voinut sopia Goebbelsin tai puolalaisten kanssa.
Niinpä hänen mukaansa "keväällä 1940 Neuvostoliiton johto teki pakotetun" erittäin vaikean ja vaikean päätöksen ", mutta" ehdottoman välttämätöntä siinä vaikeassa poliittisessa tilanteessa "ampumaan 3196 rikollista entisen maan kansalaisten keskuudesta Puola. Kaganovitšin todistuksen mukaan lähinnä puolalaiset sotarikolliset, jotka osallistuivat joukkotuhoon vuosina 1920–21, tuomittiin kuolemaan. vangitsivat Neuvostoliiton puna -armeijan sotilaat ja puolalaisten rangaistuselinten työntekijät, "tahrattuina" rikoksilla Neuvostoliittoa ja Puolan työväenliikettä vastaan 1920- ja 1930 -luvuilla. Heidän lisäksi ammuttiin myös rikollisia puolalaisista sotavankien joukosta, jotka olivat tehneet vakavia tavallisia rikoksia Neuvostoliiton alueella syys- lokakuun 1939 internationaalinsa jälkeen - joukkoraiskaukset, ryöstöt, murhat jne.”.
Toisin kuin edellä mainitut, puolalaisten leirien Tucholin, Strzhalkovon ja muiden uhrit ansaitsevat paljon enemmän myötätuntoa.
Ensinnäkin suurin osa ns. "Puna -armeijan miehet" olivat tavallisia talonpoikia, jotka mobilisoitiin massiivisesti takatöihin ja saattueiden huoltoon. Tämä oli yksi osa toveri Trotskin "loistavaa" toimintaa sotilaallisessa kehityksessä: keskimmäisessä kivääridivisioonassa oli jopa 40 tuhatta ns. "Syöjät" ja noin 6000-8000 "bajonettia". Joitakin tekosyitä Lev Davydovichille voi olla vain se, että "syöjien" määrä sekä valkoisten että puolalaisten keskuudessa ylitti yleensä "pistimet" ja "sapelit" yleensä useita kertoja.
Joten elokuun (1920) läpimurron jälkeen Vepshalla suurin osa "pistimistä" ja "sapelista" pääsi joko Itä -Preussiin, jonne heidät internoitiin, tai Valko -Venäjälle joukkoihinsa. Tässä tapauksessa voin todistaa luottaen oman isoisäni, Aleksanteri Khrustalevin, muistiinpanoihin, sitten - Punaisen Lippu -nimisen 27. Omskin -nimisen 242. Volzhsky -rykmentin hevoskonekivääriryhmän komentajaan. Italian proletariaattiosasto. Näiden taistelujen läpimurtoa varten Varsovan esikaupungista Yablonnayasta Brestiin hänet palkittiin ensimmäisellä Punaisen lippun ritarikunnalla.
Ensinnäkin puolalaiset vangitsivat kymmeniä tuhansia tukijoita ja logistiikkoja. Urhea herrasmies ei kuitenkaan halveksinut puhtaasti siviilien vangitsemista. Niinpä 21. elokuuta 1920 Puolan armeijan pohjoisrintaman komento antoi määräyksen Neuvostoliiton viranomaisten kanssa yhteistyössä toimineiden siviilien pidättämisestä ja oikeudenkäynnistä. Kaikkia varuskuntapäälliköitä kehotettiin tunnistamaan "kaikki asukkaat, jotka bolshevikkien hyökkäyksen aikana toimivat Puolan armeijan ja valtion vahingoksi, ylläpitävät aktiivista kommunikaatiota vihollisen kanssa, käyttivät levottomuutta hänen hyväkseen, perustivat bolsevikikomiteoita jne." Siellä oli myös pidätettyjä henkilöitä, joita vastaan oli”vankkoja epäilyjä”, mutta todisteita ei ollut riittävästi.
Ne, joita puolalaiset voisivat pitää valtionsa tietoisina vihollisina - komentajat, komissaarit, kommunistit (ja kasaan juutalaisia) -, he tapasivat yleensä välittömästi, mitä he eivät salanneet paljon. Mutta toinen "harmaa karja", joka ei koskaan aiheuttanut mitään uhkaa Kansainyhteisölle, oli tuomittu pitkään ja tuskalliseen sukupuuttoon.
Itse asiassa Puolan vankeudessa olevien "punaisten" vankien kokonaismäärästä ei siis ole vieläkään selvyyttä. Vaikka vuonna 1921 kansankomissaari G. V. Chicherin lähetti Puolan välittäjälle RSFSR T. Tämä on muuten vakuuttava vastaus modernin puolalaisen (ja venäläisen liberaalin) propagandan perinteiseen hyökkäykseen. He sanovat:”Jos Venäjän puoli on niin huolissaan vieraalla maalla hukkuneiden kansalaistensa kohtalosta, niin kuka esti meitä saamasta selville heidän kohtalonsa heti Riian rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1921? Johtuuko se siitä, että Venäjä sylki syvälle joihinkin "puna -armeijan miehiin", joista historiassa ei ole jälkeäkään? Mutta Katynin vastaisena "argumenttina" he ovat aivan oikeassa.
Kuten näette, tämä ei ole totta, ja Neuvostoliiton hallitus otti tämän asian esille jo vuonna 1921. Toinen asia on, että Puolan viranomaiset Pilsudskin ja hänen perillistensä johdolla sylkivät vilpittömästi tällaisia muistiinpanoja. Ja sodanjälkeisinä vuosina, kun Puolasta tuli "veljellinen sosialistinen maa", Neuvostoliiton johtajista tuli epämukavaa vaivata Varsovan tovereitaan näin pitkäaikaisessa asiassa. Ne puolestaan eivät änkyttäneet mistään Katynista. Kuitenkin heti kun "vanhempi veli" oli löysä, Puolan kansantasavallan kommunistijohtajat vuosina 1987-89 alkoivat vaatia Gorbatšovilta vastausta Katynin puolesta. Gorbatšov ei tietenkään voinut tavallaan "kumartua" ja teki ensimmäisenä "tunnustuksia".
Mutta jopa Gorbatšov oli tarpeeksi fiksu antamaan määräyksen 3. marraskuuta 1990, jossa käskettiin erityisesti "Neuvostoliiton tiedeakatemiaa, Neuvostoliiton syyttäjänvirastoa, Neuvostoliiton puolustusministeriötä, Neuvostoliiton valtion turvallisuuskomiteaa ja muita osastoja" ja järjestöt, pitämään 1. huhtikuuta 1991 asti tutkimustyötä, jotta voidaan tunnistaa arkistomateriaalit, jotka liittyvät tapahtumiin ja tosiasioihin Neuvostoliiton ja Puolan kahdenvälisten suhteiden historiasta, minkä seurauksena Neuvostoliitolle aiheutui vahinkoa. " Käytä saatuja tietoja tarvittaessa neuvotteluissa Puolan puolen kanssa "valkoisista pisteistä".
Kuten valtion duuman varajäsen Viktor Iljuhhin sanoi, tällainen työ tehtiin todella Valentin Falinin johdolla, ja asiaankuuluvat materiaalit varastoitiin Neuvostoliiton keskuskomitean rakennukseen Staraya -aukiolle. Elokuun 1991 tapahtumien jälkeen niiden kaikkien väitettiin kuitenkin "kadonneen", ja jatkotyö tähän suuntaan lopetettiin."Uskomme, että se on uusittava, koska vangittujen puna -armeijan sotilaiden kohtalo on osa isänmaamme historiaa", Viktor Iljuhin uskoo kohtuullisesti. KM. RU pitää myös tarpeellisena tällaisen työn suorittamista.
