22. toukokuuta 1803 Englanti julisti sodan Ranskalle, ja sen alukset alkoivat kaapata tämän maan (sekä Hollannin) kauppa -aluksia. Napoleon vastasi määräämällä pidättämään kaikki Ranskan alueella olleet brittiläiset, miehitti Englannin kuninkaille kuuluvan Hannoverin ja aloitti valmistautumisen hyökkäykseen Britannian saarille. Boulogne-sur-Meriin perustettiin valtava sotilasleiri, johon joukot koottiin. Elokuuhun 1805 mennessä niiden kokonaismäärä saavutti 130 tuhatta ihmistä, kerättiin noin 2300 laskeutuvaa alusta.
Napoleon oli nyt lopettamassa Ranskan ja Britannian vuosisatoja kestäneen vastakkainasettelun, tuhoamalla englantilaisen vaikutuksen mannermaisiin:
"Tarvitsen vain kolme päivää sumuista säätä - ja minusta tulee Lontoon lordi, parlamentti, Englannin keskuspankki."
Britit teeskentelivät, että kaikki sujui suunnitelmien mukaan, ja piirsivät hauskoja sarjakuvia:
Itse asiassa Lontoo tiesi kuitenkin hyvin, että jos ainakin puolet Napoleonin armeijasta saavuttaisi Englannin rannat, kuningas George III ja hänen kabinettinsa joutuisivat muuttamaan kiireesti Kanadaan.
Tässä tilanteessa Britannian pääministeri William Pitt nuorempi toimi perinteisen englantilaisen suunnitelman mukaisesti sen sijaan, että sotilaat olisivat voittaneet voittamatonta kulta -säkkiarmeijaa. Briteille Itävallan valtakunnan ja Venäjän alamaiset joutuivat vuodattamaan vertaan.
Mutta miksi Venäjä tarvitsi tätä sotaa, jolla ei ollut edes yhteistä rajaa Napoleonin valtion kanssa? Ottaen huomioon, että Napoleon jakaa mielellään maailman Venäjän kanssa - Britannian kustannuksella, jota hän tietysti vihaa.
Yksi Aleksanteri I: n motiiveista oli hänen henkilökohtainen vihansa Napoleonia kohtaan, joka eräässä kirjeessään uskalsi kertoa hänelle totuuden ja vihjasi hyvin avoimesti hänen osallistumisestaan salaliittoon omaa isäänsä Paavalia I vastaan:
"Jos keisari Aleksanteri saisi tietää, että hänen edesmenneen isänsä murhaajat olivat vieraalla alueella, ja kuitenkin pidätti heidät, Napoleon ei olisi vastustanut tällaista kansainvälisen oikeuden rikkomista" (vastaus Enghienin herttuan teloitusta koskevaan muistiinpanoon).
Aleksanteri I, toisin kuin liberaali legenda, oli erittäin oikukas ja päättäväinen, mutta samalla heikko hallitsija. Näin M. M. Speransky:
"Alexander oli liian vahva hallitakseen ja liian heikko hallitsemaan itseään."
Mutta hän todella halusi hallita kaikkea ja kaikkia. Keisari vastasi G. Derzhavinille, joka katsoi aikoinaan Aleksanteri I: tä "ruusunväristen lasien" kautta:
"Haluat opettaa kaiken, mutta minä olen itsevaltainen tsaari ja haluan, että se tapahtuu tällä tavalla eikä toisin."
Brittiläinen historioitsija M. Jenkins kirjoitti myöhemmin hänestä:
”Aleksanteri oli yhtä suvaitsematon kritiikkiin kuin Paavali, ja hän oli yhtä kateellinen valtaansa. Hän oli lähes pakkomielle pakkomielle ajatuksesta järjestyksestä ja siisteydestä: mikään ei herättänyt hänen innostustaan niin paljon kuin käskenyt paraatin."
Aleksanteri I ymmärsi sielunsa syvyyksissä hänen alemmuutensa - virheen, jonka Napoleon, joka oli hyvin perehtynyt ihmisiin, havaitsi:
- Hänen luonteestaan puuttuu jotain. Mutta en voi ymmärtää mitä tarkalleen”(Metternich - Aleksanteri I).
Siksi Aleksanteri I ihaili imartelua eikä sietänyt pienintäkään kritiikkiä. Ja Napoleon iski kaikkein kipeimpään paikkaan - hän uskalsi muistuttaa häntä parricidin synnistä, joka kuitenkin rasitti hänen omaatuntoaan. Ja siksi Alexander säilytti vihansa Ranskan keisaria kohtaan koko elämänsä ajan.
Toinen tekijä oli pahamaineiset "kultapussit": brittiläiset herrat maksoivat hyvin venäläisestä verestä - korkeammalta kuin orjien "markkinahinta" Venäjällä. Maaliskuun 30. päivänä 1805 tehdyn sopimuksen mukaan britit antoivat 12,5 miljoonaa ruplaa 100 tuhannelle sotilaalle (125 ruplaa per pää) ja jopa neljäsosan tästä summasta mobilisaatioon. Toisin sanoen yhden sotilaan kustannukset saavuttivat 156 ruplaa 25 kopiaa. Ja "revision sielut" Venäjällä maksoivat tuolloin 70-120 ruplaa.
Lopuksi kolmas tekijä, joka työnsi Aleksanterin liittoon Englannin kanssa, oli Venäjän aristokraattien halu johtaa eurooppalaista elämäntapaa. Ja he voisivat saada valuuttaa ulkomaanmatkoille, varustaa kaupunkikarttojaan ja maa -alueitaan, maksaa ulkomaisten asiantuntijoiden palveluista (kokkeista ja kuvernööreistä kiinteistöpäälliköihin ja arkkitehdeihin) vain Britannian kanssa käytävästä kaupasta.
"Samaan aikaan nuori tsaari tiesi, missä määrin aatelisto, joka myi maatalousraaka -aineita ja leipää Englantiin, oli kiinnostunut ystävyydestä Englannin kanssa", - kirjoitti klassisessa teoksessaan "Napoleon" Eugene Tarle.
Venäjän itsevaltiutta tuolloin rajoitti erittäin paljon silmukka, eikä Aleksanteri halunnut lopettaa elämäänsä jossain "yksinäisessä ja erittäin miellyttävässä paikassa", kuten Ropshassa.
"Enemmän kuin kukaan muu hän tiesi isänsä" apoplektisen aivohalvauksen "järjestämisestä, varsinkin kun hänellä itsellään oli tärkeä rooli tämän tapahtuman valmistelussa."
(E. Tarle.)
Aleksanterin halu taistella "rikoksentekijän" kanssa ja samalla ansaita rahaa aiheidensa kaupasta oli niin suuri, että Venäjän diplomatia ponnisteli voimakkaasti saadakseen itävaltalaiset liittymään koalitioon, jotka pelkäsivät kauheasti armeijoita. "pieni korsikalainen".
Tiedät tietysti, että tämä sota ei tuonut kunniaa Venäjälle, päinvastoin, se päättyi Austerlitzin ennennäkemättömään nöyryytykseen ja turhaan uhreihin myöhemmässä kampanjassa vuosina 1806-1807. Ennen Austerlitzin taistelua, lähes 100 vuotta (Pietarin I Prutin katastrofin jälkeen - 1711), Venäjän armeija ei hävinnyt yhtäkään yleistä taistelua. Ja siksi tämän taistelun katastrofi teki kauhean vaikutuksen Venäjän yhteiskuntaan. Sardinian Venäjän -lähettiläs Joseph de Maistre kertoi Pietarin tunnelmasta:
”Tässä Austerlitzin taistelun vaikutus yleiseen mielipiteeseen on kuin taikuutta. Kaikki kenraalit pyytävät eroa, ja näyttää siltä, että tappio yhdessä taistelussa halvaannuttaa koko valtakunnan."
Mutta nyt emme aio tarkastella yksityiskohtaisesti vuoden 1805 kampanjan kulkua, rajoittuen kahteen sen jaksoon, joissa artikkelimme sankari osoitti sekä poikkeuksellista kekseliäisyyttä että viattomuutta. Ja jotka äärimmäisen tarkasti ja helpottavasti piirtävät eteemme tämän poikkeuksellisen henkilön kuvan.
Joachim Murat: rohkea "bulevardin kuningas"
Armand de Caulaincourt kutsui Muratia "kuninkaiden rohkeimmaksi ja rohkeimpien kuninkaaksi" - eikä maailmassa ollut ketään, joka ryhtyisi kyseenalaistamaan tämän lausunnon.
Napoleon sanoi hänestä:
"En ole koskaan nähnyt häntä rohkeampaa, päättävämpää ja loistavampaa miestä ratsuväkihyökkäysten aikana."
JA:
"En tuntenut ketään rohkeampaa kuin Murat ja Ney."
Mutta hän oli hyvin tietoinen Muratin puutteista:
"Hän oli ritari, todellinen Don Quijote taistelukentällä. Mutta laita hänet toimiston tuolille, ja hänestä tuli pahamaineinen pelkuri, jolla ei ollut tervettä järkeä ja joka ei kyennyt tekemään päätöksiä."
Tulard kirjoitti:
”Kun on pakko ajaa vetäytyvä vihollinen ilman lepoa, tämä väsymätön ja vertaansa vailla oleva ratsumies ei enää muista itseään. Väsymys ei vie häntä."
Historia sisältää Muratin sanat hänen raportistaan Napoleonille:
"Taistelut päättyivät vihollisen poissaolon vuoksi."
Kreivitär Pototskaya muistelee muistelmissaan Joachim Muratin tulosta Varsovaan (28. marraskuuta 1806):
"Majesteettisella ulkonäöltään hän muistutti kuninkaiden roolia näyttelevää näyttelijää."
Caulaincourt muistuttaa myös "epäonnisesta intohimostaan reheviin pukuihin", mikä johti siihen, että Murat "näytti kuninkaalta bulevardilavalta".
Tästä intohimosta teatteritehosteisiin ja reheviin pukuihin aikalaiset kutsuivat häntä "riikinkukon ja klovnin ristiksi".
Marsalkka Lann ei epäröinyt kutsua Muratia "kukkoksi", "puhveliksi" ja sanoi, että hän "näyttää tanssivalta koiralta".
Mutta kaikki - sekä ystävät että viholliset - tunnustivat karismaattisen Gasconin epätoivoisen rohkeuden.
Segur puhui hänestä:
"Murat, tämä teatterikuningas pukeutumisensa hienostuneisuudesta ja todellinen hallitsija poikkeuksellisesta rohkeudesta ja voimakkaasta toiminnasta."
Palataanpa vuoden 1805 sotakampanjaan.
"Jos en ole Lontoossa 15 päivän kuluttua, minun pitäisi olla Wienissä marraskuun puolivälissä"
- sanoi Napoleon ja hänen armeijansa lähtivät Bois de Boulognelta.
Venäjän armeijan "keisarikampanja"
Elokuun 13. päivänä M. Kutuzovin Podolskin armeija (noin 58 tuhatta ihmistä) liittyi niin kutsuttuun "keisarikampanjaan", johon liittyivät Buxgewdenin Volyn-armeija (48 tuhatta sotilasta) ja Liettuan armeijan vartijayksiköt. Essen I. Venäläiset joukot kuudessa "kerroksessa" liikkuvat päivän marssilla toisistaan, he menivät liittymään itävaltalaiseen armeijaan, jota alun perin ohjasi arkkiherttua Ferdinand, mutta varsinainen valta oli kvartalipäällikkö Karl Mackilla.
Napoleon, joka myöhemmin tutustui paremmin Poppyyn Pariisissa, jätti seuraavan arvostelun hänestä:
”Mac on keskinkertaisin ihminen, jonka olen tavannut. Ylpeydestä ja ylpeydestä täynnä hän pitää itseään kykenevänä kaikkeen. Nyt hän on merkityksetön; mutta olisi toivottavaa, että hänet lähetettäisiin yhtä hyvää kenraaliamme vastaan; silloin minun pitäisi nähdä tarpeeksi mielenkiintoisia asioita."
Mack teki kohtalokkaan päätöksen: odottamatta Kutuzovin armeijaa, siirry Baijeriin, Iller -joelle. Napoleon, jonka armeija teki esimerkillisen siirtymän Bois de Boulognelta (ranskalaiset nousivat Tonavalle Englannin kanaalilta 20 päivässä), hyödynsi täysimääräisesti Mackin virhettä. Ensimmäiset lähestyivät Ulmia olivat Neyn, Lannan ja Muratin ratsuväen joukot. 15. lokakuuta Ney ja Lannes ottivat Ulmia ympäröivät korkeudet, mikä teki ympäröivien itävaltalaisten tilanteen lähes toivottomaksi. Napoleon vaati antautumista ja uhkasi olla säästämättä ketään hyökkäyksen sattuessa.
Lokakuun 20. päivänä 1805 lähes koko Mac -armeija (32 tuhatta ihmistä) ja Ulmin linnoitus kaikkine sotilastarvikkeineen, tykistö (200 tykkiä), bannerit (90) luovutettiin ranskalaisille. Lisäksi Muratin ratsuväki otti 8 tuhatta sotilasta vangiksi linnoituksen ulkopuolelle. Mac vapautettiin tarpeettomana, ja hänen sotilaansa lähetettiin Ranskaan vapaana työvoimana: jonkun oli korvattava Ranskan armeijassa palvelleet miehet.
Vain kaksi tämän armeijan osastoa, yhteensä 15 tuhatta ihmistä, onnistui murtautumaan ympäröimästä alueesta. Ensimmäinen Ferdinandin (noin 5 tuhatta) johdolla meni Böömiin, toinen Kinmeierin (noin 10 tuhatta) komennossa, myöhemmin liittyi Kutuzovin armeijaan Inn -joella. Myös Napoleon meni sinne, ja Kutuzov muutti Wieniin toivoen tapaavansa matkalla vahvistuksia Venäjältä ja itävaltalaisista yksiköistä Italiasta ja Tirolista.
28. lokakuuta Venäjän armeija ylitti Tonavan Mauternissa tuhoamalla sillan heidän takanaan ja käynnistäen hyökkäyksen Mortierin joukkoja vastaan, joka oli tämän joen vasemmalla rannalla. Napoleonin suunnitelman mukaan tämän joukon piti olla ensimmäinen, joka lähestyi siltaa ja esti venäläisten tietä, mutta myöhästyi.
Kremsin taistelussa, jota kutsutaan myös Dürrensteinin taisteluksi (30. lokakuuta), Venäjän armeija ei onnistunut voittamaan ranskalaisia kokonaan; Mortier -joukot, vaikka ne kärsivät suuria tappioita, onnistuivat ylittämään oikean rannan. Nyt Kutuzovilla, jonka armeija oli erotettu ranskalaisista täyteen virtaavaan Tonavaan, oli peräti kolme vaihtoehtoa: hän saattoi antaa joukkoilleen lepoajan, pysyen Kremsissä, hän voisi mennä itään - kohti Buxgewdenin armeijaa, joka kiirehti auttamaan, hän voisi siirtyä Wienin suuntaan. Hän valitsi ensimmäisen vaihtoehdon, joka osoittautui pahimmaksi. Venäjän ylipäällikkö ei tietenkään voinut ennustaa uskomattomia tapahtumia, joista nyt keskustellaan. Ja nyt on tullut aika, jolloin artikkelimme päähenkilö Joachim Murat ilmestyy lavalle.
Murat, joka käski Napoleonin armeijan ratsuväkeä, sai yhdessä Lannesin, Soultin ja Oudinotin grenadier -divisioonan joukkojen kanssa käskyn mennä Wieniin valloittamalla kaksi strategisesti tärkeää siltaa Tonavan yli: Taborsky, noin 100 metriä pitkä ja Spitsky., jonka pituus oli 430 metriä. Näiden siltojen vangitseminen antoi ranskalaisille mahdollisuuden päästä Kutuzovin armeijan takaosaan.
Siltojen puolustaminen tuntui hyvin yksinkertaiselta tehtävältä, koska ne louhittiin ajoissa, peitettiin tykistöakkuilla ja puolusti 13 000 hengen itävaltalainen joukko. Itävallan yksiköt saivat tiukimman käskyn tuhota sillat vihollisen sotilaiden ensimmäisellä esiintymisellä. Mutta ranskalaisia käski erittäin innokas juureton gaskoni Joachim Murat, itävaltalaiset - ylimielinen aristokraatti, prinssi Karl Auersperg von Mautern, joka oli aiemmin hovivartioston "lelusotilaiden" komentaja.
Ja siksi kaikki meni täysin eri tavalla kuin mitä Itävallan keisari Franz I ja M. I. Kutuzov.
Muratin ensimmäinen "Gasconade"
Romaanissa L. N. Tolstoi "Sota ja rauha" Kutuzovin adjutantti Bilibin kuvaa näitä tapahtumia seuraavasti:
Ranskalaiset tulevat Wieniin, kuten sanoin. Kaikki on erittäin hyvä. Seuraavana päivänä, toisin sanoen eilen, herrat marsalkat: Murat, Lann ja Belyard istuvat hevosen selässä ja menevät sillalle. (Huomaa, että kaikki kolme ovat kaasupulloja.)
"Herrat", sanoo yksi, "tiedätte, että Taborskin silta on louhittu ja miinattu ja että sen edessä on upea tête de pont ja viisitoista tuhatta sotilasta, jotka käskettiin räjäyttämään silta ja pitämään meidät poissa. Mutta suvereeni keisarimme Napoleon on tyytyväinen, jos otamme tämän sillan. Mennään kolmekin ja otamme tämän sillan.
- Mennään, muut sanovat;
ja he lähtivät liikkeelle ja ottavat sillan, ylittävät sen ja nyt koko armeija tällä puolella Tonavaa kulkee meitä kohti."
Miten tämä kaikki tapahtui?
Lokakuun 31. päivänä Ranskan lähettiläät saapuivat Taborin sillalle ja ilmoittivat, että marsalkka Murat saapuu pian tänne neuvottelemaan Auerspergin kanssa. Kenraalit Henri-Gracien Bertrand, Napoleonin adjutantti (ja Gascon, samanaikaisesti) ja Moissel (joka ei ollut Gascon, mutta oli Muratin joukkojen tykistön komentaja) ilmestyivät pian.
Rohkeat kenraalit "peittivät itsensä" neljä ratsuväkirykmenttiä (kaksi husaaria ja kaksi lohikäärmettä), grenadier -divisioonan ja samaan aikaan kolme tykkiä niiden takana. "Parlamententerit" keskustelivat ystävällisesti itävaltalaisen luutnantin kanssa, kun taas heidän alaisensa rikkoivat tuolloin röyhkeästi alas lasketun sillan lukot. Tavalliset itävaltalaiset sotilaat avasivat tulen, ja kaiken olisi pitänyt päättyä melko hyvin - jos eversti Goeringer ei olisi ollut lähellä. Bertrand "sinisilmäinen" kertoi hänelle, että Ranskan ja Itävallan välillä oli allekirjoitettu sopimus vihollisuuksien lopettamisesta, mutta tärkein edellytys rauhanneuvotteluille oli Taborskin ja Spitskin siltojen turvallisuus. Hämmentynyt Goeringer antoi Bertrandin ja Moisselin "puolelleen" neuvotella Auerspergin kanssa. Apuprinssi, kenraali Kienmeier (joka onnistui vetämään 10 tuhatta sotilastaan Ulmista), pyysi häntä neuvottelematta antamaan käskyn tuhota silta, mutta Auersperg osoittautui kohtuullisten argumenttien yläpuolelle. Hän ilmestyi sillalle (jossa häntä tervehti ystävällisesti toinen Gascon - kenraali Augustin -Daniel de Belyard, Muratin joukkojen ratsuväen reservin esikuntapäällikkö) ja kuunteli varsin myönteisesti Bertrandin valituksia alaistensa kurittomuudesta. luvattomat toimet melkein häiritsivät rauhanneuvotteluja. Viimeinen henkilö, joka pystyi pelastamaan Wienin ja Itävallan kunnian, oli nimeämätön kapraali: hän huusi komentajalle, että ranskalaiset pettävät häntä, ja Auersperg määräsi tämän epäkunnioituksen ärsyttämällä hänet pidätettäväksi. Muutamaa minuuttia myöhemmin ensimmäinen ranskalainen ryhmä oli jo murtautunut sillan toiselle puolelle ja ryhtynyt louhimaan sitä. Seuraavat ranskalaiset joukot ottivat Itävallan tykit.
Itävallassa tätä tragikoomista tapahtumaa kutsuttiin "Wienin sillan ihmeeksi".
Myöhemmin sotatuomioistuin tuomitsi Aurspergin kuolemaan, mutta keisari antoi hänelle anteeksi. Kun epäonnistumisista ja katastrofeista vastuussa olevat välttelevät rangaistusta vain siksi, että he ovat aristokraatteja ja muinaisten, hyvin ansaittujen perheiden, imperiumien ja valtakuntien edustajia, tuhoon tuomittu, voit kytkeä "ajastimen" päälle. Mutta "vanhoista monarkioista" puuttuu itsesuojelun vaisto, sille ei voi mitään.
Marraskuun 1. päivänä (13), 1805, ranskalaiset joukot saapuivat Wieniin, missä he saivat vain kohtuuttoman määrän aseita (pelkästään noin 2000 asetta), ammuksia, varusteita ja ruokaa.
Näin päättyi Joachim Muratin ensimmäinen "Gasconade".
Joachim Muratin toinen "Gasconade"
Tonavan siltojen menetyksen jälkeen Kutuzovin joukot joutuivat erittäin vaikeaan tilanteeseen. Nyt ei tarvinnut edes kävellä, vaan juosta Buxgedenin armeijaa kohti. Yönä 2. marraskuuta (14) Kutuzovin armeija alkoi liikkua. Tie oli joka tunti, ja siksi kaikki sairaat ja haavoittuneet jätettiin Kremsiin. Oikean laidan peittämiseksi Kutuzov jakoi takavartijan, jota komensi kenraalimajuri P. I. Bagration.
Seuraavat rykmentit olivat hänen käytettävissään: Kiova ja pienet venäläiset kranaatit, Podolskin ja Azovin muskettisoturit, 6. jääkärit, Tšernigovin dragons, Pavlogradin husaarit, kaksi kasakkoa. Myös hänen tykistönsä neljästä tykistörykmentistä ja itävaltalainen husaarirykmentti kreivi Nostitzin komennossa liittyivät hänen joukkoonsa.
Marraskuun 3. päivänä (15) 1805 nämä yksiköt asuivat Hollabrunnin kaupungin pohjoispuolella - lähellä Schöngrabenin ja Grundin kyliä. Murat tuli pian myös tänne. Kauhea menestys Tonavan siltojen kohdalla käänsi päätään, ja hän päätti toistaa saman "Gascon -temppun" toisen vihollisen kanssa. Ensimmäinen osa "temppua" hän onnistui: löytäessään Nostitzin rykmentin edessään Murat ilmoitti kreiville, että rauha oli solmittu Itävallan ja Ranskan välillä. Todisteena hän kertoi Ranskan armeijan vapaasta kulusta Tonavan siltojen kautta Wieniin. Oli todella vaikea uskoa, että ranskalaiset pystyivät vangitsemaan heidät ilman taistelua. Bagration yritti turhaan estää Itävallan kreiviä - Nostitz lähti jättäen Venäjän liittolaiset.
Mennään hetkeksi huomaamaan, kuinka helposti Nostitz uskoi mahdollisuuteen tehdä erillinen rauha Ranskan kanssa. Ja kerromme teille, että keisari Franz I ehdotti ennen pakenemistaan Wienistä todellakin tällaista sopimusta Napoleonille, mutta hän tajusi, että Ulmin jälkeen kampanja todella voitettiin, päätti lopettaa sodan upealla iskulla, jonka piti murtaa vastustajien moraali ja tuhota heidän tahdonsa vastustaa. Siksi hän kieltäytyi neuvottelemasta. Itävaltalaisten osalta hänen laskelmansa osoittautui oikeaksi.
Palataan nyt Muratiin, joka teki virheen hyväksyessään koko Venäjän armeijan takavartioyksiköt. Ei häpeissään, hän päätti pettää myös venäläiset: "pelata aikaa", kunnes marsalkka Soultin joukot saapuivat - tietenkin rauhanneuvottelujen varjolla. Kutuzov ja Bagration leikkivät mielellään hänen kanssaan: kenraali -adjutantti F. Vintzengerode (Thüringenin saksalainen Venäjän palveluksessa) lähetettiin Muratin lähettilääksi, joka, kuten kävi ilmi, kykeni "puhumaan" yhtä hyvin kuin gaskonit.
Jopa tietty aselepoasiakirja allekirjoitettiin, ja kopiot lähetettiin Kutuzoville ja Napoleonille. Ja Venäjän armeija onnistui neuvottelujen aikana irrottautumaan ranskalaisista kahden risteyksen etäisyydellä.
Napoleon oli yksinkertaisesti hämmästynyt ja raivostunut Muratin liikkeen pysähtymisestä. Hän lähetti hänelle ankaran huomautuksen käskystä hyökätä välittömästi Bagrationiin. Marraskuun 4. päivänä 20000. ranskalainen joukko hyökkäsi 7000. venäläisjoukkoon. Tämä oli kuuluisa Schöngrabenin taistelu, josta Bagration nousi, menettäessään kolmanneksen henkilöstöstä ja 8 asetta, juuttunut mutaan.
Kuvia Neuvostoliiton elokuvasta "Sota ja rauha" (ohjaaja S. Bondarchuk):
6. marraskuuta Bagrationin joukko liittyi Kutuzovin armeijaan Pogorlitsassa. Komentaja tervehti häntä kuuluisilla sanoilla:
”En kysy menetyksestä; olet elossa - se riittää!"
Tämän vuoden marraskuussa Bagration ylennettiin kenraaliluutnantiksi.
Ja Kutuzovin joukot 7. marraskuuta 1805 Vishaussa yhdistyivät onnistuneesti Buxgewdenin armeijaan (27 tuhatta ihmistä). Edessä oli Austerlitzin taistelu, jonka tarina on tämän artikkelin ulkopuolella. Voit lukea lyhyen tarinan hänestä artikkelissa Damn general. Nikolai Kamensky ja hänen Suvorovin lempinimi - "Sotilaskampanjoiden 1805-1807" johtaja.
