Hälytyskutsut tulevat edelleen entisen Varsovan sopimuksen maista. Kuten tiedätte, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vain valtava valikoima ainutlaatuisia aseita joutui valtioiden asevoimien käsiin, joista seuraavien kahden vuosikymmenen aikana tuli nykyaikaiselle Venäjän federaatiolle paitsi puolueettomat vallat, myös luonnollinen vihollinen jalansijaa, joka "juurruttaa" voimakkaan geopoliittisen vihollisen - Pohjois -Atlantin liiton - operatiiviseen ja strategiseen rakenteeseen. Onneksi strategiset asetyypit, erityisesti Tu-95- ja Tu-160-ohjuksia kuljettavat pommikoneet, jotka siirrettiin Ukrainan ilmavoimille, palautettiin Venäjän ilmavoimille maksamaan kaasuvelka; toinen osa, mukaan lukien keskikokoiset Tu-22M3-ajoneuvot, poistettiin. Tämän ansiosta "Square": n nykyisellä riittämättömällä johtajuudella ei ole niin valtavaa asetta, joka kykenisi kuljettamaan aluksella yli 200 Kh-55-ohjusheitintä.
Siitä huolimatta sekä Ukrainan asevoimien aseissa että Itä-Euroopan maiden armeijoissa on yli 1500-2000 tärkeintä taistelutankkia T-72 useissa muunnoksissa kerralla. Näitä ajoneuvoja uudistetaan säännöllisesti kattavilla panssaroilla sekä avioniikalla, mukaan lukien palontorjuntajärjestelmä. Kharkovin konetekniikan suunnittelutoimisto on nimetty A. A. Morozov kehitti ja mainosti markkinoilla 90-luvun puolivälissä syvästi parannettua versiota T-72A / B-säiliöistä T-72AG-indeksillä. Näiden säiliöiden tornin etureunan estää luotettavasti ukrainalaisen "veitsen" sisäänrakennettu räjähtävä reaktiivinen panssari, joka yhtä tehokkaasti (1, 85-1, 9 kertaa) vähentää sekä kumulatiivisen että panssarin tehokkuutta -lävistävät kineettisiä höyheniä; tandem -kompressoriasemien tehokkuus vähenee 1,5 kertaa. Näin ollen "AG" -muunnokseen saatettu T-72B saa tornin kestävyyden panssaroivista kuorista, jotka ovat alueella 950-1100 mm nollapistekulmassa vihollisen puolelta. Lisäksi BTSKT "Mikrotekin" kehittämän "veitsen" elementit, joiden indeksi on KhSChKV-19/34, ovat vähemmän tilaa vieviä (1, 6-2, 4 kertaa kevyempiä kuin EDZ 4S23 "Contact-5" ja suunnilleen yhtä suuria kuin EDZ 4S24 "Relic" -massan) ja turvallisen liikkeen kulmissa 0 °-± 20 °, ne peittävät yli 60-50% hyökkäyksen kohteena olevan säiliön näkyvistä etu- ja sivuulokkeista (ei suuria aukkoja) "kaukokartoituksen elementtien välillä, jotka ovat alttiita sekä CS: lle että BOPS: lle).
Tällaiset T-72AG: t olisivat voineet aloittaa palveluksessaan Ukrainan sotilasmuodostelmien kanssa lähellä Luganskin ja Donetskin kansantasavaltojen rajoja vain yksittäisinä kappaleina taistelutilanteessa tapahtuvaa "sisäänajoa" varten. Siitä huolimatta DZ "Knife" onnistui valitettavasti pelastamaan kymmenkunta ukrainalaista militanttia "Azovilta" ja Ukrainan asevoimilta osana "aukiolla" levinneiden T-64BM2 "Bulat" -säiliöiden suojelua.. Erityisesti syksy-talvi-eskalaation aktiivisimman kierroksen jälkeen Novorossian operaatioteatterissa vuosina 2014–2015 ukrainalaisen Defence-lehden Internet-sivulle ilmestyi mielenkiintoinen julkaisu, joka näytti natsirykmentin T-64BM2 "Azov "joka säilytti taistelutehokkuutensa sen jälkeen, kun armeija oli ampunut panssarintorjunta-aseilla. DPR. Se oli erittäin tehokas DZ "veitsi", joka pelasti taistelijoiden ja säiliöalusten hengen. Dillillä on myös enemmän suojattu MBT T-84A "Oplot", jonka hitsattujen tornien panssarisuoja saavuttaa 1150 mm: n ekvivalentin BOPS: sta ja 1350 mm: n päässä COP: stä. Vain sellaiset panssarintorjunta-aseet kuin "Kornet-E", "Chrysanthemum" ja panssarintorjunta-miinat ovat tässä tehokkaita. Jos Ukrainan fasistiselle hallitukselle työskentelevä Harkovin "panssaroitu takomo" on erikoistunut T-64BV- ja T-80B / UD-perheiden nykyaikaistamiseen, puolalaiset ja tšekit parantavat taitojaan T-72M1 MBT: n taistelukykyjen päivittämisessä. Ja kuten uusimmista tuotteista voidaan nähdä, he ovat saavuttaneet vankan menestyksen tällä alalla.
Niinpä puolalainen ZM "Bumar-Labedy" kehitti vuoteen 1995 mennessä syvällä modernisoidun version T-72M1-PT91 "Twardy". Ajoneuvojen sarjatuotantoa ja Puolan armeijan käyttöönottoa jatkettiin vuoteen 2002 asti, jolloin tuloksena oli yhteensä 233 MBT. Malesian puolustusministeriö osti vielä 48 säiliötä PT-91M / Z "Pendekar" -versiosta. "Kiinteät" erottuvat jopa 47,3 tonnin massasta, ranskalaista alkuperää olevasta uudesta palontorjuntajärjestelmästä "Savan-15T" tunnetulta "Sagem" -yritykseltä, massiivisesti kehitetyltä "ERAWA- 1/2 "perhe, sekä uusi voimalaitos, jota edustaa 850 hevosvoiman S-12U-dieselmoottori.
T-72M1: n alkuperäisellä versiolla on aluksi hyvin keskinkertainen vastustuskyky tornin edestä ulottuville sekä BOPS: n (noin 380 mm) kineettistä vaikutusta että kumulatiivisia ammuksia vastaan (490 mm: n sisällä), mikä selittyy puristetuista hiekkatangoista valmistettujen erityisten panssaroiden "pakettien" alhainen vastus, jotka sijaitsevat tornin etusuojapellien aukoissa, minkä vuoksi edes ERAWA-2-reaktiivisten panssarielementtien asennus ei tuottanut säiliölle radikaalia turvallisuuden lisääminen. Erityisesti tämän dynaamisen suojauksen elementtien asentamisen jälkeen tornin otsaan vastus panssaria lävistäviä alakaliiperi -ammuksia vastaan kasvoi noin 530 - 540 mm, kumulatiivisista ammuksista jopa 800 mm (tiedetään, että " ERAWA -2 "lisää vastustuskykyä BPS: ää vastaan 1, 4 kertaa COP - 1, 6 - 1, 75 kertaa). On mahdollista murtaa tällainen este jopa uusimpien BOPS ZBM -32 "Vant" -tuotteiden avulla 2000 metrin etäisyydeltä tai edistyneemmällä "Patternilla" 2, 5 - 3 km: n etäisyydellä. Puolalaisen PT-91: n etupanssari ei kestä 9M133-1 Kornet-E-panssarintorjunta-ohjusten voimakkaita kumulatiivisia taistelukärkiä. Täällä voit esittää oikeudenmukaisen kysymyksen: miksi tandem "ERAWA-2" ei selviä tandem ATGM: stä? Vastaus tähän kysymykseen on erittäin helppo saada, jos harkitset tarkkaan Zelenkovskyn teknologian ja aseiden instituutin (WITU) kehittämän Erava-2 EDZ-tornin etulevyn suunnittelua ja kiinnityskulmia.
Ensinnäkin dynaamisten ERAWA-2-suojaelementtien paksuus on hyvin pieni ja saavuttaa vain 45 mm, minkä seurauksena molemmat räjähdyskerrokset voidaan laukaista heti voimakkaan johtavan muotoisen varauksen ATGM iskun alkamisen jälkeen. Toiseksi tornin etuosan ulokkeen DZ-moduulit on kiinnitetty hitsattuihin katoksiin vain noin 15-20 asteen kallistuskulmassa normaaliin nähden (tynnyrin reiän akselista), mikä pienentää entisestään Eravan kokoa -2 EDZ, joka vaikuttaa kumulatiiviseen suihkuun ja teräslevyihin ". Vielä pahempi tilanne on yksikerroksisilla DZ-moduuleilla "ERAWA-1", joiden koko on vain 30 mm. Siitä huolimatta on syytä huomata puolalaisen muotoilun dynaamisen suojan myönteinen piirre: "kuutiot" "ERAWA-2" sijaitsevat etukappaleessa erittäin tiukassa järjestyksessä ja peittävät täydellisesti aseen heikentyneen alueen naamio. Ja siksi, jos vihollisella on vanhentuneita panssarintorjunta-aseita, joissa on yksilohkoisia kumulatiivisia laitteita (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), niin PT-91-säiliön tappio millä tahansa etuosan ulokkeen alueella on käytännössä poissuljettu.
Puolalaisen säiliön rungon etuosan yläosan fyysinen koko on noin 620 mm. Sitä edustavat: korkean lujuuden omaava teräslevy, jonka paksuus on 16 mm, teräslevyn paksuus 60 mm, 105 mm: n lasikuitulevy ja 50 mm: n paksuinen teräslevy. Tämä koko, joka on vakiona Neuvostoliitossa / Venäjällä valmistetuissa säiliöissä, on kallistettu 68 asteen kulmaan normaaliin verrattuna, mikä luo vastaavan kestävyyden 410 mm: n sisällä ilman reaktiivista panssaria. Tämä VLD: n kallistuskulma antaa asennetulle EDZ "ERAWA-1": lle käytännöllisesti katsoen merkittävän tehokkuuden KS: stä johtuen, minkä vuoksi yksinkertaisten monolohkomuotoisten ammusten vastaava vastus voi olla yli 1100 mm. Tämä pätee monenlaisiin VLD -etätunnistuslaitteisiin. Samaan aikaan vastus BOPSia vastaan pysyy edelleen 580 mm: n tasolla ja erittäin heikko suoja tandem CS: ää vastaan.
Puolalaisen PT-91: n liikkuvuus a priori ei voi olla suuri, koska sen massa on 47,5 tonnia ja teho 850 hv. ominaisteho on täsmälleen 18 hv / t, jota ei voida pitää vakavana indikaattorina 2000 -luvulla. Voimalaitoksen massiivinen uusiminen 1000 hevosvoiman PZL-Wola S-1000-dieselmoottorille ei koskaan alkanut. Samaan aikaan PT-91: n palonkestävyys on erittäin hyvällä tasolla. FCS "Savan-15T" on hyvin samanlainen kuin Leclercsiin asennettu FCS "Savan-20". Vielä mielenkiintoisemmaksi voidaan pitää mahdollisuutta integroida puolalaisten säiliöiden verkkokeskeiseen REO: han uusimman TIUS ICONE TIS: n digitaaliset terminaalit, jotka on suunniteltu ryhtymään taisteluoperaatioihin ranskalaisen AMX-56 "Leclercin" kanssa.
Seuraava, vielä mielenkiintoisempi versio T-72M1: n modernisoinnista voidaan kutsua tšekkiläiseksi T-72 "Scarab" ("Scarab") yhtiöltä "Excalibur Army". Säiliön taistelupaino on 45 tonnia, mikä B-84-moottorin teholla on 840 hv. luo tehon ja painon suhteen 18,7 hv / t (saavutetaan paremmuus kuin PT-91). Tankissa kansainvälisen puolustus- ja turvallisuusteknologian messuilla (IDET-2017) Tšekin Brnossa 1. kesäkuuta 2017 esitetyn mainoslomakkeen lisätiedoista näet kaukana ainutlaatuisen huippunopeuden 60 km / h moottoritiellä ja 45 km maassa. Toisin sanoen auton ajotulos pysyy melko keskinkertaisella tasolla, huonompi kuin T-90S tai T-80U. Mutta panssaroiden suhteen näemme täysin päinvastaisen kuvan. Ajoneuvo sai ainutlaatuisen modulaarisen panssariarkkitehtuurin ja pohjimmiltaan uudenlaisen reaktiivisen panssarin rungon etuosassa.
Tšekkiläisen MBT T-72 "Scarab" -konseptin ensimmäisessä tarkastuksessa eniten huomiota kiinnitetään torniin, jossa on alkuperäiset panssarin suojamoduulit, joissa on tuntematon erityinen täyteaine (nämä voivat olla sekä keraamisia levyjä että paketteja panssari ja säiliöt, joissa on "heijastavat levyt", joita käytetään etupanssarilevyjen T-72B ja T-90S rakenteessa). Tästä huolimatta kehittäjä väittää, että modulaarinen "Scarab" -panssari on passiivista tyyppiä. On myös huomionarvoista, että moduuleilla on selkeä kiilamainen muoto ja suora etureuna. "Kiilan" ylä- ja alasegmentin kaltevuus normaaliin on noin 60 astetta, mikä lisää merkittävästi BPS: n ja KS: n vastaavaa vastusta lisäämällä erikoishaarniskan vastakkaisen kerroksen kokoa ja lisäämällä ricochetin mahdollisuutta.
Lisäksi passiiviset panssaroidut moduulit, toisin kuin dynaamisen suojauksen elementit, kuuluvat täysimittaisiin "pitkäkestoisiin" esteisiin eivätkä paljasta tornin tärkeimpiä heikosti suojattuja panssarilevyjä sen jälkeen, kun ne ovat osuneet kineettisiin ja kumulatiivisiin ammuksiin. Jos sinua ohjaavat amatöörin valokuvat, joissa esitetään skaarabilaisen etusuojapanssarin elementit, voit arvioida niiden keskimääräisen fyysisen koon, joka voidaan lisätä T-72M1-tornin alkuperäiseen panssarilevyyn vastaavalla BOPS -kestävyys - 380 mm. Ja se on vielä 300-350 mm! Tuloksena on, että panssaria lävistävien kuorien T -72 "Scarab" -tornin ekvivalentti voi olla 640-680 mm (täyteaineesta riippuen) ja kumulatiivisista kuorista jopa 900-950 mm. Kaiken lisäksi passiiviset panssarimoduulit peittävät täydellisesti 125 mm: n 2A46 -tykin heikentyneen syvennyksen. Tämä panssarisuojaus suojaa luotettavasti tornihaarniskan zygomaattisia osia, joiden takana komentaja ja ampujan istuimet sijaitsevat. Ohuet sivupanssarilevyt perän ulokkeessa on peitetty passiivisilla panssarimoduuleilla ± 35-40º (ei huonompi kuin T-90S). Säiliöpistoolin yläpuolella (tornin yläpanssarilevyn yläpuolella) näet myös suuren moduulisuojauksen.
Rungon etuosa on peitetty näennäisesti perinteisellä saranoidulla ERA: lla, jossa on 4C20 Contact-1 -elementtejä. Mutta se ei ole niin yksinkertaista. Tässä on harvinainen räjähtävä reaktiivinen panssari, jossa on spatiaalinen antikumulatiivinen kerros "DYNA-72". Tämä kasaantumista estävä kerros voidaan esittää kaksikerroksisilla putkilla, joiden poikkileikkaus on neliö tai pyöreä, ja jotka voivat saavuttaa oikean kuorilevyn (kuparin, teräksen tai alumiinin) paksuuden ja räjähtävän kerroksen paksuuden suhteen 80-83%: n lasku kumulatiivisen vaikutuksen tehokkuudessa peitetyssä panssarilevyssä. Näin ollen T-72 "Scarab" -säiliön rungon VLD-vastus COP: lta on noin 800 mm. BPS: n tehokkuus DZ: ssä, jossa on avaruuden antumulatiivinen kerros, ei todennäköisesti ylitä 15-20%.
Yleensä meillä on erittäin hyvä tšekkiläinen konsepti Neuvostoliiton T-72M1: n nykyaikaistamiseen, joka on turvallisuuden kannalta edellä monia tunnettuja T-64B- ja T-72A / B / M1-muutoksia; massiivisten "zygomatic" passiivisten panssarimoduulien ansiosta T-72 "Scarab" jättää myös puolalaisen PT-91 "Twardyn" taakse.
MITEN VENÄJÄN ARMY: n TÄRKEIMMÄT ASENNETUT "VARAT" - T -72B3 - NÄYTTÄÄ SCARABIN JA "SOLIDIN" TAUSTAA?
Täällä tilanne ei ole kovin ruusuinen. Kyllä, johtuen erityisestä panssarista, jossa on "heijastavat levyt" (T-72M1: n hiekkatankojen sijasta) ja sisäänrakennetusta DZ "Contact-5": stä, tornin etuosan ulkoneman vastaava vastus panssaria vastaan T -72B3: n lävistyskuoret saavuttavat 620-900 mm, kumulatiivisista kuorista -790-1100 mm tulikulmasta riippuen (0 tai 30 astetta normaaliin). Etuosan yläosassa tilanne on samanlainen: 680-720 mm BPS: stä ja 800-1090 mm COP: sta. Se näyttää olevan lupaavan tšekkiläisen T-72 "Scarab" -tason tasolla ja parempi kumulatiivisten ominaisuuksien suhteen. Ja puolalainen PT-91 on yleensä "sokkelin alapuolella"! Mutta tämä on vain jäävuoren yläosa todellista "hurraa-isänmaallisuutta" varten, kun taas tekniikan vertailun on oltava objektiivista. Jos tarkastelet tarkasti, kuinka DZ 4S22 "Contact-5" -elementit menevät päällekkäin T-72B3-tornin etukappaleen kanssa, siitä tulee todella hälyttävä komentajan ja ampujan turvallisuuden kannalta: edessä on puoli metriä avoimia osia panssarilevyjä aseen naamion alueella (vasen "aukko" on olemassa, koska on säilytettävä näkymä ampujan tarkkailukompleksista 1A40-1, oikea - jotta PKT -ampuma -alue ei peity).
Tämän seurauksena meillä on valtava suojaamaton "paljaat ikkunat", joiden kesto on noin 400-450 mm ja jotka voidaan lävistää RPG-7: stä tai mistä tahansa muusta panssarintorjunta-aseesta käyttämällä kumulatiivisia yksilohkoisia "laitteita". 1,5 km: n etäisyydeltä T-72B3 voi osua jopa vanhoihin BOPS-laitteisiin, kuten "Hairpin" ja "Nadezhda-R" (edellyttäen, että se osuu yllä kuvattuun "ikkunaan"). Älä unohda EDZ 4S22: n välisiä valtavia aukkoja sekä rungon ja tornin rajapinnan äärimmäisen avointa aluetta, jossa voimakkaan taistelun aikana sekä OFS että saman M829A1 / 2 BOPSin ytimet, joissa on panssari 700 ja 740 mm, vastaavasti, voivat päästä sisään; tulosta ei tarvitse kuvata. Tällaisessa tilanteessa on aika miettiä T-72B3: n uudelleen varustamista Relikt DZ -sarjoilla ja todellakin muistaa Slingshot-projekti. Siitä on puhuttu 16. vuodesta lähtien, eikä tilanne ole alkanut.
