Vuonna 1220, keskellä sotilaskampanjaa Khorezmin valloittamiseksi, Tšingis-kaani "varusti kaksi johtajaa kampanjaan: Jebe Noyan ja Syubete-Bahadur (Subedei), kolmekymmentätuhatta (sotilasta)" (An-Nasavi). Heidän oli löydettävä ja otettava vangiksi pakeni Khorezmshah - Mukhamed II. "Suuren Jumalan voimalla, älä ota häntä takaisin, ennen kuin otat hänet käsiisi", käski Chinggis ja "he ylittivät joen, suuntautuen Khorasaniin ja siivoivat maata."
He eivät löytäneet epäonnista hallitsijaa: hän kuoli yhdellä Kaspianmeren saarista vuoden 1220 lopussa (jotkut kirjoittajat väittävät, että vuoden 1221 alussa). Mutta he vangitsivat hänen äitinsä ohittamalla meren etelästä, voittivat Georgian armeijan Sagimin taistelussa (jossa kuuluisan kuningattaren Tamara Georgy IV Lashan poika haavoittui vakavasti) ja Kotmanin laaksossa valloitti useita kaupunkeja Iranissa ja Kaukasuksella.
Sota ei kuitenkaan päättynyt, Jelal ad -Dinistä tuli uusi Khorezmshah, joka taisteli mongoleja vastaan vielä 10 vuotta ja toisinaan aiheutti heille herkkiä tappioita - tämä kuvattiin artikkelissa Tšingis -kaanin ja Khorezmin valtakunta. Viimeinen sankari
Subadey ja Dzheba ilmoittivat Tšingis-kaanille Muhammadin kuolemasta ja lennosta tuntemattomaan Jalal ad-Din -suuntaan, ja Rashid ad-Dinin mukaan he saivat käskyn muuttaa pohjoiseen voittaakseen Kipchaksiin liittyvät heimot Khorezmista.
Subudein ja Jeben sota Polovtsyn kanssa
Shemakhan ja Derbentin vangitsemisen jälkeen mongolit taistelivat Lezginsin läpi ja pääsivät allanien omaisuuteen, joiden avuksi kipchakit (polovtsilaiset) tulivat.
Kuten tiedätte, vaikea taistelu heidän kanssaan, jota "Yuan-shih" (Yuan-dynastian historia, kirjoitettu XIV vuosisadalla Song Lunin johdolla) kutsuu taisteluksi Yu-Yu-laaksossa, ei paljastanut voittajat. Ibn al-Athir "Koko historiassa" kertoo, että mongolit joutuivat turvautumaan oveluuteen ja vain petoksen avulla he onnistuivat voittamaan molemmat.
"Yuan Shi" kutsuu Butsu (Don) -taistelua toiseksi taisteluksi Subedein ja Jeben joukkojen välillä - täällä allanit jättäneet polovtsit voitettiin. Myös Ibn al-Athir kertoo tästä taistelusta ja lisää, että mongolit "ottivat Kipchakilta kaksi kertaa sen, mitä he olivat antaneet aiemmin".
Näytti siltä, että nyt Subedei ja Jebe voisivat turvallisesti vetää joukkonsa raportoidakseen Tšingis-kaanille menestyksestään ja saadakseen ansaitut palkinnot. Sen sijaan mongolit menevät vielä pohjoisemmaksi, jahtaavat Kipchakeja edessään ja yrittävät painaa heidät jotakin luonnollista estettä vastaan - suurta jokea, merenrantaa, vuoria.
Pletneva uskoi, että tuolloin Ciscaucasiassa, Volgan alueella ja Krimillä oli seitsemän polovtsilaisten heimoyhdistystä. Siksi tappion jälkeen demoralisoituneet kuninkaat hajosivat. Osa pakeni Krimille, mongolit ajoivat heitä takaa, ja ylittäessään Kertšin salmen valloittivat Sugdeyan kaupungin (Surozh, nyt Sudak). Toiset muuttivat Dnepriin - juuri he osallistuivat sitten yhdessä venäläisten joukkojen kanssa onnettomaan taisteluun Kalkalla (Alizi -joki "Yuan Shi").
Herää luonnollinen kysymys tämän kampanjan todellisesta tavoitteesta. Mitä tehtäviä Tšingis -kaanin komentajat suorittivat nyt niin kaukana pääjoukoista ja operaation pääteatterista? Mitä se oli? Ennaltaehkäisevä isku kipšakkeja vastaan, joista voisi tulla uuden Khorezmshahin liittolaisia? Tutkimusmatka? Tai jotain muuta suunniteltiin, mutta kaikki ei käynyt niin kuin Tšingis -kaani olisi halunnut?
Tai ehkä jostakin hetkestä lähtien - tämä on "improvisaatiota" niille, jotka ovat menneet liian pitkälle ja menettäneet yhteyden Chinggis Subudeiin ja Jebeen?
Mitä näemme vuonna 1223? Subedei ja Dzheba määrättiin vangitsemaan Khorezmshah, mutta entinen ei ole enää elossa, ja uusi, Jelal ad-Din, joutui pakenemaan Intiaan puolitoista vuotta sitten voitettuaan Induksen taistelun. Pian hän palaa Iraniin, Armeniaan, Georgiaan ja alkaa kerätä itselleen uutta valtiota miekalla ja tulella. Khorezm kaatui, ja Tšingis -kaani valmistautuu nyt sotaan Xi Sia Tangutin valtakuntaa vastaan. Hänen päämajaansa ja Subedein ja Jeben armeijaa erottaa tuhannet kilometrit. Mielenkiintoista on, että keväällä 1223 suuri kaani tiesi ollenkaan, missä hän oli ja mitä kolme vuotta sitten kampanjaan osallistunut joukko teki?
Toinen erittäin mielenkiintoinen kysymys: kuinka todellinen uhka oli Etelä -Venäjän ruhtinaskunnille?
Yritetään selvittää se. Yritetään ensin vastata kysymykseen: miksi Subedei ja Dzhebe, jotka lähetettiin etsimään Khorezmshahia, vainosivat niin itsepäisesti Kipchakeja, jotka tunnetaan paremmin polovtsilaisina? Heillä ei ollut määräystä näiden alueiden lopulliselle valloittamiselle (ja voimat niin kunnianhimoiseen tehtävään eivät selvästikään riittäneet). Ja ei ollut sotilaallista tarvetta tähän pyrkimykseen toisen taistelun jälkeen (Donilla): voitetut polovtsilaiset eivät aiheuttaneet vaaraa, ja mongolit saattoivat vapaasti liittyä Jochin joukkoihin.
Jotkut uskovat, että syy on mongolien alkuviha Kipchakeja kohtaan, jotka ovat vuosisatojen ajan olleet heidän kilpailijansa ja kilpailijansa.
Toiset viittaavat Khan Kutanin (venäläisissä kronikoissa - Kotyan) suhteeseen Khorezmshah Mohammed II: n äidin - Terken -khatynin kanssa. Toiset taas uskovat, että kipšakit hyväksyivät Tšingis -kaanin klaanin viholliset - merkit.
Lopuksi Subedei ja Dzhebe luultavasti ymmärsivät, että pian mongolit, pitkään, tulevat näihin aroihin (Jochi ulus olisi usein "Bulgar ja Kipchak" tai "Khorezm ja Kipchak"), ja siksi he voisivat pyrkiä aiheuttamaan mahdollisimman paljon vahinkoa nykyisille omistajilleen helpottaakseen tulevia valloittajia.
Toisin sanoen tämä mongolien johdonmukainen toive polovtsialaisten joukkojen täydellisestä tuhoamisesta järkevillä syillä voidaan täysin selittää.
Mutta oliko mongolien ja venäläisten yhteenotto väistämätön sinä vuonna? Todennäköisesti ei. On mahdotonta löytää edes yhtä syytä, miksi mongolien olisi pitänyt pyrkiä tällaiseen yhteenottoon. Lisäksi Subedeilla ja Dzhebellä ei ollut mahdollisuutta hyökätä Venäjälle. Niissä ei ollut piiritysmoottoreita, eikä Khitanin tai Jurchenin insinöörejä ja käsityöläisiä pystynyt rakentamaan tällaisia aseita, joten kauppojen myrskyilystä ei ollut kysymys. Ja yksinkertainen hyökkäys ei ilmeisesti ollut osa heidän suunnitelmiaan. Muistamme, että kuuluisa Igor Svjatoslavitšin kampanja vuonna 1185 päättyi Polovtsin yhdistettyjen joukkojen lakkoon Tšernigovin ja Perejaslavin maille. Vuonna 1223 mongolit voittivat paljon merkittävämmän voiton, mutta eivät hyödyntäneet sen hedelmiä.
Kalkan taistelua edeltävät tapahtumat esitetään monille seuraavasti: voittaneet Kipchakit Donilla, mongolit ajoivat heidät Venäjän ruhtinaskuntien rajoille. Löydettyään fyysisen tuhon partaalla polovtsilaiset kääntyivät Venäjän ruhtinaiden puoleen sanoilla:
"Tataarit ovat ottaneet maamme tänään, ja maanne otetaan huomenna, varjele meitä; jos et auta meitä, meidät tapetaan tänään ja sinä huomenna."
Mstislav Udatny (silloinen Galitskin prinssi), Khan Kutanin (Kotyan) vävy, joka oli kokoontunut Venäjän ruhtinaiden neuvostoon, sanoi:
"Jos me, veljet, emme auta heitä, he antautuvat tataareille, ja silloin heillä on vielä enemmän voimaa."
Eli käy ilmi, että mongolit eivät jättäneet kenellekään mitään valinnanvaraa. Polovtsien täytyi joko kuolla tai kokonaan alistua ja tulla osaksi mongolien armeijaa. Myös venäläisten yhteentörmäys heidän rajoilleen joutuneiden ulkomaalaisten kanssa oli väistämätön, ainoa kysymys oli missä se tapahtuu. Ja venäläiset ruhtinaat päättivät: "meidän on parempi hyväksyä heidät (mongolit) vieraalla maalla kuin omillamme."
Tämä on yksinkertainen ja selkeä kaava, jossa kaikki on loogista eikä haluta esittää lisäkysymyksiä - ja samalla se on täysin väärin.
Itse asiassa näiden neuvottelujen aikaan mongolit eivät olleet edes lähellä Venäjän rajoja: he taistelivat toisen polovtsilaisten heimoliiton kanssa Krimillä ja Mustanmeren aroilla. Kotyan, joka sanoi aiemmin lainatun, kauniin, täynnä patosia, lauseen tarpeesta yhdistää ponnistelut taistelussa ulkomaisia hyökkääjiä vastaan, hänen sukulaisiaan voidaan perustellusti syyttää maanpetoksesta, koska hän otti mukanaan noin 20 tuhatta sotilasta tuomitsemalla ne, jotka jäi väistämättömäksi tappioksi. Ja Kotyan ei voinut tietää varmasti, lähtisivätkö mongolit vielä kauemmas pohjoiseen. Mutta Polovtsian Khan janoi kostoa, ja Mongolien vastainen liitto, jonka hän nyt yritti järjestää, ei näyttänyt olevan puolustava, mutta hyökkäävä.
Tappava päätös
Kiovan ruhtinasneuvostoon osallistuivat Kiovan Mstislav, Mstislav Tšernigov, Volynin prinssi Daniil Romanovich, Smolenskin prinssi Vladimir, Surskyn prinssi Oleg, Kiovan ruhtinas Vsevolodin poika - entinen Novgorodin prinssi, Tšernigovin prinssi Mihailin veljenpoika. He antoivat Polovtsylle ja Mstislav Galitskylle, joka tuki heitä (hänet tunnetaan paremmin lempinimellä Udatny - "Lucky", ei "Udatny"), vakuuttaakseen heidät, että vaara on todellinen, ja suostuivat kampanjaan mongoleja vastaan.
Ongelmana oli, että venäläisten joukkojen päävoima oli perinteisesti jalkaväki, joka toimitettiin veneiden yleiskokoontumispaikalle. Ja siksi venäläiset voisivat taistella mongoleja vastaan vain mongolien itsensä erittäin vahvalla halulla. Subudei ja Jebe saattoivat helposti kiertää taistelun tai leikkiä "kissa ja hiiri" venäläisten kanssa ja johtaa joukkueensa heidän kanssaan, uuvuttaen heidät pitkillä marsseilla - mikä todella tapahtui. Ja ei ollut mitään takeita siitä, että mongolit, jotka olivat tuolloin kaukana etelässä, pääsisivät yleensä Venäjän rajoille ja lisäksi ryhtyisivät taisteluun, joka oli heille täysin tarpeeton. Mutta polovtsilaiset tiesivät, että mongolit voitaisiin pakottaa tekemään tämä. Oletko jo arvannut, mitä tapahtui seuraavaksi?
Tällä kertaa venäläisten ryhmien kokoontumispaikka oli Varazhsky -saari, joka sijaitsi Trubezh -joen suua vastapäätä (tällä hetkellä Kanevin säiliön tulvama). Oli vaikeaa piilottaa tällaista huomattavaa joukkojen kerääntymistä, ja tästä oppineet mongolit yrittivät aloittaa neuvottelut. Ja heidän lähettiläidensä sanat olivat vakavia:
"Me kuulimme, että sinä menet meitä vastaan tottelemalla polovtsilaisia, mutta me emme valloittaneet maasi, eivätkä kaupungit tai kylät tulleet luoksesi; Tulimme Jumalan luvalla palvelijoitamme ja sulhanneita vastaan, saastaisia polovtsilaisia vastaan, emmekä sotaa teitä vastaan; jos polovtsilaiset juoksevat luoksesi, voitat heidät sieltä ja otat tavarat itsellesi; kuulimme heidän tekevän sinulle paljon pahaa, joten lyömme heidät myös täältä."
Voidaan kiistellä näiden ehdotusten vilpittömyydestä, mutta ei tarvinnut tappaa mongolilähettiläitä, joiden joukossa oli myös yksi Subedein (Chambek) kahdesta pojasta. Mutta polovtsien vaatimuksesta kaikki heidät tapettiin, ja nyt venäläiset ruhtinaat tulivat sekä mongolien yleensä että Subedein verenvuodoiksi.
Tämä murha ei ollut eläimen julmuutta, eikä julmuuden ja tyhmyyden ilmentymä. Se oli loukkaus ja haaste: mongoleja tarkoituksellisesti provosoitiin taistelemaan kilpailevan ylivoimaisen vahvuuden ja epäedullisimpien (kuten kaikki silloin näyttivät) olosuhteiden ja olosuhteiden kanssa. Ja sovinto oli lähes mahdotonta.
Kukaan ei edes koskenut toisen suurlähetystön mongoleihin - koska tämä ei ollut enää tarpeen. Mutta he tulivat Kotyanin vävyyn-Mstislav Galitskiin, joka oli yksi tämän kampanjan aloittajista. Tämä kokous pidettiin Dniesterin suulla, jossa hänen joukkonsa purjehti veneillä liikenneympyrässä muiden prinssien joukkoihin. Ja mongolit olivat tuolloin vielä Mustanmeren aroilla.
Kuuntelit polovtsialaisia ja tappoit suurlähettilämme; nyt tulet meille, niin mene; emme koskettaneet sinua: Jumala on meidän kaikkien yläpuolella”, suurlähettiläät julistivat, ja Mongolian armeija alkoi liikkua pohjoiseen. Ja Mstislavin ryhmä veneillä Dneprin varrella nousi Khortitsan saarelle, missä he liittyivät muihin venäläisiin joukkoihin.
Niin hitaasti ja samalla väistämättä vastakkaisia puolia armeijat marssivat toisiaan kohti.
Osapuolten voimat
Kampanjassa mongoleja vastaan seuraavien ruhtinaskuntien joukot: Kiova, Tšernigov, Smolensk, Galicia-Volynsky, Kursk, Putivl ja Trubchevsky.
Vasilko Rostovskin johtama Vladimirin ruhtinaskunnan osasto onnistui saavuttamaan vain Tšernigovin. Saatuaan uutisen Venäjän joukkojen tappiosta Kalkalle hän kääntyi takaisin.
Venäjän armeijan määräksi arvioidaan tällä hetkellä noin 30 tuhatta ihmistä, noin 20 tuhatta lisää polovtsilaisia, ja heitä johti tuhat Yarun -vajuria Mstislav Udatny. Historioitsijat uskovat, että seuraavan kerran venäläiset pystyivät keräämään niin suuren armeijan vasta vuonna 1380 - Kulikovon taistelua varten.
Armeija oli todella suuri, mutta sillä ei ollut yleistä komentoa. Mstislav Kievsky ja Mstislav Galitsky kilpailivat kiivaasti keskenään, minkä seurauksena heidän joukkonsa olivat ratkaisevassa hetkessä, 31. toukokuuta 1223, Kalka -joen eri rannoilla.
Mongolit aloittivat kampanjansa 20–30 tuhannen ihmisen armeijalla. Tähän mennessä he olivat tietysti kärsineet tappioita, ja siksi heidän joukkonsa määrä, jopa optimistisimpien arvioiden mukaan, tuskin ylitti 20 tuhatta ihmistä, mutta se oli todennäköisesti vähemmän.
Vaelluksen alku
Odotettuaan kaikkien yksiköiden lähestymistä venäläiset ja heidän kanssaan liittoutuneet polovtsilaiset ylittivät Dneprin vasemman rannan ja siirtyivät itään. Etujoukossa Mstislav Udatny -joukot liikkuivat: he tapasivat ensimmäisinä mongolit, joiden eturyhmät vetäytyivät lyhyen taistelun jälkeen. Galiciat suhtautuivat vihollisen tahalliseen vetäytymiseen heikkoutensa vuoksi, ja Mstislav Udatnyn itseluottamus kasvoi päivä päivältä. Lopulta hän ilmeisesti päätti selviytyä mongolien kanssa ja ilman muiden ruhtinaiden apua - joidenkin Polovtsien kanssa. Ja se ei ollut vain kuuluisuuden jano, vaan myös haluttomuus jakaa saaliita.
Kalkan taistelu
Mongolit vetäytyivät vielä 12 päivää, venäläis-polovtsilaiset joukot olivat suuresti venytettyjä ja väsyneitä. Lopuksi Mstislav Udatny näki mongolijoukot valmiina taisteluun ja varoittamatta muita ruhtinaita seuransa ja Polovtsyn kanssa hyökkäsivät heihin. Näin alkoi taistelu Kalkasta, josta raportteja löytyy 22 venäläisestä aikakirjasta.
Kaikissa aikakirjoissa joen nimi annetaan monikossa: Kalki. Siksi jotkut tutkijat uskovat, että tämä ei ole joen oikea nimi, vaan osoitus siitä, että taistelu käytiin useilla lähekkäin sijaitsevilla pienillä joilla. Tämän taistelun tarkkaa paikkaa ei ole määritetty; tällä hetkellä Karatysh-, Kalmius- ja Kalchik -jokien alueita pidetään mahdollisena taistelupaikkana.
Sophia Chronicle osoittaa, että aluksi jossain Kalkassa käytiin pieni taistelu mongolien ja venäläisten etujoukkojen välillä. Mstislav Galitskin vartijat vangitsivat yhden mongolien sadanpäämiehistä, jotka tämä ruhtinas luovutti Polovtsylle kostoksi. Kaataneet vihollisen täällä, venäläiset lähestyivät toista Kalkaa, jossa tärkein taistelu alkoi 31. toukokuuta 1223.
Niinpä Mstislav Udatnyn, Daniil Volynskyn, Tšernigovin ratsuväen ja Polovtsyn joukot ylittivät joen toiselle puolelle koordinoimatta toimintaansa muiden kampanjan osallistujien kanssa. Kiovan prinssi Mstislav Stary, jonka kanssa hänen kaksi vävyään olivat, jäi vastakkaiselle rannalle, jonne rakennettiin linnoitettu leiri.
Mongolien varayksiköiden isku kaatoi hyökkäävät venäläiset joukot, polovtsilaiset pakenivat (Novgorodin ja Suzdalin kronikat kutsuvat tappion syyksi heidän lentoaan). Myös Mstislav Udatny, Lipitsan taistelun sankari, pakeni ja saavutti ensimmäisenä Dneprin, jossa venäläiset veneet sijaitsivat. Sen sijaan, että hän olisi järjestänyt puolustuksen rannalla, hän vei osan joukkueestaan vastarannalle ja käski kaikki veneet pilkkoa ja polttaa. Näistä hänen teoistaan tuli yksi tärkeimmistä syistä noin 8 tuhannen venäläisen sotilaan kuolemaan.
Mstislavin pelkuri ja arvoton käytös on jyrkässä ristiriidassa saman Igor Svjatoslavichin käyttäytymisen kanssa vuonna 1185, jolla oli myös mahdollisuus paeta, mutta sanoi:
”Jos laukkaamme, pelastumme itse, mutta hylkäämme tavalliset ihmiset, ja tämä on syntiä meille Jumalan edessä, kun olemme pettäneet heidät, lähdemme. Joten joko kuolemme tai pysymme yhdessä hengissä."
Tämä esimerkki on elävä todiste Venäjän ruhtinaiden moraalisesta heikkenemisestä, joka saavuttaa huippunsa Jaroslav Vsevolodovichin, hänen poikiensa ja pojanpoikiensa aikana.
Samaan aikaan Mstislav Kievskin leiri kesti kolme päivää. Syitä oli kaksi. Ensinnäkin Subadey pääjoukkojen kanssa ajoi pakenevia venäläisiä sotilaita Dnepriin, ja vasta tuhoamisen jälkeen hän palasi takaisin. Toiseksi, mongoleilla ei ollut jalkaväkeä, joka kykenisi murtautumaan kiieviläisten linnoitusten läpi. Mutta heidän liittolaisensa olivat nälkä ja jano.
Oltuaan vakuuttuneita kijeviläisten sietokyvystä ja hyökkäysten turhasta, mongolit aloittivat neuvottelut. Venäjän aikakirjat väittävät, että tietty "vaeltajien vaimo" Ploskinya kävi neuvotteluja vihollisen puolesta, ja Mstislav Kiovasta uskoi ristiin suutelleita uskovia tovereitaan, että mongolit "eivät vuodata sinun vertaasi".
Mongolit eivät todellakaan vuodattaneet venäläisten ruhtinaiden verta: aikakirjat väittävät, että he asettaneet sidotut vangit maahan ja asettivat lautoja, joiden päälle he juhlivat voittoa.
Itäiset lähteet kertovat vangittujen venäläisten ruhtinaiden kuolemasta hieman eri tavalla.
Väitetään, että Subedei ei lähettänyt neuvotteluja ei Ploskinyaan, vaan Khin Ablasin (bulgarialaisissa lähteissä häntä kutsutaan Ablas-Khiniksi) entiseen kuvernööriin (wali), joka houkutteli venäläiset ruhtinaat linnoitusten ulkopuolelle. Väitetysti Subedey kysyi heiltä, jotta aidan ulkopuolella olevat venäläiset sotilaat voisivat kuulla: ketä teloitetaan hänen poikansa kuoleman vuoksi - ruhtinaat tai heidän sotilaansa?
Ruhtinaat pelokkaasti vastasivat, että oli sotureita, ja Subedei kääntyi sotureidensa puoleen:
"Olet kuullut, että nukkasi pettävät sinut. Mene pois pelkäämättä, sillä minä teloitan heidät sotilaideni petokseksi ja päästän sinut menemään."
Sitten kun sidotut ruhtinaat asetettiin Kiovan leirin puukilpien alle, hän kääntyi jälleen antautuneiden sotilaiden puoleen:
"Beksisi halusivat sinun olevan ensimmäinen maassa. Joten tallaa heidät maahan itse sitä varten."
Ja ruhtinaat murskasivat omilla jaloillaan omat soturinsa.
Subedei sanoi ajatellen asiaa:
"Sotureiden, jotka tappoivat nokkansa, ei myöskään pitäisi elää."
Ja hän käski tappaa kaikki vangitut sotilaat.
Tämä tarina on uskottavampi, koska se on selvästi tallennettu mongolien silminnäkijän sanoista. Ja venäläisten eloonjääneiden silminnäkijöiden mielestä tämä kauhea ja surullinen tapaus, kuten ymmärrät, ei todennäköisesti tapahtunut.
Kalkan taistelun seuraukset
Yhteensä tässä taistelussa ja sen jälkeen eri lähteiden mukaan kuudesta yhdeksään venäläistä ruhtinasta, monia bojaareja ja noin 90% tavallisista sotilaista menehtyi.
Kuuden prinssin kuolema on dokumentoitu tarkasti. Tämä on Kiovan prinssi Mstislav Stary; Tšernigovin prinssi Mstislav Svjatoslavitš; Alexander Glebovich Dubrovitsasta; Izyaslav Ingvarevich Dorogobuzhista; Svjatoslav Jaroslavitš Janowicesta; Andrei Ivanovitš Turovista.
Tappio oli todella kauhea ja teki uskomattoman vaikean vaikutelman Venäjällä. Eepos jopa luotiin, ja siinä sanottiin, että viimeiset venäläiset sankarit kuolivat Kalkalla.
Koska Kiovan prinssi Mstislav Stary oli luku, joka sopi monille, hänen kuolemansa aiheutti uuden kiistakierroksen, eivätkä venäläiset ruhtinaat käyttäneet vuosia, jotka kulkivat Kalkasta mongolien länsimaiseen kampanjaan Venäjällä. maahantunkeutuminen.
Subudein ja Jeben armeijoiden paluu
Voitettuaan taistelun Kalkalla mongolit eivät menneet tuhoamaan jäljellä olevaa puolustuskyvytöntä Venäjää, vaan muuttivat lopulta itään. Ja siksi voimme turvallisesti sanoa, että tämä taistelu oli heille tarpeeton ja tarpeeton, mongolien hyökkäystä Venäjälle vuonna 1223 ei voitu pelätä. Polovtsy ja Mstislav Galitski joutuivat joko Venäjän ruhtinaita harhaan tai päättivät viedä muukalaisilta saaliin, jonka he olivat ryöstäneet kampanjan aikana.
Mutta mongolit eivät menneet Kaspianmerelle, kuten voisi olettaa, vaan bulgarien maille. Miksi? Jotkut ehdottavat, että saksi -heimo, oppinut mongolien lähestymistavasta, sytytti ruohon, mikä pakotti Subedein ja Jeben joukot kääntymään pohjoiseen. Mutta ensinnäkin tämä heimo vaelsi Volgan ja Uralin välissä, eivätkä mongolit yksinkertaisesti saaneet tietää tulipalosta, jonka he olivat sytyttäneet ennen kuin he lähestyivät Volgan alajuoksua, ja toiseksi, arojen tulipalon aika ei ollut sopiva. Steppi palaa, kun siinä on kuivaa ruohoa: keväällä, lumen sulamisen jälkeen, viime vuoden ruoho palaa, syksyllä - tämän vuoden ruoho, jolla oli aikaa kuivua. Viitekirjat väittävät, että "intensiivisen kasvillisuuden aikana arojen tulipaloja ei käytännössä tapahdu". Kalkan taistelu, kuten muistamme, tapahtui 31. toukokuuta. Tältä Khomutov -aro (Donetskin alue) näyttää kesäkuussa: siinä ei ole mitään erityisesti poltettavaa.
Joten mongolit etsivät jälleen vastustajia, he hyökkäävät itsepäisesti bulgarien kimppuun. Jostain syystä Subedei ja Jebe eivät pidä tehtäväänsä täysin täytettynä. Mutta he olivat jo saavuttaneet lähes mahdottoman, ja englantilainen historioitsija S. Walker vertaa myöhemmin kampanjaansa kulkemaansa polkua ja näitä taisteluja Aleksanteri Suuren ja Hannibalin kampanjoihin väittäen, että ne ylittivät molemmat. Napoleon kirjoittaa Subedein suuresta panoksesta sodan taiteeseen. Mitä muuta he haluavat? He päättivät yksin, niin vähäpätöisillä voimilla, voittaa ehdottomasti kaikki Itä -Euroopan valtiot? Vai onko jotain, mitä emme tiedä?
Mikä on lopputulos? Vuoden 1223 lopussa tai vuoden 1224 alussa kampanjasta väsynyt mongoliarmeija väijytettiin ja voitettiin. Nimeä Jebe ei enää löydy historiallisista lähteistä, uskotaan hänen kuolleen taistelussa. Suuri komentaja Subedei on vakavasti haavoittunut, hän on menettänyt yhden silmänsä ja pysyy ontuna loppuelämänsä. Joidenkin raporttien mukaan vangittuja mongoleja oli niin paljon, voittajat bulgarit vaihtoivat heidät pässeihin nopeudella yksi yhteen. Vain 4 tuhatta sotilasta murtautuu Desht-i-Kypchakiin.
Miten Tšingis -kaanin pitäisi tavata sama Subbedei? Aseta itsesi hänen tilalleen: lähetät kaksi kenraalia 20 tai 30 tuhannen valitun ratsumiehen päähän etsimään vihamielisen valtion päätä. He eivät löydä vanhaa Khorezmshahia, he kaipaavat uutta ja katoavat itse kolmeksi vuodeksi. He joutuvat sinne, missä heitä ei tarvita, he taistelevat jonkun kanssa, saavat tarpeettomia voittoja, jotka eivät johda mihinkään. Myöskään suunnitelmia sodasta venäläisten kanssa ei ole, mutta ne osoittavat todennäköiselle viholliselle mongolien armeijan kyvyt pakottaa heidät ajattelemaan ja mahdollisesti kannustamaan ryhtymään toimenpiteisiin myöhemmän hyökkäyksen torjumiseksi. Ja lopuksi he tuhoavat armeijansa - eivät aroja, vaan voittamattomia sankareita Ononista ja Kerulenista ja heittävät heidät taisteluun epäedullisimmissa olosuhteissa. Jos Subedei ja Jebe toimivat mielivaltaisesti, "omalla vastuullaan ja riskillään", voittajan vihan on oltava erittäin suuri. Mutta Subedei välttää rangaistuksen. Mutta Tšingis -kaanin ja hänen vanhimman poikansa Jochin välinen suhde heikkenee jyrkästi.
Jochi ja Tšingis -kaani
Jochia pidetään suuren valloittajan vanhimpana poikana, mutta hänen todellinen isänsä oli luultavasti nimeämätön Merkit, jonka vaimosta tai sivuvaimo Bortesta tuli hänen vankeutensa aikana. Chinggis, joka rakasti Bortea ja ymmärsi hänen syyllisyytensä (loppujen lopuksi hän pakeni häpeällisesti Merkitien hyökkäyksen aikana jättäen vaimonsa, äitinsä ja veljensä kohtalon armoille), tunnusti Jochin pojakseen. Mutta esikoisensa laiton alkuperä ei ollut salaisuus kenellekään, ja Chagatai moitti avoimesti veljeään Merkit -alkuperästään - asemansa vuoksi hänellä oli siihen varaa. Toiset olivat hiljaa, mutta tiesivät kaiken. Näyttää siltä, että Tšingis-kaani ei pitänyt Jochista, ja siksi hän antoi hänelle tuhoutuneen Khorezmin, harvaan asutun arojen nykyisen Kazakstanin alueella ja valloittamattomat länsimaat, joihin hänen täytyi lähteä kampanjaan 4 000 mongolia ja valloitettujen maiden kansojen sotilasta.
Rashid ad-Din "Chronicles-kokoelmassa" vihjaa, että Jochi rikkoi Chinggis-järjestystä ja vältteli ensin apua Subedein ja Dzheban joukkoille ja sitten heidän tappionsa jälkeen rangaistusmatkalta bulgaria vastaan.
Mene Subudai-Bagaturin ja Chepe-Noyonin vieraille maille, asu kaikki talvivuodet ja kesät. Tuhoa bulgarit ja polovtsilaiset”, Tšingis -kaani kirjoittaa hänelle, Jochi ei edes vastaa.
Ja vuonna 1224 Jochi kieltäytyi sairauden verukkeella esiintymästä Kurultaiissa - ilmeisesti hän ei odottanut mitään hyvää tapaamisestaan isänsä kanssa.
Monet näiden vuosien kirjoittajat puhuvat Jochin ja Tšingis -kaanin välisestä kireästä suhteesta. 1200-luvun persialainen historioitsija Ad-Juzjani sanoo:
"Tushi (Jochi) sanoi seurueelleen:" Tšingis -kaani on tullut hulluksi, että hän tuhoaa niin paljon ihmisiä ja tuhoaa niin monia valtakuntia. Muslimeja. " Hänen veljensä Chagatai sai tietää tällaisesta suunnitelmasta ja ilmoitti isälleen tästä petollisesta suunnitelmasta ja veljensä aikomuksesta. Saatuaan tietää Tšingis -kaani lähetti uskollisensa myrkyttämään ja tappamaan Tushin."
"Turkkilaisten sukututkimuksessa" kerrotaan, että Jochi kuoli 6 kuukautta ennen Tšingis -kaanin kuolemaa - vuonna 1227. Mutta Jamal al-Karshi väittää, että tämä tapahtui ennen:
"Ruhot kuolivat ennen isäänsä - 622/1225."
Historioitsijat pitävät tätä päivämäärää luotettavampana, koska 1224 tai 1225 vihainen Tšingis -kaani oli menossa sotaan Jochia vastaan, ja kuten sanotaan, vain hänen poikansa kuolema pysäytti tämän kampanjan. On epätodennäköistä, että Tšingis -kaani epäröi sodassa poikaansa vastaan, joka osoitti tottelemattomuutta kaksi vuotta.
Rashid ad-Dinin mainitseman virallisen version mukaan Jochi kuoli sairauteen. Mutta jopa hänen aikalaisensa eivät uskoneet tätä väittäen, että hänen kuolemansa syy oli myrkky. Kuolemansa aikaan Jochi oli noin 40 -vuotias.
Vuonna 1946 Neuvostoliiton arkeologit Karagandan alueella Kazakstanissa (Alataun vuoristossa, noin 50 km Zhezkaganista koilliseen) mausoleumissa, jonne legendan mukaan Jochi haudattiin, löydettiin luuranko ilman oikeaa kättä ja leikattu kallo. Jos tämä ruumis todella kuuluu Jochille, voimme päätellä, että Tšingis -kaanin sanansaattajat eivät todellakaan toivoneet myrkkyä.
Ehkäpä kesäkuussa 1223 Volgan stepeillä Subadey ja Dzhebe ottivat yhteyttä Metropoliaan ja saivat ohjeita jatkotoimista. Siksi he muuttivat niin kauan ja hitaasti bulgarien maille: he olisivat voineet päätyä sinne kesän keskellä, mutta tulivat vasta vuoden 1223 lopussa tai vuoden 1224 alussa. Odotitko tapaavasi Jochin lähettämät vahvistukset tai hyökkäyksen bulgarialaisia vastaan? Tämä voisi olla mongolien länsimaisen kampanjan alku.
Mutta miksi Tšingisin esikoinen ei tullut isänsä komentajien avuksi?
Erään version mukaan hän oli "arojen paladiini" eikä halunnut johtaa joukkojaan valloittamaan hänelle ja vieraille muukalaisille kansoille kiinnostamattomia metsävaltakuntia. Sama Al-Juzjani kirjoitti, että kun Tushi (Jochi)”näki Kipchakin maan ilman ja veden, hän huomasi, että koko maailmassa ei voi olla mukavampaa maata kuin tämä, ilma on tätä parempi, vesi on makeampaa kuin tämä, niityt ja laitumet ovat näitä leveämpiä ".
Ehkä Desht-i-Kypchak halusi tulla hallitsijaksi.
Toisen version mukaan Jochi ei pitänyt Subedeista ja Dzhebestä, jotka olivat toisen sukupolven ihmisiä - heidän rakastamattoman isänsä, vanhan, Chinggis -"koulun" komentajien kumppaneita, eivätkä hyväksyneet heidän sotatapojaan. Ja siksi hän tarkoituksellisesti ei mennyt tapaamaan heitä ja toivoi vilpittömästi heidän kuolemaansa.
Tässä tapauksessa, jos Jochi olisi selvinnyt Tšingis -kaanista, kenties hänen kampanjansa länteen oli erilainen.
Joka tapauksessa tämä suuri marssi "viimeiseen mereen" olisi tapahtunut. Mutta vuonna 1223 mongolit eivät suunnitelleet sotaa Venäjän ruhtinaskuntien kanssa. Taistelu Kalkalla oli heille tarpeeton, hyödytön ja jopa haitallinen taistelu, koska siinä he osoittivat voimansa, eikä heidän "vikansa" ollut, että kiistansa kiireiset venäläiset ruhtinaat eivät ottaneet huomioon tällaista vakavaa ja valtavaa varoitusta.
Suurlähettiläiden murhaa eivät unohtaneet eivät mongolit eikä sitä paitsi Subedei, joka oli menettänyt poikansa, ja tämä todennäköisesti vaikutti mongolien myöhempien sotaretkien kulkuun Venäjän alueella.
Joitakin mongolien ja Venäjän ruhtinaskuntien välisen sodan alkuvaiheen erikoisuuksia käsitellään seuraavassa artikkelissa.
