Maailman siirtomaa -jako, joka alkoi vuonna 1494 Espanjan ja Portugalin välisellä Tordesillas -sopimuksella 1800 -luvun loppua kohti. ei saatu päätökseen huolimatta siitä, että neljän vuosisadan aikana maailman johtajat vaihtuivat ja siirtomaavaltojen määrä kasvoi useita kertoja. Aktiivisimmat toimijat maailman aluejaossa XIX vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. olivat Iso -Britannia ja Ranska. Niissä tapahtuvista sosioekonomisista prosesseista tuli näiden valtioiden rajoittamattomien laajentumispyrkimysten perimmäinen syy.
Iso -Britannia, vaikka "maailman työpaja" -aseman menettäminen Saksan, Italian, Venäjän, Yhdysvaltojen, Ranskan ja Japanin teollisten vallankumousten päätyttyä XIX -luvun viimeisellä neljänneksellä. ei vain säilynyt, vaan myös laajensi merkittävästi siirtomaa -imperiumiaan. Vielä jakamattomien alueiden takavarikointi oli tuolloin brittiläisen ulkopolitiikan tärkein sisältö. Tästä tuli syy lukuisiin Ison -Britannian siirtomaasotiin, joita hän kävi Aasiassa ja Afrikassa. [1]
Alueasiantuntija V. L. antoi merkittävän analyysin brittiläisen siirtomaapolitiikan perusteista tarkastelujaksolla. Bodyansky:”Vuoden 1873 Euroopan talouskriisi heikensi merkittävästi liberalismin vaikutusta Isossa-Britanniassa vapaakauppalauseillaan ja vaikutti monin tavoin konservatiivien auktoriteetin nostamiseen. Yksi konservatiivien johtajista, B. Disraeli, otti huomioon brittiläisen porvariston tarpeen etsiä uusia investointisuuntia ja esitti "imperialismin" iskulauseen, joka merkitsi Britannian imperiumin edelleen vahvistumista ja laajentumista. siirtokuntien samanaikainen muuttaminen vakaiksi raaka -ainelähteiksi ja tilaviksi markkinoiksi ja tulevaisuudessa - taattuihin pääomasijoituksiin. Slogan oli menestys, ja vuonna 1874 Disraeli otti kabinetin haltuunsa. Hänen tullessaan valtaan "alkoi keisarillisen politiikan uusi aikakausi, joka saarnasi voiman käyttöä parhaana keinona imperiumin vahvistamiseksi" [2].
B. Disraeli
Britannian hallituksen uusi asema siirtomaakysymyksessä löysi ymmärryksen siirtomaiden korkeimpien virkamiesten keskuudessa, erityisesti Intiassa, missä aiemmin uskottiin, että uudet valloitukset johtavat monien vaikeiden ongelmien ratkaisuun. Anglo -Intian viranomaiset luopuivat välittömästi "suljetusta rajapolitiikasta" ja julistivat uuden suunnan - "eteenpäin suuntautuvan politiikan". [3]
Intian varakuningas Lord Lyttonin kehittämä "hyökkäävä politiikka" perustui laajaan laajentumisohjelmaan Kaakkois -Aasiassa ja Lähi -idässä. Erityisesti Persianlahden alueella oli tarkoitus saavuttaa Ison -Britannian protektoraatin perustaminen paitsi Itä -Arabian sheikeihin myös Iraniin. [4] Tällaiset hankkeet olivat paljon "imperialistisempia" kuin Disraelin "imperialismi". Samaan aikaan ne näyttivät todellisilta, mikä selitettiin kansainvälisen tilanteen erityispiirteillä, esimerkiksi sillä, että yhdelläkään johtavista länsivalloista ei ollut oikeudellisia perusteita puuttua suoraan brittien toimintaan Persianlahden alueella.”[5].
R. Bulwer-Lytton
Kuitenkin Venäjä ja Ranska presidenttien Felix Fauren (1895-1899) ja Emile Loubetin (1899-1906) johdolla yrittivät toistuvasti vastustaa brittiläisen hegemonian perustamista alueelle lähettämällä sota-aluksensa sinne, erityisesti yrittäen estää perustamista. Britannian protektoraatista Omanin yllä … Vuonna 1902, viimeksi venäläis-ranskalainen laivue, joka koostui risteilijöistä Varyagista ja Infernesta, saapui Kuwaitiin estääkseen Ison-Britannian kaappaamasta sitä. Kuitenkin koulutuksen vuoksi vuosina 1904-1907. Toisin kuin Antantin kolmoisliitto, Venäjän ja Ranskan toiminta Persianlahden alueella lakkasi. [6] Lisäksi Antantin luominen tarjosi Isolle -Britannialle toimintavapautta Egyptissä ja Ranskassa Marokossa sillä ehdolla, että Ranskan lopullisissa suunnitelmissa Marokossa otettaisiin huomioon Espanjan edut tässä maassa. [7] Isolle -Britannialle ententin muodostuminen merkitsi myös "loistavan eristäytymisen" aikakauden päättymistä - ulkopolitiikan kurssia, jota Yhdistynyt kuningaskunta seurasi 1800 -luvun jälkipuoliskolla, joka ilmaistiin kieltäytymisestä liittyä pitkään -määräaikaiset kansainväliset liittoumat. [8]
F. Etuosa
E. Loubet
Samaan aikaan rahoituspääoma alkoi kehittyä nopeasti Ranskassa, jota vietiin aktiivisesti ulkomaille, erityisesti ulkomaisiin arvopapereihin tehtyjen sijoitusten muodossa. Sen lisäksi, että pesäkkeet olivat edelleen tärkeitä raaka -aineiden lähteenä ja teollisuustuotteiden markkinoina, niistä tuli pääomasijoitusten alue, joka toi paljon suurempia voittoja. Siksi Ranska osallistui aktiivisesti suurvaltojen taisteluun maailman alueellisen jaon loppuunsaattamisessa. Siten ranskalaiset siirtomaa -aikaiset valtaavat valtavat alueet Länsi- ja Keski -Afrikassa ja alkoivat etenemään Itä -Afrikkaan. [9]
Ranskan toimet "takavarikoinnissa" Mustalla mantereella "kohtasivat Ison -Britannian vastustusta: Ranska pyrki saavuttamaan Niilin yläosan ja luomaan edellytykset Keski -Afrikan omaisuuksiensa yhdistämiselle, ja Iso -Britannia valloitti koko laakson ja oikeat sivujoet Niili. Tämä johti Fashodan kriisiin, josta tuli voimakkain episodi näiden valtojen välisestä kilpailusta Afrikan jakamisesta, koska se asetti heidät sodan partaalle.
Fashodan vastakkainasettelu
Syy Fashodan kriisiin oli Fashodan kylän (nykyinen Kodok, Etelä -Sudan) ranskalaisen kapteenin Marshanin vangitseminen heinäkuussa 1898. Vastauksena Ison -Britannian hallitus vaati ultimaatiossa Ranskaa palauttamaan tämän irrotuksen ja aloitti sotilaalliset valmistelut. Niinpä saman vuoden syyskuussa Anglo-Egyptin armeijan komentajan kenraalimajuri Kitchenerin joukko saapui Fashodaan, vähän ennen sitä, voitti Sudanin kapinallisten armeijan Omdurmanin lähellä. Ranska, joka ei ollut valmis sotaan Ison -Britannian kanssa ja pelkäsi asemiensa heikentymistä Euroopassa, päätti 3. lokakuuta 1898 vetää Marchandin irrottautumisen Fashodasta. [10]
J.-B. Marchand
G.-G. Keittiömestari
21. maaliskuuta 1899 Ison -Britannian ja Ranskan välillä allekirjoitettiin sopimus vaikutusalueiden rajaamisesta Itä- ja Keski -Afrikassa. Ranska siirrettiin Länsi -Sudaniin Tšadjärven alueella, ja sille myönnettiin oikeus käydä kauppaa Niilin altaalla. [11] Osapuolet sitoutuivat olemaan hankkimatta aluetta tai poliittista vaikutusvaltaa tässä sopimuksessa vahvistetun rajalinjan itä- ja länsipuolella. Nämä sopimukset merkitsivät anglo-ranskalaisen lähentymisen alkua, varsinkin kun Fashodan jälkeen saksalais-brittiläiset ja ranskalais-saksalaiset konfliktit nousivat esille, myös siirtomaiden suhteen. Nämä ristiriidat loivat edellytykset ententin muodostumiselle ja Ison -Britannian ja Ranskan yhteiselle taistelulle nelosliittoutumaan osallistuvia maita vastaan ensimmäisessä maailmansodassa. [12]
