Sotien sotataloudellista historiaa on tutkittu huonosti ja yksipuolisesti. Jos suurten taistelujen yksityiskohdat kuvataan päivällä ja joskus minuutilla, säiliöiden niitit lasketaan suurella huolellisuudella, niin takaa ja etenkin sotilaallisesta tuotannosta ei ole niin helppoa löytää arvokasta kirjallisuutta.
Samaan aikaan toisen maailmansodan aikana sotivien maiden sotateollisessa takaosassa käytiin joskus suurehkoja taisteluja teollisessa mittakaavassa niiden voimakkuuden ja voiton merkityksen suhteen, millään tavalla huonompia kuin suurimmat taistelut. Se seikka, että sotilaallinen teollinen takaosa on yhtä tärkeä kuin armeija ja sen taistelut, on muistettava jatkuvasti, tämä seikka on otettava huomioon nykyisessä puolustusrakenteessa.
Haluaisin nyt koskea melko vähän tunnettua, mutta armeijatalouden kannalta erittäin tärkeää aihetta - pieniä vesivoimalaitoksia. Nykyaikaisen luokituksen mukaan pieniksi vesivoimalaitoksiksi katsotaan voimalaitokset, joiden kapasiteetti on enintään 10 MW tai enintään 30 MW ja joiden kapasiteetti on yksi vesivoimala, enintään 10 MW.
Vaikka Neuvostoliitto on aina pyrkinyt rakentamaan suuria voimalaitoksia, erityisesti suuria vesivoimalaitoksia, maan energiajärjestelmän selkärankaa, kuitenkin sähköistymissuunnitelman alusta lähtien kiinnitettiin paljon huomiota pieniin voimalaitoksiin, jotka toimittivat sähköä kolhoosille ja MTS: lle. Tiheän kone- ja traktoriasemien verkoston syntyminen, johon yleensä kuului korjaamoita, vaati paikallisten voimalaitosten perustamista. Ensimmäiseksi kolhoosivoimalaksi pidetään Yaropoletskaja -vesivoimalaa Moskovan alueen Volokolamskin alueella, joka käynnistettiin 7. marraskuuta 1919. Mutta suurin osa niistä on rakennettu 1930 -luvulla. Esimerkiksi Ukrainan Neuvostoliiton Tšerkasin alueella Gorny Tikich -joella sijaitseva Bukskajan voimalaitos rakennettiin tähän aikaan ja tuotti sähköä vuonna 1936. Vuonna 1937 oli 750 pientä voimalaitosta, joiden kokonaiskapasiteetti oli 40 MW, ja vuonna 1941 Neuvostoliitossa oli jo 660 kolhoosivoimalaitosta, joiden kokonaiskapasiteetti oli 330 MW ja jotka tuottivat 48,8 miljoonaa kWh sähköä. Suurin osa kolhoosien vesivoimalaitoksista oli Valko -Venäjällä.
Monet pienet vesivoimalaitokset
Sodasta on tullut voimakas katalysaattori paikallisten vesivoimalaitosten rakentamiselle. Vuonna 1941 Ukrainasta vetäytymisen aikana lähes kaikki energia tuhoutui, ja Dneprin vesivoimalan räjähdyksestä 18. elokuuta 1941 tuli tämän tuhoisan prosessin huippu. Saksalaiset löysivät kaikkialta joko tyhjiä perustuksia tai räjähdysten kiertämiä roskia. Nyt he alkoivat kutsua sitä tyhmyydeksi, mutta Ukrainan energia -alan tuhoamisella vetäytymisen aikana oli kohtalokas merkitys koko sodan ajan. Saksalaiset eivät käyttäneet Donbassin ja Harkovin teollisuusresursseja. Ilman sähköä he eivät pystyneet pumppaamaan vettä kaivoksista (ne tulvivat), he eivät pystyneet perustamaan laajamittaista hiilikaivostoimintaa. Ilman sähköä rautamalmin uuttaminen ja rikastaminen oli mahdotonta, metallin sulattaminen oli mahdotonta, koska masuunit ja avotakka-uunit vaativat jäähdytystä ja jäähdytysjärjestelmien pumput vaativat sähköä. Monet koneenrakennusyritykset joutuivat lähes kokonaan saksalaisten käsiin, mutta ne osoittautuivat myös lähes käyttökelvottomiksi.
Saksalaisten oli kuljetettava kaikki aseensa ja ammuksensa Saksasta; rauta- ja sotilastarpeisiin tuotiin myös hiiltä Saksasta, Sleesiasta. Tämä tietysti heikensi jyrkästi Saksan armeijaa ja heikensi sen hyökkäyskykyä. Kuvittele nyt, millaista olisi, jos saksalaisten välittömässä takaosassa suuri teollisuusalue, joka ennen sotaa antoi valtaosan hiilestä, teräksestä, alumiinista ja merkittävän osan koneenrakennustuotteista, toimisi täydellä kapasiteetilla.
Neuvostoliiton itäisten alueiden evakuoidut yritykset joutuivat välittömästi akuuttiin sähköpulaan. Sähköinsinöörien oli jaettava niukat resurssit useiden tehtaiden ja laitosten välillä. Tutkin äskettäin Uzbekistanin Chirchikin maataloustekniikan laitoksen asiakirjoja. Vuoden 1942 viimeisellä neljänneksellä, kun laitos alkoi tuottaa FAB-100- ja AO-25-pommien runkoja, se sai noin 30% tarvitsemastaan sähköstä Chirchik-vesivoimalaitokselta. Oli aikoja, jolloin sähköt toimitettiin vain valaistukseen.
Taka -alueilla aloitettiin uusien voimalaitosten intensiivinen rakentaminen, ja jo vuonna 1944 tilanne korjaantui suurelta osin ja sotilaalliset tehtaat saivat riittävästi sähköä. Siitä huolimatta monet kuluttajat, samat kolhoosit ja MTS, jäivät ilman virtalähdettä. Tämä vaikutti negatiivisesti viljan ja muiden maataloustuotteiden tuotantoon, jota ilman on mahdotonta taistella.
Yleensä kokemukseni otettiin sodan julmasta oppitunnista. Sodan aikana he alkoivat aktiivisesti rakentaa pieniä kolhoosien vesivoimalaitoksia. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto hyväksyi 8. helmikuuta 1945 maaseudun sähköistämistä koskevan päätöslauselman, joka avasi tien laajamittaiselle sähköistykselle.
Rakentamisen laajuus saavutti tuhansia pieniä vesivoimalaitoksia vuodessa! 1950 -luvun alussa Neuvostoliitossa oli 6600 kolhoosivoimalaitosta. Jotkut alueet saivat tiheän voimalaitosverkon. Esimerkiksi Ryazanin alueella, joka ei ole maan suurin, oli 200 pientä vesivoimalaitosta, jotka toimittivat sähköä 500 kolhoosille ja 68 MTS: lle. Vuonna 1958 oli jopa 5000 pientä vesivoimalaitosta, jotka tuottivat 1 025 miljoonaa kWh sähköä.
Pienten vesivoimalaitosten tuhoaminen - kieltäytyminen valmistautumasta sotaan
Vuosi 1958 oli pienten vesivoimien huippu. Sitten tuli ryöstö. Sitä ei voi kutsua toisin. Pienet voimalaitokset tuottivat 901 miljoonaa kWh, ja vuonna 1962 vain 2665 pientä voimalaitosta oli käytössä, mikä tuotti 247 miljoonaa kWh. Eli alle kolmannes alkuperäisestä tuotannosta.
Myöhemmin niiden määrä on jatkuvasti laskenut. Vuonna 1980 oli 100 pientä voimalaitosta, joiden kokonaiskapasiteetti oli 25 MW, vuonna 1990 niitä oli 55. Nyt RusHydron vuoden 2018 tietojen mukaan Venäjällä on 91 pientä voimalaitosta yhdessä äskettäin rakennettujen kanssa.
Mielestäni tämä on ilmaus siitä, oliko valmistautumista todelliseen laajamittaiseen sotaan vai ei. Stalin suoritti ehdottomasti tällaisen koulutuksen, ja siksi pienet vesivoimalaitokset olivat niin arvokas paikka hänen ohjelmassaan. Syy tähän oli alkeellinen. Pieni vesivoimala on sellainen kohde, jota on vaikea tuhota pommituksilla kompaktisuutensa vuoksi, ja tuhansia pieniä vesivoimalaitoksia oli hajallaan laajalle alueelle. Isku suurille energiakeskuksille aiheutti merkittävää vahinkoa sotateollisuudelle. Esimerkiksi kun saksalaiset kehittivät vuonna 1943 suunnitelmia laajoista hyökkäyksistä Keski -Teollisuusalueen voima -alalle, niiden arvioiden mukaan sotilaallista tuotantoa olisi pitänyt vähentää vähintään 40 prosenttia. Näitä saksalaisia suunnitelmia, nimeltään "Anti-GOELRO", tutkittiin myöhemmin, ja ne olivat yksi syy pienten vesivoimalaitosten massiiviseen rakentamiseen. Vaikka rakkaat ja rakastetut entiset liittolaiset suorittavat joukon ydiniskuja voimalaitoksiin, jotain on silti jäljellä. On sääli pieneltä vesivoimalaitokselta ja "viideltä sadalta", ja jopa ydinvarauksen käyttäminen niihin on selvää tuhlausta.
Stalinin jälkeen Neuvostoliiton johto päätti luopua todellisen laaja-alaisen sodan valmistelusta ja luotti vihollisen pelottamiseen. Yksi tämän ilmauksista oli pienten vesivoimalaitosten järjestelmän hylkääminen. He yksinkertaisesti alkoivat sulkea, purkaa laitteita ja hylätä padot ja rakennukset ilman hoitoa ja valvontaa. Suuret vesivoimalat saattoivat olla kannattavampia, mutta ne olivat paljon haavoittuvampia sotaympäristössä. Kaikki suuret vesivoimalat olivat ydiniskujen ensisijaisten kohteiden luettelossa. Vaikka ydinräjähdys ei tuhoa padoa, se kaikki tuhoaa muuntajat, kytkentälaitteet, tuhoaa turbiinisalin ja poistaa koko aseman käytöstä. Esimerkissä Sayano-Shushenskaya-vesivoimalaitoksen katastrofista voidaan nähdä, että perusteellisesti tuhoutuneen vesivoimalaitoksen kunnostaminen kestää useita vuosia edellyttäen, että tarvittavat laitteet voidaan tilata ja toimittaa. Laajan ydinsodan yhteydessä tällaisten mahdollisuuksien olemassaolo on kaukana.
Mikä on pieni vesivoimala?
Näyttää siltä, että se on pieni asia-vesivoimala, jonka kapasiteetti on 10-30 MW tai 10-30 tuhatta kW. Katsotaan kuitenkin tapausta toiselta puolelta. Hitsausinvertterin teho on 7,5-22 kW, CNC-sorvin teho on noin 16 kW, CNC-jyrsimen teho on 18-20 kW. On olemassa laaja valikoima eri kapasiteetin koneita pienistä erittäin suuriin. Vesivoimala, jonka kapasiteetti on 10 tuhatta kW, mahdollistaa 100-200 yksikön työstökoneiden ja hitsauslaitteiden käytön, eli se on varsin kunnollinen laitos, joka voi tehdä paljon: korjata vaurioituneet laitteet, valmistaa ja korjata aseita ja valmistaa ammuksia. Esimerkiksi Chirchikin vesivoimalaitosten kaskadilla, jonka kapasiteetti oli noin 100 MW ennen sotaa, toimi joukko sotilaslaitoksia, mukaan lukien Chirchikin typpilannoitelaitos, joka tuotti typpihappoa ja ammoniumnitraattia, komponentteja räjähteiden tuotanto sodan aikana. Sodan lopussa tämä laitos aloitti raskaan veden tuotannon ydinprojektia varten.
Pienet vesivoimalaitokset olisivat voineet ja olisivat voineet tukea metallurgiaa. Venäjän vanhin vesivoimala, Porogi, joka toimi vuosina 1910–2017, toimitti virtaa ferroseoslaitokselle, joka tuotti ferrosilikonia, ferrokromia, ferro -volframia, ferromangaania seostavia lisäaineita sekä pii- ja kalsiumkarbideja. Esimerkiksi kaariuuni DP-1, 5, joka voi sulattaa 1,5 tonnia terästä 36 minuutissa, vaatii 1280 kW. Toisin sanoen pieni vesivoimala, jonka kapasiteetti on 10 tuhatta kW, voi tuottaa sähköä 3-4 tällaiselle uunille, joiden kokonaissulatus on noin 48-50 tonnia terästä yhdessä työvuorossa tai jopa 150 tonnia vuorokauden ympäri.
Älä siis aliarvioi pienten vesivoimien mahdollisuuksia sotataloudessa.
