Viime viikolla lehdistössä ilmestyi suuri määrä artikkeleita, jotka pilkkasivat Ukrainan laivastoa, täynnä skeptisyyttä heidän tulevaisuudestaan. Siis artikkelin kirjoittaja "210 tuhatta dollaria ja neljä vuotoa: Ukraina ostaa käytöstä poistettuja veneitä" Lydia Misnik on selvästi huvittunut Ukrainan suunnitelmista ostaa käytöstä poistettuja puolalaisia ohjusveneitä, jotka uppoavat pian laiturille vanhuudesta ja niihin liittyvistä vuodoista, sekä vastaanottaa Yhdysvalloilta käytännössä aseettomia saariluokan partioveneitä. että niitä ei voida lähettää Ukrainaan. Mutta Free Pressin kirjoittaja Viktor Sokirko toistaa artikkelissaan kiinalaisen Sohun painoksen "Ukrainan laivaston romahtaminen: Kiova tuli pelottamaan Venäjää kalastusaluksilla" ja nauraa Ukrainan valmistaman Gyurza-projektiveneen ja Arleigh Burke -luokan Yhdysvaltain laivaston hävittäjän "yhteiseen ohjaukseen". Olemme samaa mieltä kiinalaisten ja Viktor Sokirkon kanssa - se näyttää todella hauskalta.
Älä kuitenkaan ole tyytyväinen. Jopa jyrkästi teroitettu lyijykynä heikon ja valmistautumattoman henkilön käsissä voi tulla murha -aseeksi, jos osut siihen missä se on tarpeen ja odottamattomalla hetkellä. Ukrainan laivastoa ei todellakaan enää ole olemassa - heillä ei ole aluksia, ei soveltamisoppia, ei laivanrakennusta, ei ole edes syytä olemassaoloon - jos lähdemme Ukrainan hypoteettisista eduista (kuka ja miten ei ymmärtäisi niitä). Ne eivät muodosta mitään sotilaallista uhkaa Venäjän laivaston sota -aluksille - ihanteellisimmassa versiossa he voivat poistaa kaikki sota -alukset käytöstä äkillisellä itsemurhaiskulla, mikä herättää todella kauhean vastauksen maalleen. Ukrainan laivasto on melkein ruumis. Mutta jopa kuolleesta henkilöstä voi tulla vaaran lähde, joka erittää kadaverimyrkkyä, vaarallista niille, jotka ovat vielä elossa. Varsinkin kun lähellä on joku, joka haluaa täsmälleen tämän ja pystyy järjestämään sen - ja tämän kanssa ei Ukrainan tapauksessa ole ongelmia.
Vähän historiaa
Ukrainan laivasto "kasvoi" Neuvostoliiton Mustanmeren laivaston osasta. Alusta alkaen Ukrainan johtoa ei motivoinut halu saada puolustusvoimiin sopiva merivoimien puolustus, vaan joukko monisuuntaisia toiveita puristaa mahdollisimman paljon rahaa Venäjän federaatiosta miellyttääkseen Yhdysvaltoja ja Nato, ja osittain näyttää "vuohen" moskovalaisille. Tämän seurauksena Ukrainan merivoimat olivat olemassa "autopilotilla" ilman merkitystä ja tarkoitusta, jotka edustivat joukkoa aluksia, jotka eivät usein pysty toimimaan yhdessä toistensa kanssa, ja kokonaisvoiman suhteen, eivät pystyneet suorittamaan monimutkaisia taistelutehtäviä. Samaan aikaan kuitenkin Ukrainan laivasto ja merijalkaväki olivat vuorovaikutuksessa Naton kanssa mahdollisimman paljon erilaisten yhteisten harjoitusten, koulutusohjelmien ja vastaavien aikana indoktrinoiden ja omaksumalla "länsimaisen" näkemyksen asioista.
"Maidan" ja sitä seuraavat tapahtumat kaatoivat Ukrainan merivoimat taisteluvoimaksi kokonaan. Ensin hallitus, joka koostui psykiatristen klinikoiden mahdollisista asiakkaista, tuli valtaan Ukrainassa, sitten osallistuivat RF: n asevoimat Krimi, jonka asukkaat eivät halunneet olla mitään yhteistä”uuden” Ukrainan kanssa (samoin kuin vanha"). Osa Ukrainan merivoimien aluksista jäi Krimille, loput jäivät ilman rahoituksen jäänteitä, mikä oli hajoavan yhteiskunnan olosuhteissa väistämätöntä. Kaikki tämä laski Ukrainan merivoimat nollaan.
Minun on sanottava, että Ukrainan laivasto ja Ukrainan laivanrakennus yrittivät kulkea järkevää kehitystä. Ne liittyivät ensinnäkin yrityksiin aloittaa hankkeen 58250 alusten rakentaminen, venäläisen hankkeen 20380 ukrainalaiset analogit, mutta varustettu korkealaatuisilla aseilla ja erilaisilla länsimaisen tuotannon laitteilla. Hankkeen alkaessa Ukraina voisi vielä "hallita" sen vakaalla rahoituksella. On sanottava, että tämä oli erittäin mielenkiintoinen projekti, jonka seurauksena Ukraina voisi saada sota -aluksia, ei huonoja kykyjensä suhteen. Niin hyvä, että Mustanmeren laivasto ei olisi voinut sivuuttaa niiden olemassaoloa samalla tavalla kuin se, että Ukrainan laivaston olemassaolo kokonaisuudessaan jätetään huomiotta.
Mutta kuten tiedämme, halventavat yhteiskunnat eivät kykene sellaisiin toimiin kuin merivoimien kehittäminen. Johtavan aluksen Volodymyr Suuren rakentaminen on pysäytetty, eikä sitä ilmeisesti koskaan jatketa.
Mutta Ukraina rakentaa veneitä - provokaation "sankareita" Kertšin sillan alle, joen panssaroituja veneitä projektista 585155 "Gyurza" ja samoja pieniä laskeutumisveneitä projektista 58503 "Centaur LK". Jälkimmäiset on toistaiseksi rakennettu vakavilla suunnittelu- ja valmistusvirheillä, mutta tämä voidaan poistaa tulevista veneistä, ja niiden taistelutehokkuus on hieman heikentynyt tästä. Nämä veneet eivät muodosta uhkaa taisteluvalmiita vihollisia vastaan, vaikka jos ukrainalaiset olisivat päättäneet kuolla sankarillisesti Kertšin sillalla, he olisivat voineet aiheuttaa vakavia ja loukkaavia tappioita FSB: n aluksille ja miehistöille. FSB: n rannikkovartiosto ei selvästikään ollut valmis "ratkaisemaan ongelmaa" ilman tappiota, jos ukrainalaiset aloittavat ampumisen. Mutta se tapahtui niin kuin tapahtui.
Nyt Ukrainan merivoimat voivat vain haaveilla paremmista ajoista ja vastaanottaa lahjoja, kuten saariluokan amerikkalaisen rannikkovartioston partioveneitä, joiden on nyt ostettava varaosia rahasta ja joita Ukraina ei todellakaan voi käyttää infrastruktuurisista syistä - jopa niiden sähkövirran parametrit ovat sellaisia, että mikään Ukrainan laivaston tukikohdista ei pysty toimittamaan veneitä sähköllä laiturilta. Alkuperäiskansojen lypsäminen ja viimeisen riistäminen heiltä on kuitenkin varsin orgaaninen osa Amerikan politiikkaa, joten anna ukrainalaisten tottua siihen, lopulta he kuolivat massana, jotta he voisivat käyttää itseään eri tavoin ja veneet ovat kaikkein vähäisin esimerkki "käytöstä" tässä. kaikki, mitä on jo tapahtunut, ja sitten tulee vielä olemaan.
Mutta tässä tarinassa meitä kiinnostaa jotain muuta, nimittäin Ukrainan merivoimien vaara -aste Venäjälle. Valitettavasti tämä vaara on kaukana nollasta.
Taistele hopakia räpylöiden kanssa
Tällä hetkellä Ukrainan laivastoa voidaan käyttää tehokkaasti Venäjän federaation vastaisten provokaatioiden välineenä. Niinpä Kertšin sillan alueella on mahdollisuus toimia samalla tavalla kuin Ukrainan merivoimat siellä aiemmin. Samoin Ukrainan laivaston alukset ja veneet voivat käyttäytyä Venäjän federaation aluevesillä pesemällä Krimin rannikkoa. Samaan aikaan Ukrainan laivaston ei tarvitse uhrata uusia panssaroituja veneitä, niihin kuuluu melko vanhoja veneitä ja Neuvostoliiton rakentamia apulaivoja, jotka eivät kuitenkaan voi mennä merelle.
On aivan järkevää käyttää ne provokaatioihin Venäjän federaatiota vastaan, jos sellaista tarvitaan, ja miehistön mahdolliset tappiot mahdollistavat "lähettämisen" erittäin "mehukkaan" kuvan pahojen venäläisten barbaarien kanssa, jotka hyökkäsivät (jälleen!) Mikään syyllinen Ukrainan vene. Kaikki tämä voi olla hyödyllistä sekä Ukrainan nykyisille viranomaisille että niiden länsimaisille suojelijoille. Itse asiassa Kiovan viranomaisilla on työkalu vaikuttaa maailmanlaajuiseen politiikkaan juuri nyt. Riittää, kun yritetään järjestää venäläisten alusten ampuminen omille aluksilleen ennen merkittävää kansainvälistä tapahtumaa, ja Venäjän ulkopoliittisten aloitteiden joukon romahtaminen on taattu. Nämä mahdollisuudet Ukrainan merivoimien käyttöön ovat jo olemassa.
On ymmärrettävä, että Kiovan viranomaisille tavallisen ukrainalaisen elämän arvo on nolla, sotilaallinen mukaan lukien, ja jos hänen kuolemastaan on mahdollista saada hyötyä, hän kuolee. Ja tämä myös ottamatta huomioon amerikkalaisten "päättäjien" asemaa, joille ukrainalaiset eivät ole lainkaan ihmisiä, vaikka he itse olisivat oman propagandansa ja poliittisen korrektiutensa painostuksen alaisena pelkäävät myöntää sitä itselleen. Joten kysymys Ukrainan laivaston käytöstä erilaisissa maamme vahingoittavissa itsemurhissa on vain ajan kysymys.
Merivoimien ja FSB: n rannikkovartioston on oltava valmiita torjumaan tällaisia temppuja. Tämä koskee sekä tilanteita, joissa ukrainalaisista tulee "korvaamattomia uhreja", kuten tapahtui Kerchin sillalla, että tilannetta, jossa heidän on avattava tuli tappaakseen, jotta he voivat kutsua tulen takaisin ja kuolla värikkäästi ja elävästi.
Jälkimmäistä ei pidä pitää epärealistisena - kaikenlaisissa ukrainalaisissa "vapaaehtoismuodoissa" on paljon ideologisia joukkoja, jotka voivat tarvittaessa ampua konekivääristä tai veneeseen asennetusta aseesta. Ja jos tavalliset ukrainalaiset merimiehet jostakin tykistölaivasta "Rivne" yhtäkkiä menettävät halunsa kuolla ja avata tulen Venäjän aluksille tai rannalle, niin yhtäkkiä huomaamaton (ja he ovat hyvin huomaamattomia) "Gyurza" "ideologisen" miehistön kanssa (ei jopa laivastosta), voi ratkaista kaikki epäilyt, alkaa ampua itsensä ja yrittää sitten siirtyä pois. Prosessin osallistujilla ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja. Ja länsimainen lehdistö pystyy tekemään hyvän kuvan uutisista ukrainalaisista ruumiista ilman ongelmia, ja esittämään sen jälleen "valkoisena mustana" esittäen tapauksen ikään kuin Venäjän federaatio olisi provosoimaton aggressio.
Tulevaisuudessa tällaisten provokaatioiden järjestämiseen liittyvien ongelmien ratkaiseminen tulee entistä helpommaksi, koska "Maidanin jälkeisen" propagandan vaikutuksen alaisena kasvaneet ukrainalaisten nuoret sukupolvet ovat täydellisiä rappeutuneita, jotka voivat uskoa mihin tahansa, esim. riittää, kun he lupaavat, että venäläiset alukset ovat kykenemättömiä taistelemaan ja että kaikki, mitä Venäjä näyttää laivastostaan ja ilmailustaan, on bluffia eikä mitään muuta. Ja he suostuvat helposti osallistumaan itsetuhoiseen operaatioon. On myös realistista käyttää ylimääräisenä motivoivana aineena amfetamiinia sisältäviä lääkkeitä, kuten esimerkiksi Captagonia, jota käytettiin menestyksekkäästi sekä Ukrainassa että ISIS-iskuryhmien joukossa (terroristijärjestö, joka on kielletty Venäjän federaatiossa).
Tällaiset Ukrainan laivaston askeleet eivät saisi tulla yllätyksenä joukkoillemme. Merivoimien ja sotilastiedustelun on seurattava huolellisesti kaikkia toimenpiteitä, joita varten Ukrainan laivasto valmistautuu, seurattava veneistä ja laivoista poistumista merelle ja oltava valmiita työskentelemään ennakoivasti aina Ukrainan alusten ennenaikaiseen uppoamiseen saakka. estää provokaation tekeminen Ukrainan (tai Amerikan) skenaariossa. Erityisesti on syytä huomata, että FSB ei ole ehdottomasti valmis taistelemaan Ukrainan rikkomuksia vastaan. Siten PSKR "Don" -aseet, jotka tekivät massiivisen ukrainalaisen hinaajan "Yani Kapu" ukrainalaisten alusten irtotavarana ja pidätyksenä, eivät olleet valmiita avaamaan tulta. Tätä ei voida hyväksyä.
Viime kädessä laivaston ja FSB: n on oltava valmiita häiritsemään kaikki Ukrainan laivaston provokaatiot, kun he ovat todenneet etukäteen sen valmistelun tosiasian, ja sitten, kun Ukrainan laivaston alukset tai veneet menevät merelle häiritsemällä sen toimintaa, äärimmäisissä tapauksissa kuvaamalla niitä, mutta "ei kameralla" … Onnistunut provokaatio maksaa meille liikaa antaaksemme sen tapahtua.
Muut riskit
7.-8. elokuuta 2016 FSB: n everstiluutnantti Roman Kamenev ja ilmavoimien kapraali Semjon Sychev tapettiin taistelussa kahden ukrainalaisen sabotaasiryhmän kanssa Krimillä. Samaan aikaan yksi Ukrainan sabotaasiryhmistä pidätettiin (kaksi sen jäsentä kuoli paikan päällä), mutta toinen onnistui pakenemaan Ukrainan alueelle. Samaan aikaan tuli ammuttiin 7. ilma -aluksen hyökkäysdivisioonan laskuvarjojoukkoja vastaan Ukrainan alueelta. On syytä huomata seuraava - tällaisten sabotaasien ja terroristiryhmien evakuointi maalta Krimin tärkeimmiltä lomakohteilta olisi mahdotonta. Mutta pikaveneiden hyökkäys merestä sabotaattorien poistamiseksi olisi aivan todellinen. Näin ollen ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että hypoteettisten tulevien terroritekojen ja sabotaasien yhteydessä Ukrainan sabotaasin ja terroristiryhmien evakuointi Krimin alueelta voidaan antaa Ukrainan laivaston tehtäväksi. Ja Ukrainan laivasto, outoa kyllä, on valmis suorittamaan tällaisia tehtäviä.
Ochakovissa sijaitsee Ukrainan laivaston 73. merivoimien erikoisoperaatiokeskus, mikä on yksi seurauksista siitä, että melkein kaikki merivoimien erikoisjoukot menivät "Ukrainan alaisuuteen" Mustanmeren laivaston jakamisen aikana. Tämän kokoonpanon henkilöstöpotentiaali riittää sabotaasin toteuttamiseen Venäjän alueella. Mahdollisuus siirtää ja evakuoida erityisryhmiä herättää tiettyjä kysymyksiä. Venäläiset ilmatorjuntajärjestelmät voivat havaita helikoptereita, jotka yleensä suorittavat tällaisia tehtäviä. Mutta projektin 58503 "Centaur LK" uudet ukrainalaiset "laskeutumisveneet" ovat juuri keino siirtää pieniä yksiköitä nopeasti, ja on epätodennäköistä, että niiden saapuminen merelle pakottaa laivaston tai rannikkovartioston lentämään kohti taisteluvaroitus, ja se voi todellakin jäädä huomaamatta. Veneet ovat pieniä, niiden ESR on todella alhainen. Ja niitä ei todellakaan ole tehty laskeutumistoimiin. Meidän on myös mainittava Yhdysvaltojen aktiivinen apu Ukrainan merivoimien erikoisjoukkojen kehittämisessä. Toistaiseksi he eivät ole osoittaneet itseään, mutta tällaisia investointeja ei tehdä juuri näin.
Toinen uhka, jonka Ukrainan laivasto pystyy toteuttamaan, on kaivostoiminta. Vuonna 2014 Christopher Donnelly, Yhdistyneen kuningaskunnan julkishallinnon instituutin (Statecraft) instituutin apulaisjohtaja, jonka tehtävänä oli analysoida mahdollisuuksia sotilaalliseen vastaukseen Venäjän toimiin Krimillä, ehdotti ehdotetussa toimenpidepaketissa seuraavaa:
Sotilaalliset toimenpiteet CND 2014-01-03 (Sotilaalliset toimenpiteet, CND, 2014-01-03) …
2. Pohjakaivokset Sevastopolin lahdella. Voidaan toimittaa helposti siviililautalta, jos heillä ei ole erityisiä miinakerroksia. Tarvittavan tehokkuuden saavuttaminen ei vie monia minuutteja. He voisivat helposti ostaa niitä.
Tämä on pohjimmiltaan se, mitä brittiläinen neuvonantaja ehdottaa. Henkilö, joka saa valtiolta rahaa tällaiseen neuvontaan, mukaan lukien mahdollisesti henkilökohtainen osallistuminen niiden toteuttamiseen. Ja Ukraina olisi voinut tehdä sen vuonna 2014. Tulevaisuudessa ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että tästä tulee kuitenkin totta.
Valitettavasti Venäjän federaation miinojen vastaisten joukkojen tila ei ole edes kriittinen - ne ovat yksinkertaisesti kuolleita tällä hetkellä, eikä Venäjän laivastot pysty antamaan riittävää vastausta nykyaikaisten pohjakaivosten asentamiseen. Parhaimmillaan voimme puhua johtolatausten ennaltaehkäisevästä räjähdyksestä koko vesialueella, jolla kaivoksia epäillään, toivoen, ettei kukaan niistä selviä. Lisäksi olosuhteissamme se ilmeisesti on heikentänyt miinanraivaajaa, joka yritti pyyhkiä miinat vanhanaikaisella tavalla troolilla. Mahdolliset vastustajamme ovat hyvin tietoisia tästä. Länsimaiden merivoimien ja Ukrainan merivoimien komennon aikana. Tällaisissa olosuhteissa miinojen asettaminen voi olla erittäin onnistunutta, ja mikä on vaarallisinta, Ukrainan ei tarvitse ottaa vastuuta tästä.
Esimerkki Yhdysvaltojen tukemasta miinasodasta Nicaraguaa vastaan osoittaa, että amerikkalaiset kannattajat voivat hyvin suorittaa "loukkaavaa kaivostoimintaa" ottamatta siitä vastuuta. Tällainen salainen toiminta on myös täysin sopusoinnussa Ukrainan mentaliteetin kanssa.
Valitettavasti Venäjä ei ole edes lähellä tällaista uhkaa. Miinojen vastaisten joukkojen ja keinojen puuttuessa meillä on vain yksi toivo - tiedustelu, joka ei "nukahda" tällaisen operaation järjestämistä.
Jos tulee kaaos
Erityinen joukko uhkia on Ukrainan laivaston joukkojen ja keinojen”vetäminen pois” siltä varalta, että Ukrainan valtion lopullisesti romahtaa. Tämä vaihtoehto on varsin realistinen, varsinkin kun vaikea todellisuus romahtaa toiveikkaille V. Zelenskyn valitsemisen jälkeen Ukrainan kansalaisten presidentiksi. Esimerkiksi kaasun kauttakulun pysäyttämiseksi ja sen tulojen vähentämiseksi Ukrainan talousarvioon. Jälkimmäinen poistaa ehdottomasti Venäjän federaatiosta tarpeen kestää Ukrainan hallinnon verisiä temppuja ja ylläpitää joitakin sen kannalta elintärkeitä kauppasuhteita. Tämän seurauksena elintaso Ukrainassa laskee vielä enemmän kuin nyt, ja tämä on yksinkertaisesti väistämätöntä.
Nykyisen poliittisen kaaoksen ja ihmisten elämänlaadun jyrkän romahtamisen yhdistelmä voi periaatteessa aiheuttaa mitä tahansa seurauksia, myös valtion tosiasiallisen menetyksen. Ja jos tällainen negatiivinen skenaario Ukrainan tulevaisuudesta toteutuu, Ukrainan merivoimien yksiköitä ja osastoja hallitsevat kaikenlaiset kenttäjohtajat, alueelliset pomot ja vastaavat hallitsemattomat joukot. Tämä on täynnä jyrkkää lisääntymistä merirosvouksen, aseellisen salakuljetuksen, järjestäytyneen sieppauksen ja muiden Tšetšenian tasavallan rajoilla nähtyjen militanttien hallintovuosien aikana, mutta merivoimien ennakkoluuloja.
Samaan aikaan Venäjän federaatiota vastaan kohdistuvien salaisten operaatioiden uhka ei vähene, koska mikä tahansa vihamielinen hallitus voi vapaasti palkata ukrainalaisia palkkasotureita johtamaan niitä, ja aluksi entisten merivoimien joukot ja keinot olla heidän palveluksessaan.
Venäjällä tässä tapauksessa kannattaa harkita mahdollisuutta suorittaa ennaltaehkäisevä hyökkäyssotilasoperaatio, jonka tarkoituksena on tuhota kaikki Ukrainan laivaston joukot ja omaisuus, mikä saattaa aiheuttaa ainakin jonkinlaisen uhan tulevaisuudessa. Joissakin tapauksissa joudut myös tuhoamaan henkilöstön, ainakin joissakin yksiköissä. Muissa tapauksissa saattaa olla oikeampaa värvätä hänet ja jopa ratkaista ongelma, joka koskee Venäjän federaatiolle vaarallisten välineiden tuhoamista Ukrainan entisten sotilaiden käsin.
päätelmät
Ukrainan merivoimat lopettivat olemassaolonsa juuri sotilaslaivastona. Suurimmalla todennäköisyydellä he eivät koskaan synny uudelleen tässä ominaisuudessa. Niillä on kuitenkin edelleen suuria mahdollisuuksia toteuttaa aseellisia Venäjän vastaisia provokaatioita, sabotaasia ja terroritekoja Krimin alueella, ja Ukrainan laivanrakennusteollisuuden jäänteet tuottavat laitteita, jotka soveltuvat VAIN näihin operaatioihin (veneet) Centaur LK ), vaikka tätä tekniikkaa ei ole vielä käytetty aiottuun tarkoitukseen. Lisäksi vakava uhka on Ukrainan kyky harjoittaa kaivostoimintaa tai pikemminkin Venäjän kyvyttömyys vastustaa sitä.
Sekä Venäjän laivasto, FSB että muut valtarakenteet ovat velvollisia tunnistamaan etukäteen Ukrainan laivaston valmistautumisen tällaisiin toimiin ja olemaan valmiita tukahduttamaan ne Ukrainan operaatioiden alussa niiden luonteesta riippumatta.
Ukrainan valtion kukistumisen yhteydessä on välttämätöntä tuhota etukäteen kaikki entisen Ukrainan laivaston joukot ja keinot, jotka ovat mahdollisesti vaarallisia Venäjälle.
Yllä olevat uhat Ukrainan laivastolta ovat varsin todellisia, eikä niitä pidä missään tapauksessa sivuuttaa.
Alentava ja hylkäävä asenne tätä näennäisesti heikkoa vihollista kohtaan voi maksaa meille kalliisti.
