Tämä on viimeinen artikkeli sarjasta "Luokittelemattomat materiaalit", kolme edellistä artikkelia "Totuus on jossain lähellä", "Tutkinnan mysteeri" ja "Kuolleet eivät valehtele" omistettu yksittäisten hetkien analysointiin viidenkymmenen vuoden takaiset tapahtumat Djatlovin solassa. On aika tehdä yhteenveto.
Hypoteettinen ase
Sarjan aiemmissa artikkeleissa oletettiin, että kaikki turistit kuolivat nopeilla pienoisluoteilla. Vaikka tämä on hypoteesi.
Hypoteesi syntyi analyysin perusteella postuumisten kehon asentojen ja turistien ruumiiden vammojen luonteen perusteella. Turistien ruumiisiin kohdistuneet erityiset vammat vastaavat merkkejä vaurioista, joita ammattilaiset kutsuvat "vesivasaraksi", joka on fyysiseltä luonteeltaan iskuaalto ihmiskehon sisällä. Tämä on melko eksoottinen loukkaantumistyyppi, se johtuu lyömällä kehoa pienikokoisilla luoteilla.
Eräs tunnusomainen piirre turistien tappamisella nopeilla pienoisluoteilla on mekaanisen rannekellon pysähtyminen sillä hetkellä, kun vartalo iskee aaltoon. Kello pysähtyy banaalisesta "ravistuksesta", ja tämä vaikutus tunnetaan hyvin.
Pikaluoteiden pienoiskoon voidaan sanoa sen perusteella, ettei vartalossa ole näkyviä vaurioita, tosielämän luodit, joiden halkaisija on noin millimetri nopeudella 1,5 km / s, jättävät tuskin erottuvia pisteitä kehoon.
Vain poistokanava voi tulla näkyviin, jos luoti hidastuu ja vakaus menetetään. Tämä on kuvattu valokuvassa Dubininan ruumiista:
Valokuva tutkimusmateriaaleista, tämä selkävamma kirjattiin myös löytöpaikan ruumiin tarkastuspöytäkirjaan, mutta sitä ei mainittu ruumiinavausraportissa.
Puhuessamme "haavaballistiikasta", mutta nopean luodin ilmapiirissä on myös erityispiirteitä, joista tärkein on ilmaiskun aalto. Yleensä iskuaallosta puhuttaessa ne tarkoittavat räjähdystä, mutta nopeiden kohteiden kulku ilmakehän läpi luo myös iskuaaltoja.
Tässä on valokuva halkaisijaltaan 5 mm: n pallon liikkeestä nopeudella 3 km / s, se osoittaa selvästi nopean esineen kulun aiheuttaman iskun aallon rakenteen:
Viimeaikainen selkeä esimerkki tämän tyyppisestä iskuaallosta oli Tšeljabinskin meteoriitti, joka lensi noin 20 km: n korkeudessa ja nopeudella 30 km / sek. Koko lennon reitin varrella kirjattiin lukuisia rakennusten tuhoja ja henkilövahinkoja iskuaalto, mutta räjähdystä ei havaittu.
Pienikokoiset luodit luovat ilmassa liikkuessaan myös iskuaallon, mutta luonnollisesti, ei niin globaalissa mittakaavassa, tämän iskun aallon jäljet tallennettiin tapahtumapaikalle:
Kuoren taukosarja ei voi olla henkilön tai eläimen jalanjälki, sen venymä on suunnattu koko liikereitin poikki, eikä jälkiä ole "tarkistaja" -järjestyksessä, joka tapahtuu, kun oikeaa ja vasenta jalkaa järjestetään vuorotellen.
Nämä jäljet voivat antaa pienen luodin nopeuden olettaen, että kuoren katkeaminen johtui iskuaallosta. Karkea laskelma osoittaa, että yhden millimetrin halkaisijan omaavan luodin pitäisi liikkua nopeudella noin 15-20 km / sek. jotta sen liikkeestä aiheutuva iskuaalto voisi murtaa kuoren 800 neliösenttimetrin alueelle.
Tämä nopeus on täsmälleen kymmenen kertaa suurempi kuin tunnetuimpien nykyaikaisten ammuntajärjestelmien edistynein nopeus, ja kuono, eikä kohde. Tällaisia ammuntajärjestelmiä ei ole nyt, varsinkin kun ne eivät olleet 50 -luvulla …
Tällaisilla nopeuksilla luoteilla on pääasiallisen vahingollisen tekijän lisäksi myös tuhoamisen sivuvaikutus, joka ei ole tappava. Tällainen luoti, joka lentää ihmisen läheisyydessä, voi aiheuttaa vammoja ilmaiskun aallon kautta, joka esiintyy koko luodin lentoreitin varrella. Tällä vahingollisella tekijällä on erityinen nimi asiantuntijoille - "barotrauma".
Toisin kuin räjähtävät barotraumat, tällaisilla erityisillä barotraumoilla on ainutlaatuinen piirre, niitä ei voida kuulla. Ihmisen korva ei havaitse ääniä, joiden kesto on alle 0,1 sekuntia. Ja luodin lentoaika on alle 0,1 sekuntia sen koko ammuntaetäisyydestä. Itse asiassa henkilö ei kuule mitään, mutta hän saa barotrauman.
Nyt tällaisen luodin energiasta (tuhoava voima). Kun halkaisija on yksi millimetri ja pyyhkäisy 1: 30, käy ilmi, että luodin paino on noin yksi gramma, jos oletamme sen olevan terästä. Nopeudella 20 km / s tämä vastaa suunnilleen 22 mm: n pikakiväärin ammuksen energiaa. Sen kuoret repivät ihmiskehon palasiksi, mutta meidän tapauksessamme ei ole edes visuaalisia jälkiä …
Mutta tämä on näennäinen ristiriita, haavaballistiikasta tiedetään, että pienikokoiset (4,5 mm) terävät luodit "lävistävät" ihmiskehon läpi ja läpi menettäen enintään 1/10 energiastaan ja vähentämällä luodin halkaisija, energiahäviö ihmiskehossa on vielä pienempi ja verrannollinen sellaisen luodin poikkileikkausalueen neliöön.
Joten kuolleiden turistien ruumiissa olevat vammat vastaavat laukauksen energiaa, ja laukauksen energian täydellisen imeytymisen tapauksessa on jotain tällaista:
Tämä on kuva setripuusta, josta turistit katselivat korkeuden 1079 huippukokousta, kaksi äärimmäistä haaraa on rikki keskellä, muut kolme ovat aivan pohjassa. Tämä tarkoittaa, että luodin isku, joka vei energian kokonaan tynnyriin, putosi jonnekin symmetrian keskelle, keskelle.
Muuten, kukaan muu ei nähnyt tätä setriä, korkeuden 1079 alue avattiin yleisölle vuonna 1963 ja retkikunta tragedian paikalle ei löytänyt tätä setriä, se leikattiin. On monia laukauksia setreistä, jotka ovat samanlaisia kuin tämä huonokuntoinen setri, mutta ne näyttävät vain samalta. Todellisuudessa ei ole ainoatakaan myöhempää valokuvaa setristä, jolla olisi niin ominainen oksien katkeaminen pohjoispuolella.
Joten jos oletamme, että hypoteesi nopeiden minikokoisten luotejen käytöstä on oikea, meidän on välittömästi otettava huomioon, että Neuvostoliitolla tai Yhdysvalloilla ei tuolloin ja vieläkään ole niin täydellistä ase.
Siksi sitä käytti joku kolmas voima.
Kolmas voima
Meidän on siirryttävä salaliiton aiheeseen, ja objektiivisista syistä tosiasiat eivätkä spekulaatiot painostavat näitä väitteitä.
Tuntemattoman asetyypin käyttöä koskevan hypoteesin lisäksi "kolmannen voiman" tapahtumiin osallistumisesta epäsuorasti, mutta kaunopuheisesti puhuvat kampanjaa edeltäneet tosiseikat, tosiasiat tapahtumista etsintäoperaation aikana ja tutkimuksen materiaalit.
Aluksi kampanjan järjestämisessä kaikki oli yksinkertaista ja tavallista, kunnes kampanjan valmistelun viimeisessä vaiheessa osallistujiin liittyi yksi merkittävä henkilö - Semyon Zolotarev, joka pyysi kutsua häntä "vain Sashaksi" tapaamisensa yhteydessä.
Tässä yhteydessä on huomionarvoista, että sanamuotoa "harrasteturistiryhmä" käytetään jatkuvasti tutkimuksen materiaaleissa; se ei ilmestynyt siellä sattumalta. Zolotarev oli virallisesti matkailunopettaja, ja hänen ammattitoimintansa oli matkustaa turistiryhmiin. Mutta hän lähti tälle matkalle yksityishenkilönä ja oli jo poistunut leirintäalueelta, jossa hän työskenteli. Kampanjalla ei siis ollut virallisesti virallista asemaa.
Zolotarev ei ikänsä, elämänkokemuksensa tai tuttavapiirinsä perusteella voi vahingossa kuulua tähän ryhmään. Rintamansa ja sodanjälkeisen elämäkerran perusteella hän oli salainen KGB-upseeri. Viimeisen kampanjansa aikana Zolotarev vietti alle vuoden Uralissa, ja kampanjan jälkeen Djatlovin ryhmän kanssa hänen täytyi palata kotimaahansa Krasnodarin alueelle.
Jos Zolotarev oli todella KGB: stä, työntekijän lähettäminen maan toiselle alueelle, joka työskenteli kentällä ihanteellisen suojan alla (matkailuopettaja) ja joka oli kasvanut "kontakteilla", on poikkeuksellinen tapahtuma.
Kun otetaan huomioon tilanne tuolloin Krasnodarin alueella, kun siellä tapahtui tšetšeenien ja ingušien joukkopalautumisprosessi, tällainen liike on mahdollista vain tapahtumaa suunniteltaessa, kuten aiemmin sanottiin unionin laajuudesta.
On siis syytä uskoa, että tämä "harrastajien" vaellus oli suunniteltu aktiviteetti, jolla oli erittäin suuri merkitys.
Jos tämä on totta, turistiryhmä lähti selkeällä tavoitteella, on selvää, että ryhmässä vain Zolotarev tiesi tästä tavoitteesta, muut turistit olivat vain lisäominaisuuksia ja he käyttivät niin sanottua "pimeässä". On enemmän kuin todennäköistä, että turisteja seurasi salaa ryhmä KGB -virkamiehiä, joilla oli erityiskoulutus.
Minkälainen tapahtuma oli, ei tiedetä, mutta ilmeisesti tapaaminen "tekijän" kanssa tässä skenaariossa oli suunniteltu. On epätodennäköistä, että tämän yhteydenoton olisi suunnitelmien mukaan pitänyt päättyä niin surullisesti, jotain meni pieleen suunnitellusti ja turistit kuolivat.
Ja tässä mielenkiintoisin asia on, että valtio”pesi kätensä”. Tapahtuman tyypillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että se on "showdown" "amatöörituristiryhmän" ja "Factor" välillä.
Dyatlovin solan tapahtumaversioissa termi "lavastus" välkkyy usein, mutta se oli, mutta lavastus ei ollut tapahtumissa itsessään, vaan seurauksena valtio järjesti täydellisen osallistumisensa tapahtumiin. Vaikka etsintäoperaation ja tutkinnan aikana oli paljon tosiasioita, jotka todistivat valtion hiljaisesta osallistumisesta itse tapahtumiin ja rinnakkaistutkimukseen, syklin toinen artikkeli oli omistettu tälle, joten en toista itseäni.
Tämä voi tapahtua vain yhdessä tapauksessa. "Factor" ei myöskään poistunut elossa 1079: n korkeudelta, eikä hän voinut kertoa mestarilleen mitään. Mutta tätä kutsutaan harhaanjohtavaksi hypoteesiksi, se ei voisi olla ollenkaan….
Mutta takaisin tosiasioihin, on aika rekonstruoida Dyatlovin solan tapahtumat, jälleenrakennuksessa tärkeintä on yhdistää kellon lukemat turistien kuoleman aikaan ja ottaa huomioon nopeiden miniatyyrien käytön erityispiirteet luoteja.
Eh hakukoneet.., hakukoneet
Tapahtumien alkua passilla on vaikea palauttaa, syy on banaali, tapahtumat kehittyivät teltan lähellä, mutta tutkimuksen dokumentaarista materiaalia kohtauksen alkutilasta ei ole. Aluksi oli hakukoneita (sanan kirjaimellisessa merkityksessä). Tutkimuksessa oli kirjattava hakukoneiden toiminnan vääristämät olosuhteet ja kirjattava niiden suurelta osin ristiriitaiset todistukset. Myöhemmin hakukoneiden muistot sekoittivat entisestään kuvan tapahtuneesta.
Esimerkiksi hakukoneet löysivät teltan, joka oli lumen peitossa, vain teltan reuna kurkisti ulos lumesta ehjälle sauvalle, mutta tässä on teltta sellaisena kuin se on tutkimuksen mukaan:
Tämä ei ole lainkaan se, mitä Slobtsov -ryhmän hakukoneet näkivät, joka löysi sen ensin. Tämä voidaan vakuuttaa täysin varmasti yhdestä syystä, tutkimuksen materiaaleissa on luettelo teltan esineistä, jotka hakukoneet ovat siirtäneet tutkimukseen, tässä on tämä luettelo:
Pöytäkirjaan on liitetty seuraavat asiat:
1. "Terävä" kamera, jossa on kolmijalka ja rikki valosuodatin. Kamera nro 488797. 34 kuvaa kuvattiin.
2. Kamera "Sharp" nro 486963. 27 kuvaa kuvattiin. Kotelossa on syviä naarmuja. Vyö on repeytynyt.
3. Kamera "Sharp" nro 55149239. 27 kuvaa kuvattiin.
4. Rannekompassi.
5. Juna- ja bussiliput.
6. Kenttäpussi.
7. taskulamppu on sähköinen.
8. Kaksi rautapulloa kierteillä jne.
yhdeksän. Raha Slobodinin muistikirjarahat ja ammattiliittokomitean kirje kaupungin kauppaosastolle.
10. Rahaa yhdeksänsataa seitsemänkymmentäviisi ruplaa.
11. Kolmogorovan päiväkirja. Viimeinen tallennuspäivä on 30.1.
12. Reittikomission pöytäkirja.
13. Djatloville osoitettu kirje.
14. Reititä kirjan numero 5 kolmena kappaleena.
15. Pankki on sinetöity. Se sisältää 10 valokuvaelokuvaa, rulla elokuvaa ja rahaa seitsemänsataa ruplaa.
16 Liikematka Djatloville.
17. Karttoja, jäljityspapereita ja valokopioita 9 kpl
18. Vaelluksen projekti
19. Saatekirje instituutin ammattiliittokomitealta.
12. Passi Djatlovin nimissä
Syyttäjä Ivdel Ml. Oikeusneuvos Tempalov (allekirjoitus)
Hakuryhmän johtaja E. Maslennikov - allekirjoitus / Maslennikov /
Kuvittele, kuinka paljon oli tarpeen nostaa teltta ylös saadakseen kaiken sen suolistosta. Jää vain uskoa vain hakukoneiden sanat, ja ne olivat ovela, tämä on ilmeistä. Tässä on esimerkki alkoholin juomisesta hylätystä teltasta.
Yksi hakukoneista, Slobtsov, muistelee, että illalla teltan löytämisen jälkeen he joivat teltasta otetun alkoholipullon. Mutta luovutetuissa asioissa ei mainita pulloa, mutta tutkimuksen suorittamassa teltan tarkastuksessa on merkintä pullosta, jossa on "alkoholin haju" …
Kommentit ovat mielestäni tarpeettomia, ne eivät vain vääristäneet tilannetta, vaan myös väärentävät todellista kuvaa tapahtumista …..
Mutta ei hätää, myöhemmin huomasimme, että turistit olivat raittiita tragedian aikaan. Mutta suksiparin lukemien eroavaisuudet ovat perustavanlaatuisia, tässä sinun on jo arvattava, kuten sanotaan "kahvipohjalla".
Tosiasia on, että yhtä suksiparia ei laskettu teltan lattian alle, tämä ei tapahtunut sattumalta, turistit käyttivät niitä telineinä pitkän teltan venyttämiseen (katso alla oleva kuva). Mutta emme tiedä, missä kunnossa nämä sukset olivat löytöhetkellä. Kaksi etsijää, jotka löysivät teltan ensimmäisenä, antavat ristiriitaisia todistuksia. Slobtsov sanoo, että he olivat samassa muodossa kuin tutkintatiedoston valokuvassa, ja Sharavin väittää, että he makasivat lumessa teltan sisäänkäynnin edessä (hänen kaavionsa on alla tekstissä). Joten selvitä se täällä, mutta tämä on olennainen hetki tapahtumien jälleenrakentamisessa.
Kiistattomia tosiasioita on siis vähän, mutta meillä on jo käsitys siitä, mitä ja miten he tappoivat. Lähdemme olettamuksesta, että sama tuntematon ase ajoi heidät ulos teltasta.
Miten kaikki alkoi
Ensinnäkin tiedossa olevista tosiasioista, jotka ovat meille kiistattomia:
- Teltta ei ole täysin pystytetty ilman keskimmäistä suksitukea, muuten pitkä neljän metrin teltta vajoaa keskelle. Näille venytysmerkeille valmistettiin pari suksia, mutta ne pysyivät makaamassa lumessa teltan sisäänkäynnin edessä (hakukoneiden mukaan, mutta edellä mainitussa tutkimusmateriaaleista otetussa valokuvassa ne ovat jumissa lumessa). Teltan piti näyttää tältä:
Tämä on otos toiselta matkalta, mutta siinä on tämän huonon kohtalon teltan nimet, jotka on pystytetty kaikkien sääntöjen mukaisesti.
Teltan roikkumisen estämiseksi hiihtosauvasta tehtiin tuki, joka katkaisi sen kahvasta. Metsästäjät löysivät tämän rajatun suksanangon teltasta. Heillä ei ollut varahiihtosauvoja…. Joten loppujen lopuksi he palasivat varastoon, siellä oli ylimääräinen suksisarja, vain tässä tapauksessa oli mahdollista lahjoittaa suksisauva, jota ilman et menisi pitkälle lumisilla vuorilla.
- Kaksi ihmistä teltasta paetaessa oli täysin pukeutunut, yhdellä heistä oli kamera ja kompassi (Zolotarev).
- Kaksi raiteparia teltasta lähdön alkuvaiheessa ei lähtenyt teltasta, vaan hieman sivulle, vasta sitten 40-80 metrin jälkeen jäljet lähentyivät muita. Ilmeisesti kaksi ihmistä paennessaan pääryhmän teltasta oli vuorenrinteellä teltan ulkopuolella.
- Välittömästi ennen teltasta poistumista turistit ladasivat kameran uudelleen, mistä on osoituksena teltan läheltä löytynyt valokuvauskalvo, muut elokuvat olivat tölkissä tai olivat kameroissa.
- Yksi elokuva ei selvästikään riitä tutkintamateriaaleihin, siitä on vain yksittäisiä laukauksia, ja juuri heitä luonnehditaan viimeiseksi, yksi sen kuvista (teltan paikan tyhjentäminen) viittaa tutkimukseen päätös asian käsittelystä. Muuten, tämä on toinen ristiriita tutkimuksessa, asiakirjojen poistaminen tapauksesta tässä tapauksessa on ilmeistä.
- Kuvia Zolotarevin ruumiista löydetystä kamerasta ei ole säilynyt, hän makasi juoksevassa vedessä, tätä kameraa ei edes mainita tutkinnan materiaaleissa. Mutta tutkija Ivanov kieltäytyi palauttamasta tätä kameraa Nikolai Thibaultin sukulaisille, joille se kuului, viitaten keskustelussa sen voimakkaaseen radioaktiiviseen saastumiseen. Onko näin todella, ei tiedetä.
- Riisuutumattomille matkailijoille poistuminen teltasta oli odottamatonta, he eivät voineet ottaa mitään mukaansa, he hyppäsivät ulos teltassa. Asioista oli vain suomalainen veitsi ja kaksi taskulamppua.
- Teltasta lähdettäessä se oli jo lumen peitossa ja suunnilleen samassa kunnossa kuin hakukoneet löysivät. Tästä todistaa lyhty, joka löytyi teltan rinteestä, lumikerroksen päältä. Taskulamppu oli pois päältä.
-"Factor" alkoi toimia noin kello 10-11 ennen illallista leikkauksen perusteella, mutta puoliksi syönyt lanne. Joitakin huopia ei ollut vielä asetettu (hakukoneiden muistojen mukaan).
Nämä ovat kaikkien tiedossa olevia tosiasioita, mutta tässä selvisi tapahtumien tunnettujen olosuhteiden analyysi:
- "Factor" ilmestyi yli kilometrin etäisyydelle teltasta näköetäisyydellä pohjoisen, lempeämmän huippukokouksen alueella.
- Turistit lähtivät teltasta lähimmän suojan suuntaan pohjoisen huippukokouksen suorasta näkyvyydestä (rotkoon).
- "Factor" käytti tuntemattomia nopeita kineettisiä aseita ihmisten lyömiseen.
- "Factor" ei alkuvaiheessa pyrkinyt tappamaan turisteja, vaan pelotti heidät pois paikaltaan varoittavilla laukauksilla päänsä yli.
- Jopa kahden turisteja murhan jälkeen, jotka yrittivät palata rinteeseen, hän antoi muiden matkailijoiden lähestyä kärsimystä (immobilisoitua) ja noutaa hänet.
- Jatkoliikennettä rinteeseen 150-180 metrin sallitun rajan ylittämisen jälkeen tukahdutettiin myös aseiden avulla, ehkä ennen sitä he ampui varoituslaukauksen yläpuolelta.
- Kun kehoon osui nopeita luoteja, "vesivasaran" välittömän kuoleman lisäksi henkilön rannekello pysähtyi.
”Sen epätavallisen vahingollisen tekijän lisäksi, kun se osui kehoon, nopea luoti liikkuessaan loi ilmaiskun, joka ei kuulunut korvalle lyhyen kestonsa vuoksi, mutta jolla oli myös vahingollinen tekijä "Barotrauma".
Nyt voimme esittää "kaiken teorian", johon kirjoitamme kaikki käytettävissä olevat tosiasiat ja selvennetyt olosuhteet.
Teoria kaikesta
Aloitetaan tämä surullinen tarina. Väsyneet turistit kävelivät, he olivat todella väsyneitä, metsään oli alle kilometri, mutta kukaan ei hakenut polttopuita, joten uunia ei asennettu yöksi.
Itse telttaa ei myöskään pystytetty kokonaan, jo valmistettujen suksien keskitukien sijasta käytettiin sisäistä tukea, jonka valmistukseen suksisauva pilaantui. Myönnän, että se ei ollut väsymystä, ehkä turistit pelkäsivät jotain eivätkä halunneet antaa sijaintiaan takan savulla ja pystysuorilla suksilla.
Teltan pystyttämisen, tavaroiden asentamisen, välipalan leivänmurujen kanssa ja aikaa keskustelussa 10–11 tuntia. Sitten he alkoivat valmistautua nukkumaan, mutta ennen sitä leikkaa viimeinen jäljellä oleva lanne, syö välipalaa kylläisyydestä ennen kylmää yötä (teltasta ei löytynyt enää kupeita). Heillä ei ollut aikaa syödä sitä, jotain tapahtui kaukana, yli kilometrin päässä teltasta, tasaisella pohjalla pohjoiseen.
Tämän tunnistamattoman ilmiön visuaalinen ja äänitehoste oli sellainen, että kukaan ei halunnut nousta teltasta, tai Zolotarev määräsi olemaan pysymättä ulos. Lumiin haudattu teltta tuntui heille turvalliselta piilopaikalta, ja joka tapauksessa se oli turvallisempaa kuin paljaalla rinteellä.
Turistit seurasivat tätä tuntematonta ilmiötä teltasta ja tekivät viillot huippukokousta vastapäätä. Kaksi heistä, Zolotarev ja Thibault, alkoivat valmistautua poistumaan teltasta päästäkseen lähemmäksi tätä kohdetta.
He pukeutuivat, ottivat kompassin suunnatakseen pimeässä ja heikossa näkyvyydessä. Latasimme kameran uudella kalvolla ja otimme sen mukaamme; kun lataamme tölkistä, yksi elokuvista putosi ja myöhemmin etsijät löysivät sen. Hakukoneet löysivät kameran ja kompassin Zolotarevin ruumiista.
Molemmat lähtivät teltasta, heidän tavoitteenaan oli päästä lähelle tunnistamatonta esinettä ja valokuvata se. Loput turistit tunsivat olonsa turvallisiksi, eivät edes yrittäneet pukeutua, ilmeisesti ajatus avoimeen tilaan lähtemisestä ei innostanut heitä, mutta teltassa he tunsivat olonsa suojatuksi.
Ei tiedetä, kuinka kauan poissa olleet olivat poissa, mutta tapahtumat alkoivat kehittyä, kun he olivat 20-40 metrin päässä teltasta. Tekijä käytti aseita, ammunta ei tapahtunut ihmisiä vastaan, vaan heidän päänsä yli ajaakseen heidät alas rinteestä. Joko vahingossa tai suunnittelun mukaan laukaukset osuivat lunta korkeammalle rinteeseen teltan yläpuolelle.
Laukaisut nopeilla luoteilla loivat erittäin lyhyitä iskuaaltoja, jotka eivät kuuluneet ihmisen korvaan äänenä. Mutta nämä lumiin putoavat iskuaallot aiheuttivat lumivyöryä teltan rinteessä. Teltan asennuksen aikana katkaistu lumikerros liikkui ja kaatoi teltan. Yllä olevassa kuvassa on tyypillinen merkki lumikerroksen muutoksesta, telttapellin sauva laskuvarresta taipui alas ja rikkoutui ilmeisesti sisältä, joten edes hakukoneet eivät voineet vetää sitä ulos purkamisen jälkeen teltta, tässä otos:
Kuvassa se tarttuu edelleen lumesta esineiden kasan oikealle puolelle, kehyksen keskelle. hakukoneet vetivät kaverin johdot lumesta, vain tämä jäi, epämukavimpaan paikkaan.
Teltan romahtamisen jälkeen turistit alkoivat nousta lumen alta leikatakseen teltan sivun läpi, yksi heistä tarttui taskulamppuun, mutta nousi teltasta ja laittoi sen lumikerroksen peittämään rinteeseen, joten hakukoneet löysivät sen.
Laukaukset ajoivat ryhmän alas rinteestä, Zolotarev ja Thibault liittyivät heihin ja ajoivat koko ryhmän yhdessä lähimpään suojaan. Ilmeisesti Zolotarev etsii etulinjan tottumuksesta suojaa alamäeltä päästäkseen pois suoran laukauksen etäisyydeltä.
Tässä on yhden hakukoneen piirtämä kaavio heidän lähdöstään:
Kaaviossa kirjoittaja (Sharavin) korostaa, että matkailijoiden lähtöä ei suoritettu setrin suuntaan, vaan vasemmalle, suoraan rotkoon. Hän näyttää heti suksien sijainnin teltan sisäänkäynnin edessä. Matkalla turistit kadottivat toisen lyhdyn, hakukoneet löysivät sen noin neljäsataa metriä teltasta, heillä ei enää ollut mahdollisuutta noutaa sitä. Taskulamppu oli päällä.
He ampuivat ilmeisesti päänsä yläpuolella, mutta lähellä henkilöä lentävät luodit iskuaaltoineen aiheuttivat hänelle vakavia vammoja kipujen muodossa silmien ja korvien alueella, aivotärähdyksen. Veri voi virrata korvista ja nenästä, liikkeiden, kuulon ja näkökyvyn koordinaatiossa voi esiintyä häiriöitä.
Pommitukset loppuivat vasta sen jälkeen, kun ihmiset lähtivät näköyhteydellä rotkoon, turistit juoksivat hitaasti vielä kolmesataa metriä ja pysähtyivät törmättyään kätevään piilopaikkaan.
On täysin mahdollista, että neljä: Zolotarev, Thibault, Kolevatov, Dubinina saivat pinnallisia vammoja kevyen aivotärähdyksen muodossa ja suhteellisen kokonaiset turistit rakensivat heille suojan, jossa oli lattia, johon he makasivat. Loput turistit valitsivat setrin tarkkailemaan "tekijän" käyttäytymistä rungostaan.
Tämä voi muuten selittää ryhmän kummallisen jakautumisen, ilmeisen johtajan tällaisessa tilanteessa - Zolotarev oli jonkin aikaa työkyvytön ja muut turistit toimivat oman harkintansa mukaan. Kun hän oli levännyt 3-4 tuntia, hän ei voinut enää korjata mitään siitä, mitä turistit olivat tuolloin tehneet Djatlovin komennossa.
Tapahtumien jälleenrakentaminen matkailijoiden lähdön jälkeen rotkoon
Korjataan alkuolosuhteet, jotka ovat kehittyneet kello 5 aamulla:
- Siellä oli sula, ilman lämpötila yöllä ei voinut olla alle -10 astetta, mistä on osoituksena tunnusomaiset jäljet sarakkeiden muodossa, jotka voivat näkyä vain "tahmean" lumen puristumisesta.
- Näin lämpimällä säällä oli pilvistä, kuu nousi 1/3 täyteen kirkkaudestaan noin kello 5 aamulla, aamunkoittoa edeltävä hämärä tuli vasta kahdeksalla aamulla.
- Turistit olivat hyvin varusteltuja tällaiseen lämpimään säähän, hän saattoi viettää yön tällaisissa taattuissa sääolosuhteissa, ja tulen ja lattian kanssa, jopa mukava, ei huonompi kuin lämmittämättömässä teltassa tuulenpuhaltamalla vuorenrinteellä.
- Ryhmään kuuluu kaksi täysin pukeutunutta ja kireää ihmistä. He voisivat tarjota taatun pakopaikan koko ryhmälle alle kahden kilometrin päässä olevaan varastoon tai palata telttaan. Mutta näitä yrityksiä ei tehty.
- Ryhmä vetäytyi rotkoon täydellä voimalla, koska sieltä löydettiin 6 ruumista ja kolme rinteessä olevaa ruumista käveli yhtä suoraa linjaa pitkin, jonka alku oli sytytetyssä tulella lähellä setriä. Lisäksi setri -neulojen jälkiä löydettiin Kolmogorovan vaatteista, joka oli lähinnä yläosaa, mikä osoittaa hänen läsnäolonsa tulen lähellä.
- Kaikki turistit rotkoon vetäytyessään olivat ilman vammoja, mistä on osoituksena se, että loukkaantuneet turistit jätettiin täyteen vaatteisiinsa. Tällaisten vammojen saaneiden lääkäreiden päätelmien mukaan voit elää enintään 15 minuuttia, sitten kuolema on väistämätöntä. Mutta tovereidensa kuoleman jälkeen tulipalon lähellä, jäljellä olevat turistit katkaisivat välittömästi vaatteet kuolleista, palasia näistä vaatteista löydettiin loukkaantuneiden turistien läheltä puron alta. Joten he olivat ehdottomasti viimeisiä, jotka kuolivat.
- Ryhmä hajosi, melkein mahdotonta tapahtui, nuoret turistit kieltäytyivät tottelemasta Zolotarevia, tämän äärimmäisen tilanteen vanhinta, ammattimaista ohjaajaa, etulinjan sotilasta.
- Igor Djatlovista on ehdottomasti tullut nuorten johtaja. Ryhmä nuoria turisteja valitsi setrin tarkkailupisteeksi huippukokouksen takana ja sijaitsi lähellä sitä.
- Varovaisemmat turistit Zolotarevin johdolla perustivat turvakodin, enemmän kuin salainen partisanivälimuisti. Näiden pisteiden välinen etäisyys on enintään sata metriä.
- Ja kuitenkin, tekijän periaatteellinen kanta - Djatlov -ryhmä on täysin käyttänyt onnettomuuksien ja sattumien rajan törmäyshetkellä tuntemattoman "tekijän" kanssa. Oli ainutlaatuinen tapaus, sitten oli vain säännönmukaisuuksia ja syy-seuraus-tapahtumaketjuja.
Tapahtumakronikka 5. -8.14
Vasta kun alue oli hieman valaistu nousevan kuun toimesta (tämä tapahtui noin kello 5 aamulla), Djatlov päätti palata rinteeseen, hän meni yksin, muut nuoret turistit jäivät setrin lähelle.
Seetristä se kulkee neljäsataa metriä, joista 250 roton läpi, ja viimeiset 150 metriä jo suoraan rinteellä, näköyhteyden päässä vuoren pohjoisesta huipusta, minkä jälkeen se putoaa lumeen ja kuolee meille tuntemattoman aseen käyttö, samalla kun hänen kellonsa pysähtyy, ne osoittavat 5.31.
Kuoleman aikaan hän ei liikkunut, mistä todistaa jalkojensa asento, hän joko seisoi täydellä korkeudella tai oli todennäköisemmin polvillaan salaa (kuten hänestä tuntui) katsomassa huippukokousta. Tuntemattoman aseen silmiinpistävä tekijä lyö Dyatlovin lumeen eikä hän enää liiku.
Tämän aseen käyttö oli näkymätöntä turisteille, jotka olivat vain neljän sadan metrin päässä. Djatlovin ruumis oli suorassa näköyhteydessä setristä, jota turistit käyttivät havaintoasemana, mutta näkyvyys yöllä ei antanut hänen nähdä tuolloin.
Nuoret turistit Dyatlovin lähtiessä menettivät johtajansa, ja heidän aktiivisuutensa väheni välittömästi. Lähes kolmen tunnin odottamisen jälkeen he uskaltautuivat sytyttämään vain signaalitulen, uskoen ilmeisesti, että Djatlov eksyi pimeässä.
Aamunkoiton hämärässä, joka tuli noin kahdeksan aikaan aamulla, nuoret turistit tekivät Dyatlovin ruumiin rinteessä. Sitten tunteet "hallitsevat" tapahtumia, Kolmogorovasta tulee nuorten ryhmän johtaja, jolle Igor Dyatlov ei ole vain matkailumatkan johtaja, vaan rakastettu.
Kolmogorov yhdessä Slobodinin kanssa nousevat mäkeä ylös Djatlovin jalanjälkiä seuraten, saavuttavat hänen ruumiinsa, kääntävät hänet selälleen ja yrittävät selvittää, onko hän elossa ja mitä hänelle tapahtui.
Djatlovin kuolema oli heille shokki, sitäkin enemmän kaikkien aikaisempien ääritapahtumien päälle. Tässä tilassa pelon tunne lakkaa, ihmiset yrittävät voittaa tilanteen millään tavalla, muistakaa "valkoisten" upseerien, liivissä olevien merimiesten psyykkiset hyökkäykset, nämä ovat kaikki saman tilan ilmentymiä.
Rinteessä, lähellä Djatlovin kehoa, tämä psykologinen mekanismi käynnistettiin, Slobodin nousi itsepäisesti jälleen kohti "tekijää", ilmeisesti käskenyt Dubininaa palaamaan ja varoittamaan muita. Hän menee eteenpäin vielä 150-170 metriä samaan kohteeseen kuin Djatlov, ja hänet lopetetaan käyttämällä samaa asetta tappamiseen. Hän putoaa ja jäätyy syvässä lumessa kävelevän miehen poseeraukseen.
Hän ei kuole, vaan on yksinkertaisesti liikkumaton. Tämä johtopäätös seuraa tapauksen materiaaleista, joihin "kuolinvuode" on tallennettu, jäätynyt lumi suoraan ruumiin alle. Tämä viittaa siihen, että henkilö makasi liikkumattomana pitkään ja sulatti lumen kehon lämmöllä.
Kolmogorova, jonka eteen hänen ystävänsä putoaa, palaamisen sijaan menee tapaamaan kuolemaansa. Hän saa päästä Slobodinin vartaloon, hän yrittää kääntää kehoa, kuvassa näkyy, että Slobodinin vasen käsi on luontaisesti kiertynyt olkapäähän, mutta hän ei osoittanut elämän merkkejä, hänellä on vakava aivotärähdys.
Kolmogorova uskoo, että Slobodin, kuten Dyatlov, on jo kuollut, menee pidemmälle kohti tuntematonta "tekijää", mutta 150-170 metrin päässä Slobodinin ruumiista aseita käytetään erityisesti tuhoamiseen.
Isku "munuaisiin" oli välittömästi hengenvaarallinen (ruumiinavausraportti osoitti vyön mustelmia, joiden koko oli 30 x 6 senttimetriä oikealla puolella), ja jopa veren jälkiä oli merkitty ruumiin löytämisen tarkastusraporttiin. Kolmogorova jäätyi dynaamiseen asentoon.
Kolmogorovan päätös olla palaamatta jäljelle jääneiden matkailijoiden luo, vaan mennä pidemmälle eteenpäin on koko ryhmän "ei -paluukohta". Jos hän olisi pelännyt, käänny takaisin, ja todennäköisesti ryhmä olisi selvinnyt, mutta Kolmogorova meni eteenpäin.
Kolmogorovan kuolema on tietty virstanpylväs, jonka jälkeen "tekijä" muutti käyttäytymistään, jos aiemmin aseiden käyttö liittyi tehtävään estää turisteja lähestymästä vuoren huipulle, niin tarkoituksena käyttää aseita Kolmogorovaa ja lepo, vielä elävät turistit, oli heidän murhansa.
"Factor", joka käytti tuntematonta asetta Kolmogorovan voittamiseen, suunnasi välittömästi uudelleen kahteen turistiin, jotka jäivät tulen lähelle ja tappoivat heidät. Hän voisi tappaa heidät vain, jos he olisivat näköyhteydellä vuoren pohjoisesta huipusta, joten ilmeisesti he olivat setrillä kuolinhetkellä, jonne he kiipesivät tarkkaillakseen rinteen, vain tämä piste voisi osua luoti. Yhden näistä turisteista rannekello pysähtyi kello 8.14.
Kaksi tulen ääressä
Tulipalossa kuolleista turisteista ei voi sanoa paljon, eloon jääneet turistit liikuttivat heidän ruumiinsa ja vaatteensa.
Kun Kolmogorova ja Slobodin menivät rinteeseen, loput seurasivat heitä kiipeämällä setriä, suoraan ammutun tuntemattoman aseen alla.
Neljän sadan metrin etäisyydellä on täysin mahdollista soittaa toisilleen; kantaman lisäämiseksi tavallisesti kädet taitetaan "suukappaleella" suuhun.
Krivonischenkon posken takaa puretun ihon palan keskisormesta selittää juuri tämä käsien asento kuoleman aikaan.
Tämä osoittaa jälleen dynaamisen vaikutuksen, ja lisäksi oksien murtuminen jopa 5 metrin korkeudessa setrissä puhuu myös aseen vahingollisen vaikutuksen dynaamisesta luonteesta. On mahdollista, että laukaus osui setrin runkoon ja turistit joutuivat sen vahingollisen vaikutuksen alueelle.
Molemmat turistit putosivat samanaikaisesti setristä suoraan tulipaloon, joka oli rakennettu sen juurelle, ja Krivonischenkon vasen jalka paloi. Myös toinen turisti Dorošenko putosi tulipalon lähelle, tämä voidaan sanoa luottavaisin mielin, koska hänen päänsä hiukset olivat palanneet ja lähellä paloi lohikäärme.
Heitä ei vedetty heti pois tulesta, mikä tarkoittaa, että tuolloin ei ollut kykeneviä turisteja heidän kanssaan. Matkailijat tulivat lattialta 2-3 minuuttia sen jälkeen, kun he putosivat tuleen ja vetivät ruumiit sivuun.
Tämä johtopäätös seuraa Krivonischenkon ruumiissa tapahtuneen tulipalon vähäisistä vaurioista. Tämä tarkoittaa sitä, että turistit huomasivat heidän kuolemansa heti lattialta, luultavasti he kuulivat ominaisen äänen, joka koski nopean luodin osumista setripäähän, mikä tulkittiin yksiselitteisesti syyksi lähestyä kiireesti setriä.
Yhteenvetona tietysti välivaihe
Toistaiseksi neljä kuolemantapausta ja yksi elävä, mutta liikkumaton turisti sopivat johdonmukaisesti aiemmin kuvattuihin tuntemattoman aseen iskuominaisuuksiin. Tapahtumien ajoitus kellon lukemille ja luonnollisille aikaparametreille (kuun nousu ja auringonnousu) sopii myös rekonstruktioon ilman liioittelua. Toinen todiste jälleenrakennuksen uskollisuudesta on se, että Dyatlovin jo puutunut ruumis käännettiin ympäri; tämä vaatii vähintään kaksi tuntia kuolemanhetkestä.
Nyt aseesta:
Aseella oli vaihteleva tappava voimaSe ei edes tappanut Slobodinia, vaan vain immobilisoitiin, setrin matkailijoille sitä käytettiin suurimmalla teholla, niin että ääni herätti kannelta tulevien matkailijoiden huomion.
Ase toimi vain näköetäisyyden sisällä ja sitä käytettiin samasta paikasta, jota seurasivat turistit kiipeämällä setriä. Tämän osoittaa selvästi setrin lyöntipaikan (viiden metrin korkeudessa) ja paikan, josta turistit katselivat rinteitä, sattuma.
Djatlov kuoli vain neljäsataa metriä muista matkailijoista, mikä tarkoittaa, että tämän aseen käytön aiheuttamaa ääntä joko turistit eivät kuulleet tai sitä ei tunnistettu uhkaavaksi Djatloville, muuten he välittömästi seurasivat jalanjälkiä auttamaan.
Voidaan väittää, että tuntemattomien aseiden käyttöön ei liity selvästi erottuvia äänitehosteita
Viimeisten minuuttien kronikka klo 8.14–8.45
Kuullessaan epätavallisia ääniä, kannelta tulevat turistit lähestyvät tulta, löytävät sieltä kaksi kuollutta toveria ja alkavat riisua heidät. Joten päätettiin poistua kiireellisesti tästä paikasta ja mennä taigaan, ja siellä jokainen rätti on kullansa arvoinen. Oli jo aamunkoitto, Zolotarevilla oli kompassi maastossa suuntautumiseen, se oli hyvin todellinen tehtävä, piiloutua metsään, turisteilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa siihen.
Turistit lattialta, tulipalon lähellä, ilmestyivät nopeasti, mistä on osoituksena se, että vaatteet lievästi palavat ja iho hiiltyy Krivonischenkon jalalla.
Kaikki lavalta saapuneet turistit eivät menneet tuleen, ilmeisesti Zolotarev meni "etsintään" ja joku muu miehistä. Tämä johtopäätös johtuu siitä, että osa uhrien tavaroista löydettiin lattialta, ja nämä ovat tulipalon lähellä kuolleiden matkailijoiden ylempiä tavaroita, jotka poistettiin ja katkaistiin.
Myös sisemmät vaatekerrokset katkaistiin, mutta niitä ei kuljetettu lattialle, ne jäivät kadonneiksi polulta tulipalosta lattiaan.
Ilmeisesti Zolotarev jäi leikkaamaan sisävaatekerroksia, ja toinen partiolainen palasi lattialle, kun asiat oli jo poistettu ja leikattu.
Palannut partiolainen johdatti kaikki muut elävät turistit tuleen. Tulipalossa kuolleiden sisävaatteet, jotka oli katkaistu tällä kertaa, luovutettiin Zolotareville, jotka lähestyivät turisteja laiturilta.
Voidaan kuvitella hämmentyneitä turisteja, jotka löysivät tovereidensa vielä lämpimät ruumiit, jotka kuolivat ilman vahinkoa. On ymmärrettävää, että ennen vaatteiden leikkaamista heitä tutkittiin ensin ja yritettiin ymmärtää kuolinsyy.
He eivät löytäneet mitään muuta kuin tuntematon syy pysäytettyyn kelloon ja yrittivät tallentaa sen todisteeksi kuolinsyystä.
Thibault otti kellon pois Krivonischenkon kädestä ja laittoi sen kellon viereen. Krivonischenkon vasen käsi, jolla kello irrotettiin, pysyi koholla ja taivutettu kyynärvarren kohdalle (näkyy kehon valokuvassa löytöpaikalla). Tietenkin on mahdollista, että hän toimi hämärässä, mutta se näyttää tuskalliselta raittiilta laskelmilta, kuten Zolotarevissa, joka ei eronnut kamerasta ennen kuolemaansa.
Tässä vaiheessa "tekijä" on muuttanut käyttäytymistään, nyt sen tavoitteena on tappaa kaikki. Mutta oli mahdotonta saada jäljellä olevia turisteja rotkoon jo käytettyjen aseiden avulla, se toimi vain suoralla linjalla. Poistamisen loppuun saattamiseksi käytettiin saman aseen liikkuvaa ja vähemmän tehokasta versiota.
Sen käyttö alkoi heti, heti kun loput neljä turistia pääsivät sen näköyhteyteen. Turistit olivat tuolloin tulen lähellä vaihtamassa vaatteita ja viimeistelemässä vaatteensa. Maasto huomioon ottaen tämä voisi olla 250-300 metrin etäisyydellä rotkon vastakkaisella rinteellä.
Laukaus osui Kolevatoviin, mutta tuhoava voima tällaiselta etäisyydeltä ei riittänyt, kuten edellisessä artikkelissa sanottiin, hän oli”osuma”, hän menetti kykynsä liikkua ja Zolotarev vei hänet selälleen.
Kiireiset turistit alkoivat vetäytyä puron pohjaan toivoen piiloutuvan sen rinteiden taakse. He palasivat purolle hyvin tallattua polkuaan, tällä tavalla nopeammin. Matkalla, kiireessä, menetimme juuri kuolleista leikatut tavarat, tämä kirjataan tutkinnan materiaaleihin. Toinen tosiasia, joka vahvistaa tulipalon nopean liikkeen, on puolet takista, joka oli kadonnut matkalla, ja toista puolta tästä takista Dubinina käytti kääminä jalassaan, jonka kanssa hänet löydettiin. Ilmeisesti toisella jalalla hän yksinkertaisesti menetti tällaisen käämityksen pakottaessaan tulta.
Saavuttuamme puroon menimme alas joenpohjaan, mutta kävelimme vain 6-10 metrin päässä kanneltamme.
Nämä olivat viimeiset metrit, aseita käytettiin kolmea neljää turistia vastaan, ja niitä käytettiin lähietäisyydellä, puron jyrkältä rannalta. Kuolema tuli oikealta, tulipalon puolelta (kaikilla on vammoja ruumiin oikealla puolella), Thibaultilla ja Zolotarevilla ei ollut edes aikaa kääntyä laukauksia varten. Thibaultin oma kello pysähtyi kello 8.39.
Vain Dubinina onnistui kääntymään aseen suuntaan ja sai laukauksen suoraan rintaan, tämän voi arvioida hänen ruumiinsa sijainnin perusteella, Kolevatov ei saanut vammoja, jotka olisivat samanlaisia kuin muilla turvaväylän turisteilla, todennäköisesti hän oli jo kuollut ja aseiden käyttö häntä vastaan oli turhaa.
Tähän mennessä vain Slobodin pysyi hengissä, hän makasi lumessa liikkumattomana noin tunnin, ehkä hieman vähemmän, tänä aikana "kuolemansänky" olisi voinut muodostua.
Kun he olivat lopettaneet neljä turistia rotkoon, 6 minuutin kuluttua samaa asetta käytettiin häntä vastaan viimeistelyyn, hänen kallonsa säröi ja kello pysähtyi. Hänen kätensä kello näytti 8.45.
Aika, nopeus, matka
Se on koko jälleenrakennus, se antaa kronologian, lisäksi nämä tapahtumat ovat sidottuja tiettyihin pisteisiin kentällä. Tarkistetaan tämä rekonstruktio yksinkertaisimmilla laskelmilla.
Aloitetaan objektiivisella arvolla, joka ei liity kellon lukemiin, ja katsotaan, onko sama arvo sama, mutta se on jo laskettu kellon lukemista.
Joten jälleenrakennuksen mukaan Kolevatov ammuttiin 250-300 metrin etäisyydeltä, on selvää, että turistit yrittivät heti piiloutua 100 metrin päässä olevalle virtajoelle. Siellä he tapettiin melkein tyhjänä.
Tämä tarkoittaa, että sen ajan aikana, jonka turistit käyttivät 100 metrin liikkumiseen, ase liikkui 300 metriä, josta päättelemme, että se liikkui kolme kertaa nopeammin kuin turistit. Turistien nopeus on enintään 2 km / h, mikä tarkoittaa, että aseen liikenopeus on noin 6 km / h.
Katsotaan nyt, mikä on aseen liikenopeus kellon lukemien mukaan.
Slobodinin kello pysähtyi 6 minuuttia sen jälkeen, kun turistien kello pysähtyi rotkoon. Näiden pisteiden välillä (Slobodinin ruumis ja virrassa olevien matkailijoiden ruumiit) on noin 600 metriä. Osoittautuu, että rotosta Slobodinin kehoon ase liikkui saman 6 km / h nopeudella.
Eri indikaattoreiden mukaan lasketut nopeudet ovat samat
Turistien kuoleman jälkeen tulipalon ja virran turistien kuoleman jälkeen on vielä 25 minuuttia. Tämä etäisyys lasketaan olettamalla, että sen jälkeen kun tulen lähellä olevia turisteja käytettiin paikallaan olevaa suuritehoista asetta, siirrettävä ase alkoi välittömästi lähestyä uhrejaan.
25 minuutissa 6 km / h nopeudella ase siirtyi 2,700 metriin. Tämä etäisyys on täsmälleen sama kuin etäisyys terassilta vuoren kauimpana, alempana ja tasaisimpana
Tämä huippu, joka vie teltan oikealle puolelle, johti reittiä matkailijoiden liikkumiseen rinteessä.
Tutkimuksen materiaalit vahvistavat tämän johtopäätöksen, katso tapauksen kaavio:
Jotta telttaan siirtyminen voidaan perustella, kuvassa oleva nuoli oli taivutettava, mutta jos se ei ole taivutettu, vaan jatkuu suorassa linjassa, se osoittaa täsmälleen vuoren pohjoista, tasaista huippua.
Johtopäätöksen sijasta
En tiedä kuulostaako tämä kaikki vakuuttavalta lukijoille, mutta olen melko varma, että näin tapahtumat kehittyivät.
Mutta tämä ei ole edes tärkeää, on tärkeää, että on olemassa vahvoja tosiasioita, jotka todistavat korkean teknologian aseiden käytöstä yli viisikymmentä vuotta sitten. Jopa tällaisten aseiden läheiset analogit ovat edelleen tuntemattomia, ja lisäksi on mahdotonta luoda tällaisia aseita perinteisten tynnyritekniikoiden perusteella.
Se, joka käytti sitä oleellisesti, pohjimmiltaan erilainen, sitä käytettiin jo vuonna 1959, sitä voidaan soveltaa nyt.
Ei näytä vähältä …
