Salainen tutkinta
Ihmisten, jotka tuntevat Djatlovin passin aiheen, ei tarvitse olla vakuuttuneita siitä, että tapahtumat ovat salaperäisiä ja yli viidenkymmenen vuoden jälkeen käytännössä uhkaavat tutkimusta. Tutkimuksen materiaalit, jotka on julkistettu kokonaisuudessaan julkisesti, eivät voi auttaa mitään, ja jopa pinnallinen tutustuminen näihin materiaaleihin herättää paljon kysymyksiä ja hämmentää totuuden etsintää.
Tutkimus on täynnä mysteerejä, mikä vastaa passin tapahtumia. Nämä ihmisen tekemät arvoitukset kysyivät meiltä tietyt ihmiset, tutkijat, näyttää siltä, että he tiesivät paljon enemmän kuin mitä tutkimuksen materiaalit heijastavat. Todistaaksemme tämän, etsimme lisää epäsuoraa tietoa tapahtuman tapahtumista heti tutkintamenettelystä ja silminnäkijöiden muistoista.
Asiakirja -aineistot eivät ole kaunopuheisia, vaan myös tapa, jolla ne esitetään virallisessa asiakirjassa. Vähintään yhtä tärkeä asia ei ole asiakirjan läsnäolo, vaan sen puuttuminen; paljon voi myös selventää asiakirjojen eroja. Yritetään siis tästä näkökulmasta ymmärtää, mitä meiltä piilotetaan. Tämä ei ole turha etu, tapahtumien yhteydessä, salaisuuden verho, Djatlovin solan tapahtumien todelliset olosuhteet ovat piilossa.
Retusointi tai huomautukset?
Tutkimuksen materiaaleissa on valokuvia, joissa on ilmeisiä retusoinnin jälkiä, nämä eivät ole satunnaisia "täpliä", niillä on selkeä logiikka, tässä on havainnollistava esimerkki, kaksi kuvaa tutkimuksen materiaaleista, ne osoittavat Slobodinin ruumiin löytöpaikka eri näkökulmista:
Ruumikuvissa näkyy musta suorakulmio lannealueella, molemmissa valokuvissa samassa paikassa. Emme arvaa, toteamme vain sen tosiasian, että tutkimusmateriaalit sisältävät valokuvia, joissa on piilotettuja alueita vaatteissa.
Tämä ei ole ainoa esimerkki, on kuvia salaperäisemmällä retusoinnilla, tässä on kaksi kuvaa Dubininan ruumiista, valokuvat on ilmeisesti otettu samasta negatiivista, mutta ne ovat erilaisia, katso itse:
Rungon kuvassa, lannerangan alueella on tumma täplä, tämä paikka näkyy tutkimuksen materiaaleissa, ruumiin tarkastuspöytäkirjassa on ilmoitettu, että selkävamman aiheutti selkänojan koetin hakukone. Joten kuvan tahra ei ole vahingossa tapahtuva vika.
Ja tässä on toinen laukaus samasta negatiivista:
Tässä kuvassa samasta negatiivista ei ole vaurioita selässä.
Slobodinin ruumiin tapauksessa emme tiedä, mikä on piilotettu retusoinnin alle, Dubininan ruumiin tapauksessa tiedetään varmasti, että tässä paikassa oli vaurioita (kirjattu ruumiiden löytämisprotokollaan).
Olettaen, että tiedettäessä tutkijan erityinen suhtautuminen tapahtuman tutkimiseen passilla, voidaan olettaa, että näillä retusoiduilla alueilla tutkija ei piiloutunut, vaan päinvastoin kiinnitti huomion ruumiisiin, jotka voi auttaa ymmärtämään todellisia tapahtumia.
On mahdollista, että Slobodinin ja Dubininan ruumiita koskevia valokuvia ei ole tarkoituksella retusoitu, nämä ovat merkkejä paikoista, joihin tutkija oli kiinnittänyt enemmän huomiota, hän merkitsi ne tällä tavalla, jota kutsutaan "omaan käyttöönsä".
Täplien ulkonäön motiivi ei kuitenkaan ole tärkeä, vaan se, että niiden alla oli alueita, jotka vaativat erityistä huomiota tapahtunutta tutkittaessa
Ristiriitaiset asiakirjat
Syyttäjä Tempelovin allekirjoittama pöytäkirja Dubininan ruumiin tutkimisesta tapahtumapaikalla on jo mainittu, tässä on ote siitä:
Pään takana ja takana on jälkiä vaurioista, jotka koetin on aiheuttanut Dubininan tunnistaneen Askinadze V. M
Joten kaksi Dubininan ruumiinvammaa kirjattiin tapahtumapaikalla laadittuun pöytäkirjaan, mutta asiantuntija Vozrozhdennyn allekirjoittamassa CourtMedExpertise -asiakirjassa ruumiin selän ja kaulan vammoja ei ilmoitettu lainkaan.
On käynyt ilmi, että MedExpert -tuomioistuin ei nähnyt sitä, mitä syyttäjä ja tämän pöytäkirjan allekirjoittaneet todistajat näkivät. Miksi hän päätti olla huomaamatta näitä vammoja, voidaan selittää vain yhdellä seikalla, joten olisi tarpeen kuvata ne osoittaakseen, että selkävamma on hyvin erityinen elinikäinen vamma.
Rohkea lausunto, en väitä, tarvitaan lisää tosiasioita sen siirtämiseksi Dubininan kuoleman todistetun olosuhteen alueelle, ja niin on.
Dubininan ruumiista on toinen valokuva, joka vahvistaa myös vaurioiden esiintymisen selässä, ei vain vaatteissa, vaan myös itse ruumiissa, tässä se on, vaikkakin erittäin huonolaatuinen:
Kuvassa, Dubininan ruumis sen jälkeen, kun se on poistettu virrasta ja laadittu tutkimuspöytäkirja, voidaan nähdä, että vaatteet on vedetty taakse vaurioiden alueella ja siellä, iholla, on tumma paikalla. Ilmeisesti tämä on mustelma, mutta silloin tämä vahinko on elinikäinen, neljä kuukautta makaavan henkilön ruumis ei voi muodostaa mustelmia etsintälaitteen vaikutuksesta.
Thibaultin ruumis sijaitsee lähellä, katso käden ominaista taittoa, muistikirja oli puristettuna siihen, mutta siitä lisää myöhemmin.
Lisäksi Dubininan ruumiin vaurioista on silminnäkijöiden todisteita, hakukone (opiskelija Askinadzi), joka löysi Dubininan ruumiin, väitti loukkaantuneensa ruumiissa vain niska -alueella, tässä hänen sanansa:
…… Nämä tapahtumat tapahtuivat ennen lounasaikaa, ja sen jälkeen otin vain koetin, ja muut katsoivat (ei siksi, että he eivät halunneet työskennellä, mutta suostuivat vain tekemään testireiän, kuten geologiassa). Silloin osuin Ludan kaulaan
Joten voidaan kohtuudella väittää, että Dubininan selän vamma oli elinikäinen. Mutta tämä ei riitä tekemään tosiasiaa siitä, että selässä on elinikäinen vamma, Dubininan ruumiista löydettiin useita elämän kanssa yhteensopimattomia vammoja, kukaan ei yrittänyt piilottaa niitä.
Ainoa syy mysteeriin tässä tapauksessa voi olla vain elinikäisten vahinkojen luonne - joko veitsi (bajonetti) tai luodikanava.
Tässä tapauksessa, kun Dubininan kuoleman tahallinen luonne tuli ilmeiseksi, oli järkevää piilottaa vamman tosiasia selässä
Asiakirja puuttuu
Tutkintamateriaaleissa ei ole asiakirjaa, joka kuvaisi kolmen viimeisen matkailijan ruumiin tilaa, toisin sanoen kolmen ruumiin tilaa ei kirjattu paikalle. Tämä on jo johtanut moniin spekulaatioihin Zolotarevin ja Thibaultin ruumiista löydetystä kamerasta ja muistikirjasta.
Ensinnäkin muistikirjasta, hakukoneen Askinadzi sanoista, tiedämme, että muistikirja ja lyijykynä löydettiin kahden kellon rungon käsistä. Uuttamishetkellä tämä ruumis tunnistettiin virheellisesti Zolotarevin ruumiiksi, mutta SudMedExpertisen teon perusteella tiedämme, että kaksi kelloa oli Nikolai Thibaultin käsissä. Ei ole mitään syytä epäillä tapahtumien silminnäkijöitä, joten muistikirja ei ollut vain Zolotarevin, vaan Thibaultin kanssa.
Näet sen tässä kuvassa, paikka on korostettu:
Voidaan nähdä, että tumma suorakulmainen esine on kiinnitetty hänen oikean kätensä kämmenelle (vain reuna näkyy), ilmeisesti tämä on se pahamaineinen muistikirja.
Miksi he tekivät virheen tunnistaessaan ruumiit tapahtumapaikalla, on selvää, kukaan uhrien hakukoneista ei tiennyt henkilökohtaisesti, ruumiit olivat pahasti vaurioituneet ja tunnistaminen tehtiin vain suullisen kuvauksen perusteella.
Tämän muistikirjan kohtalo on tuntematon, siitä ei ole virallista mainintaa
Voit puhua viidennestä kamerasta, joka keskittyy virrasta otettuun vartalon valokuvaan, rinnassa näet kameran huovat tai kameran nahkakotelon. Tässä tämä tilannekuva:
Mutta ZOLOTAREVin ruumiin SudMed -tutkimuksessa suojamaskin läsnäolo on osoitettu tässä paikassa, kangasmaskia ei voi sekoittaa kameraan, kuva on melko selkeä.
Se oli käytännössä epäilystäkään viidennen kameran olemassaolosta. Tästä on todisteita tutkimuksen materiaaleista, tosiasia on, että teltasta löydettiin virallisesti neljä kameraa. Kuukausi tutkinnan päätyttyä kamerat ja kellot luovutettiin uhrien omaisille, joista laadittiin kuitit.
On asiakirjoja neljän kameran siirtämisestä kuolleiden matkailijoiden sukulaisille, nämä ovat Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Mutta luotettavasti tiedetään, että Nikolai Thibaultilla oli toinen kamera; tutkija Ivanov palautti vain kellon sukulaisilleen, mutta hän ei palauttanut kameraa väittäen, että sillä oli voimakas säteily.
Tätä kuittia, Thibaultin kameraa ei mainita siinä, vain kellot ja valokuvat siirrettiin:
Joten voidaan väittää, että Zolotarev löydettiin Nikolai Thibaultille kuuluvalla kameralla, tämän aineellisen todistuksen kohtalo on tuntematon
Muistutan vielä kerran, että tutkintamateriaaleissa ei ole asiakirjoja kolmen viimeisen elimen tutkimisesta, vaikka rikosprosessilain mukaan tällainen asiakirja vaaditaan, ja näin oli, todistaja sanoo:
….. Näimme sen äärimmäisen jännittyneenä ja hermostuneena. Lisäksi näimme heidät hyvin lyhyen aikaa. He vetivät minut ulos virrasta, käärivät heidät lentäjien tuomaan makuupussiin ja erityisiin pusseihin, allekirjoittivat nopeasti asiakirjan ja ruumiit lensi pois
Näin ollen pöytäkirja allekirjoitettiin viimeisten ruumiiden poistamisen jälkeen, eikä tämä ole asiakirja, jonka syyttäjä Tempelov oli laatinut, koska siinä todettiin, että kolmea viimeistä ruumista ei ollut vielä poistettu virrasta.
Tämä tärkein kolmen viimeisen elimen tarkastuspöytäkirja ei kuitenkaan sisälly tutkintamateriaaleihin
Virallinen väärentäminen
Katsotaanpa nyt, kuinka yllä oleva päättely on johdonmukainen tutkimuksen virallisten materiaalien kanssa, tässä on valikoima skannauksia:
Ensimmäinen skannaus on luettelo tapauksen asiakirjoista, numeroitu 75 ja 76 ovat eri asiakirjoja, ilmeisesti toinen asiakirja numeroitu 76 on "menetetty" protokolla viimeisten elinten tutkimuksesta, mutta sen sijaan asiakirjan käsinkirjoitettu versio Koteloon lisätään numero 75. Kommentit ovat tarpeettomia …
Ja vielä yksi ristiriita, tässä on päätös lopettaa tapaus, jonka tutkija Ivanov yritti "työntää läpi" mainitsemalla asioiden radioaktiivisen saastumisen:
Mistä Krivonischenkon housujen jäännöksistä Dubininan jalassa puhumme? Mitä emme vielä tiedä?
Dubininan kehoa koskevan SudMedExpertise -teoksen mukaan havaittiin:
Ja ruumiin tutkimista koskevan pöytäkirjan mukaan Dubininan löytöpaikalla oli:
Joten on kolme versiota kerralla, Dubininan jalassa on käämitys Kolevatyn housuista, pala takkia, paita villapaitaa.
Ja tämä kaikki on yhden tutkintatapauksen aineistoissa yhdestä mutta erittäin tärkeästä tilanteesta…. Ja tämän lisäksi Dubininan kehossa, löytöpaikalla, hänellä on kaksi sukkia vasemmassa jalassaan, myös käämitys oikeassa jalassa on ilmoitettu siellä.
Ja oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa viisi sukkia ja käämitys vasemmassa jalassa ilmoitetaan kerralla.
On edelleen mahdollista sekoittaa oikea jalka vasempaan, mutta on mahdotonta erehtyä sukkien lukumäärässä, jokainen voi laskea viiteen. Tämä tarkoittaa sitä, että kun ruumis otettiin pois paikalta ja ennen Rebornin oikeuslääketieteen asiantuntijan suorittamaa ruumiin virallista tutkimusta, ruumis ainakin riisui, mutta he laittivat sen takaisin väärin ja sekoittivat sukat.
Asiakirja -aineistossa ei ole kirjaa tästä tuntemattomasta riisumisesta ja pukeutumisesta.
Kadonnut tilannekuva
On vielä yksi kadonnut asiakirja, ja se on myös erittäin tärkeää, tosiasia on, että tutkimuksen materiaaleissa ei ole kuvia vain yhdestä ruumiista havaitsemispaikassa - Kolmogorovan ruumiista. Siellä oli tilannekuva, tämä tiedetään protokollasta, tässä on ote:
Veri kasvoilleni. Selässä oli hankaumia lähellä alaselkää, verta tuli ulos. Voidaan olettaa, että Kolmogorova kehon sijainnin mukaan ei yrittänyt kiivetä vuorelle vaan pysyä paikallaan. Ruumis on kuvattu
Kaikista vuoren puolelta löytyneistä ruumiista eniten kysymyksiä herättää Kolmogorovan ruumis, koska hänen ruumiinsa ruumishuoneessa olevan valokuvan ja pöytäkirjassa olevan sanallisen kuvauksen perusteella hän kuoli hyvin tyypillisessä asennossa, On tärkeää tietää, miten hänen ruumiinsa sijaitsi maassa, mikä voisi selventää hänen kuolemansa syyn. Tilannekuva, jonka on oltava tutkimuksen materiaaleissa, oli "kadonnut", mutta katso, tässä on otos tutkija Ivanovin arkistosta:
Kuvan kääntöpuolella on selitys, että tämä on yksi rinteestä löydetyistä ruumiista, kuvat Dyatlovin ja Slobodinin ruumiista maassa ovat julkisia, siellä on täysin erilainen maisema. Tämä tarkoittaa, että Kolmogorovan ruumis on retusoitu, eikä muita ruumiita ollut korkeuden 1079 rinteessä.
Joku retusoi ruumiin, alkuperäinen kuva ei ole julkisesti saatavilla, mutta voidaan nähdä, että retusointi on jo tehty skannatulla kuvalla (se ylittää kuvan rajat) …
Ilmeisesti tämä on otos Kolmogorovan ruumiista, joka mainitaan pöytäkirjassa, mutta tutkintatiedostojen sijaan se päätyi tutkijan henkilökohtaiseen arkistoon.
Osoittautuu, että nytkin joku yrittää "valkaista" tämän tarinan, miksi ja kuka sitä tarvitsee, minne alkuperäinen valokuva katosi, miksi tutkija arvosti sitä niin paljon?
Salaperäisiä laukauksia
Kotelomateriaaleissa on oltava vielä kaksi valokuvaa, mutta ne ovat yksityisessä arkistossa. Tutkimus viittaa näihin kuviin, jotka oikeuttavat teltan pystyttämisen korkeuden 1079 rinteeseen, joten ne on rikosprosessilain vaatimusten mukaan liitettävä asiakirja -aineistoon.
Mutta niitä ei ole, sama tarina kuin Kolmogorovan ruumiista, hypoteesina voidaan olettaa, että nämä kuvat on painettu negatiivista useissa kappaleissa, ne, jotka olivat tutkimusmateriaalissa, "katosivat" ja ne, jotka olivat tutkija Ivanovin henkilökohtaisessa arkistossamme, jota nyt opiskelemme.
Tässä ovat nämä salaperäiset kuvat, ne on otettu enintään 10-15 sekunnin välein samasta kohdasta, uskotaan, että turistit käyttävät niitä tyhjentämään telttapaikan viime yönä.
Välittömästi älykkyyden testi, kuinka monta ihmistä voidaan laskea kuviin?
Laskin seitsemän ihmistä (merkitty punaisilla merkkeillä); kolme on selvästi erotettavissa, kaksi taustalla olevaa suksia on vaihtanut sijaintiaan näiden 10-15 sekunnin aikana, mikä tarkoittaa, että ne ovat kahden muun ihmisen käsissä. Miehen käsi näkyy lepäämällä lumessa reppun lähellä ja toinen käsi, jossa on puristettu suksisauva taustalla.
Kaiken kaikkiaan käy ilmi, että seitsemän ihmistä raivaa rinteitä, kaikki näyttää toistaiseksi loogiselta, seitsemän miestä tekee kovaa työtä, kaksi tyttöä seisoo syrjään ja kuvaa.
Mutta sitten kaikki tulee käsittämättömäksi, jos keskityt varjoihin ottaen huomioon aika (ilta), niin tämä paikka tulisi sijaita vuoren lounaisrinteellä.
Mutta teltta löytyi koillisrinteeltä!
Tässä ote pöytäkirjasta:
Yöpymispaikka on Auspiya-joen alkulähteen koillisrannalla 1079. Yöpymispaikka sijaitsee 300 metrin päässä vuoren huipulta 1079 vuoren rinteessä 30 °
Joten kuvassa oleva paikka ei ole ollenkaan teltan löytämispaikka, lisäksi hakukoneiden löytämä teltan syveneminen ei vastaa sitä reikää, jonka turistit kaivivat kuviin, siinä on vähintään metri syvyyttä yläreunaa pitkin.
Vaikka keskitytään vain näihin kahteen kuvaan, voimme sanoa, että tapahtumien kronologia esitettiin tutkimuksessa täysin väärin, vuoristoalueella oli vähintään yksi yöpyminen lisää, ja tämän yöpymisen valmistelu kuvattiin kuvat.
Todennäköisesti kronologian ristiriidan vuoksi nämä valokuvat poistettiin tutkinnan virallisista materiaaleista.
Sanomaton ohjaus
Emme syytä tutkija Ivanovia epäpätevyydestä ja tapauksen romahtamisesta, päinvastoin, tämä mies teki kaikkensa varmistaakseen, että tapahtumat passissa eivät unohdu, meidän pitäisi olla kiitollisia hänelle siitä, että niin paljon tosiasioita materiaali on tullut meille.
Tutkijaa "puristivat" olosuhteet, jotka rajoittivat merkittävästi hänen kykyjään ja vähensivät hänen pyrkimyksiään löytää totuus rangaistavan amatööritoiminnan alalla. Myöhemmin Ivanov puhui puoluetoimijoiden ja syyttäjänviraston painostuksesta.
Tästä huolimatta hän onnistui jättämään viittaukset "hehkuvaan palloon" tutkintamateriaaleihin, suorittanut radiologisen tutkimuksen amatööritasolla ja yrittänyt "työntää" tietoa säteilystä tutkimuksen lopettamispäätökseen.
Mutta näyttää siltä, että oli vielä yksi sanomaton ohjaus, jota Ivanov ei koskaan maininnut. Tämä ohjauslaite "syttyi" vain kerran, hakukone Askinadzi puhuu täysin vieraiden läsnäolosta, hiljaa ja tarkkailee tarkkaavaisesti ihmisten paikkaa viimeisten ruumiiden tarkastusmenettelyssä …
Vain jonkin sanomattoman voiman (KGB?) Vaikutus tutkimukseen voi selittää tutkijan ristiriitaisen käyttäytymisen, joka toisaalta osoitti ilmeistä huolellisuutta selvittääkseen kaikki tapauksen olosuhteet, ja toisaalta sanotaan osoitti epämääräisesti”huolimattomuutta” neljän viimeisen ruumiin löytämisvaiheessa.
Ivanovin muuttuvalle käytökselle on vain yksi selitys, jossa hänellä oli mahdollisuus työskennellä itsenäisesti, hän oli niin sanottu "kaivaminen" maahan, mutta missä häntä kontrolloitiin tiukasti, hänestä tuli demonstratiivisesti "ylimääräinen", ja jopa ulkopuolinen huomasi sen. Tämä.
Joten Zolotarevin kamera, muistikirja Thibaultin käsissä, protokollat ruumiiden todellisesta tilasta adventtipaikalla, ja luultavasti paljon enemmän joutui täysin eri ihmisten käsiin.
Todistaja muotoilee johtopäätöksen minulle
Hakukone Askinadzi kuvailee tutkinnan yleistä tunnelmaa syyttäjä Tempelovin ja tutkija Ivanovin luona, tässä otteita hänen muistelmistaan:
…… Mielestäni Ivanov ei tullut lattialle. Kaukana hän katsoi puita ilman latvia ja meni ruumiiden luo. Muuten huomasin, että Ivanov ei tallentanut mitään, ei valokuvannut mitään. Näyttää siltä, että hän ei ole kiinnostunut tästä, ja hän tietää etukäteen kuolinsyyn ja mitä tapahtuu seuraavaksi.
Ja kauemmas:
…… Nykyään tiedetään jo, että esimerkiksi Ivanov oli hämmentävämpi tässä tapauksessa (ei omasta vapaasta tahdostaan) kuin hän tutki. Luulen, että hän oli vain pantti, joka tarjosi taustatietoa vakavammille organisaatioille. Heillä oli hallussaan täydelliset tiedot, mukaan lukien suljetut kanavat.
Olen jo puhunut syyttäjästä. Hän ei tallentanut mitään eikä kuvannut mitään. Kaikki hänen johtopäätöksensä ovat nojatuolikeksintöjä.
Siksi ei ole protokollaa kolmen viimeisen ruumiin tutkimisesta, kameran kohtalo Zolotarevin ruumiista ja muistikirja Nikolai Thibaultin käsistä on tuntematon.
Samalla tämä selittää Dubininan ruumiinvammoja koskevien pöytäkirjojen ristiriidat sekä valokuvien retusoinnin ja katoamisen tutkinnan virallisista tiedostoista.
Kuolinsyy
Nyt voimme hieman spekuloida näistä tutkinnan mysteereistä. Tutkijaa houkuttelivat tietyt alueet Dubininan ja Slobodinin ruumiissa, kaksi ruumista, joiden vaatteet olivat vaurioituneet selässä, ja käsittämätön vamma tämän vamman alla.
Kaikki tämä näyttää luodin ulostulolta, mutta tuloa ei ole …., Tätä ei tapahdu, mystikko, ulkomaalaiset …
Ja sitten on Thibaultin ruumis, jossa on muistikirja kädessään ja murtunut kallo ja samalla vahingoittumaton iho taukopaikan päällä, tätä ei tapahdu, jälleen mystikko, jälleen ulkomaalaiset …
Ja nämä käsittämättömät radioaktiiviset täplät matkailijoiden vaatteissa ovat myös mystisiä ja jälleen ulkomaalaisia …
Ilmeisesti näiden selittämättömien tosiasioiden vuoksi tutkija Ivanov uskoi, että tapahtuman syy passilla oli UFO.
Tutkimus ei tiennyt tällaisten "luotejen" olemassaolosta:
Nämä "luodit" ovat halkaisijaltaan puolitoista millimetriä ja lentävät nopeudella 1400 m / s, ne eivät ole edes nuolia, vaan neuloja.
Neuvostoliitossa vastaavia luoteja kehitettiin vuonna 1960, jopa keksijän todistus N 22527, jonka etusija on 1. kesäkuuta 1960. Tältä ne näyttivät:
Jos tällainen neula pääsee ihmiskehoon, sisääntulo on käytännössä erottamattomia, ulostuloaukosta tulee havaittavissa vain, jos neula hidastuu kehossa, se menettää vakautensa ja hajoaa palasiksi.
Ilmeisesti juuri tällaisia myyntipisteitä tutkijat löysivät Dubininan ja Slobodinin ruumiista, mutta eivät voineet tunnistaa niitä tuolloin tunnetuilla käsiaseilla.
Ei ole mikään salaisuus, että nopeat ammukset on valmistettu uraanista, joten matkailijoiden vaatteista löydetyillä radioaktiivisilla täplillä on oma looginen selityksensä.
Luonnollisesti näitä neuloja ei käytetty, että valokuvissa, tapahtumissa passissa käytettiin kehittyneempää tekniikkaa, mutta niiden toimintaperiaate oli juuri se - pienoismitat, erittäin nopea, uraanisydän
Jopa asiantuntijoiden on vaikea uskoa, että alle gramman painoiset pienoisneulat voivat aiheuttaa hengenvaarallisia vammoja. Tavan mukaan jokainen yhdistää luodin vahingoittavan tekijän kehon mekaanisiin vaurioihin, mutta yli 1400 m / s (äänen etenemisnopeus ihmiskehossa) nopeudella kehon sisäinen iskuaalto tulee tärkeimmäksi vahingollinen tekijä, itse asiassa henkilö kuolee "shokista" - aivotärähdyksestä.
Tässä tapauksessa "luodin" geometrisilla mitoilla ei ole mitään merkitystä, on tärkeää, että luoti liikkuu kehossa äänen etenemisnopeutta suuremmalla nopeudella.
Tällainen iskuaalto kehon sisällä kykenee murtamaan luita ja pysäyttämään rannekellon, niin oudolta kuin se kuulostaakin.
Ja vielä yksi tämän neulan ominaisuus, riippumatta siitä, mihin se osuu, jopa sormi, henkilö saa silti kohtalokkaan murtuman, tosiasia on, että neste- ja kiinteissä kappaleissa iskuaalto välittyy käytännössä heikentymättä koko Vartalo.
Tämä on fysiikkaa, kuten sanotaan, "ei mitään henkilökohtaista" …
Mutta vaikka oletus nopean pienoisluodin käytöstä on vain hypoteesi, tämän väitteen vahvistamiseksi on välttämätöntä ymmärtää yksityiskohtaisemmin kunkin turistin kuoleman olosuhteet, mutta tämän artikkelisarjan seuraava materiaali omistaudu tälle.
