Sodan ensimmäisestä päivästä lähtien koneistetut joukot osallistuivat kiivaisiin taisteluihin saksalaisten joukkojen kanssa. Heidän ei tarvinnut murtautua vihollisen puolustuksen läpi, päästä läpimurtoon ja toimia takaosan syvyyksissä, kuten sotaa edeltävät suunnitelmat tarkoittivat. Heidän taistelutoimintansa päätyyppi oli vastahyökkäysten tekeminen murtautuneita vihollisen iskujoukkoja vastaan, mikä itsessään pidettiin epätodennäköisenä ennen sotaa.
Sodan ensimmäisinä päivinä koneistettujen joukkojen taistelutoiminta määritettiin Neuvostoliiton puolustuskomentajan määräyksellä nro 3, annettu 22. heinäkuuta 22. kesäkuuta 1941.
1. Vihollinen, joka aiheutti suurimmat iskut Suitalta tulevalta Olitalta ja Zamoscin alueelta Vladimir-Volynskyn, Radzekhovin rintamalla, lisäiskuja Tilsitin, Shaulian ja Sedlitsin, Volkovyskin suuntiin 22. kesäkuuta, kärsittyään suuria tappioita, saavutti pieniä menestyksiä näillä aloilla … 2. Tilaan:
a) Pohjoisen rintaman armeijoiden tulisi edelleen peittää tiiviisti valtionraja, vasemmanpuoleinen raja on sama;
b) Luoteisrintaman armeijat pitävät lujasti Itämeren rannikkoa ja aiheuttavat voimakkaan vastahyökkäyksen Kaunasin alueelta vihollisen Suwalki-ryhmittymän kylkeen ja taakse, tuhoavat sen yhteistyössä länsirintaman kanssa. 24. kesäkuuta valloittaa Suwalkin alueen, raja vasemmalla on sama;
c) Länsirintaman armeijat, jotka hillitsevät vihollista Varsovan suuntaan, aiheuttavat voimakkaan vastahyökkäyksen vähintään kahden koneistetun joukon ja etuliikenteen voimilla vihollisen Suwalki -ryhmittymän kyljessä ja takana, tuhoavat sen yhdessä pohjoisen kanssa -Western Front ja 24. kesäkuuta loppuun mennessä kaapata Suwalkin alue …
d) Lounaisrintaman armeijat, jotka pitävät lujasti Unkarin valtionrajaa, viidennen ja kuudennen armeijan, vähintään viiden koneistetun joukon ja koko rintaman ilma -aluksen joukkojoukot, jotka suuntautuvat yleiseen suuntaan Lubliniin. ympäröi ja tuhoaa Vladimir-Volynskyn rintamalla etenevän vihollisryhmän Krystynopilin 24. kesäkuuta mennessä valtaamaan Lublinin alueen ja turvautumaan lujasti Krakovan suunnasta;
e) eturintaman armeijat estämään vihollista hyökkäämästä alueellemme; kun vihollinen yrittää iskeä Tšernivtsin suuntaan tai pakottaa Prut- ja Tonava -joet voimakkailla maavoimien hyökkäyksillä yhteistyössä ilmailun kanssa, tuhoa se kahdella koneistetulla joukolla yöllä 23. kesäkuuta keskittyäkseen Chișinău ja metsät luoteeseen Chisinausta."
Tämä alipäällikön direktiivi heijasti etusijalla toivottua eikä todellista tilannetta. Pääesikunnan päällikkö GK Zhukov, joka oli tuolloin Lounaisrintaman päämajassa, ei osallistunut sen valmisteluun ja puhelinkeskustelussa hänen sijaisensa Vatutinin kanssa sanoi:”Mutta emme vieläkään tiedä tarkalleen missä ja millä voimilla vihollinen iskee. onko parempi selvittää, mitä edessä tapahtuu aamuun asti, ja tehdä sitten oikea päätös. Stalin ja Tymošenko ovat kuitenkin jo ratkaisseet ongelman.
Koneistetut joukot eivät onnistuneet saavuttamaan suurta menestystä näissä taisteluissa, mutta he onnistuivat hidastamaan vihollisjoukkojen etenemistä päähyökkäysten suuntiin, vaikkakin valtavien tappioiden kustannuksella. Sodan ensimmäisinä viikkoina koneistettu joukko menetti melkein kaikki säiliöt, suurimman osan henkilöstöstä - tuloksena oli 15. heinäkuuta 1941 ylimmän komentokeskuksen antama kirje, jossa määrättiin koneistetun joukon lakkauttamisesta.. Panssaridivisioonat siirrettiin armeijoiden komentajien alaisuuteen, moottoroidut divisioonat järjestettiin uudelleen kivääridivisiooniksi.
Säiliöalukset valitsevat paikan ylitykseen. Amfibiosäiliöyksikön komentaja KOVO Art. Luutnantti Gunnikov ja ajoneuvon komentaja Podkhalzin.
BT-7 malli 1937 7. MK MVO harjoituksista lokakuussa 1940
Luoteisrintama
Itämeren sotilaspiirin joukkojen kokoonpano sodan aattona sisälsi 3. ja 12. koneellisen joukon. 12. koneistettu joukko alkoi edetä rajalle piirin komentajan F. I. Kuznetsovin määräyksellä 18. kesäkuuta. Vihamielisyyden alkamisen jälkeen koneistetun joukon komentajat saivat rintamakomentajalta käskyn aloittaa vastaisku iskun läpi murtautunutta vihollisryhmää vastaan: "12 koneistettua joukkoa -su - poistamaan 23. TD -vihollisen tankit Kretingassa. pääkuntajoukot Teltyai-Poventisin rintamalla iskemään kylkeen ja vihollisen takaosaan, murtautuen Taurogeniin, 3. koneistettuun joukkoon, jättäen 5. TD 11. armeijan, 2. TD ja 84. komentajan käyttöön MD, yöllä 23. kesäkuuta, mene etukäteen Rosienan alueen liikkeeseen ja ryhdy 12. MK: n vuorovaikutukseen yhdeksännen panssarintorjuntatykkeen kanssa vihollista vastaan. " 12. koneellisten joukkojen ja 10. kiväärikunnan yksiköt Varniaiista, Uzhventisin alueelta ja 3. MK: n 2. panssaridivisioonasta yhdessä 48. kivääridivisioonan kanssa Keidaniaiin, Raseiniųin alueelta, voittivat saksalaisten Tilsit -ryhmittymän. Huonon organisoinnin ja tuen vuoksi 23. – 24. Kesäkuuta tehty vastaisku oli kuitenkin hätäinen, ei koordinoitu paikalla ja ajassa.
Taistelu luoteissuunnassa (22. kesäkuuta-15. heinäkuuta 1941)
ABTV NWF: n komentaja PP Poluboyarov kuvasi näitä tapahtumia seuraavasti: "Joukkojen eteneminen vastahyökkäykseen tapahtui olosuhteissa, joissa 8. armeijan ensimmäisen tason divisioonat vetäytyivät vihollisen painostuksessa … 12. koneistettu joukko, vaikka siirtyivät alkuperäisille linjoilleen, joutui ilmailun voimakkaaseen vaikutukseen. 23. panssaridivisioona joutui odottamatta yhteen vihollisen kanssa Zharenain alueella. Vihollinen onnistui katkaisemaan 46. panssarirykmentin takaosan taistelusta Kuitenkin tämän divisioonan rykmentit pystyivät edelleen keskittymään ajoissa vastahyökkäykseen Laukuwan alueella. Mitä tulee 28. panssaridivisioonaan, sen yksiköt saapuivat määrätyille alueille kolmen tunnin viiveellä. olla sidottu karkottamaan vihollisen panssarien hyökkäyksiä Kelme -alueella. Täällä 202 Corps kävi myös kiivasta taistelua vihollista vastaan. oli siirrettävä kolme tuntia. ilman asianmukaista valmistautumista."
Kolmannen MK: n 2. panssaridivisioona yhdessä 48. ja 125. jalkaväkidivisioonan yksiköiden kanssa hyökkäsivät vihollisen vastahyökkäykseen 23. kesäkuuta aamulla, mutta sen toimet eivät myöskään tuottaneet alueellista menestystä. 24. kesäkuuta kiihkeä vastustajan tankkitaistelu kävi vastahyökkäyksen suuntaan. Edessä, noin 60 km ja jopa 25 km syvä, jopa 1000 tankkia osallistui samanaikaisesti taisteluihin molemmin puolin. Iltaan mennessä toinen panssaridivisioona oli saksalaisten joukkojen ympäröimä ja voitettiin 26. kesäkuuta.
Sodan aattona: BT-7 LenVO vuoden 1941 vappupäivän paraatissa
BT-5 ja BT-7 harjoituksista ennen sotaa.
27. kesäkuuta 12. koneistetun joukon päämaja voitettiin. Komkor N. M. Shestopalov vangittiin (hänen sijasta, vuodesta 1.07, eversti V. Ya. Grinberg nimitettiin 12.joukon komentajaksi). 4. heinäkuuta joukot vietiin eturintamaan.
Ja tässä katsaus toiselta puolelta - Wehrmacht Halderin pääesikunnan päällikkö: "Pohjois -armeijaryhmän joukot melkein koko rintamalla (lukuun ottamatta 291. jalkaväkidivisioonaa, jotka etenevät Liba -wulla, heijastuivat vihollisen tankkien vastahyökkäykset, joita oletettavasti johti 3-venäläinen 1. panssarijoukko useiden koneistettujen prikaattien tukemana. Tästä huolimatta armeijaryhmän vahvistettu oikea siipi onnistui etenemään Viilkomiriin (Ukmerge) asti. rintamalla, myös venäläiset taistelevat itsepäisesti ja raivokkaasti. "merkintä:" On vain selvää, että Reinhardtin Panzer Corps voitti vain vihollisen kolmannen panssarijoukon, joka oli alusta alkaen tällä alueella, ja että Mansteinin Panzer Corps oli edennyt niin kauas itään, että se pakotti venäläiset vetäytymään Länsi -Dvinan ulkopuolelle. Vihollinen vetäytyy järjestäytyneesti ja peittää vetäytymisen säiliömuodostelmilla. "Tulokset olivat merkityksettömiä, ja säiliöhäviöt olivat suuria. Vain 12. koneellinen joukko oli menettänyt jopa 80% materiaalistaan 29. kesäkuuta mennessä. 25. kesäkuuta koneistetut joukot taistelivat takavartijataisteluja erillisissä yksiköissä, jotka kattoivat NWF: n 8., 11. ja 27. armeijan vetäytymisen.
Neljännen panssariryhmän läpimurron seurauksena NWF: n joukot vetäytyivät eri suuntiin - 8. armeija Riikaan, 11. polotskiin ja tie Daugavpilsiin ja Länsi -Dvinaan avata. Jo 26. kesäkuuta aamulla Mansteinin 56. MK: n 8. panssaridivisioona lähestyi Dau-gavpilsia. Läpimurton poistamiseksi Moskovan sotilaspiiristä D. D. Lelyushenko siirsi 21. koneellisen joukon NWF: ään, joka sai käskyn peittää Daugav-Pils-suunta ja osittain tuhota Rezeknen alueen vihollisjoukot. 28. kesäkuuta aamulla 21. MK, jossa oli vain 98 rusketusta
kov, meni hyökkäykseen. Kolmen päivän taistelun tulos oli Saksan hyökkäyksen pysäyttäminen 2. heinäkuuta asti aina Saksan 4. panssariprikaatin pääjoukkojen lähestymiseen saakka. 56. moottoroidun joukon komentaja Manstein kuvasi näitä tapahtumia muistelmissaan seuraavasti:”Kuten voitiin ennakoida, vihollinen toi esiin uusia joukkoja paitsi Pihkovasta myös Minskistä ja Moskovasta. Pian meidän oli puolustettava itseämme vihollisen hyökkäyksiltä Dvinan pohjoisrannalle, ja vasemmalla puolella 41. Panzer Corps ylitti Dvin Jacobstad-ta (Jekabpils).
Saksan sotakirjeenvaihtaja Arthur Grimmin ottamat kuvat 22. kesäkuuta aamulla lähellä Sudenin kylää. SdKfz 251/1 panssaroidut kuljettajat ja "troikat" 1. TD: lta palavan BT: n kautta. SdKfz 251/1 on varustettu raketinheittimillä.
Heinäkuussa saksalaisten aikomusten murtamiseksi Luoteislaivastossa Novgorodiin lähetettiin ensimmäinen koneellinen joukko, M. D. Chernyavsky, joka oli osa Leningradin sotilaspiiriä ennen sotaa. Tuolloin siinä oli jäljellä vain yksi kolmas panssaridivisioona, ja jopa se, jossa ei ollut yhtä tankipataljoonaa, MSP ja takaisin. Jo ennen sotaa, 17. kesäkuuta, ensimmäinen panssaridivisioona poistettiin kokoonpanostaan. 30. kesäkuuta joukosta tuli osa NWF: ää, ja seuraavana päivänä 163. MD siirrettiin 27. armeijaan. 5,07 yksikköä 1. koneistetusta joukosta miehitti kovan taistelun jälkeen Ostrovin kaupungin, mutta illalla heidän oli pakko lähteä sieltä. 14.-15.7. Joukot iskivät 56: nnen MK: n 8. panssaridivisioonaan lähellä Soltsyn kaupunkia ja heittivät sen 40 km taaksepäin. Tämä vastahyökkäys johti Saksan hyökkäyksen keskeyttämiseen Leningradissa, kunnes Saksan 18. armeijan pääjoukot saavuttivat Lugan linjan ja 4. TF saatiin järjestykseen. Mutta ensimmäinen koneistettu joukko itse lakkasi olemasta säiliömuodostuksena menettäessään suurimman osan tankeista.
Heinäkuun puoliväliin mennessä kaikki neljä NWF -alueella toimivaa koneistettua joukkoa muuttuivat valtavien tappioiden (22. kesäkuuta - 9. heinäkuuta - 2523 säiliö) seurauksena heikentyneiksi kivääriyksiköiksi, jotka peittivät etujoukkojen vetäytymisen, ja hajotettiin pian..
Taistelutoimet länsisuunnassa (22. kesäkuuta - 10. heinäkuuta 1941).
Länsirintama
Tässä Timošenkon 22.6. Iltana annettu komentaja nro 3 asetti koneistetun joukon komentajat tehtäväänsä iskeä Grodnon alueelle Suwalkin suuntaan yhdessä NWF -joukkojen kanssa ja ympäröidä ne. 24. kesäkuuta tuhotakseen Suwalkin tietyn joukon saksalaisia. Vastahyökkäykseen osallistuivat 10. armeijan 6. koneellinen joukko, 11. armeijan 11. koneellinen joukko ja 6. ratsuväki. Koneistetun ryhmän yleinen johtaminen annettiin rintamapäällikön apulaiselle kenraali IV Boldinille.
Kenraali D. K. Mostovenkon 11. koneellinen joukko aloitti jo 22. kesäkuuta taistelun Länsirintaman oikealla laidalla, viestintä sen kanssa katkesi. 23. kesäkuuta kenraali M. G. Neljäs ja seitsemäs panssaridivisioona saavuttivat lähetyslinjan 23. kesäkuuta keskipäivällä, jolloin he saivat voimakkaan panssarintorjuntatulipalon ja joutuivat ilmaiskuihin. Kovan taistelun seurauksena he onnistuivat työntämään takaisin Wehrmacht -yksiköt, jotka olivat murtautuneet Grodnon kaakkoon ja menivät illalla 3. armeijan 27. kivääridivisioonan puolustusalueelle. Seuraavana päivänä, kun saksalaiset olivat vallanneet Grodnon, 6. koneellinen joukko iski pohjoiseen. Tehokkaalla panssarintorjuntapuolustuksella joukot kärsivät suuria tappioita.
Iltapäivällä 24. kesäkuuta kuudennen koneistetun joukon panssaridivisioonat suunnattiin uudelleen Grodnosta kaakkoon, missä illalla he astuivat taisteluun Gothan kolmannen panssariryhmän kokoonpanojen kanssa yrittäen pysäyttää sen etenemisen Minskissä. suunta. Otettuaan 8. ja 20. armeijajoukot taisteluun 25. kesäkuuta vihollinen onnistui hajottamaan kuudennen koneistetun joukon divisioonat, jotka joutuivat suorittamaan hajanaisia taisteluja, joita ei liitetty yhteiseen suunnitelmaan. Kenraali Boldin ja hänen sauvansa ympäröivät hänet ja menetti yhteyden 6. MK: n komentoon. ZF: n komentaja Pavlov antoi 25. kesäkuuta illalla käskyn kuudennen joukon komentajalle: "Keskeytä taistelu välittömästi ja pakotetulla marssilla, seuraavana yönä ja päivänä, keskity Slonimiin" (kenraali von Arnimin 17. TD vangitsi sen) 24. kesäkuuta). Kuudes ja yhdestoista koneistettu joukko, jotka toimivat saksalaisten yhdeksännen armeijan kahta armeijajoukkoa vastaan, kärsivät merkittäviä tappioita, ja koska taistelun keskellä ei ollut asianmukaisia materiaali- ja teknisiä tarvikkeita, he olivat ilman polttoainetta ja ampumatarvikkeita. Saksalaisten joukkojen iskujen alla he joutuivat yhdessä kolmannen armeijan yksiköiden kanssa vetäytymään kohti Nalibokskaja Pushchaa, mikä johti suuren aukon muodostumiseen NWF: n ja ZF: n sivujen välille. Kesäkuun lopussa 6. ja 11. koneistetun joukon divisioonat piiritettiin Minskistä länteen.
BT-7 marssilla. Säiliö on varustettu parilla "taisteluvalojen" ajovaloilla tykin naamiossa, joka valaisee kohteen yökuvauksen aikana.
T-26-malli 1939, kartiomainen torni ja tornialusta, jossa on kaltevat panssarilevyt. Säiliössä, joka kuului NIIBT: lle, on sivunumero epätavallisella tavalla - ei vain tornissa, vaan myös rungon etulevyssä.
Kenraali SIOborinin 14. koneistettu joukko, joka oli osa kenraali AA Korobkovin neljättä armeijaa, sai 22. kesäkuuta illalla taistelukäskyn 4. armeijan komentajalta nro 02, jossa luki: "14. koneelliselle joukot (22. ja 30. TD, 205. hunaja) aamulla 23. kesäkuuta, isku Kryvlyany-, Pelishcha-, Khmelevo -linjalta Vysoké -Litovskin yleiseen suuntaan tehtävänä tuhota vihollinen Länsi -Bug -joen itäpuolella päivän loppu. " Kello kuusi 23. kesäkuuta 14. koneistetun joukon, 28. SK: n, 75. SD: n yksiköt aloittivat vastahyökkäyksiä 47., 24. MK: ta ja 12. armeijajoukkoja vastaan. Hyökkäyksen alkaessa 30. panssaridivisioonalla oli jopa 130 panssaria, 22. TD noin 100. Taistelun aikana divisioonat kärsivät suuria tappioita tykistöstä, ilmailusta ja tankeista. Saksalaisten 17. panssarointidivisioonan, pöllöjen, joukkojen ympäröimän uhan takia vangitut ympäröimänä. joukot pakotettiin vetäytymään. 14. koneistetun joukon kokonaishäviöt säiliöissä olivat 120 ajoneuvoa. Vastahyökkäys ei onnistunut, ja Guderianin joukot hajottivat 4. armeijan ja alkoivat vetäytyä Slutskin suuntaan. 14. koneistettu joukko peitti hänen perääntymisensä. 28. kesäkuuta mennessä siihen jäi vain 2 T-26-säiliötä, joukot vedettiin taakse ja hajotettiin. Kenraali S. I. Oborinia syytettiin epäonnistumisesta (25. kesäkuuta hän haavoittui, ja eversti I. V. Tugarinov otti 14. MK: n komennon), hänet pidätettiin ja ammuttiin.
T-26 tekee tiensä paksun alueen läpi. Vara- ja tukirullat on kiinnitetty lokasuojiin.
Kapteeni Khomyakovin T-26-yksiköt liikkuvat Jelnyan lähellä sijaitsevan kylän läpi. Länsirintama, heinäkuu 1941
Säiliöalukset katsovat ympärilleen ennen linjalle astumista.
T-34 hyökkää panssarintorjunnan tykistön alla. Länsirintama, heinäkuu 1941
Sodan alkaessa 13., 17. ja 20. koneistettu joukko olivat vielä muodostumisprosessissa, joten niitä käytettiin taisteluissa kivääriyksiköinä, jotka olivat pysyneet ilman tankeja heinäkuuhun mennessä.
Heinäkuun alussa kenraali IP Alekseenkon viides koneistettu joukko, joka oli aiemmin tarkoitettu Lounaisrinteelle, ja kenraali VI Vinogradovin seitsemäs koneellinen joukko Moskovan sotilaspiiristä, joissa oli 924 ja 715 panssaria, tulivat kokoonpanoon. länsirintaman joukot. Heidät sisällytettiin kenraali PA Kurochkinin 20. armeijaan, joka sai ZF: n komentajalta käskyn: "Pitäen lujasti Länsi -Dvina -joen rajoja, Dnepr, 6. heinäkuuta 1941 aamusta lähtien, ryhdy ratkaisevaan hyökkäykseen tuhotaksesi vihollisen Lepel -ryhmä. " Iskujen syvyys määritettiin viidennelle koneistetulle joukolle 140 km: iin asti, seitsemänteen - 130 km: iin asti. 6. heinäkuuta aamulla 5., 7. koneistettu joukko astui taisteluun. Aluksi heidän toimintansa kehittyi varsin menestyksekkäästi: molemmat joukot voittivat vihollisen vastarinnan ja saavuttivat alueen Sennosta pohjoiseen ja etelään. Vihollinen siirsi tänne 17. ja 18. panssaridivisioonan. Joukkomme torjuivat kahden päivän ajan näiden kokoonpanojen hyökkäyksen, mikä viivästytti vihollisen koko kolmannen panssariryhmän etenemistä kohti Dnepria … Koneistetun joukon vastaisku ei kuitenkaan kehittynyt. Natsit heittivät tänne suuria ilmavoimia, ja joukkomme joutuivat vaikeaan tilanteeseen kärsineensä tappioita. Heidän oli pakko aloittaa vetäytyminen vaikeissa olosuhteissa vihollisen panssarivaunujen ja lentokoneiden iskujen alla.
T-26-sarake siirtyy vastahyökkäykseen.
Loukkuun mudassa ja BA-20M: n hylkäämä.
Säiliöyksikkö, jonka tiellä tapahtui ilmaisku. Saksalaisten sukelluspommittajien pommitusten korkea tarkkuus on havaittavissa: pommien leviäminen ei ylitä useita metrejä, ja suurin osa BT-7: stä ja KB: stä tuhoutui suorilla osumilla.
Perääntyvä tykistöyksikkö saksalaisten säiliöalusten hyökkäyksen jälkeen.
Suojattu KV-1 "Beat the natsit".
BA-10-sarake siirtyy Chisinausta länsirajalle. 24. kesäkuuta 1941
Traktori "Komsomolets", jonka saksalaiset perivät ampumatarvikkeilla.
Panssarijoukkojen kenraalimajuri A. V. Borzikov arvioi raportissaan Puna -armeijan GABTU: n päällikölle heidän toimiaan seuraavasti: koneet menevät viholliselle triviaalin toimintahäiriön vuoksi. armeija, eikä rintama pysty järjestämään korjauksia ja evakuointia.
Vastahyökkäyksen päätavoite oli E. Kleistin ensimmäisen panzer -ryhmän tappio, joka murtautui kenraali M. I. Potapovin 5. armeijan ja kenraali I. N. Muzychenkon armeijan risteyksessä. Tuleva tankkitaistelu kävi Lutskin, Dubnon ja Rovnon alueella 23. kesäkuuta; Lutskin ja Dubnon puolelta Rokossovskin yhdeksäs koneellinen joukko ja kenraali NV Feklenkon 19. koneistettu joukko iskivät vasempaan kylkeen 1 str. Etelästä, Brodyn alueelta, kenraali I. I. Karpezon 15. koneistettu joukko ja kenraali D. I. Kesäkuun 23. päivänä saksalaiset joukot jatkoivat hyökkäystään Lutskissa, Berestechkossa, kasvattivat kuilua viidennen ja kuudennen armeijan välillä. Samana päivänä alkoi vastahyökkäys. Aamulla Radekhovin alueella, 70 km leveällä rintamalla, 15. koneistettu joukko aloitti hyökkäyksen, mutta joutui kärsimään suuria tappioita ja joutui vetäytymään. Herra A. A. Vlasovin neljäs koneistettu joukko sen sijaan, että osallistuisi ensimmäisen panssariryhmän lakkoon, lähetettiin poistamaan vihollisen läpimurto 6. ja 26. armeijan risteyksessä Mostiskin alueella (paitsi 32. TD, joka toiminut yhdessä 15 mk: n kanssa). 22. koneellinen joukko, joka lähti hyökkäämään 24. kesäkuuta Voinitsan - Boguslavskajan linjalta, eteni 7-10 km Lokacheen. Mutta toimiessaan itsenäisesti, ilman ilmatukea, joukko menetti yli 50% tankeistaan ja vetäytyi alkuperäisiin asemiinsa. 22. MK: n 41. Panzer Division ei osallistunut vastahyökkäykseen lainkaan.
Taistelu lounaissuunnassa (22. kesäkuuta-15. heinäkuuta 1941).
"Lounaisrintaman 22. koneellistetun joukon vihollisuuksien kuvauksessa 22.-29.06.1941" Tämä todetaan seuraavasti:”24. kesäkuuta 1941 19. panssaridivisioona hyökkäsi vastahyökkäyksessä eteneville vihollisyksiköille alueella 228,6, Aleksandrovka, Markovitsy. 10 - 12. Suurin osa näistä tankeista tuhoutui vihollisen toimesta. ja vammaiset. Kun säiliöt saavuttivat metsäalueen 228,6 eteläpuolella, Kanevichistä pohjoiseen, vihollisen jalkaväki alkoi vetäytyä, ja voimakas tykistö ja kivääri-konekivääri tuli avattiin metsästä, minkä jälkeen syntyi keskikokoisia ja raskaita säiliöitä. Tästä seurasi voimakas tankkitaistelu, joka kesti 2,5 tuntia. Taistelun jälkeen jäljellä olevat säiliöt alkoivat vetäytyä taistelusta. Jalkaväki aloitti valittamattoman vetäytymisen … 19. TD vetäytyi Serzh -joen linjalle. Tässä taistelussa 22. MK: n komentaja Kondrusev tapettiin (hänet korvasi esikunnan päällikkö Tamruchi) …
Aamulla 25. kesäkuuta yhdeksäs ja yhdestoista koneistettu joukko hyökkäsivät pohjoisesta työntäen takaisin saksalaisten kolmannen MK: n osia Rovnon lounaaseen. Mutta menestykselle ei voitu rakentaa, koska etelän lakko, joukkojen valmistautumattomuuden vuoksi, siirrettiin seuraavaan päivään. 26. kesäkuuta 1. Tgr: n ja 6. armeijan joukot olivat vastahyökkäyksiä 9. ja 19. MK pohjoisesta, 8. ja 15. MK etelästä ja aloittivat lähestyvän säiliötaistelun 9. ja 11., 14. ja saksalaisten 16. TD. Yhdeksäs ja yhdestoista koneistettu joukko taistelivat 26.-27. kesäkuuta 3. mikronin divisioonien kanssa, mutta ilmailun iskujen vuoksi heidän oli pakko vetäytyä Rovnon länsipuolelle. Kahdeksas koneistettu joukko iski 16. TD: llä ja eteni 12 km. Yöllä 27.06 hän vetäytyi taistelusta ja alkoi keskittyä 37. sk: n taakse."
Saksalaiset sotilaat kulkevat pommitettujen säiliöiden ohi. Luoteisrintama, heinäkuu 1941.
Hylätty Liettuan kaupungin kadulla T-38.
Lounaisrintaman päämajan operatiivinen yhteenveto nro 09, päivätty 26.6.1941, kertoi: "Kahdeksas koneellinen joukko hyökkäsi 26. kesäkuuta kello 9.00 epäröimättä vihollisen mekaanisia yksiköitä kohti Brodyn alueelta Berestechkon suuntaan. ja koska heillä ei ole riittävää ilmailutukea ja vasemmalta naapurilta - 15 mikronia, vihollisen pysäyttämä hyökkäyksen aloitusalueella. 15. koneistettu joukko toimii myös epäröimättä noudattamatta hyökkäyskäskyä. Klo 9.00 26.06 - hyökkäyksen alku - MK ei ollut vielä keskittynyt hyökkäyksen alkualueelle. " Lounaisrintaman päämaja näki vastahyökkäysten heikon tehokkuuden ja päätti etulinjan varauksella (31., 36., 37. pataljoona) vahvistaa puolustustaan Lutsk-Kremenets-linjalla ja vetää MK: n taistelusta valmistautua uuteen voimakkaaseen vastaiskuun. Päämaja ei hyväksynyt tätä päätöstä ja määräsi 27. kesäkuuta aamusta jatkamaan hyökkäyksiä. Kahdeksannen MK: n lähtevät divisioonat käännettiin takaisin, mutta muut MK: t eivät tukeneet heidän ponnistelujaan, ja kahdeksas koneellinen joukko ympäröi itseään. Kahdeksannen mk: n komentaja D. I. Dubnon alueelle, erotettuna 7. divisioonasta, asema on tuntematon, ilmailu pommittaa voimakkaasti. 7. divisioona kärsi suuria tappioita."
Ilmatorjunta-ase Sd Kfz 10/4, jossa on 20 mm: n automaattinen tykki Flak 30, ampuu Neuvostoliiton tankeja. Pienikaliiberiset pikapalloiset ilmatorjunta-aseet puolikiskolla ja auton alustalla osoittautuivat kevyesti panssaroitujen BT: n ja T-26: n mahtavaksi vastustajaksi.
Tankit Pz Kpfw III Ausf E murtautuivat Neuvostoliiton tykistön akkuun.
Lounaisrintaman koneistettujen joukkojen vastahyökkäykset viivästyttivät viikon ensimmäisen panssariryhmän hyökkäystä ja epäonnistuivat vihollisen suunnitelmissa murtautua Kiovaan ja ympäröidä Lounaisrintaman 6., 12. ja 26. armeija Lvovissa. merkittävää, mutta vihamielisyyksissä ei ollut mahdollista saavuttaa käännekohtaa.
Yksi tärkeimmistä syistä Neuvostoliiton koneistetun joukon epäonnistuneille toimille tässä taistelussa oli viestinnän ja vuorovaikutuksen puute niiden välillä. Yhdeksännen koneistetun joukon komentaja K. K. Rokossovsky: "… joukkojen tiedoilla edessä olevasta tilanteesta tilanne oli erittäin huono. Tiedot piti hankkia itse. Emme tienneet mitään rintamasta. Ilmeisesti 5. s. armeija ei myöskään tiennyt mitään, koska se ei ilmoittanut meille. Joukon viestintä viidennen armeijan päämajan kanssa oli useimmiten poissa, ja naapureiden kanssa se katkaistiin säännöllisesti."
Poltettu T-34-näyte 1940. Länsirintama, heinäkuu 1941
Vaurioituneet ja palanut kuorma-autot, BT-7 ja KB-tankit Velikajan taistelun jälkeen. KB varhaisia julkaisuja, joissa on F-32-tykki ja suojattu torni. Luoteisrintama, Pihkovan suunta, elokuu 1941
T-28, epäkunnossa aseen räjähdyksen jälkeen.
VS Arkhipov, 19. mk V. S.: n 43. panssaridivisioonan tiedustelupataljoonan komentaja ja pohjoisesta (9. ja 19. MK), mutta myös korkeamman päämajan viestintä näiden ryhmien kanssa - Lounaisrintaman päämaja… ja 5. armeijan päämaja. Siksi päämajassa tehdyt ja vuorostaan eteenpäin siirretyt päätökset eivät useinkaan vastanneet muuttunutta taistelutilannetta. esimerkiksi 26. kesäkuuta, kun murskaessamme Saksan 11. TD: n oikean laidan ja voittanut yhden sen tankkirykmentistä, divisioonamme saavutti Dubnon, kukaan meistä ei tiennyt, että etelästä aiheuttaen valtavia tappioita muille 48. saksalaisen moottoroidun joukon kokoonpanoille. kenraali DI Ryabyshevin koneistettu joukko eteni onnistuneesti kohti meitä … seuraavana päivänä, kun kaikki kolme joukkoa ovat 36. kadulla lkovy, 8. ja 19. koneistettu - jälleen hyökkäys Dubnan suuntaan. Jälleen me ja naapurimme, 36. joukon kiväärit, pääsimme Dubnon lähestymistapoihin, mutta emme tienneet, että IV: n Vasiliev -rykmentin 34. säiliöosasto 8. koneistetusta joukosta oli jo puhjennut kaupunkiin. Niinpä 26. ja 27. kesäkuuta Neuvostoliiton säiliökiilot kahdesti ja hyvin syvälle - jopa 30 km - leikattiin Saksan 48. MK: n molempiin sivuihin. Yhteyden puute näiden kiilojen välillä ja keskinäinen tietämättömyys eivät kuitenkaan mahdollistaneet asian johdonmukaista päättämistä - 48. MK: n piiriin Brodyn ja Dubnon välillä. ja voitettiin - kaikki tankit tuhottiin, komentaja eversti I. V. Vasiliev kuoli.
Panssari Pz Kpfw II Ausf F, tykistötulen murtama ja puoliksi upotettu jokeen.
Puna -armeijan sotilaat vangittujen kevyiden sauvojen panssaroidulla autolla Sd Kfz 261. Länsisuunta, elokuu 1941
Yleensä koneistettujen joukkojen toiminnan johtaminen jätti paljon toivomisen varaa. Eri tason komentajien määräykset olivat usein ristiriidassa keskenään. Tämä näkyy selvästi esimerkissä kahdeksannesta koneistetusta joukosta. Tässä on ote lyhyestä yleiskatsauksesta rintamien koneistettujen kokoonpanojen toiminnasta ajanjaksolla 22.06 - 1.08.1941: "22. kesäkuuta 1941, sallimatta joukkojen suorittaa 26. armeijan käskyä, rintaman komentaja nimeää uuden keskittymisalueen ja alistaa joukot kuudennelle armeijalle 6. armeijan komentaja, joka ei ota huomioon, että joukot marssivat Lounaisrintaman komentajan käskyn mukaan, antaa uuden alueen Tämän komennon perusteella komentajan oli käännettävä marssivat yksiköt uuteen suuntaan. 24. kesäkuuta 6. armeijan komentaja siirtää joukot. joukot siirretään uudelle alueelle, joten he eivät osallistu vihollisuuksiin, vaan tekevät "superpakotettuja" marsseja noidankehässä 26., 6. armeijan ja rintaman komentajien käskyjen mukaan. 495 km, jättäen 50% käytettävissä olevista taistelutarvikkeista teille marssien aikana, jolloin loppuu jäljellä olevat materiaalit ja kuljettajan henkilökunta. 6. kesäkuuta rintaman 0015 ja 0016 käskyjen mukaisesti MK: n komentaja, keskittämättä kaikkia yksiköitä, tuo joukkonsa taisteluun osittain ilman vihollisen tiedustelua saamatta selville sen sijaintia ja vahvuutta. Tämän seurauksena yksiköt törmäävät vahvaan panssarintorjuntajärjestelmään ja soihin ja kärsivät huomattavia tappioita suorittamatta määrättyä tehtävää. Corpsin toimintaa ilmasta ei käsitelty, eikä rintaman laajuista vuorovaikutusta järjestetty. Ylemmän esikunnan hermostuneisuus johtamisessa ja tehtävien asettamisessa, määräysten määrä, jotka eivät liity toisiinsa, peruskäytäntöjen noudattamatta jättäminen marssien järjestämisessä ja toteuttamisessa olivat tärkein syy taistelun menetykseen. kyky ja materiaalin menetys."
Neuvostoliiton joukot vastustivat Pz Kpfwlll Ausf G 50 mm: n Kwk L / 42 -tykillä.
Kiovalaiset tarkastavat vangitun hyökkäyspistoolin StuG III Ausf C, joka on vangittu lähellä Vita-Pochtovayan kylää ja hinattava kaupunkiin. Keskellä itseliikkuvalla aseella on Kiovan linnoituksen apulaiskomissaari, pataljoonakomissaari M. V. Pankovski. Kiova, 10. elokuuta 1941.
Tilanne ei ollut parempi 15. koneistetussa joukossa. "Usein muuttuneet joukkojen tehtävät ja tilausten toimittaminen rintaman ja kuudennen armeijan päämajasta viivästyivät tuovat epävarmuutta, hämmennystä ja tarpeetonta moottorin resurssien kulutusta. Esimerkiksi 24. kesäkuuta annettiin määräys saivat etuosastolta 15. koneistetun joukon vetäytymisen Kolesniki-Holoyuv-linjalta Brodyn lounaaseen alueelle 8 mikronin suuruisen yhteisen hyökkäyksen aikana Berestechkon suuntaan Dubnossa. ja olivat matkalla, ja jotkut olivat jo saavuttaneet keskittymisalueensa. 25. kesäkuuta annettiin käsky palauttaa joukkojen yksiköt aiemmin miehitetylle linjalle tavoitteena valmistella hyökkäys Radzekhivin suuntaan. kol, yhdessä neljännen mikronin kanssa. Kesäkuun 26. päivänä kello 23.00 vastaanottajalta saatiin uusi käsky: voittaa Dubnossa toimiva vihollisen koneistettu ryhmä, joka iski Lopatynin, Berestechkon, Dubnon suuntaan. 27. kesäkuuta oli uusi tilaus saatiin jälleen, mikä muutti radikaalisti joukkojen tehtävää: vetäytyä Zlochówin kukkuloiden alueelle. Rintaman ensimmäinen tilaus: "Kaikista vaikeuksista ja materiaalin teknisestä tilasta huolimatta etene Berestechkan suuntaan 28. kesäkuuta." Kommentit ovat tarpeettomia.
Pehmustettu Pz Kpfw ja Ausf S. Heinäkuu 1941
Pz Kpfw 38 (t), jonka tykistöt tyrmäsivät, tunnemme nimellä "Praha". Heinäkuu 1941
Aloittaen vastahyökkäyksen 8. koneistettu joukko tunkeutui syvälle saksalaisten linjoihin ja saavutti 11. panssaridivisioonan takaosan ja uhkasi vihollisen Dubnossa sijaitsevia varikoita. Saksan hyökkäys viivästyi useita päiviä, mutta heinäkuun 1. päivänä joukkojen pääjoukot piiritettiin, jätettiin ilman polttoainetta ja ammuksia. Vastaiskun jatkamisesta ei ollut enää kysymys. Säiliöalukset menivät puolustukseen taistellessaan kaivetuista tankeista. Joukon kohtalo oli tuhoisa, kuten Halder totesi pari päivää myöhemmin, "pitkäaikaisten itsepäisten taistelujen aikana vihollisen joukot ja suurin osa kokoonpanoista maadoitettiin voitettiin. " Kesäkuun 30. päivänä rintaman joukot määrättiin vetäytymään vanhan valtionrajan varrella oleville linnoitetuille alueille.
Heinäkuun alussa Etelä -armeijaryhmän joukot onnistuivat murtautumaan Neuvostoliiton puolustuksen läpi. Saksalaisten 11. panssaridivisioona saavutti 7. heinäkuuta Berditševin ja 1. panssariryhmän 3. moottoroitu joukko ja 6. armeija Zhitomirin. Tämän läpimurron seurauksena oli uhka Kiovan valloittamisesta ja lounaisrintaman 6. ja 12. armeijan yksiköiden eristämisestä Kiovasta lounaaseen. Hitler vaati suurimpien vihollisjoukkojen tuhoamista Dnepristä länteen, jotta häneltä puuttuisi kyky suorittaa organisoituja operaatioita suurissa joukkojoukoissa Dneprin itäpuolella.
SWF: n komento joutui ryhtymään kiireellisiin toimiin Saksan joukkojen torjumiseksi. Berdichevin alueella vastahyökkäyksiä suorittivat neljännen ja viidennen koneistetun joukon divisioonien yhdistetyt yksiköt. Myös 16. koneistettu joukko lähetettiin tänne, siirrettiin eteläiseltä länsirintamalle. Hänen divisioonansa tulivat taisteluun suoraan sarjoista. Osista 4., 15., 16. MK Berdichev -ryhmä muodostettiin divisioonan komentajan A. D. Sokolovin alaisuudessa. Vastahyökkäysten seurauksena oli mahdollista pakottaa saksalaiset lähtemään puolustukseen ja pysäyttää etenemisensä Belaya Tserkoviin. Samaan aikaan vain saksalaisten 11. TD, saksalaisten tietojen mukaan, menetti yli 2000 ihmistä taisteluissa. Verisen taistelun hinnalla oli mahdollista viivyttää armeijaryhmäkeskuksen etenemistä etelään koko viikon ajan (Halder kirjasi 18. heinäkuuta 1941 ensimmäisen panzer -ryhmän sivun ongelman: "Se on edelleen merkintäaika Berdichevin ja Belaya Tserkovin alueella. "). Berdichevin lähellä olevissa taisteluissa 8. ja 10. panssaridivisioona erottuivat erityisen hyvin, ja he laskivat Kleistin Panzer -ryhmän pääjoukot viikoksi. Tällä hetkellä käytiin raskaita taisteluita Novograd-Volynskyn alueella, missä Lounaisrintaman viidennen armeijan joukot aloittivat vastahyökkäykset Kiovaan saapuneen saksalaisryhmän pohjoispuolella. Viidennen armeijan tärkein silmiinpistävä voima oli kolme koneistettua joukkoa: yhdeksäs A. G. Maslov (19.07 korvasi K. K. Rokossovskyn), yhdeksästoista N. V. Feklenko ja 22. herra VS Tamruchi, joissa oli yhteensä 30-35 panssaria (19. MK - 75 säiliötä).
Koneistetun joukon voimat olivat kuitenkin vastahyökkäyksissä loppuun käytetty, ja Korostenin ryhmä joutui siirtymään puolustukseen (kuten saksalaiset totesivat, "tankkeja ei ole enää").
Tähän mennessä koneellisesta joukosta oli jäljellä vain varjo entisestä voimastaan. Lounais -suunnan pääkomandon päämajan tietojen mukaan rintamien kivääri- ja panssaridivisioona -tilasta 22. heinäkuuta 1941,”panssaridivisioonat: alle tuhat ihmistä - noin 20% kaikista divisioonat, 1-2 tuhatta ihmistä - noin 30%, 3-5 tuhatta ihmistä - noin 40%, 10-16 tuhatta ihmistä - 10%kaikista divisioonista.. Suurimmalla osalla muista on vain muutama säiliö. Elokuun toisella puoliskolla viidennen armeijan kokoonpanot, mukaan lukien koneellinen joukko, vetäytyivät Dneprin ulkopuolelle.
Ratsuväen hyökkäys T-26: n tukemana.
Yleensä koneistettujen joukkojen toimia sodan ensimmäisellä viikolla vihollisen iskujoukkoja vastaan tapahtumien kulun muuttamiseksi ei kruunattu menestyksellä missään strategisessa suunnassa. Saksan komento, arvioidessaan Neuvostoliiton joukkojen toimintaa vastaiskuja tehdessään, totesi: "Etelä -armeijaryhmän edessä vihollinen oli parhaimmillaan yleisessä johtajuudessa ja operatiivisen mittakaavan hyökkäysoperaatioissa. Armeijaryhmien edessä Keskusta ja Pohjois "tässä suhteessa vihollinen osoitti huonoa puolta. Johtaminen ja valvonta taktisella tasolla ja joukkojen taistelukoulutuksen taso ovat keskinkertaisia."
Eteläinen rintama
SF -vyöhykkeellä Neuvostoliiton koneistetuilla joukkoilla oli valtava ylivoima vihollista kohtaan - 769 2. ja 18. koneistetun joukon tankkia vastusti 60 romanialaista. Suhde oli 12,8: 1. Mutta rintaman komentaja Tyulenev uskoi, että hänen joukkonsa vastustivat 13 saksalaisten panssarivaunua ja moottoroitua osastoa, vaikka todellisuudessa niitä ei ollut. Täällä kesä-heinäkuussa kenraali Y. V. Novoselskin toinen koneellinen joukko oli aktiivisin. Yhdessä kenraali R. Ya. Malinovskin 48. kiväärijoukon kanssa hän aiheutti vastahyökkäyksiä Saksan ja Romanian joukkoille Prut -joen varrella. Heinäkuun 8. päivänä toinen koneellinen joukko pysäytti vihollisen hyökkäyksen iskulla Romanian 4. ja 11. Saksan armeijan välillä. Heinäkuun 22. päivänä toinen koneistettu joukko käynnisti vastahyökkäyksen Khristianovkan alueelta Umaniin saksalaisten 11. ja 16. panssaridivisioonalla heittäen heidät 40 km taaksepäin poistamalla uhan 18. armeijan saartamisesta.
18. koneistettu joukko 30. kesäkuuta Akkermanista vedettiin Vopnyarkan alueelle henkilöstöä varten ja 4. heinäkuuta siirrettiin Lounaisrintamaan. 19. heinäkuuta hän tuli osaksi 18. armeijaa ja aloitti vastahyökkäyksen 17. armeijan 52. armeijajoukon oikealla laidalla Vinnitsestä etelään, 387 tankin kanssa. 25. heinäkuuta 17. armeijan divisioonat murtautuivat puolustuksen läpi 18. MK: n ja 17. armeijakunnan alueella Gaisin-Trostyanetsin alueella. 30. heinäkuuta asti 18. koneistettu joukko puolusti Gayvoronia, ja elokuussa se siirrettiin Pavlogradiin.
Heinäkuun lopussa toisen koneistetun joukon divisioonat yrittivät auttaa SF: n 6. ja 12. armeijaa, jotka olivat puoliksi ympäröityjä Umanin alueella, mutta eivät voineet murtautua saksalaisten joukkojen edestä. Lisäksi lakitoimiston säiliöyksiköt kärsivät tähän mennessä huomattavia tappioita, vaikka niiden taistelupotentiaali oli edelleen melko suuri. ABTV: n LF -joukkojen apulaiskomentajan Shtevnevin 31. heinäkuuta 1941 antaman raportin mukaan LF: n koneistetulla joukolla oli:
2 mk taisteluvalmiudessa: 1 kt, 18 T-34, 68 BT, 26 T-26, 7 liekinheittimet, 27 T-37, 90 BA-10, 64 BA-20 (säiliöt yhteensä-147, 22.6.- - 489);
18 mikronia: 15 BT ja T-26, 5 T-28, 2 liekinheitintä, 1 BA-10, 4 BA-20 (säiliöitä yhteensä-22, 22.6.-280);
16 mikronia: 5 T-28, 11 BA-10, 1 BA-20 (22.6.-608 säiliötä);
24 mikronia: 10 BT, 64 T-26, 2 liekinheitintä, 10 BA-10, 5 BA-20 (säiliöt yhteensä-76, 22.6.-222).
Siinä sanottiin myös: "Aineellisten resurssien kulutuksen, onnettomuuksien ja rikkoutumisten vuoksi se vaatii keskimääräisen kunnostuksen: jopa 200 yksikköä 2. mikronille ja jopa 200 yksikköä 18. mikronille."
Koneistetun joukon tilaa voidaan arvioida SF: n kuudennen armeijan päämajan taisteluraportista, päivätty 26. heinäkuuta: mcp, pataljoonaan asti. 16. koneistettu joukko ei edusta lainkaan todellista voimaa."
T -26: n korjaus miehistön ja työntekijöiden prikaatin toimesta. Petäytymispäivinä vaurioitunut ajoneuvo oli mahdollista vetää pois vain, jos se liikkui jatkuvasti - epäonnistuneita säiliöitä ei ollut hinattava eikä aikaa ollut.
Odessan STZ-5-pohjaiset säiliötraktorit, joiden panssari on valmistettu laivateräksestä. Panssaroitu ajoneuvo on aseistettu DP -jalkaväkkikoneilla. Kiinnitä huomiota merimiehen hahmoon - laivasto oli aktiivisesti mukana näiden koneiden valmistuksessa, ja merimiehistö vei ne usein taisteluun.
BT-2: n korjaus yhden Leningradin tehtaan työpajassa.
KV-1, hitsattu torni ja F-32-tykki.
Miehistö naamioi T-34: n peitossa.
Sisäpiireihin sijoitetut koneelliset joukot hajotettiin sodan alkaessa, ja niiden pohjalta perustettiin kymmenen uuden organisaation panssaridivisioonaa. Suurin syy Saksan lakkoon ryhtyneiden koneistettujen joukkojen uudelleenorganisointiin oli "aineellisen osan täydellinen sammuminen".
Kun tarkastellaan sodan ensimmäisten viikkojen tapahtumia, herää kysymys, miksi säiliöiden valtava määrällinen ylivoima (ZF -alueella suhde oli 2, 7: 1, SWF - 5, 6: 1, SF - 12, 8: 1), joilla oli panssareita, jotka eivät olleet huonompia ja jopa taisteluominaisuuksiltaan parempia kuin saksalaiset, Neuvostoliiton panssarivoimat kärsivät niin tuhoisan tappion? Ei ole kovin vakuuttavaa selittää hänen ylivoimaisuuttaan vihollisessa sotilastarvikkeissa ja yllätystä hyökkäyksestä, kuten tehtiin aiemmin. Siksi esittelemme täällä panssarivoimien komentajien näkökulmat, kuvattujen tapahtumien suoria osallistujia.
PP Poluboy oja, ABTV NWF: n komentaja:”Suurin osa vastaiskuista toimitettiin joukkojemme edestä, usein eristyksissä keskittämättä päätoimia ratkaiseviin akseleihin, häiritsemättömiin ja vahvoihin vihollisryhmittymiin. Vihollisella oli hyvä ilmanselvitys. Hitlerin lentäjät avasivat nopeasti joukkomme ryhmittelyn ja keskittymisen, he seurasivat erityisesti panssarimuotojen liikkeitä."
KK Rokossovsky, Lounaisrinteen yhdeksännen koneistetun joukon komentaja kesäkuussa 1941:”Tämän alueen (KOVO) joukot olivat sodan ensimmäisestä päivästä lähtien täysin valmistautumattomia kohtaamaan vihollista. Monilla kokoonpanoilla ei ollut tarvittavat ammukset ja tykistö, jälkimmäinen vietiin harjoituskentille, jotka sijaitsevat lähellä rajaa, ja jätettiin sinne. Piirin päämajan viestintä joukkojen kanssa pahensi vaikeaa tilannetta. jalkaväki taisteluissa. kykenemätön ottamaan vastuuta ja tekemään jyrkän päätöksen tilanteen pelastamiseksi vahingoittaa suurinta osaa joukkoista täydellisestä tappiosta ja vetää heidät takaisin vanhaan linnoitettuun alueeseen."
Majuri Baranovin panssaripataljoona ottaa asemia Krimin kuilun alueella. Ylemmässä torniluukussa oleva avoin luukku on suunniteltu lippukommunikointia ja signaalilohkojen laukaisua varten. Lokakuuta 1941.
Emme koske syitä strategisiin tappioihin - heille on omistettu paljon kirjallisuutta, erityisesti viime vuosina. Operatiivisen ja taktisen tason epäonnistumisten syyt arvioitiin jo vuonna 1941. Asiakirjoissa, joita ei ole tarkoitettu julkiseen käyttöön, ne esitettiin tyhjentävästi. Mainittakoon esimerkkinä joukkojen apulaiskomentajan, Tank Forces Volskyn, raportti Neuvostoliiton apulais -NKO: lle Fedorenko, päivätty 5. elokuuta 1941. Siinä käsitellään koneistettujen joukkojen toimia. Lounaisrintaman, mutta sen päätelmät ulottuvat muiden rintamien joukkoihin. Tässä asiakirjassa on tärkeimmät syyt säiliöyksiköiden nopeaan vikaantumiseen:
1. Sodan ensimmäisestä päivästä lähtien koneistettua joukkoa käytettiin väärin, sillä kaikki annettiin armeijoille …
2. Kaikki koneistettujen joukkojen taistelutoimet tapahtuivat ilman perusteellista tiedustelua, jotkut yksiköt eivät tienneet ollenkaan, mitä välittömässä läheisyydessä tapahtui. Ilmailututkimusta MK: n eduksi ei suoritettu lainkaan. Mekkojoukkojen hallinta yhdistettyjen aseiden komentajien puolelta oli huonosti asetettu, kokoonpanot olivat hajallaan (8 mikronia) ja hyökkäyksen ajankohtana ne irrotettiin toisistaan. Armeijoiden päämaja ei ollut täysin valmis valmistautumaan sellaisiin suuriin koneistettuihin kokoonpanoihin kuin koneellinen joukko …
3. Armeijoiden päämaja unohti kokonaan, että materiaaliosalla on tietyt moottoritunnit, että se vaatii tarkastusta, pieniä korjauksia, polttoaineen ja ampumatarvikkeiden täydentämistä, ja ABTO -armeijoiden tekninen henkilöstö ja päälliköt eivät kertoneet tästä, ja sen sijaan, että ottaisivat koneelliset joukot tehtävän suorittamisen jälkeen Annettuaan heille tähän tarvittavan ajan, yhdistelmäkomentajat vaativat vain antamista eikä mitään muuta. Koneistetuilla yksiköillä ei ollut mitään suojaa sekä marssilla että taistelukentällä.
4. Tiedot ylhäältä alas sekä naapureiden kanssa toimitettiin erittäin huonosti. Ensimmäisestä päivästä lähtien sota otti ohjattavan luonteen, vihollinen osoittautui liikkuvammaksi …
Tässä on kyse yhdistelmäkomentajista. Mutta koneistettujen yksiköiden ja kokoonpanojen komentajat tekivät monia puutteita suoraan. Nämä sisältävät:
1. MK: n, TD: n ja TP: n päämaja ei ole vielä oppinut oikeita operatiivisia ja taktisia näkymiä. He eivät kyenneet tekemään oikeita johtopäätöksiä eivätkä täysin ymmärtäneet armeijan ja rintaman komennon tarkoitusta.
2. Ei ollut ohjattavuutta - oli letargiaa, hitautta ratkaista ongelmia.
3. Toimet olivat pääsääntöisesti etuiskuja, mikä johti tarpeettomaan materiaalin ja henkilöstön menetykseen …
4. Kyvyttömyys järjestää joukkojen taistelumuodostelmia suuntiin, peittää vihollisen liikeradat, ja jälkimmäinen liikkui pääasiassa teitä pitkin.
5. Ei ollut halua riistää viholliselta mahdollisuutta toimittaa polttoainetta, ammuksia. Hänen tekojensa päälinjojen hyökkäyksiä ei harjoitettu.
6. Suuria siirtokuntia ei käytetty tuhoamaan vihollista ja kyvyttömyyttä toimia niissä.
7. Johto, joukkueen komentajasta suuriin komentajiin, oli huono, radiota käytettiin huonosti, joukkojen peitetty komento ja valvonta oli huonosti järjestetty …
8. Miehistön koulutus materiaalien säilyttämisestä on erittäin huonosti järjestetty. Oli tapauksia, joissa miehistö jätti ajoneuvoja ampumatarvikkeilla, oli yksittäistapauksia, kun miehistö jätti ajoneuvot ja jätti itsensä.
9. Kaikissa yksiköissä ja kokoonpanoissa ei ollut evakuointivälineitä, ja käytettävissä olevat voisivat tarjota mikronia ja niin edelleen vain hyökkäysoperaatioissa.
10. Uuden tekniikan henkilökunta ei ole hallinnut erityisesti KB: tä ja T-34: tä, eikä he ole lainkaan koulutettuja alan korjaustöiden valmistukseen.
11. … Säännöllisen evakuointivälineiden organisoinnin puuttuminen johti siihen, että taistelutarvikkeiden evakuointi - - oli poissa.
12. Päämaja osoittautui heikosti koulutetuksi, ja sen palveluksessa olivat pääsääntöisesti yhdistelmäaseiden komentajat, joilla ei ollut kokemusta säiliöyksiköissä työskentelystä.
13. Korkeakouluissa (akatemioissa) tällaisia taistelutyyppejä, joita meidän oli kohdattava, ei ole koskaan kehitetty."
Hylätty työpajoissa BT-7 malli 1935 ja 1937.
Näillä T-26: lla ja T-40: llä ei ollut aikaa osallistua taisteluun ja he menivät saksalaisten luo suoraan rautatieasemille.
"Kolmekymmentäneljä" osui pommiin.
Näihin johtopäätöksiin on vaikea lisätä mitään, se voidaan vahvistaa vain tietyillä tosiasioilla. Tässä on vain muutama:
Lounaisrintaman neljännen MK: n kahdeksannessa TD: ssä miehistö tuhosi 107 tankkia, mukaan lukien 25 kt, 31 T-34s. 18 T-34-autoa katosi kokonaan jostain tuntemattomasta syystä.
MK: n lounaisrintaman 10. TD: ssä hylättiin 140 tankkia vetäytymisen aikana, joista 34 kt ja 9 T-34. 6 autoa puuttui.
Kuudennen MK ZF: n seitsemäs TD menetti 63 tankkia vasta 22. kesäkuuta ilmaiskuista.
Viidennen MK ZF: n 13. TD vastahyökkäyksen keskellä nousi polttoaineen puutteen vuoksi. Samassa asemassa olivat TD 6., 11., 12. ja muut mikronit.
Viides ja seitsemäs MK ZF tekivät heinäkuussa vastahyökkäyksen maastoon, joka ei täysin kelpaa säiliötoimintaan, mikä johti raskaisiin tappioihin.
Brestissä sijaitsevan 14. MK ZF: n 22. TD jo 22. kesäkuuta aamulla kuolon seurauksena menetti suurimman osan tankeistaan ja tykistöstään. Polttoaineiden, voiteluaineiden ja ammusten varastot tuhoutuivat.
MK -SZF: n 23. ja 28. TD, jotka osallistuivat vastahyökkäykseen Tilsit -ryhmää vastaan, astuivat taisteluun eri aikoina, toimintoja ei koordinoitu. Lisäksi 28. panssaridivisioona joutui ilman polttoainetta ja joutui olemaan passiivinen puoli päivää.
KB tuhoutui ammusten räjähdyksessä.
T-34 taistelun jälkeen saksalaisten säiliöiden kanssa. Sivussa on paljon reikiä, palon jälkiä näkyy. Tietela repeytyi, ja tornin luukku ja tuuletin purettiin ammusten räjähdyksellä.
