Vuodet 1945-1953 menivät historiaan ensimmäisenä ajanjaksona asevoimiemme sodanjälkeisestä rakentamisesta ja kotimaisen sotataiteen kehittämisestä. Se on ohimenevää, ydinvoimaa edeltävää. Kuitenkin teoreettinen kehitys monille sotilaallisen taiteen kysymyksille tuolloin, erityisesti sellainen tärkeä kuin strateginen hyökkäysoperaatio, oli merkityksellinen koko viime vuosisadan ajan, ja monet niistä eivät ole menettäneet merkitystään tänään.
Mitä he jättivät tärkeiksi strategisen hyökkäysoperaation teoriassa? Aluksi kannattaa muistaa näiden vuosien yleinen tilanne. Toinen maailmansota on juuri päättynyt. Maa osallistui sodan vakavien seurausten poistamiseen, talouden jälleenrakentamiseen, kaupunkien ja kylien tuhoamiseen. Asevoimat siirrettiin rauhalliseen asemaan, demobilisoidut sotilaat palasivat yrityksiin.
Sota muutti radikaalisti poliittisten voimien tasapainoa maailmassa. Muodostui maailman sosialistinen järjestelmä, joka vauhditti nopeasti poliittista, taloudellista, tieteellistä ja teknologista kehitystään, ja sen paino kansainvälisten ongelmien ratkaisussa kasvoi tasaisesti.
Pian sodan jälkeen länsimaat Yhdysvaltojen johdolla lähtivät eristämään Neuvostoliiton, luomaan yhtenäisen rintaman maamme ja sosialistisia maita vastaan ja ympäröimään heidät sotilaspoliittisilla lohkoilla. Kylmä sota, asekilpailu, vapautettiin. Yhdysvallat käytti ydinaseiden monopoliaan käyttämällä kiristämään Neuvostoliittoa niin sanotulla "ydinpelotteen" strategialla. Naton muodostumisen myötä (1949) maamme sotilaallinen uhka on kasvanut entisestään. Länsi -Saksa kuuluu tähän sotilaslohkoon, josta on tulossa ponnahduslauta sodan valmistelemiseksi Neuvostoliittoa ja itäblokin maita vastaan. Yhteisiä Naton asevoimia luodaan. Sodat puhkeavat Koreassa, Vietnamissa, Laosissa ja monissa muissa maissa.
Kun atomimme (1949) ja vety (1953) luotiin maassamme, Neuvostoliiton ja sen liittolaisten valta kasvoi. Ilmailu kehittyi nopeasti etenkin suihkumoottorin käyttöönoton yhteydessä. Il-28-kevyet suihkupommikoneet, MiG-15-, MiG-17-, Yak-23-hävittäjät, Tu-4-raskaspommikone ja Tu-16-suihkupommikone, joilla oli tuolloin korkeat taisteluominaisuudet, otetaan käyttöön. Ensimmäisiä raketti-aseiden näytteitä luodaan: R-1, R-2 ja muita. Tankkeja uudistetaan vakavasti: panssarisuojausta, ohjattavuutta ja tulivoimaa keskipitkille (T-44, T-54) ja raskaille (IS-2, IS-3, T-10) tankeille ja itseliikkuville tykistöyksiköille parannetaan. Rakettitykistö (asennus BM-14, M-20, BM-24) saa lisäkehitystä, uusia raskaan tykistön malleja (130 mm: n tykki) ja kranaatteja (240 mm) on ilmestynyt. räjähtävästä pirstoutumisesta on tullut yleisiä maksuja korkeasta panssaroiden läpäisystä, automaattisten pienaseiden osuus kasvoi.
Tärkeä saavutus oli maavoimien täydellinen moottorointi, panssaroitujen kuljettajien ja maastoajoneuvojen käyttöönotto. Ilmatorjunta- ja merivoimien aseistusta, komento- ja valvontalaitoksia sekä teknisiä laitteita kehitettiin edelleen. Teknisen kehityksen lisäksi Venäjän sotatieteellä oli myös tärkeä rooli maan puolustuskyvyn vahvistamisessa noina vuosina. Sen ensimmäinen tehtävä oli yleistää toisen maailmansodan kokemuksia. Samaan aikaan tutkittiin kaikkia sotilasasioita, myös sotataidetta. Kaikki Neuvostoliiton joukkojen ja muiden toisen maailmansodan osallistujien asevoimien tärkeimmät operaatiot kuvattiin ja ymmärrettiin perusteellisesti. Tältä pohjalta kehitettiin sotilaallisen kehityksen ja sotataiteen teoreettisia ongelmia. Erityistä huomiota kiinnitettiin strategisen hyökkäysoperaation teorian (tai rintamaryhmän toiminnan, kuten niitä silloin kutsuttiin) kehittämiseen tavanomaisia aseita käyttävissä operaatioissa (operaatioteatteri). Samaan aikaan tutkittiin sotilaallisen taiteen kysymyksiä, jotka liittyvät operaatioiden suorittamiseen ydinaseiden käytön olosuhteissa.
Silloinkin monet sotateoreetikot ulkomailla yrittivät vähätellä Neuvostoliiton roolia voiton saavuttamisessa Saksasta, arvostella sotilaallista strategiaamme, todistaa sen jälkeenjääneisyyttä, kyvyttömyyttä ymmärtää uusia monimutkaisia kysymyksiä, jotka liittyvät ydinaseiden syntyyn, vakuuttaa maailma yhteisö, että se oli jäädytetty toisen maailmansodan tasolle. Tämä oli erityisen merkittävää G. Kissingerin, R. Garthofin, F. Mikschen, P. Galloisin ja muiden puheissa. Muuten, osa heidän teoksistaan on käännetty ja julkaistu maassamme: G. Kissinger "Nuclear Weapons and Foreign Politiikka "M., 1959; F. Mikshe "Atomiset aseet ja armeija" M., 1956; P. Gallois "Strategia ydinaikana", Moskova, 1962. Todellisuudessa Neuvostoliiton sotilasstrategiassa ei ollut viivettä, puhumattakaan Neuvostoliiton sotilaallisesta heikkoudesta tuolloin.
Yhdysvalloilla ja yleensä NATO: lla oli tuolloin ydinaseita, ja ne ylläpitivät edelleen suuria perinteisten asevoimien ryhmittymiä, jotka koostuivat maavoimista, strategisesta ja taktisesta ilmailusta, laivastosta ja ilmapuolustusvoimista. Riittää, kun sanotaan, että vuoden 1953 loppuun mennessä heitä oli: henkilöstö - 4350 000 ihmistä (yhdessä kansalliskaartin ja reservin kanssa), maavoimien divisioonat - 70 taistelukonetta - yli 7000, raskaat lentotukialukset - 19, hävittäjät - noin 200 sukellusvenettä - 123. Tällä hetkellä yhdistyneisiin Naton asevoimiin kuului 38 divisioonaa ja yli 3000 taistelukonetta. Samaan aikaan FRG aloitti armeijan lähettämisen. Nämä tiedot osoittavat, että Yhdysvallat ei tuolloin luottanut niinkään ydinaseisiin vaan perinteisiin asevoimiin. Tältä osin strategisen hyökkäysoperaation kehittäminen Neuvostoliiton sotilaallisessa teoriassa täytti maamme ja liittolaisten turvallisuuden varmistamisen tehtävät.
Tuolloin strategisella hyökkäysoperaatiolla (SSS) ymmärrettiin useiden rintamien, ilmavoimien ja muiden asevoimien suurten kokoonpanojen ja kokoonpanojen yhteistoimintaa, joka toteutettiin yhden suunnitelman mukaisesti ja yleisellä johdolla. strategiseen suuntaan tai koko operaatioteatteriin. Sen tavoitteet voivat olla: vihollisen operatiivis-strategisen ryhmittymän tappio tietyssä suunnassa tai teatterissa, strategisesti tärkeiden alueiden ja esineiden valtaaminen, muutos meidän hyväksemme sotilaallis-poliittisessa tilanteessa. Lisäksi tällaisen operaation tuloksilla oli merkittävä vaikutus sodan kulkuun tai johonkin sen vaiheisiin.
Ensimmäisen maailmansodan aikana, kuten tiedetään, etulinjan hyökkäysoperaatio oli sotilaallisten operaatioiden korkein muoto. Sen toteuttamisen aikana rintamat toimivat suhteellisen itsenäisesti ilman suoraa vuorovaikutusta naapuririntamien kanssa. Luonnollisesti tällaisessa toiminnassa saavutettiin vain operatiivisen mittakaavan tavoitteet.
Sisällissodan aikana on tapauksia, joissa strategiset tehtävät toteutetaan kahdella rintamalla yhdessä suunnassa tai teatterissa, jossa on enemmän tai vähemmän läheinen vuorovaikutus (esimerkiksi kesällä 1920). Se oli SSS: n alkio, josta tuli sotilasoperaatioiden tärkein ja ratkaiseva muoto suuren isänmaallisen sodan aikana.
Tärkeimmät tekijät, jotka johtivat tämän muodon syntymiseen, ovat: muutos sodan materiaalipohjassa (ilmailun, panssarien, panssarintorjunta- ja ilmatorjunta-aseiden massiivinen ulkonäkö, tehokkaampi tykistö, erityisesti reaktiivinen, automaattinen pieni aseet, uudet ohjauslaitteet, erityisesti radio, joukkoesittelyautot, traktorit jne.), jotka mahdollistivat yhdistysten ja kokoonpanojen luomisen, joilla on suuri ohjattavuus, suuri iskuvoima ja merkittävä toiminta -alue; aseellisen taistelun laajeneminen, sodan tavoitteiden päättäväisyys, sotilaallisten operaatioiden raju luonne; tarve yhdistää suuria joukkoja maavoimia ja ilmailua, jotka harjoittavat taistelutoimintaa laajalla rintamalla, strategisten tehtävien ratkaisemiseksi; mahdollisuus keskittää johto suurille asevoimien ryhmittymille, keskittyä niiden pyrkimyksiin saavuttaa tärkeimmät strategiset tavoitteet.
Suurten asevoimien, kehittyneen taloudellisen ja sotilaallisen potentiaalin sekä laajan alueen voimakkaiden vastustajien yhteenoton edessä ei ollut enää mahdollista saavuttaa vakavia sotilaallisia tavoitteita suorittamalla pienimuotoisia operaatioita (edes rintamalla). Tuli tarpeelliseksi ottaa mukaan useita rintamia, järjestää heidän toimintansa yhden suunnitelman ja yhden johdon mukaisesti.
Suuren isänmaallisen sodan aikana Neuvostoliiton joukot suorittivat menestyksekkäästi monia strategisia hyökkäysoperaatioita, jotka rikastuttivat sodan taidetta. Näkyvimpiä niistä olivat: vastahyökkäys ja yleinen hyökkäys lähellä Moskovaa, Stalingradia ja Kurskia, Ukrainan vasemman ja oikeanpuoleisen pankin sekä Valko-Venäjän, Jassko-Kishinevin, Itä-Preussin, Visla-Oderin, Berliini jne.
Ensimmäisen sodanjälkeisen ajanjakson aikana strategisten operaatioiden toteuttamisen edellytykset ovat muuttuneet merkittävästi viimeiseen sotaan verrattuna. Tämä aiheutti merkittäviä muutoksia niiden toteuttamisen luonteeseen ja menetelmiin. Tuon ajan näkemysten mukaan uutta maailmansotaa pidettiin kahden vastakkaisen maailman sosiaalijärjestelmään kuuluvan kahden voimakkaan valtioliiton aseellisena yhteenotona. Oletettiin, että sodan yleisenä tavoitteena voisi olla vihollisen asevoimien ryhmien tappio maa- ja merivoimien teattereissa ja ilmassa, mikä heikentää taloudellista potentiaalia, tarttuu tärkeimpiin alueisiin ja tiloihin, vetää pois tärkeimmät maat viholliskoalitio siitä, pakottaen heidät ehdoitta antautumaan. Sota voi syntyä hyökkääjän äkillisen hyökkäyksen tai hitaan "ryömintä" seurauksena paikallisten sotien kautta. Riippumatta siitä, miten sota alkoi, osapuolet lähettäisivät monen miljoonan dollarin asevoimat ja mobilisoisivat kaikki taloudelliset ja moraaliset kyvyt.
Oletettiin, että sodan perimmäisten poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi on välttämätöntä ratkaista joukko sotilaallisia ja poliittisia välitehtäviä, joita varten on suoritettava useita strategisia hyökkäysoperaatioita. Uskottiin, että sodan tavoitteet voitaisiin saavuttaa vain kaikenlaisten puolustusvoimien yhteisin ponnistuksin. Tärkein heistä tunnustettiin maavoimiksi, jotka kantoivat taistelun suurimman osan. Muiden on suoritettava taistelutyötä maavoimien etujen mukaisesti. Mutta samaan aikaan oletettiin, että maan ilmavoimien, laivaston ja ilmapuolustusvoimien kokoonpanot voivat ratkaista useita suhteellisen itsenäisiä tehtäviä.
Tärkeimmät strategiset toimet otettiin huomioon: strateginen hyökkäys, strateginen puolustus, vastahyökkäys. Niistä etusijalla olivat strategiset hyökkäysoperaatiot. Tärkeimmät teoreettiset määräykset heijastuivat armeijan lehdistössä. Neuvostoliiton marsalkkojen V. Sokolovskin, A. Vasilevskin, M. Zakharovin, G. Zhukovin, armeijan kenraalin S. Shtemenkon, eversti N. Lomovin, kenraaliluutnantti E. Shilovskin, S. Krasilnikovin ja muiden panos.
Teoreettisissa teoksissa korostettiin, että navigoinnin apuvälineet ovat asevoimien strategisten toimien tärkein, ratkaiseva muoto, koska vain sen seurauksena on mahdollista voittaa vihollisen strategiset ryhmät teatterissa, ottaa haltuun elintärkeä alue. murtaa vihollisen vastarinta ja varmistaa voitto.
Navigoinnin apuvälineiden laajuus määräytyi kokemuksesta niiden suorittamisesta isänmaallisen sodan viimeisellä kaudella. Oletettiin, että rintamalla tällainen operaatio voisi kattaa yhden tai kaksi strategista suuntaa tai koko operaatioteatterin, että se voitaisiin suorittaa koko teatterin syvyydessä. Oletettiin, että joissakin tapauksissa kaikkien strategisten tehtävien ratkaisemiseksi on välttämätöntä suorittaa kaksi tai useampia peräkkäisiä toimenpiteitä perusteellisesti. Seuraavat voivat osallistua navigoinnin apuvälineiden toteuttamiseen: useita etulinjan muodostelmia, joissa on vahvistusvälineitä, yksi tai kaksi ilma-armeijaa, maan ilmapuolustusvoimat, ilmavoimat, sotilaskuljetusilmoitus ja laivastot rannikkoalueilla.
Strategisten hyökkäysoperaatioiden suunnittelu annettiin, kuten sotavuosina, pääesikunnalle. Operaation suunnitelmassa määritettiin sen käyttäytymisen käsite, ts. joukkojen ryhmittely (rintamien määrä), päälakon suunta ja rintamaryhmän strategiset tehtävät sekä sen arvioitu ajoitus. Rintamat saivat 200-300 km leveitä hyökkäyskaistaleita. Rintamavyöhykkeellä hahmoteltiin yksi tai useampi läpimurton osa, joiden kokonaispituus oli enintään 50 km, ja joihin lähetettiin vahvoja maavoimien ja ilmailun iskujoukkoja. Ensimmäisen tason armeijat leikattiin hyökkäyskaistoille, joiden leveys oli 40-50 km tai enemmän, läpimurtoalueille jopa 20 km leveät alueet ja taistelutehtävät asetettiin 200 km: n syvyyteen. Armeijan päähyökkäyksen suuntaan toimivat kiväärijoukot perustivat hyökkäysraitoja, joiden leveys oli enintään 8 km, ja osastoja jopa 4 km. Läpimurtoalueilla oli tarkoitus luoda suuri voimien ja keinojen tiheys: aseet ja laastit-180-200, säiliöt ja itseliikkuvat aseet-60-80 yksikköä kilometriä kohti; pommi-iskujen tiheys on 200-300 tonnia neliömetriä kohti. km.
On helppo nähdä, että nämä normit poikkesivat juurikaan isänmaallisen sodan viimeisen ajanjakson (Valko-Venäjä, Jassy-Kishinev, Visla-Oder jne.) Toimintanormeista. Läpimurtoalueille suuret joukot joukot keskitettiin, kun taas niiden tiheys oli alhainen passiivisille. Ennen hyökkäystä tykistö- ja ilmaharjoittelua suunniteltiin enintään tunniksi tai pidemmäksi, mikä perustettiin vihollisen puolustuksen vahvistumisen mukaan. Joukkojen hyökkäyksen oli liitettävä tulipalo (yksi tai kaksinkertainen) vihollisen ensimmäisen puolustuslinjan syvyyteen ja ilmahyökkäyksiin.
Erityistä huomiota kiinnitettiin navigoinnin strategisten apuvälineiden toteuttamismenetelmien kehittämiseen ja hallintaan. Useimmiten he aloittivat lentotoiminnalla ilman ylivoiman saavuttamiseksi. Suunniteltiin suorittavan yhden tai kaksi ilma-armeijaa, maan ilmapuolustusjoukkoja, pitkän kantaman ilmailua ilmavoimien ylipäällikön tai yhden eturintaman komentajan yhtenä johdolla. Päähuomiota kiinnitettiin taktisen ilmailuryhmän ryöstöön ja tuhoamiseen lentokentillä ja ilmassa. Päätoimet kohdistettiin pommikoneiden ja hyökkäyslentokoneiden tappioon, mutta toimenpiteitä suunniteltiin myös hävittäjiä vastaan. Suunniteltiin myös tuhota lentokentät, ammukset ja polttoaine ja voiteluaineet, tukahduttaa tutkajärjestelmä. Toimenpiteen kokonaiskesto määritettiin kahdeksi tai kolmeksi päiväksi.
Samanaikaisesti ilman ylivallan saamiseksi toteutetun operaation kanssa tai pian sen jälkeen rintamat avasivat taistelutoimet. Navigoinnin apuvälineinä sallittiin kolme päämuotoa: vihollisryhmän ympäröiminen ja tuhoaminen; strategisen ryhmittymän leikkaaminen; strategisen rintaman pirstoutuminen ja sen jälkeen eristettyjen ryhmittymien tuhoaminen.
Vihollisten ryhmittymän ympäröimistä ja tuhoa pidettiin tehokkaimpana ja ratkaisevimpana strategisen operaation suorittamisen muotona. Siksi siihen kiinnitettiin päähuomiota sekä teoreettisissa töissä että käytännön harjoittelussa. Kun suoritettiin operaatio tässä muodossa, kaksi iskua annettiin lähentyviin suuntiin tai yksi tai kaksi ympäröivää iskua painettaessa samanaikaisesti vihollisryhmää vastaan luonnollinen este. Toimenpiteen alkuvaiheessa oli myös mahdollista saada murskausiskuja. Molemmissa tapauksissa hyökkäyksen nopeaa kehitystä suunniteltiin syvälle ja kohti sivuja vihollisen pääryhmän ympärille. Samanaikaisesti suunniteltiin leikata ja tuhota ympäröity ryhmä. Välttämätön edellytys menestykselle ympyröintioperaatiossa pidettiin suurten (koneistettujen) säiliömuodostumien ja -muodostumien käyttöä ja ympäröidyn ryhmittymän ilmansulkua.
Suuren vihollisryhmän hajoamista pidettiin myös tärkeänä muodona strategisen hyökkäysoperaation toteuttamisessa. Se saavutettiin voimakkailla iskuilla vuorovaikutteisilta rintamilta ympäröidyn vihollisen koko syvyydellä, mitä seurasi sen tuhoaminen osittain. Tässä muodossa suoritetun operaation menestys varmistettiin panssarivoimien ja ilmailun massiivisella käytöllä, hyökkäysoperaatioiden kehittämisellä suuriin syvyyksiin tärkeimmässä suunnassa ja suurella ohjauksella kaikilla voimilla ja keinoilla.
Vihollisen strategisen rintaman pirstoutuminen saavutettiin useilla voimakkailla iskuilla useilla aloilla laajalla rintamalla, ja hyökkäystä kehitettiin edelleen syvälle rinnakkain ja jopa eri suuntiin. Tämä lomake tarjosi operaation salaisemman valmistelun ja sen joukkojen keskittämisen lähtöasentoon. Se vaikeutti myös vihollisjoukkojen liikkumavaraa hyökkäyksemme torjumiseksi. Tämä muoto vaati kuitenkin suhteellisen suuria voimia ja resursseja tarvittavan tiheyden varmistamiseksi läpimurron useissa osissa.
Oletettiin, että rintamien hyökkäysoperaatiot saattoivat alkaa ja kehittyä vihollisen valmistautuneen puolustuksen läpimurtosta; murtaa hätäisesti järjestetyt puolustukset; läpimurto linnoitettuja alueita. Mahdollisuutta lähestyä taisteluja koko operaation ajan ei myöskään suljettu pois. Vihollisen puolustuksen läpimurto pääpuolustusalueen syvyyteen määrättiin kivääridivisioonille. Koneistettuja ja panssarimuotoja käytettiin ensimmäisessä vaiheessa vain murtautuessaan vihollisen hätäisesti järjestämän puolustuksen läpi. Hyökkäyksen suorittivat ensimmäisen tason divisioonat säiliöiden, tykistö- ja maahyökkäyskoneiden tuella. Koneistetut divisioonat koostuivat yleensä kiväärijoukkojen toisesta vaiheesta ja varmistivat vihollisen pääpuolustuslinjan läpimurron loppuunsaattamisen (sen syvyys oli 6-10 km). Toisen puolustuslinjan läpimurto (se rakennettiin 10-15 km pääpuolustuslinjasta) oli suunniteltu ottamalla armeijan toinen vaihe käyttöön taistelussa, se oli yleensä kiväärikunta. Katsottiin edulliseksi murtautua toisen kaistan läpi liikkeellä tai lyhyen valmistelun jälkeen.
Näin ollen suunniteltiin voittaa vihollisen puolustuksen taktinen vyöhyke operaation ensimmäisenä päivänä. Vaihtoehtoja ei myöskään suljettu pois. Joka tapauksessa kokoonpanot ja yksiköt etenivät taistelumuodostelmissa, jalkaväki - jalkaketjuissa tankkien takana saattaja -aseiden tuella. Tykistö tuki joukkojen hyökkäystä tulipalon tai jatkuvan tulipitoisuuden menetelmällä. Jos ei ollut mahdollista murtautua vihollisen puolustuksen läpi syvällä liikkeellä, tykistö vedettiin ylös ja suoritettiin lyhyt tykistön valmistelu. Pienryhmissä (yksiköt, laivueet) toimivan hyökkäysilmailun piti tukea jatkuvasti joukkojen hyökkäystä konekiväärien ja tykistön tulilla ja pommi-iskuilla. Suurten nopeuksien ja ohjattavuuden omaavien suihkutaisteluajoneuvojen myötä ilmatuen menetelmät muuttuivat: lentokoneet eivät enää voineet pysyä ilmassa taistelukentän yllä pitkään, kuten potkurikäyttöiset hyökkäyslentokoneet, he antoivat lyhyitä tulipaloja. tunnisti vihollisen vastarinta solmut etenevien joukkojen edessä. Pommikoneet toimivat tehokkaammilla vastuskeskuksilla syvyyksissä, reservillä, lentokentillä ja muissa kohteissa. Myös hävittäjälentotoiminnan taktiikka, joka tarjosi joukkoja ilmasuojaksi vihollisen ilmailun hyökkäyksiltä, muuttui: se ei enää peittänyt eteneviä joukkoja hölmöillen ilmassa, vaan toimi kutsun tai "ilmaisen metsästyksen" avulla.
Läpimurton kehittämiseksi operatiiviseen syvyyteen oli tarkoitettu rintaman liikkuva ryhmä, joka oli yleensä koneistettu armeija, joka sisälsi koneistetut ja panssaridivisioonat. Liikkuvan ryhmän oli tarkoitus osallistua taisteluun vihollisen taktisen puolustusalueen läpimurron jälkeen, ts. operaation toisena päivänä, kahdeksan - kaksitoista kilometrin pituisella kaistalla tykistö- ja ilmailutukien avulla. Mobiiliryhmän kattavaan tukeen, erityisesti suunnitteluun, kiinnitettiin vakavaa huomiota. Taistelun aloittamisen jälkeen rintaman koneistetun armeijan piti hypätä nopeasti syvyyksiin, irtautua rohkeasti päävoimista, murskata vihollisen reservit, sulkea ympyrärengas, olla vuorovaikutuksessa naapuririnttojen liikkuvien ryhmien ja ilmahyökkäysjoukkojen kanssa, luo sisäinen ympäröivä rintama tai kehitä menestystä ulkoisella rintamalla.
Alueella, jolla ympäröimä alue suljettiin, suunniteltiin laskeutua ilmahyökkäykseen, useimmiten ilmajoukkoon. Tarkoituksena oli myös käyttää ilmavoimien avulla siltapäitä ja risteyksiä, merenrannan osia, saaria, tärkeitä esineitä, kenttiä, tien risteyksiä, komentoja jne. Ilmassa laskeutumista pidettiin monimutkaisena, usein strategisen mittakaavan operaationa, johon ilmajoukkojen, kiväärien tai koneistettujen kokoonpanojen lisäksi voivat osallistua sotilaskuljetukset, etulinja ja pitkän kantaman ilmailu. Laskeutuminen voidaan suorittaa ilmakuljetuksella yhdessä tai useammassa askeleessa. Ennen laskeutumista suunniteltiin ilman valmistelua, jonka tarkoituksena oli tukahduttaa ilmapuolustus ja vihollisvarat laskeutumisalueella.
Laskuoperaatiot alkoivat pääsääntöisesti laskuvarjohyppyjen laskulla ja purjelentokoneella laskeutumalla lentoasemien ja laskeutumispaikkojen valtaamiseksi. Tulevaisuudessa laskeutumisaste voi laskeutua. Ilmassa tapahtuvan hyökkäyksen oli määrä suorittaa aktiivisia ohjattavia sotilaallisia operaatioita ja pitää halutut kohteet tai alueet, kunnes rintamajoukot lähestyivät. Samaan aikaan häntä tuki ilmailu. Operaation aikana laskeutumista voitaisiin vahvistaa kivääreillä tai koneistetuilla joukkoilla, toimittaa aseita, ammuksia jne.
Suoritettaessa navigointia rannikkosuunnassa apuvälineitä merkittävät tehtävät annettiin laivastolle, joka suoritti operaationsa yhteistyössä rannikkorintaman kanssa. Laivaston joukot tukivat eteneviä joukkoja, tuhosivat vihollislaivaston joukot eivätkä sallineet heidän hyökätä joukkojamme vastaan, laskeutuivat amfibiohyökkäysjoukkoihin, ja joukot tarttuivat salmiin ja puolustivat meren rannikkoa. Lisäksi laivaston joukot saivat tehtäväkseen häiritä vihollisen meriliikennettä ja varmistaa omat kuljetuksensa merialueilla. Samanaikaisesti oli tarkoitus suorittaa suhteellisen itsenäisiä operaatioita, joissa käytettiin pääasiassa sukellusveneitä viestinnän häiritsemiseen ja vihollislaivastoryhmien kukistamiseen.
Erottamaton osa SSS: tä oli tässä teatterissa olevien maan ilmavoimien toiminta. Heille annettiin tehtäväksi puolustaa etulinjan vyöhykkeen tärkeimpiä kohteita, viestintää, joukkojen ryhmittymiä (toinen osa ja reservit), lentokenttiä ja merivoimia, takapalveluja sekä peittää ilmassa olevat hyökkäysjoukot vihollisen ilmaiskuilta.
Nämä ovat tärkeimmät säännökset strategisten hyökkäysoperaatioiden valmistelusta ja suorittamisesta, jotka kehitettiin vuosina 1945-1953. Ne vastasivat täysin sotilasasioiden kehitystasoa ja maan turvallisuuden varmistamisen tarpeita. Tämä melko johdonmukainen teoria otti huomioon koko toisen maailmansodan kokemuksen.
