Tämä materiaali käsittelee virheitä ja korjaa epätarkkuuksia, jotka tein artikkelissa "Ensimmäisen maailmansodan venäläiset ja saksalaiset suurikaliiberiset merivoimien aseet", ja se sisältää myös lisätietoja, joita minulla ei ollut kirjoitettaessa.
Aivan ensimmäisissä riveissä haluan ilmaista syvän kiitokseni arvostetulle Undecimille - henkilölle, jonka kommentit ovat usein informatiivisempia kuin artikkelit, joiden alle ne on kirjoitettu, ja joiden ilman tätä artikkelia ei olisi julkaistu. Haluan myös kiittää arvostettua Macsen_Wledigia, jonka kommentit ja materiaalit antoivat minulle mahdollisuuden selventää useita epäselviä kysymyksiä minulle. Kiitän myös kaikkia muita kommentoijia, jotka kritisoivat rakentavasti artikkelia.
Tietoja venäläisestä 305 mm / 52 -aseesta
Valitettavasti aiemmat laskelmani kuuluisan kahdentoista tuuman aseen panssarin tunkeutumisesta osoittautuivat hieman yliarvioiduiksi. Tämä liittyy tähän.
Laskelmiin otin ilman lisäselvityksiä tietoja 132 kaapelin (kbt) venäläisten dreadnought -aseiden maksimitehoalueesta 25 asteen korkeudessa 25 asteen kulmassa, jotka ovat läsnä kaikkialla. Nämä tiedot vahvistivat täysin aikansa yhden suurimman kotimaisen meritykistöalan asiantuntijan, RKKA -merivoimien akatemian professorin L. G. Gontšarovin antamat tiedot monografiassaan "Merivoimien taktiikan kurssi". Tykistö ja panssari ". Tämä työ tarjoaa tietoja viittaamalla "peruskuvaustaulukoihin", jotka on koottu todellisen etäisyyden kuvauksen perusteella, joka on 24 asteen 45 minuutin korkeuskulmassa. (24, 75 astetta.) Ampuma -alue oli 130 kbt.
Niinpä tein ballistiset laskelmat venäläisen aseen ampuma -alueen perusteella 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Valitettavasti tämä oli minun virheeni.
Asia on se, että käytin laskennassa ns. Kansainvälisiä kaapeleita (1/10 meripeninkulmasta eli 185,2 m). Vaikka oli tarpeen käyttää tykistöä, joka oli yhtä suuri kuin 182, 88 m. Määritetyllä muutoksella LG Goncharovin tiedoista lähtien arvioitu ampumaetäisyys enintään 25 asteen korkeudessa on 130, 68 tykistökaapelia tai 23898 m.
Minun on sanottava, että on olemassa muita tietoja, jotka antavat vielä lyhyemmän 12 tuuman Obukhov-aseen ampumaetäisyyden. Lähde on enemmän kuin luotettava, se on:
Lähteen mukaan 305 mm / 52-pistooli ampui 25 asteen kulmassa 257 mt tai 23 228 m, mikä on huomattavasti pienempi kuin L. G. Goncharovin ilmoittamat arvot.
Mutta käytän edelleen L. G. Goncharovin tietoja lisälaskelmiin, ja tästä syystä.
Hänen teoksensa on kirjoitettu vuonna 1932. "Pääkuvaustaulukot", joista hän otti tiedot, on tietysti koottu jo aikaisemmin. Samaan aikaan 127 kbt: n asiakirja perustuu vuoden 1938 ammuntaan. Tähän mennessä aseilla olisi pitänyt olla jo jonkin verran kulumista, on mahdollista, että ponneaineiden koostumus muuttui, voi olla muita syitä, joiden seurauksena ampuma -alue laski hieman 30 -luvun loppuun mennessä. Olemme kiinnostuneita venäläisen 305 mm / 52-aseen kyvyistä ensimmäisen maailmansodan aikana, eikä lainkaan suuren isänmaallisen sodan aattona.
Lisäksi tuli mahdolliseksi selventää joitakin kohtia, jotka koskivat 305 mm / 52 tykin kuoria. Hänelle räjähtävät ja panssaria lävistävät kuoret mod. 1911, jonka massa oli 470,9 kg. Samaan aikaan räjähteiden pitoisuus panssaria lävistävässä ammuksessa oli 12, 8 kg eikä 12, 96 kg, kuten aiemmin mainitsin. Ei ollut puolipanssaria lävistäviä kuoria. Mutta räjähdysherkkiä kuoria oli kahdenlaisia: toisessa (piirustus nro 254) oli 61,5 kg räjähteitä, toisessa (piirustus nro 45108) - 58,8 kg. On mielenkiintoista, että "Album of Naval Artillery Shells", josta nämä tiedot otettiin, raportoi myös 305 mm: n räjähdysvaarallisten kuorien esiintymisestä Yhdysvalloissa ja Japanissa (!). Niiden paino on myös 470, 9 kg ja räjähteiden pitoisuus 41, 3 ja 45, 9 kg.
Tietoja saksalaisista 283 mm / 45 ja 283 mm / 50 -aseista
Saksalaiset itse asiakirjoissa mitasivat aseiden kaliiperin senttimetreinä. Ja nämä aseet nimettiin "28 cm": ksi. Siitä huolimatta lähteet osoittavat usein sekä 279 mm että 280 mm ja 283 mm. Tietämättä mikä vaihtoehto on oikea, otin laskelmiini 279 mm, koska pienempi kaliiperi, jolla oli sama ammuksen massa ja nopeus panssarissa, maksimoi panssarin tunkeutumisen, enkä halunnut "leikkiä" venäläisen panssarin kanssa. Kuitenkin täsmälleen 283 mm on oikea.
Edelleen. Useimmat lähteet osoittavat, että 283 mm / 45 pistoolilla ammuttaessa 302 kg: n ammusta alkunopeudella 850-855 m / s (tässä lähteiden tiedot eroavat hieman) 20 asteen korkeudella etäisyys 18 900 m. otettiin laskelmiin. Samaan aikaan 283 mm / 50 pistoolilla samaa ammusta ammuttaessa suurin ampumaetäisyys 18 100 m on yleensä ilmoitettu 13,5 asteen korkeudessa.
On aivan selvää, että ammuksen lentomatka, kun kaikki muut asiat ovat yhtä suuret (korkeuskulma, alkunopeus, massa jne.), Voi halutessaan vaihdella ammuksen muodon, sen aerodynaamisen laadun mukaan. Ballistinen laskin ottaa tämän aerodynaamisen laadun huomioon erityisen muotokertoimen muodossa - mitä korkeampi se on, sitä huonommin ammukset lentää. Ja on aivan selvää, että ammuksella on aina sama kuvasuhde riippumatta siitä, mistä aseesta se ammutaan. Yksinkertaisesti siksi, että kuvasuhde on puhtaasti ammuksen muodon johdannainen. Ja se tietysti pysyy muuttumattomana, vaikka käynnistät sen rintareikältä.
Kuitenkin aikaisempien laskelmien mukaan 302 kg: n ammuksen ampumalla 283 mm / 45-pistoolilla oli muotokerroin 0,8977. Ja kun ammut 283 mm / 50-aseella-0,707. Huomasin tämän outouden edellisessä artikla. Mutta en voinut selvittää syitä tällaiseen merkittävään eroavaisuuteen. Nyt saadun avun ansiosta näyttää siltä, että onnistuin selvittämään sen.
Kuten tiedätte, saksalaisten taistelulaivojen viimeinen sarja, joka oli aseistettu 283 mm / 40 aseella, oli varustettu 240 kg painavilla kuorilla. Monien lähteiden mukaan saksalaiset loivat myös dreadnoughtsin rakentamisen alkaessa ja siirtyessä tehokkaampaan 283 mm / 45 aseen aseeseen tehokkaamman ammuksen, jonka paino oli 302 kg.
Kuitenkin (arvostetun Undecimin toimittamien tietojen mukaan) 240-302 kg: n kuorien välillä oli vielä jonkin verran "välituotteita", 283 mm: n kuoria.
Sen massa oli 285 kg, räjähteiden pitoisuus panssarilävistyksissä 8,55 kg (3%) ja puolipanssarilävistyksissä (tai korkearäjähteisissä, ei ole selvää, mitä saksalaiset kutsuivat)-18, 33 kg (6, 43%). Tällaisia kuoria otti vastaan "Nassau" -tyyppiset pelot, taisteluristeilijät "Von der Tann", "Moltke" ja "Goeben". He ampuivat heidät alkunopeudella 880 m / s 283 mm / 45 -aseista ja 905 m / s 283 mm / 50 -aseista. Ja nämä kuoret, kun niitä ammuttiin 20 asteen korkeudessa, lensi 18 900 m: n etäisyydelle. Näiden kuorien aerodynaaminen laatu jätti paljon toivomisen varaa - niiden muotokerroin oli 0,8849.
Todennäköisesti tästä syystä saksalaiset vaihtoivat 302 kg: n kuoriin. Ne olivat merkittävästi pidempiä-3, 3 kaliiperi panssarin lävistyksiä varten ja 3, 57-puolipanssarin lävistyksiä verrattuna 2, 9 ja 3, 21 285 kg: n kuoriin. Ne olivat myös niin sanotusti "terävämpiä" - 302 kg: n kuorien hiilikuoren osan säde oli 4 verrattuna 285 kg: n kuoriin. Tämän ansiosta 302 kg: n kuorien aerodynaaminen laatu on parantunut merkittävästi.
Virhe lähteissä on siis helposti selitettävissä - ilman tietoa 285 kg kuorien olemassaolosta, mutta tietäen, että 283 mm / 45 pistoolin suurin ampuma -alue 20 asteen korkeudessa oli 18 900 m, tekijät tulivat ilmeiseen, mutta valitettavasti virheelliseen päätökseen - he ampuivat 302 kg: n ammuksen. Itse asiassa, kun ammuttiin 302 kg 20 asteen korkeudella ja alkunopeudella 855 m / s, se ei peittänyt 18 900, vaan 21 000 m, mikä vastaa muotokerrointa 0,7261. Sama ammus, joka ammuttiin 283 mm / 50 pistoolista alkunopeudella 880 m / s 16 asteen kulmassa, kattoi 19500 m, mikä vastaa muotokerrointa 0,7196. Kuten näette, ero on jo merkityksetön. Ja se voidaan selittää mittausten ja laskelmien virheellä.
Uskotaan, että uusi 302 kg: n ammus on vanha 285 kg: n ammus, joka on varustettu eri ballistisella korkilla. Mutta tämä on hieman kyseenalaista. Tosiasia on, että saamieni tietojen mukaan oli 2 tyyppistä 302 kg: n panssaria lävistävää kuorta. Lisäksi räjähdysaineen massa toisessa niistä oli 7,79 kg räjähteitä (2, 58%) ja toisessa jopa 10,6 kg (3,51%). Samaan aikaan puolipanssarin lävistävässä (voimakkaasti räjähtävässä) 302 kg: n saksalaisessa ammuksessa oli 20,6 kg räjähteitä (6, 82%). Siten 285 kg: n ja 302 kg: n ammukset erosivat massan ja muodon lisäksi myös ammuksen räjähteiden sisällöstä, mikä ei salli puhua niistä samoista ammuksista.
Milloin siirtyminen 285 kg ammuksesta 302 kg: een tapahtui?
Valitettavasti en voi antaa täsmällistä vastausta tähän kysymykseen. Oletettavasti viimeistään vuonna 1915. Mutta on mahdollista, että tämä tapahtui jo aikaisemmin. Voi hyvinkin olla, että ennen ensimmäisen maailmansodan syttymistä. Luultavasti 285 kg kuoria purettiin laivaston aluksista ja siirrettiin rannikkotykistöön.
Jotta kokonaisuudet eivät kasvaisi enemmän kuin on tarpeen, en ota laskelmissani huomioon 285 kg: n kuoria. Ja otan muotokertoimen 302 kg ammusta parhaaksi lasketuista, eli 0,7196.
Tietoja saksalaisesta 305mm / 50 -aseesta
Tämän, kaikilta osin, erinomaisen saksalaisen tykistöjärjestelmän, panssarien tunkeutumisen laskemiseksi otin G: n tiedot. Henkilöstö - 405 kg: n painoisen ammuksen ampuma -alue 19 100 m: n korkeudessa 13,5 asteen korkeudessa nopeus 875 m / s. Ammuksen muotokerroin oli 0,7009.
Tällaiset luvut kuitenkin saivat kritiikkiä lukijoilta, jotka huomauttivat, että useimmissa lähteissä tämän aseen kuorien kuonon nopeus on vain 855 m / s.
Ollakseni rehellinen, luku 875 m / s herätti minussa epäilyksiä. Mutta hyväksyin sen kahdesta syystä. Ensinnäkin G. Staff on arvostettu kirjailija, joka on erikoistunut ensimmäisen maailmansodan Saksan laivastoon. Toiseksi en halua keinotekoisesti aliarvioida saksalaisten aseiden voimaa.
Tämä lähestymistapani osoittautui kuitenkin todennäköisesti vääräksi. Ja tällaisia tietoja olisi käytettävä laskelmissa - 20 400 metrin etäisyys 16 asteen korkeudessa 405 kg: n alkunopeudella 855 m / s. Tässä tapauksessa ammuksen muotokerroin on käytännössä sama kuin aiemmin laskemani ja on täsmälleen 0,7. Todennäköisesti, kuten yksi arvostetuista lukijoista sanoi, alkunopeus 875 m / s saavutettiin todella jossain testeissä, mutta "jokapäiväisessä elämässä" käytettiin pienempää jauhevarausta.
Ottaen huomioon kaikki edellä mainitut asiat sekä sen, että venäläisten ja saksalaisten panssaroiden testitulosten analyysitulosten perusteella päädyin niiden likimääräiseen identiteettiin (venäläisten ja Saksalainen panssari osoittautui yhtä suureksi kuin vuosi 2005), esittelen teille, rakkaat lukijat, päivitetyn laskelman ensimmäisen maailmansodan aikaisten raskaiden venäläisten ja saksalaisten merivoimien aseiden tulokulmista, ammusten nopeuksista panssarissa ja panssarin tunkeutumisesta.
Samanaikaisesti, jotta yhteen artiklaan voidaan koota kaikki tarvittavat tiedot lisälaskelmia varten, annan tietoja aseiden ballistisista ominaisuuksista, joita on käytetty edellä mainittujen tietojen ja aseiden kuorien laskemiseen:
johtopäätökset
Tehdyt muutokset johtivat merkittäviin muutoksiin aseiden panssarin tunkeutumiseen verrattuna aikaisemmin laskettuihin. Saksan 283 mm / 45 tykistöjärjestelmä ei enää näytä "piiskaavalta pojalta" - sen arvioitu panssarien tunkeutuminen on lisääntynyt merkittävästi. Ja vain 10-12 mm huonompi kuin kehittyneempi 283 mm / 50-ase. Mutta kotimaisen kaksitoista tuuman aseen ja saksalaisten 283 mm / 50- ja 305 mm / 50-aseiden panssaroiden tunkeutuminen väheni hieman.
"Aerodynaaminen laatu" osoittautui odotetusti parhaaksi 380 mm / 50 tykin kuorille. Mitä tulee 305 mm: n ampumatarvikkeisiin, se on melkein sama venäläisten ja saksalaisten kuorien osalta, ja venäläisten ylivoima on minimaalinen (ero on tuhannesosissa). Ulkopuoliset olivat 283 mm: n kuoret, mutta niiden viive on suhteellisen pieni.
Valitettavasti saksalaisen kaksitoista tuuman ammuksen 405 kg: n alkunopeuden alentaminen 875 m / s: sta 855 m / s pelasi hänelle julman vitsi. Jos edellinen laskelma osoitti, että panssaroiden tunkeutumisen kannalta tämä tykistöjärjestelmä oli venäläistä parempi alle 50 kaapelin etäisyydellä, nyt näemme, että tässä parametrissa saksalainen ase on jopa 454 mm huonompi kuin 304 mm / 52 tykki kaapelit.
Mielestäni saatuja tietoja voidaan käyttää simuloimaan Venäjän ja Saksan raskaiden alusten mahdollista vastakkainasettelua ensimmäisen maailmansodan aikana. Mutta ennen kuin jatkan sen käsittelyä, luen suurella ilolla yllä esitettyjen materiaalien rakentavaa kritiikkiä.
Sana on sinun, rakas lukija!
