Jokin aika sitten tuli uutinen, että Venäjän puolustusministeriön erikoisjoukkoille oli tarkoitus ostaa erä Glock -pistooleja. Näistä itävaltalaisista pistoolista on ostettava kaksi muutosta, nimittäin: Glock-17 ja Glock-26. Samaan aikaan ostot suoritetaan avoimessa huutokaupassa Sberbankin automaattisen kaupankäyntijärjestelmän - ETP Sberbank -AST - kautta.
Jos puhumme tämän itävaltalaisen aseen teknisistä ominaisuuksista, useimmat asiantuntijat kutsuvat Glockia yhdeksi parhaista nykyaikaisista aseista, joilla on kiistatta etuja muiden valmistajien tuotteisiin (mukaan lukien kotimaiset). Glocks sai korkeimmat pisteet luotettavuudestaan, mikä näkyy myös veden alla kuvattaessa. Toisin kuin monet muut pistoolit, tämä ase pystyy lyömään kohdetta veden alla (vaikkakin enintään 2,5 metrin etäisyydellä) ilman, että piippu turpoaa ja vaarantaa vahingoittaa ampujaa. Tämä mahdollisuus johtuu erityisten patruunoiden ja erityisen iskumekanismin käytöstä.
Lisäksi Glock voi ampua voimakkaan saastumisen jälkeen hiekkamyrskyn aikana.
Nykyään Glock-17-aseita käyttävät aktiivisesti eri maiden armeijat. Jos puhumme maista, jotka ovat jo ottaneet käyttöön tällaiset aseet, niin Itävallan lisäksi on mainittava myös monet Nato -maat. Niitä (pistoolit) käyttävät myös Intian, Yhdysvaltojen, Saudi -Arabian, Meksikon salaiset palvelut.
Suuren jakeluasteikon ja korkean luotettavuuden vuoksi itävaltalaisen Glock -pistoolin nimi on "Kalashnikov -pistooli". Ainoa haittapuoli näissä käsiaseissa on halkeamia, jotka voivat näkyä kehyksessä ja vastaanottimessa käytön aikana alle -40 celsiusasteen lämpötiloissa, koska materiaali, josta ne valmistetaan, on polymeeri. No, koska jopa puolustusministeriön Venäjän erikoisjoukot, joiden edustajat puhuvat melko imartelevasti Glockin pienaseista, joutuvat harvoin toimimaan niin alhaisissa lämpötiloissa, päätettiin aloittaa näiden hyvin osoittautuneiden pistoolien ostaminen.
Yleensä puolustusministeriön valinta täällä (no, toisin kuin ranskalaiset Mistral -helikopterikuljetukset tai italialaiset Iveco -panssaroidut ajoneuvot) ei aiheuttanut erityisiä valituksia asiantuntijoilta. Ellei puhuta siitä, että olisi mukavaa perustaa kotimaisten korkealaatuisten pistoolien tuotanto erikoisyksiköiden tarpeisiin. Paljon vakavampia kysymyksiä niiden intensiteetistä aiheutti näiden aseiden tilausten julkaiseminen verkossa tai pikemminkin asian hinta.
Aseen asiakas, joka oli Rosoboronpostavka, huutokaupan valmistelun aikana määritteli sopimuksen hinnan 66846780 ruplaa. 318 Glock-17-pistoolille ja 4 586 400 ruplaa 24 Glock-26-pistoolille. Tilaus tehtiin lokakuun 8. Lokakuun lopussa tarjousten hyväksyminen olisi saatettava päätökseen, ja 5. marraskuuta järjestetään suora huutokauppa niiden yritysten välillä, joiden tarjoukset on tarkistettu ja hyväksytty - sen yrityksen päättäessä, joka toimittaa pistoolit puolustusministeriö. Tilauksessa ilmoitetut määrät ovat sekä alku- että enimmäismääriä. Osoittautuu, että kyseisillä pienaseilla on tarkoitus ostaa tällaisia määriä.
Jos teemme yksinkertaisia matemaattisia laskelmia, käy ilmi, että Glock-17-pistoolin keskihinta tämän "arvion" mukaan on 210 210 ruplaa ja Glock-26-pistooli 191 100 ruplaa. Tällaisen aseen keskihinta valmistajalta itseltään on enintään 20 tuhatta ruplaa, hinta Venäjällä, kun otetaan huomioon välittäjien katteet, ei ylitä 60 tuhatta ruplaa. Toisin sanoen tilauksen hinnat ovat yliarvostettuja, vähintään 3-4 kertaa. Ja tämä viittaa siihen, että valtion rahaa seuraavaan ostoerään voidaan yksinkertaisesti ryöstää. Tai kuten sanotaan, rahaa käytetään tehottomasti.
On pidettävä mielessä, että Glock -pistooli kerätään myös Venäjällä. He osallistuvat tällaisten pistoolien kokoamiseen (useimmiten puhumme urheilumuutosten valmistuksesta) ORSIS -yrityksen tiloissa Moskovassa. Näiden aseiden toteuttamisesta vastaa Promtechnologii -yhtiö, joka työskentelee sopimuksen mukaan itävaltalaisten kanssa.
Mielenkiintoinen tosiasia on, että tilanne julkisten hankintojen hintojen kanssa oli voimakkain sen jälkeen, kun bloggaajat kiinnittivät huomiota määrään. Yksi heistä on sellainen henkilö kuin RosPil -liikkeen edustaja Andrey (Ipasserby). Julkaisemisen jälkeen tunnettu Aleksei Navalny tarttui myös tietoihin "kultaisista" "Glocksista".
Hän ei rajoittunut levittämään tietoja siitä, että joku puolustusministeriöstä (tai toisesta Venäjän osastosta) aikoo ansaita rahaa erikoisjoukkojen pienaseiden ostamisesta, vaan esitti version siitä, kuka tarkalleen voi lämmittää käsiään. valtion ostoista. Navalnyn mukaan Dmitri Rogozinin poika Aleksei voi ansaita rahaa. Navalny väittää, että Aleksei Rogozin oli jonkin aikaa apulaisjohtajana samassa yhtiössä "Protekhnologii", joka allekirjoitti sopimuksen Venäjällä koottujen "Glocks" -myyntien myynnistä. Syyte on vakava, eikä Rogozin vanhempi voinut ohittaa sitä.
Varapääministeri päätti vastata Navalnylle samalla tavalla, jossa hän itse asiassa syytti poikaansa mahdollisuudesta rahoittaa puolustusministeriön julkisia hankintoja eli Internetin kautta. Jos Navalny ilmoitti LiveJournalissa mahdollisesta sopimuksen tekemisestä Promtekhnologiin kanssa, Rogozin päätti antaa vastauksen Facebookin kautta. Esittelemme otteen Dmitri Rogozinin julkaisusta - vastauksen Navalnyin syytöksiin Rogozinin perheen mahdollisesta kuulumisesta Glock -pistoolien ostamiseen pääsotilasosastolle (teksti lainataan ilman korjausta "VO"):
Navalny - KirovLesRospil -järjestäytyneen rikollisryhmän johtaja ja liberaalin jumalan voikukkien suosikki - saavutti vihdoin minut, perheeni. Päätin kastella kilpailijaa etukäteen). Vasta nyt hän kirjoitti hölynpölyä, hän kiirehti. Tarkastellaanpa tarkemmin, mistä on kyse.
1. Puolustusministeriön alainen Rosoboronpostavka -virasto ilmoittaa olevansa valmis ostamaan Glock -aseita armeijan erikoisjoukkoille. Ilmoitettu hinta herättää kysymyksiä Venäjän federaation hallituksen alaiselta sotilas-teollisuuskomissiolta ja sen alaiselta Rosoboronzakaz-palvelulta. Hintatarkistus alkaa. (Muuten, 1. tammikuuta 2014 alkaen armeijan tuotteiden hinnoittelukysymyksiä säännellään uudella valtion tilauslailla ja tilanteen pitäisi parantua radikaalisti). Lisäksi on pidettävä mielessä, että kaikki ulkomaisten aseiden ja sotilastarvikkeiden ostotapaukset käsitellään erikseen asianomaisen osastojen välisen työryhmän kokouksissa, jota johtaa ensimmäinen varajäseneni, Hartšenko. Toivottavasti kaikki tietävät asenteeni ulkomaisiin ostoksiin.
2. Viikko tarkistuksen alkamisen jälkeen ilmestyy tämä Navalnyn viesti, jossa hän heittää varjon maineelleni matkan varrella. Samaan aikaan hän kirjoittaa "palkatusta" pojastani Alekseistä, joka on hieman kiinnostunut tästä sopimuksesta.
3. Vastaus: Aleksei Rogozin ei "löytänyt työtä" "Promtechnologii" -yhtiössä, mutta osallistui vuosina 2010-2011. sen perustamisessa varajohtajaksi. Tämän seurauksena Venäjällä ilmestyi yksityistuotanto ORSIS-tarkkuusasejärjestelmiä, ja näillä ampujakivääreillä urheilijat ovat voittaneet vastaavat maailmanmestaruudet jo toisen vuoden ajan. Samaan aikaan en minä, joka olin tuolloin Venäjän suurlähettiläs Natossa Brysselissä, eikä poikani olleet tämän yrityksen osakkaita, mikä ei ole vaikeaa todentaa.
4. Nimitykseni jälkeen 23. joulukuuta 2011 Venäjän federaation hallituksen varapuheenjohtajan tehtävään, joka oli vastuussa sotilas-teollisuuskompleksista, perheneuvostossa, teimme poikani kanssa vaikean päätöksen hänen tarpeestaan jättää kotimaisen yrityksensä, jotta ei anneta mitään syytä puhua "eturistiriidoista" (mikä ei muuten pysäyttänyt Navalnyn kyynikkoa). Pian poika perheineen lähti Moskovasta ja meni Tulan alueelle, missä hänet kutsuttiin työskentelemään Aleksinin kemiantehtaalle varatoimitusjohtajaksi. Hän sai laitoksen "upeassa kunnossa" (näet sen kuvassa). Ruutien valmistus on pitkään lopetettu. Vapauttaa maaleja ja jotain muuta. Kaikki velkaa kuin silkit. Entistä johtajaa tutkitaan.
Mutta kaveri ei ollut hämmentynyt, ja joka päivä hän tekee kovasti töitä elvyttääkseen tämän laiminlyötyn tuotannon, jolla ei muuten ole puolustusarvoa ja jolla ei siksi edes ole KirovLesRospilan suhdetta "puolustusministerin varapääministeriin". Mutta huijarit, jotka ovat tottuneet huutamaan "Pysäytä varas!", Tämä taas ei haittaa.
Rogozinin vastauksessa on muitakin kohtia, mutta tärkein asia on mainittu tässä. Viestin lopussa Rogozin kirjoittaa, että hän lannistui vastaamasta Navalnyin syytöksiin, mutta hän päätti silti vastata.
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä varapääministerin julkaisusta? Johtopäätös, että Rosoboronpostavkan virkamiesten määrittämä pistoolien hinta ei alun perin sopinut Venäjän federaation hallituksen alaiseen sotateollisuuskompleksiin. Eli Dmitri Rogozin itse ei sopinut kumpaankaan. Valtion puolustusjärjestystä koskevan uuden lain hyväksymisen jälkeen hinnoittelu on avoimempaa. Mutta asia on, että 1. tammikuuta 2014 mennessä sopimus samoista Glocksista on jo allekirjoitettu. Tietoja tilauksesta löytyy edelleen julkisten hankintojen verkkosivustolta (ja jos ne löytyvät, joku on siis tyytyväinen tällaisiin pistoolien hintoihin).
Tilausnumero 0173100000813001049
Tilausnumero 0173100000813001050
Toistaiseksi hintapolitiikassa ei ole tapahtunut muutoksia. Yhteyshenkilö molemmissa tilauksissa on Ekaterina Ezheleva. Muuten, tämä on sama Ekaterina Ezheleva, joka kieltäytyi tämän vuoden maaliskuussa vastaamasta toimittajien kysymyksiin siitä, miksi puolustusministeriön oli ostettava Grot-M-navigointilaite, joka lopetettiin kolme vuotta sitten. Miksei siitä yhtäkkiä tullut mysteeri …
Jos Venäjän federaation hallituksen alaisen sotilas-teollisuuskomission edustajat eivät ole tyytyväisiä Rosoboronpostavkan tekemien tilausten kustannuksiin, mutta tilaukset "roikkuvat" edelleen verkossa, niin joko armeijassa on kyseenalainen rooli. hallituksen alainen teollisuuskompleksi, tai juuri tämä Rosoboronpostavka (liittovaltion aseiden, sotilas-, erikoisvarusteiden ja materiaalien toimittajavirasto) on organisaatio, joka pystyy määrittämään aseiden hinnan yksinomaan työntekijöidensä henkilökohtaisten arvioiden perusteella. Ja jos arviot ovat puhtaasti "henkilökohtaisia", niin toimivaltaisten viranomaisten olisi jo kiinnitettävä huomiota tämän osaston työhön, no, jos meillä on tämä osasto yleensä jollekin "hampaille" …
