Alla on käännöksissäni otteita GA Severin sotilasoperaatiolokeista elokuun lopusta marraskuun 1941 loppuun Leningradin suunnitelmista.
Mikrokalvot, joissa on nämä KTB -levyt, ovat NARA: ssa (T311 Roll 51, Roll 53, Roll 54), käytin skannattua materiaalia, joka oli julkaistu sivustolla maparchive.ru (jota kiitän). Jos joku ei jostain salaliittosyistä ole tyytyväinen tämän sivuston kopioihin, hänellä on tietysti oikeus tilata omat NARAlta.
On huomattava, että KTB: n pääsisältö on sotilasoperaatioiden suunnittelu ja toteutus, joten poliittiset kysymykset jäävät harvoin sen sivuille ja tietenkin niitä käsitellään niin sanotusti sotilaallisen monoklin kautta. Melko aktiivinen keskustelu Leningradin kohtalosta KTB-tiedoissa pitäisi luultavasti liittää GA Severin ylipäällikön, kenttämarsalkka Leebin persoonallisuuteen. Asiakirjat osoittavat jonkin verran vastustusta OKW: n ja Hitlerin ohjeiden suhteen, mutta valinta vastustaa Leningradin siviiliväestön suoraa fyysistä tuhoamista, mutta hänen kuolemansa puolesta nälkään, tuskin asettaa kenraalikenttämaalia riveihin suurista humanisteista. Muutamaa kuukautta myöhemmin Leeb erotettiin ylipäällikön tehtävästä.
Alkuperäinen 28.08
käännös
OKH GA Northin toimintasuunnitelmien osalta
2) Leningradin kaupungin täydellinen ympäröiminen lopullisena tavoitteena on saavutettava renkaalla, joka kutistuu mahdollisimman lähelle kaupunkia ja säästää siten virtaa. Omien suurten tappioiden välttämiseksi jalkaväki ei saa hyökätä itse kaupunkiin; ilmapuolustuksen ja vihollishävittäjien tuhoamisen jälkeen kaupungista ei pitäisi saada mitään elinvoimaa ja puolustuskykyä tuhoamalla hydraulisia rakenteita, varastoja, valonlähteitä ja sähköä; vihollisen sotilasrakennukset ja puolustusvoimat on tuhottava tulipaloilla.
OKH on samaa mieltä Suomen armeijan kanssa, jonka pitäisi ottaa haltuunsa ympäröimä alue pohjoisesta ja koillisesta ja toimia samojen periaatteiden mukaisesti.
02.09 alkuperäinen
käännös
Armeijaryhmän käsky 16. armeijan komennolle
Jotta kaikki Leningradiin suuntautuvat syöttöreitit katkaistaan ulkopuolelta ja kaupunki lopulta pakotetaan antautumaan nälkään, on välttämätöntä, että Schmidtin ryhmä murtautuu Mga -aseman läpi Laatokalle.
Alkuperäinen 03.09
käännös
Keitelin viesti esikuntapäällikölle
Fuehrer ja OKW eivät näe esteitä tykistön ampumiseen ja Leningradin pommituksiin.
Alkuperäinen 05.09
käännös
Armeijaryhmän ylipäällikön arvio tilanteesta
Mitä tulee Leningradin kaupungin kohteluun, Leningradia ei pitäisi ottaa, vaan vain ympäröidä. Olen ilmaissut mielipiteeni, että jos Leningrad antautuu, ehkä nälän innoittamana, ainakin [pitäisi] ottaa pois mahdollisuus puolustaa itseään, toisin sanoen kaikki sotilaat ja varusmiehet on otettava vangiksi ja kaikki aseet on luovutettava. Sitten Leningradissa on mahdollista jättää vain pieni osa joukkoista, loput joukot vapautetaan.
Alkuperäinen 15.09
käännös
Armeijaryhmän ylipäällikkö-OKH
Pyytää ohjeita siitä, mitä pitäisi tehdä, jos ehdotetaan Leningradin luovuttamista. Hänen mielestään on välttämätöntä ainakin viedä kaupunki kaikilta suojavälineiltä. Paras tilanne saadaan kaupungin sotilaallisesta miehityksestä (1 armeijajoukko kahdesta divisioonasta, yksi SS-poliisiosasto, kunnes jatkossa määrätään ulkoinen sotilaskordoni ympäri kaupunkia), sitä tarvitaan myös kiireellisesti sotilaallis-taloudellisista syistä: useimmat 18. armeijasta vapautetaan.
Alkuperäinen 17.09
käännös
Armeijaryhmän ylipäällikön arvio tilanteesta
Väitetään, että Leningrad on täynnä Krasnogvardeyskin, Krasnoe Selon ja Kolpinon pakolaisia. Näyttää siltä, että leivän annostelutasot ovat jo laskussa. En voi sulkea pois mahdollisuutta, että ryhmittymisen jälkeen, kun etulinja muodostetaan uudelleen, siirrymme nopeasti Leningradin suuntaan. Mitä tehdä itse kaupungille, hyväksyä sen antautuminen, tuhota se tulella tai nälkää - Fuehrerin päätös tästä pisteestä ei valitettavasti ole vielä tehty.
Alkuperäinen 18.09
käännös
Armeijaryhmän esikuntapäällikkö
Hän, kuten maavoimien korkea komento, on tietoinen vaikeuksista, joita armeijaryhmä Pohjois kohtaa. He uskovat, että Leningradin siivoaminen on mahdollista vain nälän avulla eikä aseiden avulla.
Alkuperäinen 18.09
käännös
Armeijaryhmän ylipäällikön arvio tilanteesta
Kenttämarsalkka Keitelin vierailun aikana keskusteltiin: suomalaiset edistyvät merkittävästi vasta, kun hyökkäämme Nevan toista rantaa vastaan. Mitä Leningradille pitäisi tapahtua antautumisen yhteydessä, Fuehrer pitää itsellään, hän ilmoittaa siitä vasta, kun antautuminen tapahtuu.
Alkuperäinen 18.09
käännös
OKH: n yhteyshenkilön keskustelusta pääesikunnan päällikön kanssa
Leningradin saartaminen ja mahdollinen antautuminen.
Eversti Halder suosittelee kaikin keinoin suojaamaan kaupungin ympärillä olevaa rengasta murtautumisyrityksiltä (kaivokset, esteet), koska epäilemättä on otettava huomioon vakavimmat läpimurtoyritykset.
Leningradin antautumista ei missään tapauksessa saa hyväksyä ilman OKH: n tietämystä. Jos saat antautumistarjouksen, sinun on vain selvitettävä: kuka tarjoaa, mitä hän tarjoaa, mitkä ovat hänen voimansa?
Näiden materiaalien perusteella OKH: n pitäisi tehdä päätös mahdollisimman pian.
Leningradin piirittämisen lisäksi myös Venäjän 8. armeijan jäännösten tuhoaminen Leningradin länsipuolella on kiireellistä.
Alkuperäinen 20.09
käännös
Pääesikunnan päällikön viesti
Leningradin kaupungin osalta sama periaate säilyy: emme mene kaupunkiin emmekä voi ruokkia kaupunkia. Mutta sotamarsalkka Keitel ajattelee löytäneensä tavan karkottaa naisia ja lapsia itään. Lopullisia päätöksiä ei ole vielä tehty.
Alkuperäinen 25.09
käännös
Armeijaryhmän ylipäällikkö-OKH
Armeijaryhmä Pohjois jäljellä olevilla joukkoillaan ei enää pysty jatkamaan täysin hyökkäystä Leningradia vastaan. Tämä eliminoi kaupungin järjestelmällisen kuorinnan. Jäljellä on vain pakottaa kaupunki antautumaan vain pommitukset ja nälkä.
Muiden suurkaupunkien kokemukset osoittavat, että pommituksilla ei pitäisi olettaa olevan merkittävää vaikutusta, paitsi että Luftwaffen joukot ovat [helikopterit toiselle rintamalle] ilmoitetun vetäytymisen jälkeen erittäin heikot ja niiden tehtävät ovat monitahoisia.
Izmor kyseenalaistetaan, koska Ladoga-järvellä on höyrylaivapalvelu, ja lisäksi kaupungin ulkopuolella Nevan pohjoispuolella entiseen Venäjän ja Suomen rajalle on jopa 75 km syviä maa-alueita, jotka sopivat sadonkorjuuseen perunaa ja viljaa.
Jos katoaminen tuottaa tulosta, nämä alueet ja satamat on otettava haltuun Laatokalla. Voimien puutteen vuoksi armeijaryhmä North ei kykene tähän. Vain suomalaisten eteneminen nyt heikentynyttä vihollista vastaan sallii venäläisten viedä venäläisiltä kaupungin ulkopuoliset maa -alueet ja Laatokan rannan.
12.10 Alkuperäinen
käännös
OKV -tilaus (3)
Fuehrer päätti, että vaikka vihollisen tarjoama Leningradin antautuminen ei hyväksyttäisi. Tällaisen toimenpiteen moraaliset perusteet ovat selvät koko maailmalle. Kiovassa aikapommien räjähdykset olivat valtava vaara joukkoille; Leningradissa tämä olisi otettava huomioon paljon laajemmassa mittakaavassa. Neuvostoliiton ja Venäjän radio ilmoitti itsestään, että Leningrad oli louhittu ja puolustautuisi viimeiseen mieheen asti. Suuria epidemioita on odotettavissa.
Kukaan saksalainen sotilas ei saa tulla kaupunkiin. Jokainen, joka haluaa poistua kaupungista etulinjamme kautta, aja takaisin tulella. Pienet avoimet reiät [kordonissa], jotka mahdollistavat väestön virtaamisen Venäjän sisäpuolelle, ovat päinvastoin vain tervetulleita. Ja kaikissa muissa kaupungeissa on sääntö, että ennen kuin ne viedään, ne on tuhottava tykistö- ja ilmahyökkäyksillä ja väestö pakotettava pakenemaan. On vastuutonta panostaa saksalaisten sotilaiden henkiin pelastaakseen Venäjän kaupungit tulipalovaaralta tai ruokkiakseen väestönsä Saksan kotimaan kustannuksella. Venäjän kaaos tulee entisestään, hallitsemme ja hyödyntämään miehitettyjä alueita entistä helpommaksi, mitä suurempi Neuvostoliiton ja Venäjän kaupunkien väestö pakenee Venäjän sisäosaan. Tämä Fuehrerin tahto olisi ilmoitettava kaikille komentajille.
OKH -lisäys: Jotta joukkojen olisi helpompi toteuttaa nämä toimenpiteet, Leningradin nykyistä ympyrää tulisi supistaa paikoissa, joissa se on ehdottoman välttämätöntä taktisista syistä.
24.10 Alkuperäinen
käännös
Muistio pääesikunnan (Ia) ensimmäisen upseerin matkasta 18. armeijan paikkaan
2) Kaikissa vierailluissa yksiköissä kysyttiin, miten käyttäytyä, jos Leningradin kaupunki tarjoutuu antautumaan ja miten käyttäytyä suhteessa nälkäisen väestön virtaan, joka valuu ulos kaupungista. Vaikuttaa siltä, että joukot olivat erittäin huolissaan tästä asiasta. 58. jalkaväkidivisioonan komentaja korosti, että hän oli siirtänyt divisioonalleen ylhäältä saamansa käskyn, mikä on nykyisten ohjeiden mukaista, että tällaiset yritykset tulisi avata tulella kuristamaan ne alkuunsa. Hänen näkökulmastaan divisioona suorittaa tämän käskyn. Mutta hän epäilee, onnistuuko hän menettämästä malttiaan, kun hänen on toistuvien läpimurtojen jälkeen ammuttava naisia, lapsia ja puolustuskyvyttömiä vanhuksia. On huomattava, että hänen huomautuksensa siitä, että yleinen tilanne etusektorilla, joka on aivan hänen kyljellään Uritskissa, pahenee yhä enemmän, hän pelkää vähemmän kuin tilanne siviiliväestön kanssa. Tällainen on paitsi hänen, myös hänen alaistensa tunnelma. Joukot ovat täysin tietoisia siitä, ettemme voi tarjota ruokaa miljoonille Leningradin ympäröimille ihmisille ilman, että pahennamme kotimaamme elintarviketilannetta. Tästä syystä saksalaisen sotilaan on estettävä tällaiset läpimurrot, myös aseiden avulla. Tämä voi helposti johtaa siihen, että saksalainen sotilas menettää vakautensa, ts. ja sodan jälkeen tällaiset väkivallanteot eivät pelota häntä.
Johto ja joukot yrittävät kaikin mahdollisin tavoin löytää toisen ratkaisun ongelmaan, mutta sopivaa vaihtoehtoa ei ole vielä löydetty.
3) Siellä edelleen asuva siviiliväestö evakuoidaan taistelualueilta sekä Leningradin ympäristössä että Kronstadtin eteläpuolella. Tämä on tarpeen, koska on mahdotonta tarjota väestölle ruokaa. Johtopäätös on, että siviiliväestö siirtyy ryhmissä taka -alueelle ja on jakautunut kylien kesken. Tästä huolimatta suurin osa siviiliväestöstä lähti etelään etsimään uusia koteja ja toimeentulomahdollisuuksia. Krasnogvardeiskista Pskoviin johtavan moottoritien varrella virtaa tuhansia pakolaisia, lähinnä naisia, lapsia ja vanhuksia. Missä he liikkuvat, mitä he syövät, on mahdotonta määrittää. Saa vaikutelman, että ennemmin tai myöhemmin näiden ihmisten on kuoltava nälkään. Ja tämä kuva tekee masentavan vaikutuksen saksalaisiin sotilaisiin, jotka suorittavat rakennustöitä tällä tiellä.
18. armeijan komento kiinnittää huomiota siihen, että Leningradiin pudotetaan edelleen esitteitä, mukaan lukien ne, jotka vaativat autiota. Tämä ei ole johdonmukaista sen kanssa, että vikoja ei pitäisi enää hyväksyä. Toistaiseksi hylätyt sotilaat (tämä on 100–120 ihmistä päivässä) hyväksytään edelleen. Esitteiden sisältöä on kuitenkin muutettava
Alkuperäinen 27.10
käännös
Armeijaryhmän komentaja 18. armeijan komentajaksi
Leningradia ja erityisesti sen siviiliväestöä koskeva kysymys huolestuttaa ylipäällikköä voimakkaasti. Maavoimien pääjohto ehdotti miinakenttien järjestämistä omien asemiensa eteen pelastaakseen joukot suorista taisteluista siviiliväestön kanssa. Jos punaiset joukot Leningradissa ja Kronstadtissa antautuvat, luovuttavat aseensa ja joutuvat vangiksi, ylipäällikkö ei näe enää tarvetta tukea kaupungin piiritystä. Joukot vedetään alueille. Ja tässä tapauksessa suurin osa väestöstä kuolee, mutta ei ainakaan suoraan silmiemme edessä. On harkittava mahdollisuutta viedä osa väestöstä Volkhovstroi -tielle.
09.11 alkuperäinen
käännös
Armeijaryhmän ylipäällikön arvio tilanteesta
Tikhvinin vangitsemisen jälkeen Laatokan poikki kulkeva vesiväylä leikattiin Leningradiin. Vihollisella on kyky kommunikoida ulkomaailman kanssa vain ilmailun ja radion kautta. Joka tapauksessa suurten määrien toimitusten jatkaminen on mahdotonta, koska ainoalla alueella, jolla se voi vielä kulkea - Tikhvinin ja Svirin välisellä alueella - ei ole suuria moottoriteitä ja rautateitä. Tikhvin otettiin kaksi kuukautta Shlisselburgin jälkeen, joten sen jälkeen, kun toimitusreitit oli leikattu maalla, Ladoga -järven poikki menneet toimitusreitit on nyt katkaistu.
Toimintasuunnitelmiin ei tullut muutoksia.
1 - Ks.
Muistio Leningrad.
Mahdollisuudet:
1. miehittää kaupunki, ts. käyttäytyä kuten muiden suurten Venäjän kaupunkien kanssa.
Hylkää, koska silloin olemme vastuussa [väestön] ravitsemuksesta
2. Ympäröidä kaupunki tiheällä renkaalla, mieluiten aidalla, jonka kautta sähköä lähetettiin ja jota konekiväärit vartioivat.
Haitat: kahdesta miljoonasta ihmisestä heikot kuolevat nälkään lähitulevaisuudessa, kun taas vahvat puolestaan ottavat ruokaa haltuunsa ja pysyvät hengissä. Epidemioiden vaara, joka leviää rintamallemme. Lisäksi on kyseenalaista, voidaanko sotilaitamme vaatia ampumaan naisia ja lapsia, jotka yrittävät paeta.
3. Naiset, lapset, vanhat ihmiset, johtavat portin läpi ympäröivän renkaan, jättävät loput kuolemaan nälkään.
a) Siirto Volhovin yli vihollisen etulinjan taakse on teoriassa hyvä ratkaisu, mutta käytännössä tuskin toteutettavissa. Kenen pitäisi hallita ja ohjata satoja tuhansia? Missä Venäjän rintama sitten on?
b) Jos kieltäydymme vetäytymästä Venäjän rintamalle, vapautetut jaetaan [miehitetylle] alueelle.
Joka tapauksessa on edelleen se haitta, että Leningradin nälkäinen väestö on epidemioiden lähde ja että vahvimmat elävät kaupungissa vielä pitkään.
4. Suomalaisten etenemisen ja kaupungin täydellisen ympyröinnin jälkeen vetäydy jälleen Nevan ulkopuolelle ja siirrä alue tämän osan pohjoispuolelle suomalaisille.
Suomalaiset ilmoittivat epävirallisesti, että he haluaisivat Nevan olevan valtionrajana, mutta Leningradin pitäisi kadota. Hyvä poliittisena päätöksenä. Mutta suomalaiset eivät voi ratkaista kysymystä Leningradin väestöstä. Meidän on tehtävä tämä.
Tulos ja ehdotus:
Tyydyttävää ratkaisua ei ole. Pohjois -armeijaryhmän on kuitenkin saatava ajoissa määräys, jota todella noudatetaan.
Tarjolla
a) Ilmoitamme koko maailman edessä, että Stalin puolustaa Leningradia linnoituksena. Siksi meidän on pakko kohdella kaupunkia ja sen väestöä sotilaallisena kohteena. Otamme kuitenkin askeleen eteenpäin: Leningradin antautumisen jälkeen sallimme Rooseveltin kansan ystävän toimittaa asukkaille, joita ei pyydetty, puolueettomilla aluksilla Punaisen Ristin valvonnassa, ja sallimme näiden alusten purjehtia vapaasti (ehdotusta ei tietenkään voida hyväksyä, arvioida vain propagandan näkökulmasta)
b) Ympäröimme ilmatiiviisti Leningradin ja tuhoamme kaupungin mahdollisimman paljon tykistön ja ilmailun avulla (alun perin saatavilla oleva ilmailu on heikkoa!)
c) kun kaupunki kypsyy kauhun ja nälänhädän vuoksi, erilliset portit avautuvat ja aseettomat ihmiset vapautetaan. Mahdollisuuksien mukaan syvälle Venäjälle. Loput jaetaan pakotetusti [miehitetylle] alueelle.
d) "linnoitusvaruskunnan" loppuosa jätetään itselleen koko talveksi. Keväällä menemme sitten kaupunkiin (jos suomalaiset saapuvat aikaisemmin, ei ole vastalauseita), vetämme kaiken, mikä on syvälle Venäjälle tai vankeuteen, tasoitamme Leningradin maan räjähteillä ja siirrämme alueen Nevalta pohjoiseen suomalaiset.
(Muistio L OKW / WFSt 21.09., Lainattu W. Wette / G. Ueberschär "Unternehmen Barbarossa")
2 - Viesti vastaa merivoimien esikuntapäällikön määräyksen 3 kohtaa.
3 - Jodlin alkuperäisessä järjestyksessä 07.10. (Nürnbergin asiakirja 123-C) sanoo "Leningradin ja myöhemmin Moskovan antautumisesta"
Useita kommentteja.
1. Hitler käyttää ilmeisesti Kiovan räjähdyksiä tekosyynä, mutta ei syynä. Hän ilmaisi toistuvasti aikomuksensa tuhota Leningradin maahan, vaikka Kiova olikin syvässä Neuvostoliiton takaosassa (ks. Esimerkiksi KTB OKW: n merkintä 7.8.1941)
2. Kun kaikki taktiset kysymykset epäröivät (mitä tehdä sotavankien ja väestön kanssa ja tähän liittyvä erimielisyys), ohjelman kolme pääkohtaa pysyvät käytännössä muuttumattomina
a) Sinetöi Leningrad ilmatiiviisti, mutta älä mene kaupunkiin
b) ei ole kiinnostusta kaupungin säilyttämiseen
c) siviiliväestölle ei toimiteta ruokaa
3. Idean tekijät kyseenalaistavat suunnitelmien teknisen toteutuksen, kun siviiliväestö työnnetään pois kaupungista itään ja jopa "syvälle Venäjälle". Joka tapauksessa on selvää, että myöhään syksyllä / talvella sadoille tuhansille nälkäisille se olisi kuolemamarssi.
