Koska heillä ei ole riittävästi tietoa kylmäaseiden alalla, ihmiset sekoittavat usein sapelit ja tammi. On kuitenkin selvää, että nämä ovat täysin erityyppisiä aseita, jotka eroavat toisistaan sekä rakenteeltaan että taistelukäytön eri ominaisuuksiltaan. Tähän mennessä molemmat asetyypit ovat onnistuneet siirtymään seremoniallisten näytteiden luokkaan, mutta jotkut asiaan liittyvät kysymykset ovat edelleen ajankohtaisia. Ensinnäkin käydään keskusteluja kahden tyyppisten terien mahdollisuuksista. Joskus kiistelijät yrittävät selvittää, minkä tyyppinen ase on parempi, vaikka kaikki on määritetty jo pitkään.
On muistettava, että miekkojen ja tarkistajien nimien alle voidaan piilottaa erilaisia teräviä aseita. Molemmat terätyypit ovat kulkeneet pitkän matkan vuosisatojen ajan, minkä seurauksena on ilmestynyt suuri määrä aseita, joilla on erilaisia eroja ja useita yhteisiä piirteitä. Todennäköisesti tästä syystä ei usein verrata tiettyjä näytteitä, vaan vain niiden pääpiirteet. Tällä vertailulla on kuitenkin sekä etuja että haittoja.
Terävät aseet museossa. Reunoilla on erityyppisiä miekkoja. Kuva Vitalykuzmin.net
Historialliset terät
Uskotaan, että turkkilaiset aseistukset loivat ensimmäiset sapelit noin 7. vuosisadalla jKr. Tämä ase oli itse asiassa muunnettu leveä miekka, joka sai lievän mutkan terään. Kaarevan muotoinen yksiteräinen terä, jolla oli riittävät mitat, oli melko kevyt, ja sen ansiosta sillä oli tiettyjä etuja tuon ajan miekkoihin verrattuna. Tällaiset aseet oli tarkoitettu ensisijaisesti ratsuväelle ja käytännössä ne osoittautuivat hyväksi välineeksi jalkasotilaita vastaan.
Kahden vuosituhannen vaihteessa sappeja käytetään laajalti ja niitä käytetään eri alueiden armeijoissa. Muinaisen Venäjän soturit hallitsivat niitä ensimmäisten joukossa, ja sitten tällaiset aseet tulivat Itä -Eurooppaan ja Lähi -itään. Kun ne levisivät, sapelit muuttuivat. Uudet operaattorit olettivat tällaisten aseiden käytön armeijan eri aloilla ja eri tarkoituksiin, mikä johti tiettyihin ulkonäön muutoksiin, mukaan lukien merkittävät.
Sapelien kehittämistä, joiden tarkoituksena oli optimoida niiden ominaisuudet eri tehtäviin, jatkettiin 1800 -luvulle asti. Aseesepät kokeilivat erilaisia terän kokoonpanoja, loivat uusia versioita kahvasta ja kokeilivat myös aseen kokoa ja painoa. Tämän seurauksena ilmestyi suuri joukko sappeja, joilla oli oma ulkonäkö. Samaan aikaan jotkut alaluokat ovat samankaltaisia toistensa kanssa, kun taas toiset eroavat toisistaan niin paljon, että niitä ei voida heti tunnistaa liittyviksi.
Venäjän miekka 1700 -luvun puolivälistä. Valokuva Wikimedia Commons
Niinpä modernin aikakauden eurooppalaisissa sappeissa oli terä, jonka pituus oli noin 850-900 mm ja taivutus vähintään 30-40 ja enintään 50-60 mm. Tällaisia aseita käyttivät jalkaväki ja ratsuväki. Laivasto puolestaan käytti ns. nousussaapelit ovat aseita, joiden terä on enintään 500-600 mm pitkä ja voimakas kahva, joka suojaa kättä parhaalla mahdollisella tavalla. Yleensä tunnetaan suuri määrä historiallisia sapelilajeja, joilla oli tiettyjä eroja niiden soveltamisen erityispiirteiden vuoksi.
On yksinkertaisesti turhaa luetella kaikkia maita, jotka olivat aseistettu tietyillä sapelin muunnelmilla. Tällainen ase oli saatavilla lähes kaikissa armeijoissa, jotka seurasivat asekaupan nykyaikaisia suuntauksia. Näin ollen miekkoja käytettiin säännöllisesti taistelukentällä ja ne vaikuttivat monien aseellisten konfliktien kulkuun lähes kaikilla mantereilla.
Ensimmäiset maininnat sapista ovat peräisin XII vuosisadalta, ja turkkilaiset sepät loivat jälleen lupaavan aseen. Kuten sapelien tapauksessa, myös tammi kehittyi ja muuttui tulevaisuudessa. Nykyaikaisten tammien lopullinen ulkonäkö vahvistettiin jo uudella ajalla. Kaukaisessa menneisyydessä jotkut kaukasialaiset käyttivät tällaisia aseita. Myöhemmin heiltä miekka pääsi Terekin ja Kubanin kasakoille. 1800 -luvun puoliväliin mennessä tällaiset aseet otettiin virallisesti käyttöön joidenkin venäläisten rakenteiden kanssa. Muutamaa vuosikymmentä myöhemmin sapeli ilmestyi armeijaan ja syrjäytti sapelin vakavasti. Jälkimmäisen rooli väheni merkittävästi, ja monissa tapauksissa se oli nyt vain seremoniallinen ase.
On huomattava, että sapelit korvattiin tammilla vain Venäjällä. Muut maat käyttivät edelleen olemassa olevien mallien sappeja, joissain tapauksissa muokkaamalla ja muokkaamalla niitä. Se, johtuiko tämä Venäjän komennon edistyksellisistä näkemyksistä, on erillisen keskustelun aihe.
Amerikkalainen lennolle miekka M1860. Kuva Missourin historiamuseo / mohistory.org
Tammi onnistui osallistumaan kaikkiin 1800 -luvun suurimpiin sotiin ja löysi sovelluksen myös viime vuosisadan taisteluissa. Viimeinen ristiriita ruudukon havaittavan käytön - samoin kuin teräisten aseiden yleensä - kanssa oli toinen maailmansota. Tähän mennessä muun tyyppisten aseiden kehittäminen teki teristä, ainakin ei kätevin ja hyödyllisin ase. Tulevaisuudessa teräiset aseet siirtyivät lopulta seremonia- tai palkintoaseiden luokkaan ilman mahdollisuutta palata aiempaan asemaan.
Teknisiä ongelmia
Sen olemassaolon aikana sapelit ja tammi ovat muuttuneet useita kertoja, mikä johti joukkoon alaluokkia ja kylmäaseita. Tämän seurauksena eri näytteiden suora vertailu voi usein olla vaikeaa. Yksinkertaistaa vastauksen etsimistä perinteiseen kysymykseen "mikä on parempi?" Usein vertailua ei voida käyttää yksittäisten näytteiden, vaan käsitteen yleisten piirteiden perusteella. Kaikista sen ongelmista huolimatta tällaisen vertailun avulla voit nähdä tärkeimmät erot aseiden välillä ja ymmärtää, miksi yksi heistä antoi tien toiselle.
Kun tammi otettiin käyttöön maassamme, käytettiin eurooppalaisia miekkoja - varustettu suhteellisen pitkällä terällä, jolla oli merkittävä mutka. Tällaisen aseen kokonaispituus voi olla yli 1 m ja kaarevuus jopa 50-60 mm. Tällaisen miekan massa voi ylittää 1 kg. Useimmiten miekka oli tasapainossa terän keskellä, mikä mahdollisti sen leikkausvaikutuksen lisäämisen. Tällaiset aseet oli tarkoitettu erilaisten joukkojen ratsuväen ja jalkaväen käyttöön.
Venäläinen tarkistaja 1829 Kuva Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Sapelin pääominaisuus, joka erotti sen vanhempien luokkien aseista, oli aluksi terän taipuminen. Tämän vuoksi miekka pystyy kohdistamaan kohteeseen sekä leikkaus- että leikkaustoimenpiteitä. Katkeavan iskun aikana kaarevuus saa terän kirjaimellisesti liukumaan kohteen yli, mikä johtaa leikkaamiseen. Kaarevuuden lisääntyminen lisää leikkaustoimintaa, mutta vähentää samalla leikkuutehoa. Eri maiden ja aikakausien sappeissa käytettiin samanlaista ominaisuuksien tasapainoa omalla tavallaan, mikä johti eri muotoisten aseiden ilmestymiseen.
1800 -luvun tammi oli selvästi erilainen kuin sapelit, vaikka ne olivat jossain määrin samanlaisia kuin he. Samat mitat ja samanlainen kaarevuus - ja siten samanlainen leikkaus- ja pilkkomistoiminto - niillä ei ollut suojaa, ja ne erosivat myös terien kokoonpanosta. Tammissa selkeää reunaa ei yleensä käytetty, mutta teroitus oli puolitoista. Lisäksi tarkistajan painopistettä siirrettiin kärkeä kohti. Nopeuden ja helppokäyttöisyyden perusteella sapeli kannettiin usein vaipassa terän ollessa ylöspäin, mikä yksinkertaisti sen poistamisprosessia ja sen jälkeen leikkaavaa iskua.
Yksi tärkeimmistä eroista tammen ja sapelin välillä on sen käyttötapa taistelussa. Miekka oli tarkoitettu sekä iskuihin että vihollisen terää vastaan. Tämä antoi tiettyjä etuja, mutta tietyssä määrin vaikeutti taistelijan kouluttamista. Miekan tapauksessa aseiden käyttö rajoittui puukottavaan tai pilkkovaan iskuun, kun taas terää ei suojattu.
Tammi kahva 1846 Photo Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Helppokäyttöisyys ja siten sotilaan kouluttamisen yksinkertaisuus tuli yksi syy siihen, miksi sapelit hylättiin vähitellen tarkastajien hyväksi. Puna -armeijan ratsuväen oli siis hallittava vain neljä työntövoimaa ja kolme iskua eri suuntiin, minkä jälkeen hän pystyi tehokkaasti käyttämään miekkaansa taistelussa. Miekkailun oppiminen kokonaan kestää kauemmin.
Looginen vaihto
1800 -luvun ensimmäisen kolmanneksen lopussa joissakin Venäjän valtakunnan armeijamuodostelmissa nykyiset sapelit korvattiin miekkoilla. Lisäaseistus tapahtui kuitenkin melko hitaasti ja kesti useita vuosikymmeniä. Vasta vuonna 1881 päätettiin varustaa suurin osa joukkoista sappeilla korvaamalla sapelit. Ratsuväkiyksiköt, upseerikunta ja tykistö varustettiin uudelleen. Sapelien määrä väheni jyrkästi, ja tämä ase säilytti yleensä seremoniallisen roolinsa.
Erilaisia joukkoja varten oli tarkoitettu erilaisia teriä, joiden kokoonpano vastasi annettuja tehtäviä. Ensinnäkin ase erosi terän pituudesta ja kaarevuudesta sekä lohkojen lukumäärästä ja sijainnista. Myös kahvien eri muotoja ja materiaaleja käytettiin, vaikka niiden muoto oli yleensä yhteinen kaikille näytteille. Myöhemmin uusia teräsärmäisiä aseita vaihdettiin useita kertoja, mutta miekka pysyi edelleen ratsuväen pääaseena.
Syyt sapelien asteittaiseen luopumiseen luonnosten hyväksi ovat hyvin tiedossa. Jo 1800 -luvun puolivälissä tuli ilmeiseksi, että nykyaikaisten armeijoiden pääase on ampuma -aseet, ja kylmä saa nyt toissijaisen roolin. Jopa kun he pääsivät lähelle, jalkaväen oli käytettävä kiväärejä ja pistikkeitä, ja siksi pitkän terän aseiden tarve väheni. Samaan aikaan ratsuväki tarvitsi edelleen tällaisia keinoja, ja sen taistelutyön erityispiirteet mahdollistivat ilman miekkailutaitoja. Tämän seurauksena päätettiin varustaa ratsuväki ja sen jälkeen muunlaiset joukot helposti valmistettavalla ja mestarillisella sapelilla, joka täyttää täysin olemassa olevat vaatimukset.
Tammi 1945 Victory Parade Photo Wikimedia Commonsissa
Mikä on parempi?
Kun tutkitaan erilaisia aseita, syntyy välttämättä odotettu kysymys: kumpi on parempi? Joissakin tilanteissa se ei ole järkevää, ja toisissa kysymyksen sanamuoto on oikeampi ottaen huomioon aseiden käytön ehdot. Tämä on täsmälleen tilanne, kun verrataan sapelia ja tarkistajaa. Ja jos otat huomioon vaatimukset, sovellusominaisuudet ja muut tekijät, käy ilmi, että molemmat aselajit ovat omalla tavallaan hyviä.
Sapeli ilmestyi vuosisatoja sitten, kun pitkä terä oli sotilaan pääase. Sapelin avulla oli mahdollista antaa erilaisia iskuja, ja lisäksi se auttoi estämään tai torjumaan vihollisen hyökkäyksen. Miekkaa sen eri muodoissa käytettiin jalkaväessä, ratsuväessä ja laivastossa. Aseen kokoonpanoa muuttamalla oli mahdollista saavuttaa suurin taistelutehokkuus tietyissä olosuhteissa.
Voidakseen kuitenkin käyttää aseitaan tehokkaasti taistelija joutui kuitenkin käyttämään paljon aikaa harjoitteluun. Hyökkäämään ja puolustamaan pystyvän miekkamiehen valmistelu oli monimutkainen ja pitkä prosessi. Samanlainen tilanne jatkui useita vuosisatoja, kunnes pohjimmiltaan uusien aseiden ja niihin liittyvien taktiikoiden syntyminen ja laaja levitys.
Nyt armeijan pitkäteräiset aseet voidaan nähdä vain paraateissa. Kuva Venäjän federaation puolustusministeriöstä
1800 -luvun alkuun mennessä ampuma -aseet olivat vakiintuneet taistelukentille, ja saman vuosisadan loppuun mennessä niistä tuli kaikkien kehittyneiden armeijoiden pääase. Lähitaisteluaseet, mukaan lukien sapelit, haalistuivat taustalle. Tällaisessa tilanteessa sotilaan pitkäaikainen koulutus terien käsittelyyn ei yksinkertaisesti ollut järkevää: hänet oli opetettava käsittelemään kivääriä, mikä johti ilmeisiin seurauksiin. Kylmä teräs säilytti mahdollisuutensa vain ratsuväessä, jonka taistelutyöllä oli omat ominaisuutensa. Lisäksi sitä voitaisiin käyttää joissakin muissa rakenteissa, jotka eivät liity suoraan vihollisarmeijan avoimeen yhteenottoon.
Lähitaisteluilla tapahtuvien taistelujen määrän jyrkkää vähenemistä vastaan ratsuväki ja muut joukot pystyivät valitsemaan helpommin valmistettavia ja käytettäviä aseita. He olivat useiden lajikkeiden tammeja, jotka otettiin käyttöön 1800 -luvun lopulla.
Ei ole ollenkaan vaikeaa huomata, että miekkoja ja tammeja käytettiin eri aikoina ja eri olosuhteissa. Tämä antaa meille mahdollisuuden väittää, että molemmilla näiden terälajien luokilla on riittävät ominaisuudet ja ne ovat optimaaliset olosuhteisiinsa. Vaikka terät hallitsivat taistelukenttää, leikkaava-leikkaava miekka pysyi käytössä, ja hallinnan vaikeus kompensoitiin sen käytön tuloksilla. Tulevaisuudessa komento piti hyödyllisenä siirtyä tarkistajaan.
Terävien aseiden kehitys kesti monia satoja vuosia ja johti monenlaisten näytteiden syntymiseen eri tarkoituksiin, jotka eroavat ominaisuuksista ja ominaisuuksista. Näiden prosessien aikana eri aikakausilta ja eri maista peräisin olevat asesepät loivat suuren määrän sappeja, jotka olivat käytössä lähihistoriaan saakka. Kuitenkin Venäjän armeijan tapauksessa sapelit lopulta antoivat tilaa tammille. Olosuhteet muuttuivat ja sotilaat tarvitsivat erilaisia aseita.
