Taistelu jatkui noin klo 16.30, kun venäläinen taistelulaiva "Poltava" 32 kaapelen etäisyydeltä (tai niin) antoi havaintolaukauksen H. Togon lippulaivaan. Laivueiden asema tähän aikaan oli seuraava: Venäjän taistelulaivat liikkuivat herätyssarakkeessa, vasemmalla puolella - risteilijät ja hävittäjät jopa risteilijöiden vasemmalla puolella. Tällä hetkellä Poltava ammuttiin, japanilainen komentaja tavoitti venäläiset oikealta ja takaa, ja hän seurasi lähentyvää kurssia, ja Mikasa sijaitsi Poltavan alueella.
On sanottava, että tällaiset toimet luonnehtivat Kh. Togon merivoimia parhaalla tavalla. Tietenkin hänen taktiikkansa mahdollisti pääsyn lähemmäksi viivästynyttä Poltavaa ja yritti jälleen lyödä myöhässä olevaa Venäjän taistelulaivaa suhteellisen lyhyeltä etäisyydeltä. Mutta vaikka tämä lakko olisikin onnistunut, Kh. Togon piti tulevaisuudessa vain kulkea hitaasti venäläisten alusten pylvästä pitkin ja korvata lippulaivataistelulaivansa ampujat V. K. Vitgeft. Tämä lähestymistapa asetti japanilaiset erittäin epäedulliseen asemaan. Mutta sen välttäminen ei ollut vaikeaa, jos Kh. Togo olisi ryhtynyt erilaiseen liikkeeseen: Yhdistyneen laivaston komentaja voisi saada kiinni Venäjän laivueesta rinnakkaiskursseilla, jotta Mikasa olisi Tsamarovichin taistelulaiva, kun Kh. Togo ja VK Vitgeft oli kuuden mailin päässä toisistaan, hieman häntä edellä, ja vasta sitten hän laskeutui lähentyville kursseille.
Tässä tapauksessa Venäjän laivue ei olisi saanut mitään etuja. Mielenkiintoista on, että näin teki H. Togo lähestyessään venäläislaivueita muutama tunti aikaisemmin, ensimmäisen vaiheen puolivälissä, kun vastahyökkäyksen jälkeen hänen ensimmäinen taisteluryhmänsä jäi 100 kaapelilla venäläisen laivaston taakse. ja joutui saamaan kiinni ensimmäisen Tyynenmeren laivueen. Ja yhtäkkiä - ikään kuin jokin pakkomielle hämärtää japanilaisen amiraalin mielen: H. Togo ryntää takaa -ajoon ja korvasi äärimmäisen holtittomasti lippulaivataistelulaivansa Venäjän tulen hurrikaanin alla.
Kuinka niin? Jotta voisimme ehdottaa syitä tällaiselle oudolle teolle, lasketaan vähän. Venäjän sarake piti taistelulaivojen välillä 2 kaapelin välin, kun taas ilmoitettu numero ei sisällä itse taistelulaivojen pituutta, ts. yhden taistelulaivan varresta laivan perälautaan sen edessä olisi pitänyt olla 2 kaapelia. Samaan aikaan "Poltava" jäi jäljessä viimeisestä "Sevastopolista" (noin 6-8 kaapelia kirjoittajan oletuksen mukaan), ja kaiken kaikkiaan tämä tarkoitti, että "Poltavasta" johtavaan "Tsarevitšiin" Kaapeleita oli noin 18-19. Lähestyessään lyhyitä matkoja H. Togo 16.30 pystyi tuomaan lippulaivansa vain "Poltavan" kulkureitille. Koska hänellä oli 2 solmun nopeusetu ja hän oli menossa rinnakkaiskurssille, hän olisi ohittanut venäläisten laivojen saattueen melkein tunnin. Toisin sanoen, jos japanilainen komentaja olisi siirtynyt edellä esitetyn kaavan mukaisesti altistamatta Mikasaa tulelle, hän olisi astunut ulos kulkemaan Tsarevitšin ympäri noin klo 17.30, niin päästäkseen edes hieman eteenpäin hän olisi tarvinnut vielä 15 minuuttia, 20, ja vasta klo 17.45-17.50 hän asettui lähestymään Venäjän taistelulaivoja. Sitten hän aloitti taistelun lyhyellä etäisyydellä jo seitsemännellä tunnilla - ja tämä on siinä tapauksessa, että venäläiset eivät yrittäneet muuttaa kurssiaan väistäen japanilaisia ja he voisivat tehdä niin. Klo 20.00 oli jo täysin pimeää ja tykistötaistelu jouduttiin lopettamaan, ja todennäköisesti hämärä keskeytti taistelun vielä aikaisemmin.
Yhdessä tämä tarkoitti sitä, että H. Togo saattoi käyttää järkevää lähestymistapaa viholliseen, mutta sitten voittaakseen venäläiset ennen pimeää yhdistyneen laivaston komentajalla olisi ollut tunti, korkeintaan tunti ja tunti puoli. Tänä aikana, jopa toimimalla lyhyillä etäisyyksillä, tuskin voitaisiin toivoa voittavan V. K. Vitgeft.
Tämän artikkelin kirjoittajan mukaan ajan puute pakotti H. Togon lähtemään taisteluun hänelle ilmeisen epäsuotuisalta ja erittäin vaaralliselta asemalta. Näin päättyi älykkään mutta liian varovaisen japanilaisen amiraalin temput - viettämällä aikaa yrittäen heikentää V. K. Vitgefta kelluvilla miinoilla, taistellakseen pitkiltä matkoilta, liittyäkseen Yakumoon, Yhdistyneen laivaston komentaja ajoi itsensä kauheaan aikaongelmaan. Taistelun alussa, kun laivueiden pääjoukot näkivät toisensa, H. Togolla oli erinomainen asema ja etu venäläisiin aluksiin nähden. Nyt hänen oli pakko viedä aluksensa ratkaisevaan taisteluun äärimmäisen epäedullisesta asemasta - ja kaikki tämä saadakseen toivon voittaa venäläiset ennen pimeää!
Mutta on kuitenkin huomattava, että joitakin etuja jäi H. Togolle: päivä oli kallistumassa iltaan, aurinko muutti asemaansa horisontissa ja paistoi nyt suoraan Venäjän komentajien silmiin. Lisäksi voimakas tuuli puhalsi japanilaisilta kohti Venäjän laivueita. On vaikea sanoa, kuinka vaikeaa ilta -auringon säteet tekivät ampumisesta, mutta tuuli aiheutti suurta haittaa - laukauksen jälkeen jauhekaasut kuljetettiin suoraan torneihin, ja myrkytysten välttämiseksi Tsesarevitšin piti vaihda tornien ampujat jokaisen (!) laukauksen jälkeen. Korvauksena käytettiin pienikaliiberisten tykkien tykistöä, heistä ei ollut pulaa, mutta on aivan selvää, että tällainen käytäntö ei millään tavalla voinut vaikuttaa tulinopeuteen tai raskaiden aseiden laukaisutarkkuuteen. Venäjän taistelulaivoista.
Jopa silminnäkijöiden lähteissä ja muistelmissa mainitaan toistuvasti seikka, että venäläinen laivue joutui taistelemaan oikeanpuoleisella puolella, joka taistelun ensimmäisessä vaiheessa altistui pääasiassa japanilaisille kuorille, kun taas japanilaiset taistelivat suhteellisen paljon 16.30 jälkeen. hieman loukkaantunut vasen puoli. Tämä on vain puoliksi totta, koska ensimmäisen vaiheen aikana japanilaiset alukset eivät valitettavasti käytännössä kärsineet ja H. Togo ei välittänyt, minkä laudan kanssa taistella. Samaan aikaan Venäjän laivue todella ennen taistelun jatkamista sai vahinkoa pääasiassa oikealta puolelta, eikä ollut yhtäkään syytä, miksi japanilaisen komentajan pitäisi hyökätä venäläisiä vasemmalta puolelta. Tässä tapauksessa aurinko olisi jo sokaissut ensimmäisen taisteluryhmän ampujat ja tuuli olisi puhaltanut kaasuja japanilaisiin grillilaitteisiin: on selvää, että H. Togosta ei olisi ollut mitään hyötyä.
Taistelun alkaessa V. K. Vitgeft käänsi 2 rumbaa (22,5 astetta) vasemmalle pidentääkseen aikaa, jonka aikana H. Togo ohitti kolonninsa ja antoi siten ampujilleen maksimaaliset mahdollisuudet voittaa Mikasa. Jotkut lähteet osoittavat myös, että V. K. Vitgeft määräsi lisäämään iskun 15 solmuun, mutta tämä vaikuttaa epäilyttävältä. Todennäköisesti tässä oli jonkin verran hämmennystä, ja se koski yritystä lisätä nopeutta jo ennen kuin H. Togo tavoitti jälleen venäläisen laivueen, mutta taistelun jatkumisen jälkeen "Tsarevich" ei todistanut yhtään Tämän artikkelin kirjoittaja löysi yrityksen nopeuden lisäämiseksi.
Venäjän komentajan käskyn mukaan taistelulaivat osuivat Yhdistyneen laivaston lippulaivaan ja Mikasa katosi putoavien kuorien purskeiden taakse. Mutta oli lähes mahdotonta erottaa niiden kuorien putoamista, joten käytettiin muita menetelmiä. Esimerkiksi Retvizanin ja Peresvetin vanhemmat tykistöt siirtyivät lentopalloon: he ampuivat 6-tuumaisia aseita ja tunsivat kuorien lennon matkan ja ajan, määrittäen heidän lentonsa pudotuksen sekuntikellolla. "Sevastopolin" komentaja, kapteeni 1. asema von Essen valitsi toisen menetelmän:
"Amiraalin käskyn mukaan keskitimme tulen vihollisen johtoalukseen, Mikasaan, mutta koska oli mahdotonta erottaa toisistaan meidän ampumamme ja muiden ampumisten säätäminen, tilasin 6- tuuman torni # 3 ampuakseen ja ampumaan saattueen kolmatta alusta (se oli "Fuji" - tekijän huomautus) ja antamalla tähtäyksen jälkeen loput aseet etäisyyden päähän."
Samaan aikaan japanilaiset levittivät omaa tultaan - ensin Poltava joutui hyökkäyksen kohteeksi, mutta sitten alukset, jotka ohittivat vähitellen venäläisen sarakkeen, keskittivät tulensa taistelulaivaan Peresvet (joka sai useita osumia jo klo 04.40-16.45). Tämä tavoite kiinnosti paljon enemmän japanilaisia - loppujen lopuksi "Peresvet" lensi nuoremman lippulaivan lipun alla, mutta ilmeisesti tulipitoisuus Japanin taistelulaivoista Peresvetillä alkoi häiritä nollaamista ja joitakin japanilaiset alukset siirtivät tulen "Sevastopoliin".
Ja ilmeisesti sama tapahtui edelleen. Kun "Mikasa" lähestyi tarpeeksi Venäjän johtavaa "Tsarevitšia", hän siirsi tulen Venäjän lippulaivaan ja hänen jälkeensä "Mikasan" jälkeiset taistelulaivat tekivät samoin, mutta osa japanilaisista aluksista ampui "Retvizania". Toisin sanoen japanilaiset keskittivät tulipalonsa päävoiman lippulaivoihin Tsarevich ja Peresvet, mutta he toimivat ilman pienintäkään fanaattisuutta - jos alus ei pystynyt erottamaan kuoriensa putoamista lippulaivoihin, se siirsi tulen muille Venäjän taistelulaivat. Tämän seurauksena venäläisillä ei ollut lainkaan ampumattomia aluksia, lukuun ottamatta Pobedaa, joka sai yllättävän vähän osumia, mutta japanilaiset, lukuun ottamatta Mikasaa, lähes kukaan ei kärsinyt vahinkoa Venäjän tulipalosta.
Fuji ei koskaan osunut yhdellä kuorella koko taistelussa, ja Asahi ja Yakumo eivät saaneet vahinkoa taistelun jatkuessa klo 16.30. Panssariristeilijä "Kasuga" sai 3 tuntematonta kaliiperia: todennäköisesti nämä olivat kuuden tuuman kuoret, mutta ei edes tiedetä, tapahtuiko tämä taistelun ensimmäisessä vai toisessa vaiheessa, vaikka se on todennäköisesti edelleen toisessa vaiheessa. Yksi tai kaksi pientä kuorta osui Sikishiman perään ja klo 18:25 kaksitoista tuuman kuori osui Nissiniin.
Siten koko keltaisenmeren taistelun toisen vaiheen aikana linjan seitsemästä panssaroidusta japanilaisesta aluksesta kolme ei kärsinyt lainkaan vahinkoa, ja kolme muuta saivat yhdestä kolmeen osumaa. Voidaan todeta, että Venäjän taistelulaivat kuitenkin toisinaan siirtivät tulta Mikasasta muihin kohteisiin, mutta on selvää: joko Sikishiman, Nissinin ja Kasugan tulipalo sytytettiin erittäin lyhyeksi ajaksi tai venäläisten alusten ampuminen Erittäin epätarkka.
Puoli tuntia taistelun alkamisen jälkeen Venäjän ja Japanin pylväiden välinen etäisyys pienennettiin 23 kaapeliin, ja samaan aikaan lippulaiva V. K. Vitgefta: jo klo 17.00 "Tsarevich" sai ensimmäisen osuman taistelun jatkumisen jälkeen. "Mikasa" tuli ulos "Tsarevichin" kulkureitiltä noin klo 17.30 - tähän aikaan Venäjän laivue oli menettänyt kokonaan asemaedunsa, joka sillä oli ennen 16.30, ja nyt ensimmäinen taistelujoukko ohitti Venäjän sarakkeen päällikön, ja "Tsarevich" oli voimakkaan tulen alla. Ja silti, venäläisten tapausta ei ollut vielä menetetty: V. K. Vitgefta uskoi, että myös japanilaiset kärsivät suuresti Venäjän tulipalosta, ja Mikasa kärsi erityisesti. Esimerkiksi "Peresvetin" vanhempi tykistö, luutnantti V. N. Tšerkasov kirjoitti myöhemmin:
"Mikas havaitsi useita tulipaloja, molemmat tornit lakkasivat ampumasta eivätkä kääntyneet, ja vain yksi keskimmäisistä kasemaateista ampui 6 tuuman akutykkeistä"
On sanottava, että japanilaisten tuli ja itse asiassa heikkeni jossain määrin, vaikkakaan ei Venäjän tykistöjen "syyn" vuoksi. Taistelulaivalla "Sikishima" kello 17.00 yhden 12-tuumaisen aseen piippu repeytyi, ja toisessa oli kompressori epäkunnossa, ja se menetti kykynsä taistella noin puoli tuntia. Kirjaimellisesti 15 minuuttia myöhemmin (klo 17.15) samanlainen tapahtuma tapahtui Mikasassa - peräpeilin oikea tynnyri repeytyi, kun taas vasen 12 -tuumainen ase epäonnistui eikä laukaissut taistelun loppuun asti. Alle 10 minuuttia (17:25) - ja nyt Asahi kärsii - lataukset syttyivät spontaanisti sen 12 -tuumaisen peräkiinnikkeen molemmissa aseissa, aiheuttaen molemmat aseet. Siten alle puolen tunnin aikana ensimmäinen taisteluosasto menetti 5 12 tuuman asetta 16: sta, ja siten sen tulivoima heikkeni vakavasti.
Japanilaiset väittävät, että kaikki 5 heidän 12 -tuumaista asettaan, jotka olivat epäkunnossa, vaurioituivat erilaisten hätätilanteiden seurauksena, mutta ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että osa aseista olisi edelleen vaurioitunut Venäjän tulipalosta - tosiasia on, että vihollisen kuori osui tynnyriin ja kuori räjähti rungossa voi aiheuttaa hyvin samanlaisia vahinkoja, joita ei ole niin helppo tunnistaa. Mutta tässä ei voida sanoa mitään varmaa, ja japanilaiset, kuten jo mainittiin, kieltävät kategorisesti aseidensa taisteluvahingot.
Venäjän tärkeimmän tykistön tappiot olivat paljon vaatimattomampia: taistelun alussa laivueen aluksissa oli 15 12 tuuman tykkiä (Sevastopolissa yksi 12 tuuman ase oli epäkunnossa jo ennen heinäkuun taistelua) 28, 1904), jolla laivue lähti taisteluun, mutta yksi Retvizanin keuhkotornin tykeistä ei kyennyt taistelemaan yli 30 kb, joten suurimman osan ensimmäisestä vaiheesta vain 14 12 tuuman asetta pystyi ampumaan Japani. Mutta pian klo 16.30 jälkeen Retvizanin vahingoittunut ase astui jälleen taisteluun, koska etäisyys siitä tuli varsin sopiva.
Kuitenkin klo 17.20 Retvizanin jousitorniin osui japanilainen voimakkaasti räjähtävä ammus - panssaria ei lävistetty, mutta torni oli juuttunut ja yksi aseista vaurioitui - seurauksena oli mahdollista ampua vain jos jokin japanilainen alus osoittautui vahingossa vastapäätä tynnyriin - taistelun loppuun asti tämä torni pystyi ampumaan vain 3 laukausta. Mitä tulee taistelulaivojen "Pobeda" ja "Peresvet" tärkeimpään tykistöön, niin ensimmäisessä heistä 21. taistelussa perässä sijaitsevassa tornissa yksi 254 mm: n ase poistui käytöstä, valitettavasti tämän tapahtuman tarkka aika ei ole tiedossa. Mitä tulee "Peresvetiin", jo keula torni oli juuttunut jo klo 16.40, mutta ei kuitenkaan kokonaan - manuaalisen pyörimisen mahdollisuus säilyi, mutta erittäin hitaasti, ja tämä vaati 10 ihmisen ponnisteluja. Siitä huolimatta tämän tornin aseet jatkoivat ampumista vihollista kohti.
Niinpä vuoteen 17.40 mennessä venäläinen laivue ampui 13 305 mm: n ja 5 tai 6 254 mm: n aseista, ja toiset 2 254 mm: n aseet olivat "vähäisessä käytössä". Japanilaiset sen sijaan pystyivät vastaamaan 11 305 mm: n, 1254 mm: n ja 6 203 mm: n aseilla, joten raskaiden aseiden yleinen ylivoima säilyi V. K. Vitgeft. Samaan aikaan kukaan venäläisistä aluksista ei kärsinyt vakavia vahinkoja - kaikki laivueiden taistelulaivat pystyivät jatkamaan taistelua.
Mutta klo 17.37-17.40 "Tsarevich" sai kaksi osumaa kahdentoista tuuman kuorista, joista ensimmäinen osui keulasillan ensimmäisen ja toisen kerroksen väliseen esilautaan, ja toinen, kahden metrin päässä ensimmäisestä, laskeutui lennätimeen hytti. Heidän räjähdyksensä mestasivat Venäjän laivueen - mestari amiraali Wilhelm Karlovich Vitgeft kuoli, lippulaivamestari ja nuorempi lippuvaltuutettu putosivat hänen kanssaan ja esikuntapäällikkö N. A. Matusevich ja lippuvaltuutettu haavoittuivat. "Tsesarevich" -komentaja 1. asteen kapteeni N. M. Ivanov 2 kaatui vain alas, mutta selvisi hengissä.
Poiketaan hieman taistelusta voidaksemme arvioida venäläisen amiraalin toimia taistelun jatkamisesta hänen kuolemaansa. Taistelun toisessa vaiheessa V. K. Vitgeft ei juurikaan liikkunut. Hän ei kiirehtinyt japanilaisten luo rintaman muodostumisen kanssa, vaikka hänellä oli sellainen mahdollisuus, koska hänen valitsemansa herätysmuodostus ei millään tavalla häirinnyt tätä.
Pohjimmiltaan hänen ainoa toimintansa taistelun jatkumisen jälkeen oli kääntää 2 rumbaa vasemmalle. Miksi?
Emme koskaan tiedä vastausta tähän kysymykseen. Mutta voimme olettaa seuraavaa: kuten aiemmin sanoimme, "yhtäkkiä" kääntäminen ja japanilaisten heittäminen olisi johtanut kaatopaikkaan ja venäläisten alusten muodostuminen olisi romahtanut, ja kiihkeä taistelu lyhyellä etäisyydellä johti vakavia vaurioita, jotka VK Vitgefta ei voinut enää mennä Vladivostokiin. Samaan aikaan Kh. Togon ohjailu, jonka seurauksena hän esitteli lippulaivansa keskittyneelle venäläiselle tulelle, antoi venäläisille erinomaisen toivon, ellei hukkua, mutta ainakin pudottaa Mikasan pois toiminnasta, ja kuka tietää, mitä voi tapahtua sen jälkeen että? VC. Vitgeft ei tarvinnut paljon, hänen täytyi vain kestää pimeään asti saamatta vakavia vammoja. Ja jos Mikasa ei voisi jatkaa taistelua joutuen rivistä, esimerkiksi kuudennen tunnin alussa, japanilaisten olisi tuhlattava aikaa jälleenrakentamiseen: joko vara -amiraali S. Misa johtaisi japanilaista saraketta, pitäen lippuaan taistelulaivalla "Sikishima" (neljäs riveissä) tai jopa S. Kataoka "Nissinissä" (kuudes riveissä). Ennen kuin aika on kulunut, aika olisi kulunut, ja sitten japanilaisten olisi jälleen saatava kiinni venäläisistä ja toimittava heille epäedullisesta asemasta.
Taistelu jatkui klo 16.30, ja vasta noin klo 17.30 “Mikasa” saavutti “Tsarevichin” kulkureitin - tunnin ajan 1. Tyynenmeren laivaston ampujat joutuivat tuhoamaan japanilaisen taistelulaivan pään! Valitettavasti he eivät voineet käyttää hyväkseen mahdollisuuttaan - se vaikutti siihen, että intensiivistä harjoittelua ei tapahtunut syksyltä 1903. Loppujen lopuksi mitä olisi tapahtunut, jos olisi tapahtunut hämmästyttävä ihme ja sijaitsisi Yhdysvaltain ensimmäisen Tyynenmeren laivaston asemassa? Zinovy Petrovich Rozhdestvenskyn taistelulaivoja?
Tsushiman taistelussa hänen johtavat "Borodino" -tyyppiset aluksensa joutuivat ampumaan paljon huonommista edullisista paikoista kuin V. K. Vitgeft. Tuuli puhalsi myös venäläisten ampujien edessä, mutta silti oli voimakasta jännitystä, joka vaikeutti aseiden kohdistamista - Tsushiman salmen toisen Tyynenmeren laivaston taistelulaivat keinuivat paljon enemmän kuin V. K. Vitgefta 28. heinäkuuta. Samaan aikaan Mikasan kurssikulma oli vähemmän kätevä, luultavasti jopa siitä, että jotkut taistelulaivojen peräkiväärit eivät voineet ampua sitä kohti. Käännöksen suorittaneet japanilaiset alukset avasivat heti tulen Venäjän laivueen päähän, kun taas Keltaisenmeren taistelussa japanilaiset joutuivat ampumaan ensisijaisesti lopussa. Ja kuitenkin, Tsushimassa neljännes tunnin sisällä Mikasa sai 5 12 tuuman ja 14 6 tuuman kuorta! Yhdeksäntoista kuoliaa 15 minuutissa ja koko Keltaisenmeren taistelun aikana H. Togon lippulaiva sai vain 24 osumaa … Mutta mitä olisi tapahtunut Mikasalle, jos tykkimiehillä olisi ensimmäinen Tyynenmeren tason ampuja ZP. Rozhestvensky - loppujen lopuksi, lähempänä 17.30, olisi täysin mahdollista odottaa noin 60 (!) Osumaa Japanin lippulaivassa tai jopa enemmän? Jopa venäläiset kuoret niukalla räjähdysainepitoisuudellaan olisivat voineet vahingoittaa Japanin taistelulaivaa ratkaisevasti.
Venäläisen amiraalin päätöksen ymmärtämiseksi on otettava huomioon myös se tosiasia, että taistelussa näyttää aina siltä, että vihollinen kärsii paljon suurempia tappioita kuin se todellisuudessa on: valtaosa silminnäkijöistä uskoi japanilaisten kärsineen huomattavia vahinkoja taistelun ensimmäisessä vaiheessa, vaikka itse asiassa japanilainen laivue oli lähes vahingoittumaton. Siksi voidaan olettaa, että V. K. Vitgeft oli vilpittömästi vakuuttunut siitä, että hänen ampujat ampuivat paremmin kuin todellisuudessa. Näin ollen taistelun jatkuessa kello 16.30 V. K. Vitgeft joutui valitsemaan - luopumaan kuvernöörin ja suvereenin keisarin määräyksestä, kieltäytymään murtautumasta Vladivostokiin ja yrittämään lähempänä japanilaisia aiheuttaa heille suuria vahinkoja. Vaihtoehtoisesti voit jatkaa käskyn suorittamista ja yrittää lyödä "Mikasan" pois hyödyntäen sitä, että H. Togo asettui vahvasti pystyyn ja tavoitti venäläiset alukset. Wilhelm Karlovich valitsi toisen vaihtoehdon - ja kääntyi 2 pistettä vasemmalle varmistaakseen tulipalon enimmäiskesto Japanin lippulaivalla.
Myöhemmin artikkelissa, joka on omistettu eri vaihtoehtoisten skenaarioiden analysoinnille, V. K. Vitgeft, yritämme ymmärtää, oliko Venäjän taka -amiraali oikeassa valittaessa taistelutaktiikat klo 16.30 jälkeen. Nyt huomaamme vain, että Wilhelm Karlovichilla oli vakavimmat syyt toimia täsmälleen kuten hän teki, ja hänen näennäisen passiivisuutensa syy ei ehkä piile välinpitämättömyydessä tai tottelevaisuudessa kohtalolle, vaan raittiissa laskelmassa. Hän valitsi taktiikan, joka oli täysin yhdenmukainen Vladivostokiin murtautumisen tehtävän kanssa ja jolla oli samalla tietty mahdollisuus menestyä.
Toisin kuin yleisesti uskotaan, V. K. Vitgefta ei ole vielä johtanut katastrofiin. Useissa lähteissä kuullaan usein huomautuksia Venäjän alusten komentajille passiivisuudesta ja kyvyttömyydestä tehdä itsenäisiä päätöksiä, mutta näin Tsesarevichin komentaja teki: hän johti laivue eteenpäin, ikään kuin komentaja olisi elossa eikä mitään tapahtunut häntä. Myöhemmin N. M. Ivanov 2 raportoi:
- Päätin, että koska esikunnan päällikköä ei ole surmattu, jatkan taistelua, jotta voin välttää laivueessa mahdollisesti tapahtuvan häiriön, jos raportoin amiraali Vitgeftin kuolemasta. Minulla oli paljon tietoa olettaakseni tämän häiriön tietäen, että komento siirrettiin amiraali prinssi Uhthtskylle, ja muistan samanlaisen tilanteen Petropavlovskin räjähdyksen jälkeen, kun laivue oli helvetissä."
Toisaalta N. M. Ivanov 2: lla ei ollut oikeutta tehdä tätä, mutta jos lähestyt asiaa luovasti, asia oli seuraava: jos amiraali tapettiin, oikeus johtaa laivue siirtyi hänen esikuntansa päällikölle ja vasta hänen kuolemansa jälkeen juniorien lippulaiva. Esikuntapäällikkö N. A. Matusevitš haavoittui eikä voinut komentaa laivueita, ja siksi "Tsarevitšin" komentajan olisi pitänyt siirtää komento ruhtinas Uhthtskylle, mutta loppujen lopuksi N. A. Matusevitš oli elossa! Siksi N. M. Ivanov 2: lla oli muodolliset syyt olla siirtämättä komentoa - juuri niin hän teki. Valitettavasti hän ei saanut johtaa lentuetta pitkään …
