Sodan kasvot. Marsalkka Budyonny

Sodan kasvot. Marsalkka Budyonny
Sodan kasvot. Marsalkka Budyonny

Video: Sodan kasvot. Marsalkka Budyonny

Video: Sodan kasvot. Marsalkka Budyonny
Video: THE ICEBREAKER SUUR TÕLL (1914) • Jäänmurtaja SUUR TÖLL, Tallinn, Estonia (HD1080p) 2024, Maaliskuu
Anonim
Kuva
Kuva

Yleisen tietoisuuden aikakaudella on erittäin vaikeaa löytää jotain uutta kuuluisasta ihmisestä. Varsinkin jos joku on yrittänyt kastaa henkilön oikein mutaan. Tai päinvastoin pukea suorapuheinen huijari ja petturi marttyyrikruunuun ja kirkastaa. Siksi ei ole huono idea antaa tietty määrä ansaitsemattomasti jätettyjä muotokuvia.

Toisaalta Semyon Mikhailovich Budyonnystä kirjoitettiin paljon, toisaalta vain laiska ei heittänyt likaa häneen ja muovasi tällaisen jyrkän ratsuväen kuvan, paitsi miekka ja hevonen, joka ei ajatellut mistään muusta, ja joka ei tiennyt miten ajatella.

Kyllä, se tosiasia, että Budyonny oli jyrkkä ratsuväki, onneksi mikään kirjoitusorganismi ei uskalla kiistää. Viisi Pyhän Yrjön ristiä ja neljä Pyhän Yrjön mitalia ovat indikaattori. Kyllä, yksi risti otettiin pois tappelusta korkeammalla arvolla, mutta … Pyhän Yrjön täysi jousi tapahtui. Žukov oli myös erittäin rohkea ja peloton ratsuväki. Mutta hänellä oli vain kaksi Georgievia.

Ja Budyonny ei vain rakastanut hevosia. Hän ihaili heitä. Ja tämä ei myöskään ole miinus, vaan plus. Tämän rakkauden ansiosta, joka siirrettiin myös hevoskasvatuksen alalle, meillä on kaksi kaunista hevosrotua, Budyonnovskaya ja Terek, sekä riittävä määrä hevosia Puna-armeijassa vuosina 1941-1945. Pelkästään tähän olisi ollut mahdollista saada sosialistisen työn sankari.

Sodan kasvot. Marsalkka Budyonny
Sodan kasvot. Marsalkka Budyonny

Terek hevonen

Kuva
Kuva

Budyonnovskaya -rodun hevonen

Monet kirjoittajat syyttävät Budyonnyä siitä, että hän otti erittäin mielellään vastaan hevosten lahjoja. Tämä on totta. Erityisen ilolla hän otti vastaan vieraan veren hevosia. Mutta koska hän asui Moskovassa, Granovsky -kadulla, vaikkakaan ei kovin yksinkertaisessa, mutta kerrostalossa, on selvää, ettei hänellä ollut tallia. Ja hän lähetti kaikki hänelle esitetyt hevoset hevostiloille. Katso tulos yllä.

Elämäkerta yleensä on sellainen asia … Kuivia tosiasioita, ja koko kysymys on siitä, miten niitä tulkitaan. Mutta jokainen voi tutustua elämäkertaan, paljon mielenkiintoisempaa on se, mikä jää kulissien taakse tai rivien väliin.

Jätämme huomiotta Budyonnyn taistelun ensimmäisessä maailmansodassa. Hän taisteli hyvin, ja se kertoo kaiken. Mutta on syytä huomata, että puolet hänen palkinnoistaan myönnettiin toimista vihollisen takana. Tämä ei puhu pelkästään rohkeudesta vaan myös tietystä ymmärryksestä tällaisten toimien taktiikoista.

Kuva
Kuva

SM Budyonny vuonna 1916.

Sisällissodassa Budyonny toimi yhtä menestyksekkäästi ja loi ratsuväkiyksikön, joka toimi Donin valkoisia vartijoita vastaan, joka liittyi ensimmäiseen ratsuväen talonpoikaissosialistiseen rykmenttiin B. M. Dumenkon johdolla, jossa Budyonny nimitettiin rykmentin apulaiskomentajaksi. Rykmentti kasvoi myöhemmin prikaatiksi ja sitten ratsuväkidivisioonaksi. Ja tulos oli ensimmäinen ratsuväen armeija.

Täällä Budyonny näytti itsensä komentajana. Siellä oli lyöntejä ja useammin kuin kerran Mamontov, Shkuro, Denikin, Wrangel. Oli myös tappioita, vuonna 1920 Rostovin lähellä kenraali Toporkov ja 10 päivää myöhemmin kenraali Pavlov. Mutta Pavlovin kanssa, kun Budyonny oli palauttanut aiheutuneet tappiot, hän tasoitti.

On myös sanottava siitä, mikä varmisti Budyonnyn ratsuväen menestyksen. Jostain syystä kaikki "historioitsijat" haluavat mieluummin olla hiljaa tästä. Ja se kannattaa sanoa. Puhun kärryistä.

Kuva
Kuva

Tachankan keksi, toisin sanoen Nestor Ivanovich Makhno mukautti sotilaallisiin tarpeisiin. Puolueellisen sodankäynnin nero ja aikojen taktisten virheiden kirjoittaja. Nähdessään tämän teknisen uutuuden Budyonny tarttui siihen ja käytti sitä aiottuun tarkoitukseen. Lisäksi "työnnettiin" erikoisaseena Puna -armeijassa.

Mikä on kärryn salaisuus, miksi juuri kärry, ei kärry, kärry tai jotain muuta? Mitä eroa näyttää olevan?

Ja ero on konekiväärissä. "Maximissa". Jos joku ei tiennyt, konekiväärin pyörillä oli yksi tarkoitus: heittää se seuraavaan asemaan taistelukentällä. Ja konekivääri kuljetettiin yksinomaan puretussa tilassa. Kone on erillinen, runko on erillinen, kilpi on erillinen. Kyse ei ole massasta, vaan konekiväärin akseleista, jotka löystyivät pitkäaikaisesta ravistelusta ja konekivääri menetti sekä tarkkuuden että tarkkuuden. Siksi "Maxim" kuljetettiin purettuna. Tai lykätty.

Tachanka oli saksalaisten siirtolaisten keksintö, joita oli tuolloin paljon Etelä -Venäjällä. Makhno, joka raahasi saksalaisia perusteellisesti, ymmärsi kirkkaalla talonpojan päällään, että jousilla oleva vaunu (saksalaiset rakastivat mukavuutta) erittäin pehmeällä kyydillä oli tarpeen. Mutta Makhno ei vain asettanut konekivääriä kärryyn. Tachanka on melko suuri miehistö, joka on suunniteltu pitkille matkoille Venäjän laajoilla alueilla. Niinpä Nestor Ivanovitš valjasti kaksi muuta hevosta parille olemassa olevia ja asetti toisen 2-4 jalkaväen kärryyn konekivääreillä.

Mitä tapahtui uloskäynnillä? Erittäin liikkuva taisteluryhmä, jolla on melko hyvä tulivoima. Ratsuväki, divisioona, jos haluat, nykyaikaisen moottoroidun kivääridivisioonan edeltäjä. Konekivääri ja käsiaseet sekä kyky siirtää nopeasti huomattava etäisyys.

Kuva
Kuva

Mitä Makhnon 100 konekiväärikärryä tekivät Denikinin ratsuväen lähellä Gulyai-Polea, ei mielestäni ole syytä kertoa. Ja Nestor Ivanovich ei pysähtynyt tähän. Hänellä oli myös tykinkärryjä, joiden valokenttä oli kolme tuumaa. Neljä hevosta kykenivät vetämään tykin, miehistön ja kolme tusinaa kuorta. Se riittää yhteen taisteluun.

Tuolloin Puna -armeijan ratsuväkirykmentissä (analogisesti ratsuväkirykmentin kanssa ensimmäisen maailmansodan aikana) 2 (kaksi) konekivääriä asetettiin sauvaan 1000 miekkaa varten. Budyonny lisäsi konekiväärien lukumäärän 20: een Makhnon esimerkin mukaisesti asettamalla ne kärryihin. Lisäksi tykistöakku.

Siten Ensimmäinen hevonen voitti vastustajansa paitsi jyrkillä miekkahyökkäyksillä, mutta myös aivan normaalilla aseiden ja konekivääreiden tulella. Piłsudskin sotilaat vuonna 1920 testasivat tämän itse.

Kuva
Kuva

Muuten Neuvostoliiton ja Puolan sodasta.

Monet "historioitsijat" ovat tavanneet tällaisen mielenkiintoisen tulkinnan tapahtumista. He sanovat, että köyhä Tukhachevsky hävisi koko sodan onnettomuudessa, koska hän ei odottanut Budyonnyn apua. Tässäkin on sanottava muutama sana.

Pohjoisella sektorilla (Länsirintamalla) Tukhatševskillä oli käytössään "vain" kaksi armeijaa: 15. korkki ja 16. Sollogub. 66, 4 tuhatta jalkaväkeä ja 4,4 tuhatta ratsuväkeä. Lisäksi tykistöä, panssarijunia ja muita nautintoja. 60 tuhatta jalkaväkeä ja 7 tuhatta puolalaista ratsuväkeä taisteli heitä vastaan.

Vertailun vuoksi: Jegorov miehitti eteläisen sektorin (Lounaisrinne), Mezheninovin 12. armeijan ja Uborevitšin 14. armeijan. 13,4 tuhatta jalkaväkeä ja 2,3 tuhatta ratsuväkeä 30,4 tuhatta puolalaista jalkaväkeä ja 5000 ratsuväkeä vastaan. Ja noin 15 tuhatta Petliuran sotilasta. Lisäksi Makhno, joka oli tuolloin täysin hullu.

Kun Tukhachevsky osallistui epäilyttäviin kokeisiinsa Minskistä ja suoritti "jalkaväen joukko -iskuja", puolalaiset voittivat 15. armeijan 8. kesäkuuta mennessä. Tappiot olivat yli 12 tuhatta ihmistä.

Mitä Budyonny teki tuolloin, ketä syytetään tappiosta? Ja tässä on mitä.

Ensimmäinen ratsuväen armeija (16, 7 tuhatta miekkaa, 48 asetta) lähti Maikopista 3. huhtikuuta, voitti Nestor Makhnon osastot Gulyaypolessa ja ylitti 6. toukokuuta Dneprin Jekaterinoslavista pohjoiseen.

Toukokuun 26. päivänä, kun kaikki yksiköt olivat keskittyneet Umaniin, ensimmäinen hevonen hyökkäsi Kazatiniin, ja 5. kesäkuuta Budyonny, joka löysi heikon paikan puolalaisesta puolustuksesta, murtautui rintaman läheltä Samogorodokia ja meni puolalaisten yksiköiden taakse., etenivät Berdicheviin ja Zhitomiriin.

Kesäkuun 10. päivänä kolmas puolalainen armeija Rydz-Smigly, peläten ympäröimää, lähti Kiovasta ja muutti Mazovian alueelle. Kesäkuun 12. päivänä ensimmäinen ratsuväen armeija saapui Kiovaan. Puolan joukot kokoontuivat uudelleen ja yrittivät käynnistää vastahyökkäyksen. Heinäkuun 1. päivänä kenraali Berbetskyn joukot iskivät ensimmäisen ratsuväen armeijan eteen Rovnon lähellä. Berbetsky voitettiin. Puolan joukot yrittivät vielä useita kertaa valloittaa kaupungin, mutta 10. heinäkuuta se lopulta joutui Puna -armeijan hallintaan.

Samaan aikaan Tukhachevsky, joka lisäsi olemassa oleviin joukkoihin toisen Gain kolmannen ratsuväen, Lazarevichin 3. armeijan, Shuvaevin 4. armeijan ja Tikhvinin Mozyr -ryhmän, aloitti hyökkäyksen Varsovaa vastaan.

Tukhachevskin ryhmittymää ei voida määrittää tarkasti, samoin kuin puolalaisten joukkojen määrää. Historioitsijat eroavat suuresti lukumäärästä, mutta voimme sanoa, että voimat olivat suunnilleen yhtä suuret eivätkä ylittäneet 200 tuhatta kummallakin puolella.

Tukhachevskyn ryömimisen nero kantoi hedelmää: hän kokosi valtavan ryhmän itseään vastaan, jonka hän itse työnsi takaisin Varsovaan sen sijaan, että lyö sitä osittain, kuten Budyonny teki liikenneympyröillään ja sen ympärillä.

16. elokuuta Tukhachevsky hakattiin. Ja lopulta ne rikkoutuivat. Tämä ei yleensä tuottanut Pilsudskille paljon työtä (ranskalaisten asiantuntijoiden avulla).

Tilanteen pelastamiseksi ylikomentaja Kamenev antoi käskyn siirtää ensimmäinen ratsuväki ja 12. armeija Lvovista Tukhachevskin joukkojen auttamiseksi.

20. elokuuta 1. ratsuväen armeija alkoi liikkua pohjoiseen. Maaliskuuta noin 450 kilometriä. Hyökkäyksen alkaessa länsirintaman joukot olivat jo aloittaneet järjestäytymättömän vetäytymisen itään. 19. elokuuta puolalaiset miehittivät Brestin, 23. elokuuta - Bialystokin. 22. - 26. elokuuta 4. armeija, Guyn kolmas ratsuväki ja kaksi divisioonaa 15. armeijasta (yhteensä noin 40 tuhatta ihmistä) ylittivät Saksan rajan ja internoitiin.

Elokuun lopussa Budennyn armeija iski Sokalin läpi Zamoćin ja Grubieszowin suuntaan, sitten Lublinin läpi mennäkseen pohjoiseen etenevän puolalaisen hyökkäysryhmän takaosaan. Kuitenkin puolalaiset edistivät pääesikunnan varauksia vastaamaan ensimmäistä hevosratsuväkeä.

Armeija Budyonny ja sen takana Lounaisrintaman joukot pakotettiin vetäytymään Lvovista ja menemään puolustukseen.

Voit kritisoida Budyonnyä paljon ja itsepäisesti, mutta tässä on vain lukuja ja tosiasioita.

Ensinnäkin ratsuväen armeijan koko, 16 tuhatta pistintä ja sapelia, on sen määrä kampanjan alussa, mutta Ukrainan kampanjan ja raskaiden Lviv -taistelujen jälkeen sen määrä väheni yli puoleen.

Toiseksi, kun ensimmäinen ratsuväki heitettiin hyökkäykseen Zamoćiin lievittääkseen länsirintaman armeijoiden asemaa, se törmäsi useampaan kuin yhteen Puolan divisioonaan. Zamoćin alueella puolalaiset onnistuivat ryhmittymään uudelleen, ja kolmannen puolalaisen armeijan yksiköiden lisäksi sieltä löytyi 10. ja 13. jalkaväki, 1. ratsuväki, 2. ukrainalainen, 2. kasakka -divisioona ja Rummelin divisioona.

Miten ja miten 6-7 tuhatta budennovilaista voisi lievittää rikkoutuneen rintaman kohtaloa, en henkilökohtaisesti ymmärrä. Budyonnylle, ainakin Puna-armeijan Kamenevin ylipäällikön puolelta, ei ollut valituksia.

Lisäksi syyskuussa Tukhachevskyn nero taisteluissa Grodnosta sai vihdoin länsirintaman polvilleen. Puolalaiset saapuivat Minskiin, ja maaliskuussa 1921 allekirjoitettiin nöyryyttävä Riian sopimus, jonka mukaan RSFSR menetti paitsi Länsi -Valko -Venäjän ja Länsi -Ukrainan myös osan alunperin Venäjän alueista.

Mutta mitä tekemistä Budyonnyllä on sen kanssa?

Tukhachevskin keskinkertainen komento maksoi puna -armeijalle hirvittävän määrän: noin 90 tuhatta kuoli ja 157 tuhatta vankia, joista noin 60 tuhatta kuoli vankeudessa. Oletko yllättynyt Budyonnyn päätöksestä Tukhachevskyn tuomiosta "ampua paskiainen"? En henkilökohtaisesti ole yllättynyt.

"Hevonen näyttää silti itsensä." Toinen myytti sotaa edeltävältä ajalta niiltä, jotka haluavat nuolla vierailta ja sylkeä omaansa. Oletetaan, että Budyonny ja Voroshilov vastustivat kategorisesti Tukhachevskin oppia Puna -armeijan koneistamisesta ja vahingoittivat ja hidastivat tätä prosessia kaikin mahdollisin tavoin.

Tässä on vain tuhansia lukuja "huolimatta" vapautetuista säiliöistä sanotaan päinvastoin. Sekä Budyonnyn niin rakastaman ratsuväen vähentämistä koskevat luvut. Neuvostoliitossa vuoteen 1938 mennessä käytettävissä olevista 32 ratsuväkidivisioonasta ja 7 joukkohallinnosta 13 ratsuväen divisioonaa ja 4 joukkoa jäi sodan alkuun. Ja vuonna 1941 alkoi uusien ratsuväen joukkojen kiireellinen muodostaminen.

Löysin oikean lainauksen Budyonnylta hänen näkemyksestään ratsuväestä. Se ei kuulosta siltä, että sitä tarjotaan enimmäkseen meille:

"Mitä tarkoitetaan strategisella ratsuväellä? Suuret ratsuväen kokoonpanot, joita vahvistavat mekaaniset yksiköt ja ilmailu, toimivat operatiivisessa yhteistyössä rintaman armeijoiden kanssa, itsenäinen ilmailu, ilmahyökkäysjoukot. Tällaiset kokoonpanot ovat tärkeitä operatiivisia keinoja."

Nykyaikaisen moottoroidun jalkaväen prototyyppi, jos haluat. No, silloin ei ollut panssaroituja kuljettajia ja jalkaväen taisteluajoneuvoja. Mutta ajatus on kaukana "tyhmästä, jolla on miekka kalju".

Kuva
Kuva

[keskus] Tarkista, kyllä, mutta selän takana on Tokarevin itselataava …

Kuva
Kuva

Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisellä kaudella Budyonny ei johtanut lakon eturintamassa olevia rintamia, tämä on tosiasia. Vaikka hänen lyhytaikaista komentoaan Lounais-suunnasta voitaisiin kutsua onnistuneeksi, ellei Kiovan lähellä olevista tapahtumista.

Ei ollut turhaa, että Stalin asetti Budyonnyn tähän suuntaan. Semjon Mikhailovitš tiesi nämä paikat hyvin, hän taisteli siellä. Ja hän ennakoi katastrofin lähellä Kiovaa ja vaati joukkojen vetämistä. Jos Stavka -direktiivi olisi täytetty, tällaista tappiota ei olisi ehkä tapahtunut. Mutta petturi Kirponos vakuutti Stalinille, että "kaikki on kunnossa, emme luovuta Kiovaa". Tämän seurauksena Budyonny erotettiin virasta, Tymošenko nimitettiin hänen tilalleen, Kirponos hylkäsi joukkonsa tehdessään petoksen, josta puhumme myöhemmin, Kiova antautui ja Lounaisrintama kääntyi takaisin kauas etelään.

Päällikkö eversti A. P. Pokrovskyn lausunto, joka oli silloin Lounais-suunnan esikuntapäällikkö:

Budyonny on hyvin erikoinen persoona. Hän on todellinen nuggetti, mies, jolla on suosittu mieli, terve järki. Hänellä oli kyky ymmärtää nopeasti tilanne. Tarjosi tiettyjä ratkaisuja, ohjelman, tämän tai sen, teot, hän Ensinnäkin hän ymmärsi tilanteen nopeasti ja toiseksi yleensä kannatti järkevimpiä päätöksiä ja teki sen riittävän päättäväisesti.

Meidän on erityisesti kunnioitettava häntä siitä, että kun Kiovan säkin tilanteesta ilmoitettiin hänelle, ja kun hän selvitti sen, arvioi sitä, päämajan hänelle tekemä ehdotus, jotta hän voisi esittää kysymyksen Päämaja vetäytyi Kiovan säkistä, hän hyväksyi välittömästi ja kirjoitti vastaavan sähkeen Stalinille. Hän teki sen päättäväisesti, vaikka tällaisen teon seuraukset voivat olla hänelle vaarallisia ja kauhistuttavia.

Ja niin kävi! Juuri tämän sähkeen vuoksi hänet erotettiin Lounais-suunnan komentajasta, ja Tymošenko nimitettiin hänen tilalleen."

Missä on "miekka"? Jos Pokrovsky olisi kapea-alainen ihminen, se olisi silti ymmärrettävää. Mutta vuodesta 1943 voittoon asti hän ei jäänyt rintaman esikuntapäällikön alle. Vuosina 1953–1961 hän oli pääesikunnan sotilaallisen tieteellisen osaston johtaja.

Vuonna 1943 Budyonny nimitettiin Puna -armeijan ratsuväen päälliköksi. Mitä tämän takana on? Monet sanovat, että "kunnia -asema" on eläkkeelle siirtymisen tyyppi. Ja tämän telineen taakse 80 muodosti ratsuväen koneistettuja divisioonia. Nämä divisioonat näkivät Budapestin, Prahan ja Berliinin.

Vuonna 1943 Budyonnyn aloitteesta Moskovan hevoskasvatuslaitos luotiin uudelleen tuhkasta, joka jatkoi tämän alan asiantuntijoiden kouluttamista. Yllättäen instituutti on edelleen olemassa. Tämä on Iževskin maatalousyliopisto.

Siitä tosiasiasta, että Budyonnyllä ei ollut merkittäviä tehtäviä, monet "historioitsijat" näkevät vain todisteita hänen kapea-alaisuudestaan ja muista epämiellyttävistä asioista. "Budyonny oli hyvä taktiikka, mutta huono strategi! Hän ei ymmärtänyt, että sodan ydin oli muuttunut!" ja sellaisia juttuja.

Anteeksi, mutta eikö Budyonny ratkaissut strategisia tehtäviä vuonna 1920 ajaen kahta puolalaista rintamaa Ukrainan ja Valko -Venäjän halki kerralla? Ei Budyonnystä, voittaja Pilsudski kirjoitti: "Ellei Budyonnyn ensimmäinen hevonen olisi takana, menestys olisi ollut merkittävämpi"?

Budyonny voisi ratkaista strategisia ongelmia. Ja hän ratkaisi ne onnistuneesti. Ja hänen näkemyksensä uudesta sodasta oli juuri sitä mitä se osoittautui. Ja sotahevonen sanoi sanansa, outoa kyllä. Mutta ei ratsuväkihyökkäyksen osallistujana, vaan keinona toimittaa sotilas hyökkäyslinjalle.

Kenraalit Belov, Dovator, Pliev, Kryukov, Baranov, Kirichenko, Kamkov, Golovskoy ja heidän kumppaninsa antoivat voiton tasavertaisesti jalkaväen ja säiliöalusten kanssa. Ja ne takoivat onnistuneesti.

Esimerkkinä Kuban Leninin 4. ritarikunnan kokoonpano, Suvorovin ja Kutuzovin punaisten lippujen ritarikunnat, kasakka -ratsuväki Issa Aleksandrovich Plievin johdolla. 1. lokakuuta 1943 joukot näyttivät tältä:

Yhdeksäs vartija Kubanin kasakka -ratsuväki

10. vartija Kubanin kasakka -ratsuväki

30. ratsuväen divisioona

1815. itsekulkeva tykistörykmentti

152. vartijoiden panssarintorjuntatykykylä

12. vartijalaastirykmentti rakettilaastia

255. ilmatorjuntatykistörykmentti

4. vartijoiden panssarintorjuntaosasto

68. vartijoiden laastiosasto

27. vartijoiden erillinen signaaliosasto.

Ja tarvittaessa joukot saivat sekä säiliöitä että ilmailua. Ja joukot menivät Maykopista Prahaan. Hän osallistui Kaukasuksen taisteluun, Armaviro-Maikopin puolustukseen, Pohjois-Kaukasian, Rostovin, Donbassin, Melitopolin, Bereznegovato-Snigirevskajan, Odessan, Valko-Venäjän, Bobruiskin, Minskin, Lublin-Brestin, Debrecenin, Budapestin, Bratislavan ja Pratisl-Brnovon hyökkäykseen toimintaa.

Tässä on "miekka miekalla" …

Kaiken tämän kanssa Semyon Mihhailovich ei ollut urailija eikä palkinnon ystävä. Kaikista Suureen isänmaalliseen sotaan osallistuneista marsalkista vain Voroshilovista, Budyonnystä ja Tolbukhinista ei tullut Neuvostoliiton sankareita. Miksi on toinen kysymys, mutta fakta. Stalin tiesi paremmin, kenelle ja miksi tehdä sankareita.

Kuva
Kuva

Ja vuonna 1943, kun Budyonny nimitettiin Puna -armeijan ratsuväen päälliköksi, hän täytti 60 vuotta … On loogista, että rintamia ja armeijoita komensivat nuoremmat. Monet sanovat, että samat Žukov ja Rokossovski eivät olleet paljon nuorempia. Mutta Budyonny, ilman korkeita virkoja, ei noussut tien toiselle kenellekään eikä istunut kenenkään päälle. Ja samat Žukov ja Rokossovski ovat molemmat velkaa Semjon Mikhailovitšille.

Kuva
Kuva

Georgievsky -palkintoja varten Budyonnylla oli erillinen tunika

Itse asiassa siinä kaikki. Joku voi halutessaan nähdä Budyonnyssä läheisen harmonikan. Kyllä, hän osasi soittaa harmonikkaa, ja kyllä, Stalin rakasti kuunnella. Budyonny nauhoitti jopa levyn 50-luvulla "Bayanistien duetti", jossa Semyon Mihailovich itse esitti osan saksalaisen järjestelmän huuliharpusta, ja napin harmonikan osan esitti tunnettu Rostovin haitaristi Grigory Zaitsev. Hän osasi hyvin neljä kieltä: saksa, ranska, turkki ja englanti.

Ja joka ei halua, hän voi nähdä hieman erilaisen kuvan. Rohkea sotilas, älykäs komentaja, mies, joka teki kaikkensa maan hyväksi noina vaikeina vuosina. Jokaiselle oma.

Suositeltava: