Venäjän helmikuun vallankumouksesta tuli ehkä tärkein virstanpylväs puolalaisen kysymyksen ratkaisussa. Maaliskuun 27. (14) 1917 Petrogradin työläis- ja sotilasasiamiesneuvosto hyväksyi vetoomuksen "puolalaisille", jossa sanottiin, että "Venäjän demokratia … julistaa, että Puolalla on oikeus olla täysin riippumaton valtiossa ja kansainvälisissä suhteissa."
Viimeinen tsaarin ulkoministeri Nikolai Pokrovsky, kuten kaikki edeltäjänsä, noudatti loppuun asti kaavaa”Puolan kysymys on Venäjän valtakunnan sisäinen asia”. Samaan aikaan hän oli valmis käyttämään Puolan valtakunnan julistusta Venäjän mailla keskusvaltojen toimesta tekosyynä korvatakseen ranskalaiset ja brittiläiset kollegansa. Hänellä ei kuitenkaan yksinkertaisesti ollut aikaa tähän, eikä keisarillisella ulkoministeriöllä ollut aikaa ottaa huomioon myös amerikkalaisten näkökulmaa. Kuuluisa W. Wilsonin lausunto, joka tehtiin tammikuussa 1917, kun presidentti puhui "yhdistyneen, itsenäisen, itsenäisen" Puolan palauttamisen puolesta, tsaarin hallitus päätti ottaa itsestäänselvyytenä "täysin Venäjän etujen mukaisesti"."
Se, miten väliaikainen hallitus määritteli asemansa, on jo mainittu näissä liitetiedoissa. Maaliskuun 29. (16) 1917 ilmestyi hänen vetoomuksensa "puolalaisille", joka käsitteli myös itsenäistä Puolan valtiota, mutta sisälsi joitakin erittäin merkittäviä varaumia: sen on oltava "vapaassa sotilasliitossa" Venäjän kanssa, mikä olisi hyväksytty perustuslakikokous. Väliaikaisen hallituksen kannan mukaisesti tarvittiin tiettyä riippuvuutta palautetusta Puolan valtiosta voidakseen sulkea pois sen vaaran, että se siirtyy Venäjää vihamielisiin asemiin.
Neuvostoliiton ja väliaikaisen hallituksen päätökset vapauttivat Englannin ja Ranskan kädet. Heitä ei enää sido Venäjän velvoite pitää Puolan kysymystä Venäjän sisäisenä asiana. Sen kansainväliselle keskustelulle ja ratkaisulle syntyi edellytykset. Venäjällä Puolan ja Venäjän välisten suhteiden ratkaisemiseksi perustettiin jo Puolan selvityskomissio ja itsenäisen puolalaisen armeijan järjestäminen aloitettiin. Ottaen huomioon tämän venäläisten päätöksen Ranskan presidentti R. Poincare antoi kesäkuussa 1917 asetuksen Puolan armeijan perustamisesta Ranskaan.
Kuitenkin jopa venäläisten syrjäyttämisen jälkeen oli mahdotonta hallita Puolan kysymyksen ratkaisua ilman uutta liittolaista - Pohjois -Amerikan valtioita. Lisäksi amerikkalainen presidentti, jolla oli energiaa, joka yllätti eurooppalaiset, otti esille sodanjälkeisen maailmanjärjestön kysymykset odottamatta amerikkalaisten joukkojen tosiasiallista toimintaa. Se tosiasia, että Yhdysvaltain hallinto valmistelee tiettyä laaja-alaista tekoa, jota sitten yksinkertaisesti kutsutaan "14 pisteeksi", presidentti Wilsonin lähin neuvonantaja, Eversti House, on toistuvasti vihjannut eurooppalaisille poliitikoille, joiden kanssa hän oli säännöllisesti yhteydessä.
Aluksi puolalainen kysymys puuttui kuuluisasta "14 pisteestä". Yleensä presidentti Wilson suunnitteli alun perin jotain 10 käskyä, välttäen erityispiirteitä, mutta joutui laajentamaan niitä 12: een. Kun Venäjän kanssa kuitenkin ilmeni vaikeuksia, E. House ehdotuksesta hän suostui siihen, että amerikkalainen "rauhan peruskirja" "pitäisi sanoa ja Puolasta. Tämän seurauksena hän saa "epäonnisen" 13. pisteen, ja itse Puolan kysymyksen erottamisen tosiasia teki Woodrow Wilsonista puolalaisten epäjumalan. Sata vuotta aikaisemmin Napoleon Bonaparte oli saanut suunnilleen saman palvonnan puolalaisilta herroilta.
… järjestäytyneiden kansojen välillä ei voi eikä saa olla sellaista rauhaa, joka ei johdu periaatteesta, jonka mukaan hallitus lainaa kaikki oikeudenmukaiset voimansa vain kansan tahdosta ja ettei kenelläkään ole oikeutta siirtää kansoja yhdestä toiselle, ikään kuin ne olisivat vain asia.
Jos otatte erillisen esimerkin, voin väittää, että kaikkialla valtiomiehet ovat yhtä mieltä siitä, että Puolan on oltava yhtenäinen, itsenäinen ja riippumaton, ja että tästä lähtien ne kansat, jotka asuivat valtion vallan alla, joka tunnusti toisenlaisen uskon ja vainoi muita, jopa vihamielisiä Näiden kansojen tavoite, että kaikille näille kansoille taataan olemassaolon, uskon, teollisuuden ja sosiaalisen kehityksen vapaus … (1).
Näillä sanoilla Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson esitteli käytännössä ensimmäistä kertaa sodan aikana näkemyksensä "puolalaisesta kysymyksestä" puheessaan senaattoreille. Vain puolalaiset historioitsijat kiistävät edelleen eversti House -aloitteen Puolan kysymyksen muotoilussa ja uskovat, että puolalainen aula Yhdysvalloissa teki paljon enemmän tämän eteen.
Ei, kirjoittaja ei aio haastaa Ignacy Paderewskin tai Henrik Sienkiewiczin auktoriteettia, varsinkin kun he ovat aina olleet aktiivisesti vuorovaikutuksessa Ranskan eliitin kanssa, jonka edustajat muistuttivat myös Puolan presidentti Wilsonia. Strategisesti saman Ranskan halu luoda Puola on sitäkin ymmärrettävämpi - ei ole ollenkaan paha ajaa kiilaa Venäjän ja Saksan väliin heikentäen kahta "ikuista" kilpailijaa kerralla, on vaikea keksiä jotain parempaa. Samaan aikaan ranskalaisille melkein tärkeintä ei ole antaa Puolan itse tulla todella vahvaksi, koska Jumala varjelkoon, että siitä tulee toinen eurooppalainen päänsärky.
Wilson itse ei edes piilottanut ärtymystään siitä, että keskusvallat julistivat "Puolan kuningaskunnan", mutta hän ei aikonut ottaa sitä vakavasti. Habsburgien valtakunta Amerikassa on jo luopunut, mutta he silti ajattelivat Hohenzollerneja … Jos he vain tietäisivät, kuka lopulta korvaa Wilhelm II: n.
Kuitenkin Berliini ja Wien yrittivät tuolloin vielä saada puolalaisten tukea suunnitelmiensa toteuttamiseen. Syyskuussa 1917 he perustivat uuden osavaltion neuvoston, aluevaltuuston ja hallituksen. Nämä elimet olivat riippuvaisia miehitysviranomaisista, heiltä riistettiin toimintavapaus, mutta ne loivat perustan Puolan hallinnon alun muodostumiselle. Venäjän vastaus, joka olisi voinut viivästyä syvästi pahentuneiden maan sisäisten ristiriitojen vuoksi syksyllä 1917, seurasi odottamatta nopeasti. Tullessaan valtaan Venäjällä bolshevikit julkaisivat jo 15. marraskuuta 1917 julistuksen Venäjän kansojen oikeuksista, jossa julistettiin "Venäjän kansojen oikeus vapaaseen itsemääräämisoikeuteen erottamiseen ja itsenäisen valtion muodostamiseen asti" osavaltio."
Puolan kohtalosta keskusteltiin myös Neuvostoliiton Venäjän ja Brest-Litovskin keskusvaltojen välisissä rauhanneuvotteluissa, jotka alkoivat joulukuussa 1917. Mutta tämä kaikki oli ennen "14 pistettä". Useita kertoja Antantin ja Yhdysvaltojen diplomaattien neuvotteluissa ns. "Belgialaista vaihtoehtoa" pidettiin Puolan tukikohtana, mutta se oli selvästi läpäisemätön. Ensinnäkin siksi, että silloin maailmassa, jopa Yhdysvalloissa, oli liikaa puolalaisia - useita miljoonia.
Pelkästään 13. Puolan lausekkeen esiintymistä neljäntoista joukossa ei pidä tarkastella erillään Yhdysvaltain presidentin ohjelmallisen puheen yleisestä kontekstista. Ja ennen kaikkea siksi, että puolalaista kysymystä ei voitu silloin kaikesta halusta irrottaa "venäläisestä". Venäläiset historioitsijat eivät tässä suhteessa ole haluttomia löytämään ristiriitoja sekä Valkoisen talon silloisen omistajan tavoitteissa että yksittäisissä päätöksissä. Tulee siihen pisteeseen, että joku onnistuu syyttää Wilsonia melkein tietyn prototyypin luomisesta tulevasta "kylmästä sodasta" (2).
Puritaaninen "wilsonismi" olisi helpoin ja kätevin asia pitää vastakohtana Punaisen Venäjän bolshevismille, ellei yhtä asiaa. Amerikkalaiset olivat yleensä välinpitämättömiä siitä, kuka lopulta tulee olemaan Venäjän mestari, kunhan tämä puolue tai tämä diktaattori ei estänyt Yhdysvaltoja ratkaisemasta ongelmia Euroopassa.
Pahamaineinen idealismi, josta edes Wilson, mutta hänen neuvonantajansa E. House, puhui tietysti niin paljon, on erittäin kaunis esitys amerikkalaisesta väliintulosta Euroopan riidassa, mutta ei pidä unohtaa myöskään pragmatismia. Ilman ennennäkemättömiä voittoja ja Yhdysvaltojen todellista mahdollisuutta nousta maailman talouden johtajaksi, liike-eliitti ja sen jälkeen maan perustaminen eivät olisi koskaan antaneet Wilsonille luopua politiikasta. isolationismi.
Amerikan presidentillä on oma käsityksensä "uudesta maailmasta" (3), eikä se a priori hyväksy tsaarin absoluuttisuutta tai väliaikaisen hallituksen liberaalia "imperialismia" tai bolshevikkien väitteitä proletaarista diktatuuri. Ehkä tämä on osoitus klassisesta venäläisestä hälytyksestä, mutta "14 pistettä" voidaan pitää periaatteellisena vastauksena bolshevikkien haasteeseen, sillä he tekivät koko maailmalle selväksi, että he valmistautuvat maailman vallankumoukseen. Ja yritys häiritä tai hidastaa neuvotteluja Brest-Litovskissa on jo seuraus.
Woodrow Wilson, joka tajuaa, että sota voitetaan, ja melko pian, on jo alkanut rakentaa maailmaa "amerikkalaisella tavalla". Ja jos puolalainen kysymys antaa tälle korttitalolle lisää vakautta, anna sen olla. On selvää, että valtavat yritykset levittää "14 pistettä" Venäjällä eivät missään tapauksessa liity "puolalaisen pisteen" esiintymiseen niissä. Venäläisille olisi riittänyt "oma" kuudes piste, josta hieman alla.
Mutta on välttämätöntä hillitä jotenkin bolshevikkien kasvavaa vaikutusta maailmaan. Sanomalehdet ja niiden levikki sitten miljoonia, esitteitä, esitteitä, uskollisten poliitikkojen julkisia puheita - kaikki nämä työkalut otettiin nopeasti käyttöön. Edgar Sisson, Yhdysvaltojen erityislähettiläs Venäjällä, juuri se, joka julkaisi ensimmäisenä legendan saksalaisten rahoista bolshevikeille, innoitti presidenttiä ilmoittamaan presidentille, että hänen viestinsä tekstistä oli liimattu noin puoli miljoonaa kopiota Petrogradissa (4). Ja tämä on vain ensimmäisten kymmenen päivän aikana Wilsonin kongressin puheen jälkeen. Venäjän kaupunkien asukkaita oli kuitenkin vaikea yllättää runsailla esitteillä talojen seinillä, varsinkin kun heidän lukutaitonsa eivät edes muodostaneet enemmistöä.
Periaatteessa Wilsonilla ei ollut mitään bolshevikkien keskeisiä ulkopoliittisia periaatteita vastaan; hän ei edes hämmentynyt todellisesta mahdollisuudesta erilliseen rauhaan Venäjän ja Saksan ja Itävallan välillä. Toistamme, että hänellä ei ollut epäilystä tulevasta voitosta, joka protestoi vain bolshevikkisia suhteita liittolaisiin ja vastustajiin vastaan. Melko nuoren amerikkalaisen valtion johtajan mukaan oli mahdotonta luottaa pitkäaikaiseen ja kestävään rauhaan, ennen kuin vielä nuoremman Saksan valtakunnan voima, joka kykeni tuhoamaan tämän maailman "juonittelun tai voiman avulla", ei rikki.
Kun bolshevikit täyttivät oman "rauhanasetuksensa", viipymättä istuivat vihollisen edustajat neuvottelupöytään Brestissä, heidän täytyi kiireesti vastata johonkin. Tähän mennessä "14 pistettä" olivat melkein valmiita. On mielenkiintoista, että Yhdysvaltain presidentti onnistui ilmaisemaan julkisesti solidaarisuutensa Venäjän uudelle hallitukselle useammin kuin kerran ennen niiden julkaisua. Jopa puheessaan kongressille, jota myöhemmin kutsuttiin "14 pisteeksi" (8. tammikuuta 1918), Wilson julisti Brest-Litovskin Neuvostoliiton edustajien "vilpittömyyden" ja "rehellisyyden". "Heidän käsityksensä oikeudenmukaisuudesta, ihmisyydestä ja kunniasta", hän korosti, "ilmaistiin sellaisella rehellisyydellä, ennakkoluulottomalla, hengellisellä anteliaisuudella ja sellaisella yleismaailmallisella ymmärryksellä, joka ei voi olla herättämättä ihailua kaikille, jotka vaalivat ihmiskunnan kohtaloa."
Nyt hyvin lyhyesti - noin kuudes kohta, jossa se koski Venäjää ja jossa Yhdysvaltain presidentin piti näyttää erityistä herkkua. Ensinnäkin Wilsonin puheen kuudes kohta antoi bolsevikille toivoa hallintonsa mahdollisesta tunnustamisesta, koska presidentti korosti Venäjän oikeutta "tehdä itsenäinen päätös omasta poliittisesta kehityksestään ja kansallisuuspolitiikastaan". Wilson ilmaisi myös takeet "vieraanvaraisuudestaan kansojen yhteisössä valitsemansa hallituksen muodossa" (5).
Näin Wilson esitteli kantansa valmistautuessaan tammikuun puheeseensa kongressissa. Samaan aikaan Venäjälle ja riippumatta siitä, kuka siellä on vallassa, luvattiin paitsi kaikkien maiden vapauttaminen, myös kutsu yhteen "maailman kansojen perheeseen". Vaikka Wilsonin luottamus voittoon, itärintaman ei olisi pitänyt laskea, ei ainakaan nopeasti. Lännen kohtalo riippui edelleen uuden Venäjän asemasta.
"Se kohtelu, jota Venäjä kokee sisarvaltioilleen tulevina kuukausina, on vakuuttava testi heidän hyvästä tahdostaan ja ymmärryksestään tarpeistaan" (7). Mutta näkemys siitä, että "14 pistettä" olisi voitu kirjoittaa uhkaamalla keskeyttää neuvottelut Brest-Litovskissa, on perusteeton. Jopa eversti House, kuten jo mainittiin, puhui heistä kauan ennen Brestiä. Aikataulu 14 pisteen puhumiselle ei sovi hyvin tähän johtopäätökseen - liian selvästi se osui Brest -neuvottelujen tauon kanssa.
Kun Yhdysvallat liittyi Ententeen, myös liittolaiset saivat luottamuksen voittoon, mutta saksalaiset sotilaat, toisin kuin Petrogradin Venäjän asukkaat, eivät välittäneet siitä, mitä Wilson sanoi siellä. Yleensä hänen viestinsä logiikka tuskin perustui pelkästään Yhdysvaltain presidentin haluun pitää Venäjä sodassa. Ja läsnäolo "14 pisteen" tasalla 13. "puolalaisen" kuudennen "venäläisen" pisteen kanssa kumoaa itse asiassa kaikki Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten "hyvät impulssit" kohti uutta Venäjää.
Tai ehkä koko pointti on melko yleinen amerikkalainen väärinkäsitys Euroopan tilanteesta? Ajatus Yhdysvaltain globaalista johtajuudesta oli tuolloin täysin uusi, mutta itse Wilsonille tietoinen yleiseurooppalainen amerikkalaisuus oli tuskin etusijalla. Hän näyttää olevan sitoutunut hyvin erilaiseen globalismiin - joka perustuu eräänlaiseen "maailmanlaajuiseen konsensukseen". Tämä muuten ärsytti aika paljon hänen pääneuvojaansa, Eversti Housea.
Puolassa kaikki, "väliaikaisten" julistamisesta alkaen lokakuun vallankaappaukseen ja Wilsonin "14 pisteen" päättymiseen, opittiin melko nopeasti - mikään saksalais -itävaltalainen sensuuri ei auttanut. Jo ennen kuin bolshevikit poistivat Kerenskyn ja hänen kumppaninsa poliittiselta areenalta, Pilsudski tajusi, että hän oli asettanut väärän kortin, ja etsi vain tekosyytä "muuttaa suuntaa". Ja Saksan komento jopa pelasi Pilsudskin käsiin, kun se kiirehti syyttääkseen häntä kaikista epäonnistumisista sotilaallisen värväyksen kampanjoinnissa Puolan kuningaskunnassa. Propagandaa vastaan uuden (Itävalta-Saksan) puolalaisen armeijan värväystä vastaan Pilsudski meni vankilaan. Mark Aldanov (Landau) totesi aivan oikein, että "paras palvelu" uuden "valtakunnan" viranomaisille ja erityisesti - "saksalaiset eivät voineet tehdä häntä" (8).
Hieman myöhemmin itsenäistyessään Puola joutui ottamaan huomioon Versailles'ssa julistetun kansalaisuusperiaatteen. Mutta tämä vaikutti maan pohjois-, länsi- ja etelärajojen määrittelyyn, ja idässä puolalaiset ryntäsivät itse määrittelemään rajat. Onneksi siellä ei ollut käytännössä yhtään venäläistä, vain pieni”länsimainen verho”, kun valkovenäjä ja liettua olivat vasta alkamassa muodostua. Mutta pahamaineinen 13. Puolan Wilsonin lauseke ei tullut perustana suhteille punaisen Venäjän kanssa. Sekä Dmowskin endeksit että Pilsudchiksit, jotka tajusivat, että saksalaiset eivät enää voineet pelätä saksalaisten iskua selkään, lähtivät suoraan vastakkaisista asemista. Kuitenkin kansalliset demokraatit päättivät kuitenkin pelata varman päälle heti ennen Versailles'n neuvotteluja ja ehdottivat liittolaisiaan vahvistamaan Puolaa "mailla idässä".
He puhuivat missään tapauksessa ei-puolalaisen Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän liittämisestä, jonka puolesta esitettiin seuraava väite: heidät "piti polonisoida, koska he olivat huonompia kuin puolalaiset kulttuurin ja kansallisen kypsyyden suhteen" (9). Myöhemmin "alkukantaisten Venäjän tyranniaa vastaan taistelevien" johtajan Pilsudskin vaatimukset olivat paljon selkeämpiä, ja hän piti tarpeellisena heikentää Venäjää repimällä kansallisalueet. Puolan oli myöhemmin tarkoitus johtaa suurta liittovaltiota Liettuan ja Valko -Venäjän kanssa - miksei Puolan ja Liettuan kansainyhteisön herättäminen? No, Ukrainalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin solmia sotilaspoliittinen liittouma sellaisen Venäjää vastaan suunnatun liiton kanssa.
Lopuksi muistamme, että Wilsonin ohjelman 13. kohdan mukaan itsenäisen Puolan "on sisällettävä alueet, joilla asuu yksinomaan Puolan väestö". Mutta Brest-Litovskin ja Versailles'n jälkeen tämä postulaatti yksinkertaisesti hylättiin, kuten "käytetty höyry". Voitettuaan sodan Punaisen Venäjän kanssa vuonna 1920, puolalaiset toteuttivat ankarasti ja aggressiivisesti pahamaineisen version Pilsudskajan "haltuunotosta" länsislaavilaisen laitamilla.
Tämän todistavat ainakin vuoden 1921 väestönlaskennan tulokset, joiden mukaan Stanislavskin voivodikunnassa Ukrainan väestö oli 70%, Volynin maakunnassa - 68%, Tarnopilin maakunnassa - 50%. Puolalaiset alkoivat asuttaa "Ukrainan laitamia" vasta myöhemmin. Samaan aikaan on merkittävää, että länsimaasta todella tiheä puolalainen väestö - Warmia, Mazury, Opolskie Voivodeship ja osa Ylä -Sleesiaa - ei tullut osaksi Puolan valtiota. Ja tämä huolimatta siitä, että kansanäänestysten tulokset näillä mailla menivät valtavaan valtaan, ei Saksan hyväksi.
Huomautuksia.
1. Yhdysvaltain presidentin W. Wilsonin sanomasta senaatille rauhan periaatteista. Washington, 22. tammikuuta 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Ensimmäinen kylmä sota. Woodrow Wilsonin perintö Neuvostoliiton ja Amerikan suhteissa. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson ja maailmanpolitiikka. Amerikan vastaus sotaan ja vallankumoukseen. N. Y. 1968. s.7.
4. G. Creel W. Wilsonille, tammikuu. 15, 1918 // Ibid. Voi. S. 596.
5. Puhe kongressin yhteiselle istunnolle. Tammikuu 8, 1918 // Ibid. Voi. S. 534-537.
6. Wilson W. Sota ja rauha, v. 1. s. 160.
7. Ibid.
8. Aldanov M. Portraits, M., 1994, s. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
