Viime vuoden lopulla uutinen siitä, että Puolan armeija oli ottanut käyttöön uuden GROT -rynnäkkökiväärin, meni täysin huomaamatta. Tämä uutinen on mielenkiintoinen useista syistä kerralla. Ensinnäkin nämä aseet täyttävät täysin pienimmät ja eivät aina kohtuulliset Naton standardit. Toiseksi tämä kehitys on täysin puolalaisten suunnittelijoiden töiden hedelmää, mikä on jo herättänyt kiinnostusta. Kolmanneksi tämä kone on modulaarinen sanan täydessä merkityksessä ja jopa toimii.
GROT -rynnäkkökivääri, vaikka kaikki kirjoittavat siitä täysin uutena aseena, on sellainen tietyin varauksin. Tosiasia on, että tätä asetta oli aiemmin suunniteltu kutsua Radoniksi, jatkaen perinnettä antaa puolalaisille aseille nimitys kemiallisten elementtien ja mineraalien nimillä. Tämä uudelleennimeäminen selitetään vain markkinoinnilla - lyhyt nimitys, eufoninen, käytetään vain niitä latinalaisessa aakkosessa olevia kirjaimia. Tämä ase nimettiin vuonna 2014, jolloin se esiteltiin toisena prototyypinä, joka ei ollut valmis massatuotantoon nimellä MSBS-5, 56. Tämän projektin työ aloitettiin jo vuonna 2007, ja kuten arvaatte, tavoitteena oli luoda Naton standardien mukainen rynnäkkökivääri ja välttää Kalašnikov -rynnäkkökivääriin perustuvia aseita.
Voit helposti rakentaa ketjun, joka näyttää kuinka kauan puolalaisilta suunnittelijoilta kesti oman suunnittelunsa koneen luominen. Vuodesta 2007 vuoteen 2014 suunnittelijat työskentelivät uuden aseen luomisessa, kun taas ensimmäinen, vielä täysin "raaka" versio koneesta koottiin jo vuonna 2010. Aika vuodesta 2014 vuoden 2017 loppuun käytettiin aseen tuomiseen. hyväksyttävälle tasolle ja valmistele tuotantoa massatuotantoon. vapauta tämä ase.
Objektiivisesti voidaan sanoa, että yli kymmenen vuotta uuden konekiväärin luomiseen ei ole paljon, koska ase on jo täydessä vauhdissa ja sisäisten tarpeiden tyydyttämisen jälkeen se viedään maahan. Tietenkin tällaiseen työhön tarvitset joko hyvän tukikohdan omien asiantuntijoidesi tai ulkomailta kutsuttujen asiantuntijoiden muodossa. Puolalaiset selvisivät omillaan, ainakin näin he sanovat asiasta, eikä ole mitään syytä olla uskomatta heitä. Suunnittelijoiden aikaisemman työn ansiosta voimme sanoa, että uusi ase on todella puolalainen. Ja vaikka työ tehtiin pääasiassa osana Kalašnikovin rynnäkkökiväärin nykyaikaistamista, on vaikea kiistää sitä tosiasiaa, että jonkin verran kokemusta saatiin ja sitä sovellettiin varsin onnistuneesti GROT -rynnäkkökiväärin suunnittelussa. On aivan loogista yrittää lyhyesti tutustua koko puolalaisten suunnittelijoiden työketjuun ennen kuin tutustutaan uuteen aseeseen.
Puolalaiset rynnäkkökiväärit, jotka perustuvat AK: iin
Kuten edellä mainittiin, puolalaisten rynnäkkökiväärien aiemmat mallit perustuivat Kalašnikovin rynnäkkökivääreihin, ja jos ensimmäiset AK ja AKM valmistettiin käytännössä ilman merkittäviä muutoksia suunnittelussa, niin siirtyminen matalaimpulssiseen patruunaan tilanne muuttui jonkin verran ja puolalaiset asesepät alkoivat esitellä kehitystään Neuvostoliiton aseiden suunnittelussa.
Työskentely omalla aseella pienimpulssipatruunalla 5, 45x39 Puolassa alkoi vuonna 1980, ja AK-74-rynnäkkökivääristä tuli uuden aseen perusta. Puolalaiset lähteet osoittavat, että tämä kehitys on täysin puolalaista suunnittelijan Bogdan Shpaderskyn ja muiden puolalaisten aseseppien kirjoittajien toimesta. Yleensä on huomattava, että asesepät yrittivät tehdä aseita mahdollisimman lähellä suunnittelua vaihdettavilla yksiköillä Kalashnikov -rynnäkkökiväärillä.
Jos työ suoritettiin todella "tyhjästä", on täysin epäselvää, mihin tarkoitukseen, jos työn tuloksena oli sama Kalashnikov -rynnäkkökivääri. Mutta ei voi olla huomaamatta, että muutokset ovat läsnä ja ne eivät ole vain muutaman millimetrin eroja yksittäisten yksityiskohtien välillä.
Suurimmat muutokset, jotka puolalaiset asesepät tekivät AK -muotoiluun, koskevat ampumismekanismia. Ase opetettiin ampumaan kolmen erän katkaisulla. Kykyä ampua raja-arvolla kritisoidaan usein, koska ensimmäisen ampumisen jälkeen kuka tahansa osaa ampua 2-3 laukausta ja tämä kyky muistuttaa kykyä ajaa polkupyörällä-sitä ei unohdeta. Todella hyödyllinen toteutus tällaisesta mahdollisuudesta toteutetaan Nikonov -automaatin kaltaisissa järjestelmissä, mikä on myös kiistanalainen etu yhdistettynä koko rakenteen monimutkaisuuteen. Siitä huolimatta puolalaiset suunnittelijat lisäsivät uuden polttotilan ja saivat siksi useita ongelmia kerralla.
Suurin ongelma oli aseiden saattaminen hyväksyttäviin resurssien ja luotettavuuden indikaattoreihin. Ase oli siis jo valmis vuonna 1988, mutta se otettiin käyttöön vasta vuonna 1991. Syy tähän viivästymiseen ei taloudellisten lisäksi ollut ampumismekanismin paras luotettavuus. Tietysti kaikki ongelmat poistettiin lopulta, mutta se vei aikaa.
Sen lisäksi, että suunnittelijat saivat USM -mallin hyväksyttävään suorituskykyyn, suunnittelijat kohtasivat toisen ongelman, nimittäin aseen toimintatilojen hallinnan toteuttamisen. Olisi outoa ylikuormittaa Kalashnikov -rynnäkkökiväärin vakiokytkin toisella asennolla, joten puolalaiset aseenmiehet lisäsivät toisen kytkimen, jonka monet sekoittavat usein AK -kytkimellä, joka on kopioitu vasemmalla puolella. Tämän seurauksena aseen oikealla puolella oleva kytkin alkoi hallita vain sulaketta ja sillä oli kaksi asentoa, ja pieni kytkin pistoolikahvan yläpuolella vasemmalla puolella vaihtoi palotilaa ja oli siten kolme asentoa.
Uuden aseen paino oli 3,37 kiloa purettuna. Pituus oli 943 millimetriä takapuolen ollessa avattuna ja 748 millimetriä taitettuna. Tulinopeus nostettiin 700 laukaukseen minuutissa.
Wz.88 -rynnäkkökiväärin perusteella kehitettiin lyhyempi piippuinen rynnäkkökivääri, joka on analoginen Ksyushallemme. Tämä ase oli tarkoitettu panssaroitujen ajoneuvojen miehistöjen, kuljettajien jne. Aseistamiseen. Tämä kone sai nimityksen wz.89. Ase painoi 2,9 kiloa ilman patruunoita. 720 ja 519 millimetriä pitkät, takapuolen ollessa auki ja taitettuna, kun taas tynnyrin pituus oli 207 millimetriä.
Tästä aseesta on yksi mielenkiintoinen tosiasia. Vuoden 1989 lopussa aloitettiin näiden koneiden mukauttaminen patruunaan 5, 56x45, ja tämä työ saatiin jopa päätökseen. Tämän seurauksena saatiin koneita wz.90 Tantal ja wz.91 Onyks, mutta aseita ei tuotettu omiin tarpeisiin. Ilmeisesti siirtymistä uuteen ammukseen pidettiin tuolloin luvattomana ylellisyytenä.
On selvää, että Puolan armeijan siirtyminen uusiin ammuksiin 5, 56x45 oli väistämätöntä ja pian se todella tapahtui. Vuonna 1994 aloitettiin Tantal- ja Onyks -koneiden suunnittelun parantaminen. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että molemmat rynnäkkökiväärit oli jo muutettu Naton standardipatruunaksi, mitään monimutkaista työtä ei tehty, suunnittelijat muuttivat aseen takapuolen ja lisäsivät myös kiinnitystangon vastaanottimen kanteen. Myöhemmin rynnäkkökivääri kasvoi edelleen umpeen lisäkiinnitysnauhoilla, pusku muuttui, mutta tämä ei lakannut pysymästä, itse asiassa Kalashnikov -rynnäkkökivääri, jolla oli kyky ampua kolmen kierroksen katkaisulla.
Jo vuonna 1996 otettiin käyttöön uusia aseita, ja ne alkoivat syrjäyttää konekiväärejä, joiden koko oli 5,45x39. Viime vuoteen asti tämä kone oli Puolan armeijan tärkein kone, vaikka maa osti ulkomaisia näytteitä, kuten G36 ja HK416.
Wz.96 -rynnäkkökivääristä on 4 varianttia. Ensimmäinen merkintä Beryl, jonka tynnyrin pituus on 457 millimetriä. Beryl Commando, jonka tynnyrin pituus on 357 millimetriä. Ja Mini-Beryl, jonka tynnyrin pituus on 235 millimetriä. Lisäksi on olemassa myös Beryl IPSC -urheilukarbiini, joka eroaa Berylistä vain ilman automaattista tulta ja pienissä yksityiskohdissa, kiinnitysnähtävyyksien ja muiden asioiden muodossa.
Vuonna 2002 puolalainen suunnittelija Mihail Binek esitti omasta aloitteestaan työnsä tuloksen, nimittäin härkätaistelukiväärin. Koska ei ole vaikea arvata, ase perustui Beryl-konekivääriin, joka mahdollisesti antoi liikkeelle projektille, joka kasvoi täysimittaiseksi valmiiksi malliksi nimellä wz.2005.
Koska Beryl-rynnäkkökivääri perustui Tantal-rynnäkkökivääriin, joka puolestaan rakennettiin AK-74: n perusteella, Jantar on vain Kalashnikov-rynnäkkökivääri bullpup-asettelussa, jossa on palotila kolmen kierroksen katkaisu.
Kuten useimmat asemallit, jotka on luotu yrittämällä muuttaa AK: n asettelua, wz.2005 -rynnäkkökiväärillä on useita haittoja, joita on vaikea hyväksyä. Käytetyn patruunan poistamiseen tarkoitetun ikkunan lähellä ampujan kasvoja ja ikkunan sulkukahvaa, jotka voidaan tarttua etuhampaisiin, kun ammutaan vasemmalta olkapäältä, sulakekytkimen sijainti on selvästi hankala. Lisäksi aseen toisella puolella on myös pieni palotilan kytkin, ja molempien elementtien on oltava vuorovaikutuksessa eri käsien kanssa.
Kaikkien näiden puutteiden yhdistelmästä tuli syy siihen, että ase ei otettu käyttöön. Kuitenkin bullpup-asettelun etuja arvostettiin, ja myöhemmin kokemusta tällaisen aseen luomisesta hyödynnettiin MSBS-5, 56 -projektissa, joka kasvoi GROT-rynnäkkökivääriksi.
GROT -myyntiautomaatin yleinen käsite
Ei ole mikään salaisuus, että Puola yrittää kaikin voimin kieltää kaiken Neuvostoliiton, joten aseiden hylkääminen, vaikka ne olisivatkin omia käsittelyjä, mutta perustuvat Neuvostoliiton Kalašnikovin rynnäkkökivääriin, oli vain ajan kysymys. Tältä osin esitettiin kysymys siitä, mikä uusi Puolan konekivääri tarkalleen ottaen olisi. On sanomattakin selvää, että uuden aseen oli täytettävä kaikki Naton standardit ja samalla oltava perusta mahdollisimman halvalle nykyaikaistamiselle, mutta yksityiskohdat olivat tärkeitä, ja niistä tuli ratkaisevia puolalaisten aseiden kehittämisessä armeijassa.
Ottaen huomioon ulkomaisten rynnäkkökiväärien käytöstä saadut kokemukset ja oman kehityksemme, valinta tehtiin modulaarisen järjestelmän hyväksi, eikä modulaarisuus rajoittunut vain kykyyn vaihtaa aseen piippu nopeasti, modulaarisuus oli olla todella täydellinen.
Ensinnäkin suunnittelussa oli oltava mahdollisuus paitsi koota halutun piipun pituinen rynnäkkökivääri, mutta myös luoda kokonaisuus, jonka perusteella olisi mahdollista koota itselatautuva rynnäkkökivääri kivääri ja kevyt konekivääri, jossa käytetään mahdollisimman paljon yhteisiä kokoonpanoja ja osia. Tällainen ratkaisu alentaisi merkittävästi uudelleenaseistumisen kustannuksia ja mahdollistaisi myös aseiden korjaamiseen ja henkilöstön koulutukseen liittyvän ongelman ratkaisemisen.
Lisäksi Jantarin rynnäkkökivääri osoitti aiemmin selkeän edunsa lyhennetyn piippuisen rynnäkkökiväärin versioihin verrattuna, koska tynnyrin koko pituus säilyy, kun härkä on koottu. Tästä tuli uusi vaatimus uudelle konekiväärille, joka piti kehittää kahdessa eri asettelussa, toisaalta mahdollisimman monilla yleisillä osilla.
Toisin sanoen aseseppien tehtävänä oli luoda suunnittelija, josta oli jo mahdollista "muovailla" mitä tahansa, ja on huomattava, että puolalaiset asesepät selvisivät, vaikkei ilman kiistanalaisia seikkoja.
GROT -automaatin ulkonäkö ja ergonomia
Jos vertaamme tätä konekivääriä ulkonäöltään muihin nykyaikaisiin kehityskulkuihin, voimme sanoa luottavaisesti, että ase on valmistettu kunnollisella tasolla. Vaikka kauneus on subjektiivinen käsite, näimme todella outoja rakenteita, joita vastaan GROT näyttää komealta.
On selvää, että aseiden ergonomiaan ja helppokäyttöisyyteen kiinnitettiin paljon huomiota. Suunnittelijat luopuivat mahdollisuudesta ampua kolmen kierroksen katkaisulla, mikä mahdollisti sekä sulakekytkimen että palotilan kääntäjän yhdistämisen yhdeksi kappaleeksi, joka sijaitsi pistoolikahvan yläpuolella käden peukalon alla ja kopioitiin toisella puolella. Lippaan vapautuspainike sijaitsee turvakiinnityksen edessä, tarpeeksi suuri ja mukava painaa asetta pitävän käden etusormella.
Mielenkiintoisella tavalla suljinviive on poistettu käytöstä, mikä on myös GROT -koneessa. Koska missä tahansa asettelussa lipas on vaihdettava manuaalisesti, käsi on aikakauslehtivastaanottimen vieressä, suunnittelijat päättivät siirtää suljinviiveen pois heti lippaan varren taakse, mikä näyttää melko kohtuulliselta ratkaisulta.
Aseen molemmilla puolilla on kahvat ikkunaluukun kääntämiseksi, jotka pysyvät liikkumattomina ampumisen aikana, eikä mahdollisuutta valita puoli käytettyjen patruunoiden poistamiseksi ei ole jätetty huomiotta, mutta ratkaisu ei ole kaunein, mutta halvin. Sivun valinta suoritetaan kääntämällä pultin toukka, jota varten ase on tietysti purettava. Käyttämätön ikkuna käytettyjen patruunoiden poistamiseksi suljetaan kannella.
GROT -myyntiautomaatin rakenne ja ominaisuudet
Uuden rynnäkkökiväärin perusta oli automaatti, jolla oli lyhyt männän isku ja joka lukitsi piipun, kun pultti käännettiin 7 askelta. Joten puolalaiset suunnittelijat onnistuivat siirtymään pois AK: sta, mutta ei kaukana.
Koneen vastaanottimen yläosa on valmistettu alumiiniseoksesta, tynnyri ja pulttiryhmä sijaitsevat siinä. Vastaanotin on sama sekä klassisessa että bullpup -asettelussa, jälkimmäinen eroaa vain tynnyrin yläpuolella olevasta lisäkiinnityspalkista. Vastaanottimen alaosat ovat kuitenkin erilaisia eri asettelujen osalta. Ne sisältävät liipaisimen. Vastaanottimen alaosa, etuosa ja kanta on muovia.
Huolimatta siitä, että GROT -koneessa on monia yksityiskohtia, joiden pitäisi tehdä siitä kevyt, se ei pidä ennätystä pienestä painosta. Klassisessa asettelussa ase painaa 3, 65 kiloa tyhjänä. Bullpup -asettelussa koneen paino on 3,55 kiloa. Rynnäkkökiväärin pituus klassisessa asennossa takapuolen ollessa avattuna on 900 millimetriä ja kanta taitettuna - 670 millimetriä. Sama 670 millimetriä on aseen pituus bullpup -asettelussa. Molemmissa tapauksissa piipun pituus on 406 millimetriä.
Tulokset
Mitä tahansa voidaan sanoa, mutta puolalaiset suunnittelijat onnistuivat todella luomaan modernin aseen ja melko kätevän. Henkilökohtaisesti pidin todella päätöksestä luopua rynnäkkökiväärin lyhytpiippuisesta versiosta bullpup-asettelun hyväksi. Hyvin harkittu hallintalaitteiden järjestely ei myöskään ole yleisin ilmiö, vaikka näyttäisi siltä, että juuri tästä sinun on aloitettava uuden aseen luomisessa.
Koska kone on juuri otettu käyttöön, luotettavuusongelmat ovat edelleen auki etenkin Puolan ilmastosta poikkeavissa käyttöolosuhteissa. Koska ase otettiin käyttöön ennen käyttöönottoa 4 vuoden ajan, on todennäköistä, että paikallisissa olosuhteissa havaitut puutteet poistettiin. Ei tiedetä, miten kone näyttää itsensä korkeissa käyttölämpötiloissa, pitkäaikaisessa suorassa auringonvalossa tai alhaisissa mahdollisissa lämpötiloissa. Koska Puola osallistuu usein erilaisiin operaatioihin osana Natoa, lähitulevaisuudessa on odotettavissa arvioita, mukaan lukien aseiden vertailu muihin ulkomaisiin malleihin.
