Uusi toimintaelokuvasarja hyökkäys- ja puolustusvälineiden vastakkaisuudesta.
Moderni meritaistelu päättyy nopeasti ja häikäilemättömästi. Laukaus on haaksirikko. Selviytyjiä ei ole. Ilmanpuolustusjärjestelmät? Jokainen, joka uskaltaa taistella takaisin, ruoskitaan kuoliaaksi kaatuneiden ohjusten roskilla. Todellisia faktoja tallennettu kaatopaikoille ympäri maailmaa. On turhaa ampua ohjuksia lähialueella, jos ei ole suojaa (ainakaan!) Tuhoutuneen ohjuksen lentäviltä palasilta.
Mutta entä jos alukset saavat uuden suojan? Ainakin, jotta sinulla olisi aikaa purkaa ammuksia viholliselle.
Toimintaelokuvan uudessa sarjassa tarkastelemme uuden sukupolven panssarilävistäviä erikoisampumatarvikkeita. Mitä ratkaisuja nykyaikaiset suunnittelijat voivat tarjota? Ja kuinka tehokkaita ovat passiivinen puolustus uusimpia uhkia vastaan?
Kyllä, kaikki panssarit voidaan lävistää. Mutta meitä kiinnostaa: mitä seuraavaksi? Reikä kannessa tai sivussa? Risteilijän kelluva massa ei edes huomaa hänen läsnäoloaan.
Sen on paitsi lävistettävä, myös kuljetettava riittävä määrä räjähteitä suojan läpi. Joka voi tuhota sisäiset laipiot, vahingoittaa mekanismeja ja poistaa aluksen käytöstä.
Ja tästä tulee ongelma:)
_
Keskustelusta:
- Tuttava putosi sadan metrin portailta ja selvisi hengissä.
- Miten???
- Hän putosi ensimmäisestä askeleesta.
Tarina on loistava seuraavan juonen kuvaamiseen.
Toisin kuin videon kuvaus:, tosiasiat kertovat eri tarinan.
Teräsbetoniseinä on kaksi metriä, mutta ei paksuus, mutta leveys. Ja sen paksuus on alle yksi metri - tämä on selvästi havaittavissa videon lopussa (katso hetki 1:50).
Kyllä, ei mitään kummallista. Taisteluvahinkojen ja aseiden ominaisuuksien kuvaus on täynnä kaikenlaisia väärennöksiä. Keskustelumme ydin on kuitenkin jostakin muusta.
Vahinkoja tutkivien asiantuntijoiden mukaan ei ole konkreettisia todisteita siitä, millaiseksi kumulatiivinen suutin muuttuu panssariesteen ylittämisen jälkeen. Mitkä ovat sen ulkonäkö ja ominaisuudet? Tarkkaa vastausta ei ole raporteissa, käsikirjoissa tai sotilasakatemioiden käsikirjoissa. Aivan kuin armeija ei olisi lainkaan kiinnostunut tästä asiasta.
On perusteltu mielipide (väitteistä - juuri alla), että sivun läpi murtamisen jälkeen "osa" panssaroita suihkutetaan säiliön taistelutilaan ~ 400 ° C: n lämpötilassa. on epäilemättä tappava, kun se joutuu kosketuksiin ihmiskehon kanssa, mutta kun se täyttää säiliön mekanismit, sen vaikutus rajoittuu metallin naarmuun.
Jos kuumia metallipisaroita ei tartu ammustelineeseen, hydraulinesteisiin tai polttoainesäiliöön, säiliö pysyy käytössä.
Tämä selittää selviytyneiden säiliöalusten ulkonäön useiden (!) Vahinkojen jälkeen panssaroiduille ajoneuvoille kumulatiivisilla ammuksilla. Jos kuuma seos ei kosketa mitään syttyvää / räjähtävää / haurasta, kuten ihmiskeho, sen vaikutus mekanismeihin ja metallirakenteisiin on liian huomaamaton mainittavaksi korjausluetteloissa.
Säiliön tilavuus on vain muutama kuutiometri. metriä. Toisin kuin BTT, alusten rungon tilavuus on kymmeniä tuhansia kuutiometrejä. m. Tästä syystä klassisten kumulatiivisten ammusten käyttö merikohteita vastaan on hyödytöntä, aivan kuten yritettäisiin pilkkoa jäävuori veitsellä jään pilkkomiseksi.
Kumulatiivinen vaikutus, joka voi tunkeutua mihin tahansa esteeseen, ei sovi vahingolliseksi tekijäksi, kun se kohtaa aluksen. Mutta siitä voi tulla perusta tandem -ammusten luomiseen.
Keskustelussa on vähän yhteistä säiliöaseiden yhteisten tandem -ampumatarvikkeiden kanssa, jotka koostuvat kahdesta peräkkäisestä panoksesta.
Meidän tapauksessamme kaikki on paljon monimutkaisempaa. Pään (muotoinen lataus) varauksen on tehtävä riittävän suuri reikä tunkeutuakseen päätaistelupäähän ("tunkeutuja" räjähteillä).
Pääongelma tässä ongelmassa on: kuinka leveä reikä voidaan tehdä?
Ja kuinka vahva tunkeutumistangon on oltava, jotta se pääsee "neulansilmän" läpi? Mikä osa lävistimestä (täyttökerroin) jää suoraan räjähteeseen?
Loppujen lopuksi koko koppi käynnistettiin jälkimmäisen vuoksi. Sekä pään muotoinen varaus että tunkeutuja ovat vain keinoja. Tavoitteena on istuttaa räjähteitä panssarin alle.
Vastaukset näihin kysymyksiin ovat pettymys kaikille, jotka toivovat, että nykyaikainen sotatekniikka mahdollistaa minkä tahansa tyyppisten ammusten luomisen. Ne kykenevät tehokkaasti voittamaan aluksen ilmatorjunnan, murtautumaan 150-200 mm: n panssariesteen läpi yhdellä nykäyksellä ja aiheuttamaan vaurioita sisälle räjähdysherkällä räjähdyksellä, purkamalla suojaavat pirstoutumista estävät laipiot ja tuhoamalla useita tärkeitä osastoja.
Katsotaan ensin, kuinka leveä kanava voidaan tehdä tavanomaisilla kranaatinheittimillä.
Valtava valikoima valokuvallisia todisteita kulkee Internetissä. Tässä on yksi niistä. Kuvassa näkyy Abrams -säiliö, johon RPG -laukaus osui. Tässä voit määrittää reiän koon. "Abrams" -luistinradan halkaisija on noin 60 cm, mikä tarkoittaa, että "mustan pisteen" halkaisija on noin kaksi senttimetriä. Tietenkin reunoja pitkin hiiltynyt tuloaukko ylittää visuaalisesti hieman kumulatiivisen suihkun panssariin jättämän kanavan. Se on jopa ohuempi.
Tulos vastaa teoreettista tietoa. Sen mukaan reiän halkaisija on keskimäärin 0,2 muotoillun varauksen halkaisijasta (eli kaliiperi).
Vertailun vuoksi: RPG-7-kranaattien kaliiperi on 75–105 mm.
Toinen vahvistus yllä olevasta on video, jossa on "Cranberry" artikkelin alussa. Ohut teräspalkki on tuskin sijoitettavissa räjähdyksen jättämään kanavaan. Zvezda TV- ja radioyhtiön toimittaja yhdessä kumppaninsa kanssa tuskin”ruuvaa” sitä lävistettyyn lohkoon.
Tämä on huono merkki. Niin kapea on tehty reikä.
Jokainen, joka toivoo lisäävänsä reiän halkaisijaa lupaavan aluksenvastaisen ohjuksen moninkertaisen massan vuoksi tandem-taistelukärjellä, joutuu kohtaamaan uuden pettymyksen.
Kumulatiivisen suihkun jättämän reiän halkaisija määräytyy kahdella parametrilla. Esteen materiaali. Ja muotoillun varauksen halkaisija. Toistan: ei massan, ei pituuden vaan halkaisijan mukaan.
Luuletko todella, että nykyaikaisten ohjusten rungon halkaisija on paljon suurempi kuin käsikranaatinheittimen kaliiperi?
Yksi luokkansa tehokkaimmista ja moderneimmista edustajista. RPG-28 "Karpalo". Kranaatin halkaisija on 125 mm.
Kaikkien "Caliber" -perheen ohjusten halkaisija on täsmälleen 533 mm, jotta varmistetaan laukaisu tavallisen torpedoputken (21 tuumaa) kautta.
Joten saavuimme. Suurin aikamme luodun alusten vastaisen ohjusjärjestelmän halkaisija on vain 4 kertaa suurempi kuin kumulatiivisen käsikäyttöisen RPG-kranaatin halkaisija!
NATO-maiden tärkeimmälle alusten vastaiselle ohjukselle ("Harpoon") tämä arvo on vielä pienempi, koska sen rungon suurin halkaisija on vain 340 mm.
Tämän seurauksena, kun”Caliber” on varustettu kymmeniä kiloja painavalla tandem -taistelukärjellä, reiän halkaisija saa olla enintään 100 mm (0, 2D).
Läpiviennin halkaisija ei siis voi olla yli 100 mm. Poikkileikkausala - 0, 008 m2. Jos oletamme, että se on kokonaan tehty RDX: stä (kuorittomasta räjähteestä, joo), niin tiheydellä 1800 kg / m3 50 kilon latauksen pituus on hieman 3 metriä.
Rakkaat tandem -ammusten fanit, on teidän vuoronne selittää, kuinka "työntää kameli neulansilmän läpi". Muussa tapauksessa - kolmen metrin sauva halkaisijaltaan 100 mm: n reiän läpi, minimiväli. Transonisella nopeudella. Samaan aikaan taittamatta tai rikkomatta sitä puoliksi.
Tällaisen pitkän taistelupään tuhoutumisen estämiseksi, jos väistämätön kosketus reiän reunoihin, taistelupää on oltava poikkeuksellinen mekaaninen lujuus. Nuo. melkein koko tangon tulee olla seosterästä, volframiseosta tai muuta lujaa materiaalia. Mitä jää räjähteille? Loppujen lopuksi voit vain lyödä laivaa sorkkaraudalla aikojen loppuun asti.
Mikä olisi tarkka täyttöaste tällaiselle ammukselle? Tarkkaa merkitystä on vaikea nimetä. Yksi asia on selvä: kun "tunkeutujan" metallikuoren paksuus on riittävä, räjähteiden pitoisuus siinä on alhainen. Ja jos tarkastellaan asioita realistisemmin, kun otetaan huomioon taistelukärjen pituussuuntaisen koon rajoitukset, metallin ja räjähteiden tiheyden suhde, tarve asentaa sytytin, niin se ei ylitä parikymmentä kiloa.
Tästä on kaksi johtopäätöstä.
1. Aluksen vastaiset tandem-ammukset, joilla on määritetyt parametrit, eivät voi aiheuttaa riittävää vahinkoa suojatulle alukselle sen estämiseksi.
2. Tandem-aluksen vastaisen ohjuksen suunnittelu vahingoittuu peruuttamattomasti yritys antaa sille panssaria lävistäviä ominaisuuksia. Kuten tosiasiat osoittavat, 500 kg: n taistelupää sisältää kaikki muotoillun varauksen ja tunkeutumiskuoren kustannukset, minkä seurauksena vain pari kymmeniä kiloja räjähteitä. Kymmenen kertaa vähemmänkuin räjähtävät räjähtävät taistelukärjet, joilla on samanlainen massa olemassa olevia raskaita alusten vastaisia ohjuksia (”Caliber”, LRASM jne.).
Tietenkin on neuvonantajia, jotka alkavat vakuuttaa, että 20-30 kg: n räjähdys tuhoaa silti osan laitteista ja vaikuttaa taistelukykyyn. Kymmenkertainen vähennys räjähteiden sisällössä taistelukärjessä ei tarjoa etuja puolustajille, joten panssari on hyödytön.
No, 500 kg: n räjähtävä räjähtävä taistelupää, joka on täynnä räjähteitä silmämunille, ensimmäisellä osumalla räjäyttää panssaroimattoman aluksen.
P. S
Käytännössä on jo luotu tandem -ammuksia, joiden tunkeutujat sisältävät jopa 56 kg räjähteitä. Puhumme 481 kg painavista MEPHISTO-taistelukäristä, joita käytetään saksalaisissa TAURUS-sarjan bunkkerinvastaisissa ammuksissa.
On raportoitu, että tandem -taistelupää pystyy läpäisemään 6 metriä maaperää ja sitten vielä 3 … 6 metriä teräsbetonia.
On väärin käyttää TAURUS -esimerkkiä ampumatarvikkeina suojattuja merikohteita vastaan. Ero maaperän / betonin ja panssariteräksen välillä on liian suuri.
Ensinnäkin tiheys on 2 … 3 kertaa suurempi, mikä heikentää merkittävästi muotoillun varauksen tehokkuutta.
Muut parametrit eroavat yhtä vakavasti: Brinellin kovuus (betonin laadusta riippuen) - 3-5 kertaa. Vetolujuus - Betoni toimii hyvin puristuksessa, mutta taivutettaessa se on kaksi suuruusluokkaa huonompi kuin perinteinen rakenneteräs. Teräsraudoituksen lisääminen betoniin ei tee teräsbetonista analogista korkealaatuiselle panssaroidulle teräkselle, jossa on sementoitu yläkerros.
Nämä erot voidaan helposti vahvistaa käytännössä. Rakennusmarkkinoilla on monia pneumaattisten aseiden malleja, jotka työntävät helposti 200 mm: n naulat paneelitalojen teräsbetoniseiniin.
Mutta yritä ampua naula -ase rautateiden kaulaan. (Huomio! Älä suorita kotona - täynnä ricochetia vatsassa.)
Mitä tulee tavallisen maaperän kerrokseen, tästä parametrista ei edes kannata keskustella. Maaperän lujuus on vähäinen verrattuna teräkseen. Niin paljon, että kuka tahansa meistä voi kaivaa reiän tavallisella lapalla.
Mutta yritä lapiolla varustettuna jättää ainakin yksi naarmu säiliön panssariin.
Tästä syystä TAURUSin panssarilävistyskyvyn arviointi käyttäen esimerkkiä murtautumisesta maan ja teräsbetonin läpi ei ole oikea.
Kaikista helpottavista olosuhteista huolimatta TAURUS -päälataus sisältää vain 56 kg räjähteitä (joiden taistelupään massa on lähes 500 kg ja raketin laukaisumassa 1,3 tonnia).
Pienikokoisten varausten käyttö suunnittelutarkoituksiin on myös väärin.
Kyky lävistää paksuja teräslevyjä, joissa on räjähtävää sisältöä muutamassa grammassa, on rohkaisevaa tandem -taistelupään kannattajille. Käytännössä kaikki on kuitenkin toisin.
On olemassa tietty parametri - tunkeutumissyvyys, joka liittyy varauksen painoon. Onko pienoiskoossa kummisetä. lataukset ja RPG -kranaatit, tämä parametri eroaa kertoimella 10. Lukumääräisesti tämä näyttää olevan jopa 50 mm räjähteiden grammaa kohden, kun taas RPG-kranaatit ovat vain 0,7-5 mm grammaa kohti.
Panoksen painon kasvaessa ominaisläpimissyvyys grammaa kohti räjähdysainetta vain laskee.
Mikä tärkeintä, muotoillun varauksen painon nousu vaikuttaa vain vähän tärkeimpään parametriin - jäljellä olevan reiän halkaisijaan (se riippuu edelleen lineaarisesti taistelupään halkaisijasta ja kohdemateriaalin tiheydestä). Tässä kaikki ongelmat syntyvät tandem -virtalähteitä luotaessa.
