Kuka voittaa todellisessa taistelussa
Vertailevaan arviointiin Moskva-ohjusristeilijästä voitaisiin ottaa Orly Burke -tyyppinen URO-hävittäjä, mutta tämä on silti toisen luokan alus, vaikka se on lähellä aseistusta ja siirtymää.
Yksinkertainen vertailu asenäytteiden taktisista ja teknisistä ominaisuuksista antaa vain vähän. Syyt ovat yksinkertaiset: jokainen valtio luo aseita vaatimusten mukaisesti, jotka määräytyvät ensisijaisesti sotilaallisten uhkien sisällön, valittujen menetelmien ja menetelmien mukaan niiden neutraloimiseksi, teollisuuden yleisestä tasosta ja sotilasteknisten koulujen erityispiirteistä. Siksi on otettava huomioon verrattujen näytteiden taistelukäytön olosuhteet ja niiden suorittamien tehtävien luonne. Tarkkaan ottaen ei ole tarpeen verrata suorituskykyominaisuuksia, vaan tuloksena olevia taistelukykyjä. Tätä varten sinun on noudatettava tiettyä analyysimenetelmää.
Ensinnäkin ehdokkaiden oikea valinta vertailuun on tärkeää. Ulkomaisen analogin on kuuluttava samaan luokkaan kuin venäläinen malli. On suositeltavaa, että ne ovat suunnilleen saman sukupolven sotilastarvikkeita. Vaikka tämä vaatimus ei ole pakollinen, koska usein uudet asejärjestelmät, jotka voittavat yhdessä, menettävät edeltäjänsä toisessa. Tämän seurauksena nykyaikaisempi malli voi osoittautua tehottomammaksi tietyissä olosuhteissa tiettyjä ongelmia ratkaistaessa.
Oikeat vertailuolosuhteet ovat myös tärkeitä, toisin sanoen missä ristiriidassa, mitä vastustajaa vastaan ja millä tavoin verrattuja näytteitä käytetään. Yksittäisiä toimia harkitaan usein. On kuitenkin olemassa esimerkkejä sotilastarvikkeista, jotka eivät tarkoita suoraa vastakkainasettelua. Esimerkkinä voidaan mainita sukellusveneiden vastaiset lentokoneet - niillä ei yksinkertaisesti ole mitään taistelua keskenään. Jos verrattujen näytteiden tehokkuus taistelukäytön suhteen on epäsymmetrinen, on harkittava erilaisia vaihtoehtoja ottaen huomioon niiden toteutumisen odotettu todennäköisyys.
Vasta tämän työn jälkeen on järkevää siirtyä taktisten ja teknisten ominaisuuksien analysointiin. Samalla on tarpeen keskittyä niihin tietoihin, jotka ovat merkittäviä suhteessa valittuihin taistelutehtäviin ja tilanteen olosuhteisiin. Tältä pohjalta on mahdollista tehdä arvioita odotetusta suorituskyvystä, myös yksitellen. Laskelma tehdään jokaiselle verratulle näytteelle kaikille tarkasteltaville taistelutehtäville ja mahdollisille sovellusolosuhteille. Sitten lasketaan tehokkuuden kiinteä indikaattori. Se tiivistää kaikkien tyypillisten taistelutehtävien ratkaisemisen tulokset ennustetuissa skenaarioissa. Tämä on enemmän tai vähemmän objektiivinen ominaisuus verrattuille taktisille yksiköille. Tämä indikaattori antaa kattavan arvion verrattuista näytteistä. Voimme sanoa, mikä niistä on tehokkaampi todellisessa taistelutilanteessa.
Tuotteiden taloudellinen arviointi on myös tärkeää. Mutta sattuu, että sitä ei voida supistaa yleiseksi vastaavaksi.
Kutsutaan kehään
Tässä mielessä arvioimme venäläistä Project 1164 -risteilijää Moskva ja löydämme sille ensin sopivan vastustajan. Menemättä yksityiskohtiin valitusta tekniikasta toteamme, että Ticonderoga -luokan amerikkalainen risteilijä on sopivin. Tämän sarjan edustajilla, itse asiassa ainoilla ulkomaalaisten laivastolla, jotka kuuluvat URO -risteilijöiden luokkaan, on aseita, jotka ovat verrattavissa "Moskovan" aseisiin. Tietyssä määrin myös tehtävät, joiden ratkaisemiseksi verratut alukset luotiin, ovat samankaltaisia. Niiden suunnittelu ja rakentaminen suoritettiin 70- ja 80 -luvulla, eli tämä on yksi sukupolvi.
Risteilijä "Moskova" -hanke 1164
Täysi iskutilavuus - 11500 tonnia
Pituus - 186,5 metriä
Miehistö - 510 henkilöä
Täysi nopeus - 32 solmua
Matkan kantama - 6000 mailia
Kuva: blackseanews.net
Erittäin monipuoliseen luokkaan kuuluvat alukset on suunniteltu käytettäväksi kaikenlaisissa sotilaallisissa konflikteissa. Ja ovat jo osoittaneet itsensä. Venäläinen risteilijä - torjuessaan Georgian hyökkäyksen vuonna 2008 ja Syyrian tapahtumissa, mutta molemmissa tapauksissa ilman aseita. Amerikkalaiset risteilijät ovat toimineet täysimääräisesti kaikissa aseellisissa konflikteissa ja alueellisissa sodissa aina Desert Stormista vuonna 1991 operaatioon Libyaa vastaan vuonna 2011.
Vastaavasti harkitsemme kahta vaihtoehtoa olosuhteille: vertailtujen alusten toimia paikallisessa törmäyksessä heikon merivoimaväen kanssa ilmavoimien ja maavoimien edun vuoksi laaja-alaisessa Venäjän ja Naton sodassa. Lisäksi on järkevää harkita vaihtoehtoa: risteilijämme amerikkalaista vastaan osana merivoimien iskuryhmää (KUG). Tämä vaihtoehto on täysin mahdollinen, koska molemmat voivat toimia KUG: n ytimenä, jota vartioivat kevyempien luokkien alukset. Vertailun puhtauden vuoksi on suositeltavaa hyväksyä, että saattaja -alusten ilmapuolustusjärjestelmien silmiinpistävä potentiaali Venäjän ja Amerikan ryhmille on suunnilleen sama.
Konflikteissa molemmat alukset ratkaisevat seuraavat päätehtävät, joita on vertailtava: lentotukialuksen isku ja monikäyttöiset vihollisryhmät, KUG: n ja KPUG: n tuhoaminen, sukellusveneiden tuhoaminen, vihollisen ilmahyökkäysten torjuminen ja iskeviä maakohteita.
Paikallisessa sodassa merivoimien heikkoa vihollista vastaan, ottaen huomioon tietyn tehtävän todennäköisyys, painokertoimet jaetaan seuraavasti: pinta -alusten ja veneiden ryhmien tuhoaminen - 0, 1, sukellusveneiden tuho - 0, 05, SVN: n heijastus - 0, 3, iskut maata vastaan - 0, 55. Tämä linjaus koskee sekä venäläisiä että amerikkalaisia aluksia. Tehtävä tuhota vihollisen lentotukialusjoukot tässä tapauksessa ei tietenkään kestä.
Laajamittaisessa sodassa painotustekijät jakautuvat eri tavalla ja eroavat toisistaan venäläisten ja amerikkalaisten alusten osalta. Niiden merkitys "Moskovalle" voidaan arvioida seuraavasti: lentotukialusten iskujen ja monikäyttöisten vihollisryhmien tuhoaminen - 0, 4 (mukaan lukien 0, 1 - aseiden seurannan asemasta ja 0, 3 - lähestyvässä taistelussa), KUG: n ja KPUG: n tuhoaminen - 0, 25, sukellusveneet - 0, 1, ilmahyökkäyksen heijastus - 0, 2, iskut maata vastaan - 0,05 - 0, 3, iskut maata vastaan - 0, 2. Ottaen huomioon tosiasia, että Venäjällä on yksi lentotukialus, joka toimii osana iskujoukkojen ryhmää ja joka ratkaisee pääasiassa tämän muodostuman ilmatorjuntatehtäviä tai merialueen ilmapuolustusjärjestelmää, sen tuhoamistehtävä amerikkalaiselle ohjusristeilijälle olla vähäarvoinen.
Punaisessa kulmassa
Hankkeen 1164 ohjusristeilijä, jonka kokonaistilavuus on yli 11 000 tonnia, päävarustukseen kuuluu Vulkan-kompleksi, jonka ampumatilavuus on 16 aluksenvastaista ohjusta. Suurin ampumaetäisyys on jopa 700 kilometriä. Tärkeintä ilmatorjunta-asetta edustaa monikanavainen "Fort" -kompleksi (S-300F). Ammukset - 64 ohjusta. Ampumaetäisyys on jopa 90 kilometriä. Ilmatorjuntapuolustusvälineet: kaksi yksikanavaista "Osa-MA" -kompleksia ja kolme paristoa kahdesta 30 mm: n AK-630-rynnäkkökivääristä. Sukellusveneiden vastainen aseistus sisältää kaksi viiden putken torpedoputkea ja kaksi RBU-6000. Yleistä tykistöä edustaa 130 mm: n kaliiperi, kaksipiippuinen AK-130-ase. Aluksessa on tehokkaat elektroniset sodankäyntilaitteet, jotka häiritsevät lentokoneiden elektronisten laitteiden toimintaa ja alusten vastaisen ohjusjärjestelmän aluksenohjuksia. Risteilijä mahdollistaa Ka-27-helikopterin tukemisen. Länsimaisten asiantuntijoiden mukaan tällaisten alusten tuhoaminen tai toimintakyvyttömyys vaatii osuman neljästä kuuteen Harpoon-aluksenvastaiseen ohjukseen tai kahteen tai kolmeen Tomahawkiin.
Sinisessä kulmassa
Ticonderoga-luokan risteilijöillä, joiden tilavuus on noin 9600 tonnia, on erityyppisiä ohjusaseita, jotka sijaitsevat kahdessa yleisessä pystysuorassa kannen alla Mk-41, joiden kokonaiskapasiteetti on 122 solua. Tyypillinen lastaus-24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC ja 80 SAM "Standard-2". Lisäksi laivalla on 16 Harpoon -ohjusta kannenheittimissä. Alukset on varustettu Aegis-tyyppisellä taistelutieto- ja ohjausjärjestelmällä. Yleistä tykistöä edustaa kaksi 127 mm: n kaliiperia Mk-45-pistoolia. Sukellusveneiden vastainen aseistus sisältää kaksi kolmen putken torpedoputkea pienikokoisille sukellusveneiden vastaisille torpedoille Mk-46. Aluksissa on tehokkaat kaikuluotainhakutyökalut sukellusveneille ja sukellusveneiden vastaisille helikoptereille. Tarvittavien osumien määrä raskailta venäläisiltä ohjusohjuksilta risteilijän sammuttamiseksi tai upottamiseksi voidaan arvioida yhdestä kolmeen, amerikkalaisen lentotukialuksen tuhoamiseksi - kolmesta seitsemään.
Kokous sitoutuminen
Suotuisin tilanne "Moskovan" risteilijän lentotukialuksen tuhoamisen ongelman ratkaisemiseksi on ampuminen seuranta -asemasta aseella. Tässä tapauksessa aluksen taataan täyttävän pääjoukkojen (lentotukialus ja kolme tai neljä saattaja -alusta) lupa, kun kaikki muut olosuhteet ovat yhtä suuret kuin AUG. 16 ohjusta sisältävä lentopallo kohtaa monikanavaisten ilmatorjuntajärjestelmien, taisteluilmapartio-hävittäjien ja elektronisen sodankäynnin laitteiden vastustuksen. Taistelijat voivat ampua jopa kaksi ohjusta. Määräyksen ilmapuolustusjärjestelmien kokonaispotentiaali, joka vaihtelee 7-8 ja 10-12 yksikön välillä, mahdollistaa tuhota jopa 70-80 prosenttia jäljellä olevista salvo-ohjuksista. Sähköisen sodankäynnin keinot vähentävät todennäköisyyttä osua kohteeseen vielä 50-60 prosenttia. Tämän seurauksena enintään yksi tai kaksi ohjusta saapuu lentotukialukselle edullisimmissa olosuhteissa. Toisin sanoen todennäköisyys, että lentotukialus putoaa toiminnasta tällaisella salvolla, on enintään 0,2.
Risteilijä USS Port Royal (CG-73) Ticonderoga-luokasta
Täysi iskutilavuus - 9800 tonnia
Pituus - 172,8 metriä
Miehistö - 387 henkilöä
Täysi nopeus - 32 solmua
Matkan kantama - 6000 mailia
Kuva: warday.info
Kokoussitoumuksessa mahdollisuudet osua lentotukialukseen ovat huomattavasti pienemmät, ellei jopa nolla - se ei salli risteilijämme lähestyä pelastusalueella (siksi muuten sukellusveneet ja merivoimien ohjuksia kuljettavat lentokoneet pelaavat avainasemassa taistelussa AUG: n kanssa).
Risteilijämme näyttää paljon paremmalta taistelussa pinta -alusten muodostumien kanssa. Toimiessaan KUG: ta vastaan, joka koostuu kahdesta tai neljästä hävittäjästä ja URO -fregatista, se kykenee tekemään toimintakyvyttömäksi tai upottamaan kaksi vihollisalusta ja pysymään samalla haavoittumattomana (ohjusaseiden paremmuuden vuoksi). Lakko amfibiojoukkoa tai saattuetta vastaan tuhoaa kolme tai neljä alusta niiden kokoonpanosta. Toisin sanoen risteilijämme taistelutehokkuus tässä vastakkainasettelussa voidaan arvioida 0, 3–0, 5.
Aluksen ilmatorjuntajärjestelmän tehokkuus torjumaan iskun taktisista lentokoneista tai 12–16 Tomahawk / Harpoon-ohjuksen ohjusloukusta määritetään (avoimen datan perusteella) 0,3–0,6 ilmahyökkäyksen tyypistä riippuen.
Vaihtoehdot ovat mahdollisia
Maan kohteisiin kohdistuvissa iskuissa risteilijämme käyttää Vulcan-alusten vastaista ohjusjärjestelmää. Tässä tapauksessa mahdollisuutta osua kohteisiin tulisi arvioida kahden tai kolmen pisteen kohteissa 600-650 kilometrin syvyyteen rannikolta. Ottaen huomioon, että tällaisten lakkojen tarkoituksena on häiritä minkä tahansa järjestelmän toimintaa, erityisesti ilmapuolustusta tai komentoa ja valvontaa tietyllä alueella, toimien tehokkuutta on verrattava osumien kokonaismäärään. Jos puhumme edellä mainituista monimutkaisista järjestelmistä, pisteobjekteja voi olla 20 tai enemmän jopa erillisellä rajoitetulla alueella. Näin ollen vaikutuksen tehokkuuden arvioidaan olevan 0, 1 ja vähemmän.
Risteilijämme kyky torjua sukellusveneitä lasketaan sen kriteerin mukaan, että todennäköisyys tuhota sukellusvene ennen kuin se saavuttaa torpedosalvon. Tämä indikaattori riippuu monista tekijöistä, mutta tärkein on aluksen SAC -kohteen energian havaitsemisalue. Ottaen huomioon kaikki tekijät, arvioin tämän todennäköisyyden risteilijämme osalta 0, 3–0, 6 riippuen vesiakustisista olosuhteista ja sukellusveneen tyypistä.
Vastaavat luvut risteilijälle "Ticonderoga" ovat seuraavat. Pinta-alusten ryhmien (KUG, KPUG, laskeutumisryhmät ja saattueet) tuhoaminen on suunnilleen vastaava: kolme tai neljä pinta-alusta tai 0,3-0,5. Sukellusveneiden torjunnan tehokkuus, kun otetaan huomioon tehokkaampi SAC, voi olla 0,5 -0,9 Ilmatorjuntaongelmien ratkaisu - 0, 4–0, 7 ilmapuolustusjärjestelmien tyypistä riippuen. Maan kohteiden "Tomahawks" tappio - kuudesta kahdeksaan pisteen kohteeseen jopa tuhannen kilometrin syvyyteen, eli 0, 2–0, 4.
Kaksintaistelutilanteessa, kun kaikki muut asiat ovat tasavertaisia, Moskova pystyy ampuma -alueen huomattavan paremmuutensa vuoksi poistamaan amerikkalaisen risteilijän käytöstä tai upottamaan sen todennäköisyydellä jopa 0,5–0,7 ilman, että se itse tulee vihollisen sitoutumisalueelle.
Ticonderoga -ohjusten keskinäisen havaitsemisen olosuhteissa jälkimmäisten mahdollisuudet ovat suuremmat. Tällaisen tapahtuman todennäköisyys on kuitenkin erittäin pieni. Päästäkseen salvo -asentoon "amerikkalaisen" on lähestyttävä alusamme, joka on aseidensa alueella useita tunteja.
Voita pisteillä
Suoritetun analyysin avulla voidaan saada kiinteä indikaattori kahden aluksen nimeämisen noudattamisesta. Venäläiselle risteilijälle se on: paikallisissa sodissa - 0, 23 ja laajamittaisissa - 0, 28. "Amerikkalaisille" nämä luvut ovat 0, 39 ja 0, 52. Toisin sanoen aluksen taistelutehokkuuden ja sen tarkoituksen mukaisuuden suhteen risteilijämme on noin 40 prosenttia huonompi kuin "amerikkalainen". Kaksintaistelutilanteessa venäläinen alus voittaa kuitenkin vastustajan, koska sillä on huomattava ylivoima aseiden käyttöalueella.
Tärkein syy on se, että risteilijämme on erikoistunut hyökkäysristeilijäksi, joka on suunniteltu käsittelemään suuria vihollisen pinta -alusten ryhmiä. Samaan aikaan sen kyvyt ratkaista päätehtävä - AUG: n tappio ovat suhteellisen pieniä, kun taas risteilijä "Ticonderoga" on monipuolisempi ja keskittyy monenlaisten tehtävien ratkaisemiseen, jotka ovat merkityksellisiä monissa mahdollisissa tilanteissa.
