Yhdessä aiemmista artikkeleista mainittiin John Hill -konekivääri, joka oli Fabrique Nationale P90: n melko tunnetun kehityksen edeltäjä. Emme tietenkään puhu siitä tosiasiasta, että FN kopioi aseen suunnittelun Hilliltä, mutta voit selvästi jäljittää samankaltaisuuden ajatuksen kanssa, jonka mukaan myymälä sijoitetaan konepistoolin vastaanottimen yläpuolelle, sekä värikasettien sijainti ja tarjonta.
John Hillin kokeneiden konekivääreiden suunnittelu oli aikansa kannalta todella uutta, ja kuten kaikki uusi ja epätavallinen tuliaseiden maailmassa, hänen konekiväärit eivät löytäneet suosiota tai mainetta. Nämä olivat kuitenkin täysin toimivia näytteitä, joita tarjottiin sekä Yhdysvaltain armeijalle että poliisille, mutta mikä on yllättävintä, John Hillillä ei ollut erityiskoulutusta ja hän valmisti kaikki konekiväärinsä itse melko alkukantaisilla laitteilla.
Tietoja rakentajasta
Huolimatta siitä, että suunnittelijasta tiedetään vähän, joitakin hänen elämäkerransa tosiasioita voidaan palauttaa, erityisesti Bob Pilgrimin muistot auttoivat paljon.
Syntynyt John Hill vuonna 1895, ensimmäisen maailmansodan aikana, hän osallistui vihollisuuksiin hävittäjälentäjänä Kanadan kuninkaallisissa ilmavoimissa. Huolimatta siitä, että suunnittelija ei saanut korkeakoulutusta, hän oli melko tunnettu tiettyjen öljynjalostusteollisuuteen ja energiaan liittyvien tekniikoiden kehittäjä. Joten hänen kirjoittamisensa takana voit löytää menetelmän maakaasun puristamiseksi, mikä mahdollisti ilman putkistoa sen toimittamiseksi kaivosta käsittely- ja varastointipaikkaan, ja tämä joissakin tapauksissa säästi paljon taloudelliset resurssit. Suunnittelija vastasi monista projekteista Kanadassa, Argentiinassa ja Yhdysvalloissa, mutta työ ei ollut hänen ainoa harrastuksensa.
Kuten kaikilla ihmisillä, John Hillillä oli harrastus - käsiaseita. Suunnittelija ei ollut erityisen kiinnostunut ampumisesta ja keräämisestä, vaan hän oli kiinnostunut itse suunnittelusta ja sen parantamisen mahdollisuuksista.
Vuonna 1948 suunnittelija aloitti oman suunnittelunsa konekiväärin valmistelun, mutta työn aikana projekti muuttui konekivääristä konekivääriksi, koska suunnittelun pääominaisuus, pyörivä syöttölaite, osoittautui epäluotettavaksi. kivääripatruunoilla pullon muotoisen kotelon vuoksi. Lisäksi kivääripatruunoiden mitat tekisivät aseen tarpeettomasti "paksuksi", ja tällaisilla ammuksilla varustettu automaatiojärjestelmä vaati yksityiskohtaisempaa lähestymistapaa suunnittelun monimutkaisuuden vuoksi, jotta varmistettaisiin tehokkaiden ampumatarvikkeiden aseiden normaali toiminta. Kunnes 5, 56x45, oli vielä 11 vuotta.
Vuonna 1953 suunnittelija esitteli valmistuneen konekiväärin armeijalle. Tällä aseella oli kiinteä puuvarasto, ja se muistutti ulkonäöltään toisen maailmansodan näytteitä, ainoana poikkeuksena, että lehteä ei näkynyt alas tai sivulle. On huomionarvoista, että konekiväärin aikakauslehti oli läpinäkyvä, mikä ei myöskään voi olla mainitsematonta päätöstä aikaansa edellä.
Huolimatta varsin mielenkiintoisesta suunnittelusta, uusi konekivääri ei voinut näyttää parempia tuloksia kuin muut tuon ajan konepistoolit. Sen pääominaisuudet, aseen koon pienentäminen ja tilava aikakauslehti, herättivät kiinnostusta. Mutta koska palon tehokkuuden ominaisuudet olivat keskimääräistä parempia, konepistoolin ensimmäinen versio hylättiin.
Merkittävä rooli oli myös sillä, että ase oli todella veistetty metallista, toisin sanoen se oli paitsi raskas, myös kallis sekä käytettyjen materiaalien että valmistuksen jyrsijöiden työn kannalta prosessi, josta vaadittiin tiettyä tietämystä ja tuotannon taitoja.
Armeijan kieltäytymisestä huolimatta suunnittelija jatkoi työskentelyään projektissaan, mutta keskittyi jo poliisin tarpeisiin ja vaatimuksiin.
Ensimmäinen asia, jonka suunnittelija teki, oli vähentää aseensa painoa mahdollisimman paljon, luopua kiinteästä varastosta ja tehdä siitä irrotettava. Lisäksi John Hill päätti tehdä konepistoolistaan sopivan ampumaan yhdellä kädellä, ja hän toi esiin yhden kahvan aseen pitämiseksi.
Konepistoolin uusi versio näytettiin poliisille, mutta poliisi ei ollut kiinnostunut aseesta. Ehkä jos tämä konekivääri olisi kehitetty 30 -luvulla, se olisi saanut vähemmän mainetta kuin Thompsonin PP. Pienen koonsa vuoksi tästä suurella tulitiheydellä varustetusta aseesta olisi voinut tulla ihanteellinen avustaja tuon ajan poliisille, vaikka suurella todennäköisyydellä se esiintyisi myös toisella puolella.
Tarina Hillin konekivääristä ei päättynyt tähän. Vuonna 1963 John Hill vieraili Browning Arms Companyn johdon avustuksella vaimonsa kanssa Fabrique Nationale -tehtaalla, jossa hän jätti yhden aseistaan paikallisten suunnittelijoiden tutkittavaksi. Ernest Vervier arvosti suunnittelijan työtä, on huomionarvoista, että samaan aikaan Uziel Gal oli läsnä tehtaalla, joka oli täysin tyytyväinen Hillin konepistooliin.
Valitettavasti tämän aseen sarjatuotantoa ei myöskään perustettu Euroopassa. Yksi syy pinnalle on konepistoolien roolin uudelleenarviointi armeijassa ja poliisissa. Päinvastoin, jos tämä ase kehitettiin ainakin toisen maailmansodan aikana, siitä tulisi erittäin suosittu, mutta koska tälle PP: lle ei ollut kysyntää, sen tuottaminen olisi tappiollista. Siviiliasemarkkinat olivat kuitenkin edelleen olemassa. Mutta kaupan kapasiteetin rajoitukset ja automaattisen tulipalon kyvyttömyys tuhosivat täysin kaikki Hillin konepistoolin edut.
Näyte John Hillin jättämästä konepistoolista, huolimatta suunnittelijoiden suuresta kiitoksesta, palautettiin hänelle kaksi vuotta myöhemmin. Totta, paketti ei tavoittanut vastaanottajaa, koska Yhdysvaltain tulli tuhosi tämän näytteen.
Aseiden ehdottoman toivottomuuden vuoksi siviilimarkkinoilla tuotantoa ei voitu perustaa myöskään Yhdysvaltoihin. Lisäksi siviilimarkkinoille asetettiin aseita koskevia vaatimuksia, mukaan lukien sulakkeen läsnäolo sekä ampuminen suljetusta pultista, mikä vaati konekiväärin suunnittelun ja sen monimutkaisuuden uudistamista.
Joidenkin todistusten mukaan John Hill sai useita ehdotuksia PP: n laittoman tuotannon käyttöönotosta, mutta hän hylkäsi ne. Kaikkiaan suunnittelija valmisti hieman alle sata näistä konekivääreistä, joista suurin osa hävitettiin. Joissakin yksityisissä kokoelmissa on kuitenkin näitä aseita, eikä omistajilla ole kiirettä erota niistä, koska he ymmärtävät täydellisesti näiden kokeellisten näytteiden kustannukset.
John Hill -konepistoolin suunnittelu
Huolimatta siitä, että konekivääreistä on luotu useita muunnelmia, niillä kaikilla on suunnilleen sama muotoilu joitakin yksittäisiä osia lukuun ottamatta.
Kuten jo kävi selväksi, John Hillin konekiväärivarasto sijaitsee vastaanottimen yläpuolella, eli patruunat sijaitsevat siinä kohtisuorassa tynnyrin akseliin nähden. Tämän ratkaisun avulla voit pienentää aseen kokoa merkittävästi, mutta vaatii lisämekanismin, joka syöttää patruunat kammioon kääntämällä niitä 90 astetta.
Toisin kuin tunnettu P90, suunnittelija päätti olla sijoittamatta pyörivää mekanismia aselehtiin, koska se lisäisi merkittävästi lehden kustannuksia. Patruunan syöttömekanismi sijaitsi itse aseessa, ratsastuksen edessä.
Yritetään selvittää, miten kaikki toimi ammuttaessa. Patruunan syöttömekanismi itsessään on yksinkertainen primitiivisyyden kannalta. Tämä on sylinteri, jonka yläosassa on aukko patruunaa varten, ja sen alaosassa hammaspyörä, joka on vuorovaikutuksessa hammastangon kanssa, joka on liitetty aseen pulttiin. Siten kun pultti on taka -asennossaan, sylinterissä oleva patruunan katkaisu käännetään kohtisuoraan konepistoolin piipun akseliin nähden ja lippaan patruuna tulee siihen. Kun pultti liikkuu eteenpäin, syöttösylinteri kääntyy ja sen aukko yhdessä patruunan kanssa tulee koaksiaaliseksi tynnyrin reiän kanssa. Pultti kulkee tämän aukon läpi asettamalla patruuna kammioon ja laukaus ammutaan. Takaiskun energia työntää pultin taaksepäin, poistaa käytettyä patruunakoteloa kammiosta, vetää sen syöttösylinterin aukon läpi ja heittää sen pois. Kun pultti poistuu sylinterin katkaisimesta, se kääntyy, mutta vastakkaiseen suuntaan, ja kasetin lipas, jota syöttöjousi työntää, menee uudelleen aukkoon.
Mielenkiintoinen tosiasia on, että suunnittelija työskenteli myös hieman erilaisen patruunan syöttöjärjestelmän parissa, kun sylinterissä oli kaksi aukkoa patruunoille kohtisuorassa toisiinsa nähden. Tässä tapauksessa sylinteri pyöri vain, kun suljin liikkui eteenpäin, ja pysyi paikallaan, kun se liikkui taaksepäin. Tämä ratkaisu pidentää merkittävästi käyttöikää, mutta sitä ei toteutettu useista syistä.
Ensimmäinen syy oli se, että kun suljin liikkui taaksepäin, oli tarpeen irrottaa teline ja hammaspyörä. Yksi onnistuneimmista ratkaisuista tähän ongelmaan voidaan pitää suunnitteluna, joka muistuttaa revolverin rumpua, näet sen yhdessä valokuvista. Toinen syy oli, että uusi patruuna ei päässyt vastaavaan aukkoon vain siksi, että edellinen kasetti tai pultti häiritsi sitä. Tämän seurauksena patruuna oli joskus vinossa ja ei antanut sylinterin kääntyä, mikä aiheutti viiveen laukaisussa. Lopulta suunnittelija päätti yksinkertaisemmasta kasettien syöttöjärjestelmästä, ja kuluneiden osien vaihtaminen ei ollut niin kallista, että se vaikeuttaisi mekanismia merkittävästi ja menettäisi sen luotettavuuden.
Kun otetaan huomioon Hillin konekiväärit, ei voi muuta kuin kiinnittää huomiota siihen, että ensimmäisen asemallin asettelu on melko klassinen. Jos suunnittelija kääntäisi lehteä 180 astetta, olisi mahdollista sijoittaa pidempi tynnyri samoihin mittoihin ja kaikki siitä seuraavat positiiviset puolet. Aseversiossa, jossa on kiinteä takapää, se todella voitaisiin tehdä juuri näin, siirtämällä konepistoolin takapuolen sisällä oleva pultiryhmä, mutta jos katsot asetta, jossa on irrotettava pusku, löydät että siinä ei yksinkertaisesti ole vapaata tilaa, kaikki on varattu suurella pultilla ja sen liikkumispaikalla.
Jos aloimme puhua John Hillin konekivääriversiosta ilman puskua, kannattaa kiinnittää huomiota toiseen aseen mielenkiintoiseen ominaisuuteen, nimittäin siihen, kuinka käytetyt patruunat heitetään ulos. Käytettyjen patruunoiden poistaminen tapahtuu alaspäin, mikä ei sinänsä ole uutta, mutta aseissa, joissa on irrotettava pusku, patruunoiden poistaminen suoritetaan pistoolikahvan ontelon kautta. Tämä ratkaisu ei ole vain mielenkiintoinen ominaisuus aseessa, vaan sillä on myös käytännön merkitys. Koska käytettyjen patruunoiden poistoaukko on suljettu, vieraat esineet tai ampujan vaatteet eivät pääse tähän ikkunaan. Aseissa, joissa on kiinteä kanta, erityisen uteliaat voisivat jopa asettaa sormen pultin ja piipun väliin.
Healin konepistoolien kaikkien versioiden automaattit perustuvat vapaaseen sulkimeen, jossa on kiinteä ampumatappi. Ampuminen suoritetaan avoimesta pultista, mikä vaikuttaa merkittävästi tarkkuuteen, mutta yksinkertaistaa ja vähentää aseen suunnittelukustannuksia.
Erikseen on tarpeen puhua konepistoolin ohjauselementteistä. Aseessa ei ole turvakytkintä, mutta siellä oli turvalaite, joka esti laukaisimen. Valitettavasti valokuvissa et edes näe missä se on ja mikä se on, varsinkin kun se yksinkertaisesti puuttuu joistakin näytteistä.
Mielenkiintoista heidän aikansa ja kahvat ikkunaluukun kääntämiseksi. Joten aseen versiossa, jossa on kiinteä pusku, virityskahva sijaitsi aseen oikealla puolella ja se voidaan upottaa vastaanottimen sisään. Konepistoolissa, jossa oli irrotettava kansi, virityskahva oli kahvan edessä pitääkseen aseen vastaanottimen alla ja pysyi paikallaan ampumisen aikana.
Konepistooli pystyi ampumaan vain automaattista tulia, jonka tulinopeus oli 500–600 laukausta minuutissa, mikä mahdollisti asianmukaisen taidon avulla ampumisen lyhyillä 2-3 kierroksen jaksoilla.
John Hill -konekoneiden hyvät ja huonot puolet
Tämän aseen tärkeimmät positiiviset piirteet ovat epäilemättä sen koko ja tilava aikakauslehti. Kuitenkin, tämän lisäksi ei voi olla huomaamatta aseen suunnittelun yksinkertaisuutta ja pienten yksityiskohtien puuttumista. Tietenkin jonkinlainen primitiivisyys laukaisumekanismin ja pulttiryhmän suorittamisessa jätti jälkensä aseen ominaisuuksiin, mikä teki niistä kaukana merkittävimmistä, mutta mikä tahansa ase on tasapaino luotettavuuden, halpauden, painon ja koon välillä ominaisuudet, helppokäyttöisyys ja taisteluominaisuudet. Kun tätä tasapainoa kunnioitetaan, lopputulos osoittautuu aivan huomaamattomaksi aseeksi, mutta kun suunnittelija asettaa yhden asian toisen yläpuolelle, voit usein nähdä työnsä tuloksen ainutlaatuisena näytteenä, joka ei ole samanlainen kuin muut ja joissain tilanteissa, jotka ovat hyväksyttävämpiä kuin yhteismalliset aseet.
Jos puhumme Hillin konepistoolien haitoista, on ensinnäkin huomattava sen massa ja sen valmistukseen tarvittava metallimäärä. Periaatteessa suunnittelua voitaisiin alentaa helposti, mutta se on suositeltavaa sarjatuotannossa. Mitä tulee aseen luotettavuuteen, konekivääri voi kohdata tiettyjä ongelmia, kun se ampuu ylösalaisin. Erityisesti versio, jossa on irrotettava kansi, voi epäonnistua, koska käytetyt patruunat alkavat kerääntyä aseen onttoon kahvaan. Mutta toisaalta, kuinka usein sinun täytyy ampua ylösalaisin?
Johtopäätös
Jostain tuntemattomasta syystä itseoppineet asesepät ovat hyvin sympaattisia samoin kuin mitä he kehittävät. Ehkä syy on se, että ilman erityisopetusta ihmiset eivät ajattele kaavamaisesti ja tekevät joskus jotain, mitä toinen ei edes toteuttaisi toteutuksen monimutkaisuuden vuoksi.
Yleensä epätyypillisten mallien kehityksen sanotaan olevan aikaansa edellä. John Hillin konekivääreissä tätä ilmausta voidaan laajentaa jonkin verran - ase ei ilmestynyt oikeaan aikaan.
Jos suunnittelija olisi luonut konekiväärinsä vähintään kaksikymmentä vuotta aikaisemmin, siitä ei olisi vain tullut suosittua, ehkä siitä olisi tullut yksi tuon ajan parhaista, koska konekiväärin rooli oli silloin erittäin merkittävä. Päinvastoin, P90 -konekiväärin ulkonäkö viittaa siihen, että mallilla on oikeus elämään ja se voi löytää paikkansa, jos se kehitetään myöhemmin.
