Asehistoria on jatkuva käsiaseiden parantamisprosessi, jonka tarkoituksena on lisätä niiden taistelutehokkuutta ja kehittyä taistelutaktiikan maailman suuntausten mukaisesti. Kokeelliset ja prototyypit, jotka on luotu tutkimustyön (T & K) ja kehitystyön (ROC) vaiheissa ja jotka eivät ole läpäisseet kilpailukokeita, jäävät tehtaan asevarastoon. Siitä huolimatta ne ovat kiinnostavia sekä amatööreille ja aseiden tuntijoille että luovan mielen ihmisille, koska niiden avulla voit tutustua suunnittelijan luovaan laboratorioon ja seurata hänen luovan ajatuksensa kehitystä.
Iževskin koneenrakennuslaitoksen aseiden kokeelliset ja prototyypit
Vuonna 1959 SA hyväksyi modernisoidun Kalašnikov -rynnäkkökiväärin. Samana vuonna aloitettiin uusi tutkiva tutkimustyö - uusien käsiaseiden järjestelmien kehittäminen standardipatruunoille, jotka perustuvat kehittyneempien automaation periaatteiden etsimiseen, mikä mahdollistaisi aseiden suunnittelun yksinkertaisuuden, keveyden ja luotettavuus toiminnassa. Laitoksen nuoret asiantuntijat, Iževskin mekaanisen instituutin valmistuneet - A. I. Nesterov, B. M. Zorin, R. S. Povarenkin ja Leningradin sotilasmekaanisen instituutin valmistunut Yu. K. Alexandrov. Tämän seurauksena kehitettiin LA- ja AL -rynnäkkökiväärit (kevyt rynnäkkökivääri).
LA-2 rynnäkkökivääri. Näytteen kehitti Iževskin koneenrakennustehtaan suunnittelija A. I. Nesterov vuonna 1961 tehdaskilpailun vaikutuksesta helpottamaan AKM-rynnäkkökiväärin hallintaa. Sen suunnittelussa käytettiin teknisiä ratkaisuja kehitettävän SVD -kiväärin suunnitteluun. Näytteessä kehyksen liikerajoitusta sovelletaan äärimmäisessä taka -asennossa vastaanottimen etusuojaa vasten. Tämä mahdollisti sen seinien joustavuuden vuoksi vähentää ääriasennossa olevien liikkuvien osien iskun vaikutusta aseen kohdistamiseen. Rynnäkkökivääri osoittaa paremman ampumistarkkuuden yhdellä tulella. Palautusjousen sijainti pulttikannattimen vasemmalla puolella mahdollisti sen korkeuden ja koko aseen korkeuden pienentämisen. Etunäkymän lohko on yhdistetty kaasukammioon, diopterinäkymä on kokonaan sijoitettu vastaanottimen kanteen. Kaasukammion yläosaan tehdään reikä kaasun ulostulon puhdistamista varten, joka suljetaan venttiilillä sytytysasennossa. Koneen paino pienenee 2, 15 kg: aan
LA-3 rynnäkkökivääri. Näytteen kehitti suunnittelija B. M. Zorin vuonna 1962. Sen ominaisuus on automaattinen toiminta, joka perustuu tynnyrin eteenpäin liikkeeseen. Koneen mekanismit erottuvat suotuisasti yksinkertaisuudestaan. Näytteen testit paljastivat lisääntyneen hajonnan laukaisupurskeissa johtuen lisäimpulsseista, kun tynnyri liikkui eteenpäin.
LA-4 rynnäkkökivääri, Suunnittelija A. I. Nesterov, 1964. Automaattien toimintaperiaate on tynnyrin takaisinkelausenergian käyttö sen pitkän iskun aikana. Tämän automaatioperiaatteen käyttö mahdollisti aseen takaisinkytkennän vähentämisen merkittävästi ammuttaessa. Tynnyrin ja pulttikannattimen paluujouset sijaitsevat samankeskisesti yhdellä ohjaustangolla (sisäpuolelta - tynnyrin jousi, ulkopuolelta - pulttikannattimen jousi). Kaikki liipaisimen osat, liipaisin mukaan lukien, leimataan arkista. Palotilan kääntäjä ja sulake valmistetaan erikseen, näky sijaitsee kahvassa aseen kantamiseksi. Aseen käsittelyn helpottamiseksi ohjauskahva on kallistettu oikealle.
AL-2 rynnäkkökivääri. Suunnittelijat Yu. K. Aleksandrov ja R. S. Povarenkin, 1960-70-luku Näyte uudesta kevyiden rynnäkkökiväärien sarjasta, joka on alun perin kehitetty patruunoille 7, 62x39 ja myöhemmin kammioille 5, 45x39. Siinä on klassinen sivukaasumoottorin automaatiojärjestelmä, joka sijaitsee "bull-pup" -asettelussa. Koneen suunnittelussa kehyksen liike on rajoitettu äärimmäisessä taka -asennossa vastaanottimen etuosaa vasten. Tämä mahdollisti (sen seinien joustavuuden vuoksi) jonkin verran vähentää ääritaka -asennossa olevien liikkuvien osien vaikutusta aseen kohdistamiseen. Palautusjousen asettaminen pulttikannattimen oikealle puolelle pienensi vastaanottimen korkeutta. Koneen kaasukammio (suljettu, varustettu kaksiasentoisella kaasusäätimellä) toimii samanaikaisesti näön pohjana. Liipaisimen osat on täysin leimattu ohutlevystä. Myöhemmin, 1970 -luvulla, AL -sarjan koneita koskevassa työssä testattiin eteenpäin suunnatun liipaisimen käyttöä ja tasapainoisen automaation työohjelmaa.
Yleensä kokeellisten kevyiden automaattisarjojen työ, joka toisinaan erosi odottamattomimmista automaatiojärjestelmistä, mahdollisti erilaisten teknisten ratkaisujen soveltamisen vahvuuksien ja heikkouksien analysoinnin.
Tieteellinen tutkimus pienikokoisen koneen kehittämisestä
Valtion kilpailu "Moderni"
Puolustusministeriö julkisti vuonna 1973 modernin kilpailun pienikokoisen rynnäkkökiväärin luomiseksi sotilastarvikkeiden miehistöille. Iževskin konepajateollisuudessa kehitettiin useita versioita lyhennetyistä koneista. Evgeny Antonovich Popovich yritti miniaturoida koneen PPL -koneessa. Tässä näytteessä saavutettiin merkittävä aseen koon ja painon pieneneminen syöttömekanismien, laukaisumekanismin ja kaasumoottorin uudelleenjärjestelyn, osien miniatyroitumisen vuoksi. Koneen kaasukammio on yhdistetty etunäkymälohkoon. Kaksisuuntaisen takatähtäimen muotoinen tähtäin sijaitsee vastaanottimen kannessa erityisellä salvalla. Koneen takaosa on metallirunko, alkuperäinen muoto, taittuu vasemmalle puolelle. Aseen piippu on varustettu kuonolaitteella (kompensoija).
Myöhemmin E. A. Popovich siirrettiin M. T. Kalašnikovin ryhmään pienikokoisen rynnäkkökiväärin kehittämiseksi, joka perustuu standardiin AK74, ja osallistui AKS74U-rynnäkkökiväärin kehittämiseen. Laitos lähetti tämän koneen valtion kilpailuun ja vuonna 1979 se hyväksyi tarjoamaan taisteluajoneuvojen miehistöjä, laskelmia aseista ja muusta armeijan henkilöstöstä, joille vakio AK74 -konekivääri oli liian suuri. AKS74U: n etuja ovat suuri liikkuvuus ahtaissa olosuhteissa (sisätiloissa, auton sisällä), mahdollisuus piilotettuun kulumiseen, melko korkea patruunan läpäisykyky. Haittoja ovat suhteellisen pieni tulialue (suurella tappavalla ampumatarvikealueella), luodin alhainen pysäytysvaikutus.
Lisäksi TsNIITOCHMASHin ohjeiden mukaisen tutkimus- ja kehitystyön "Moderni" puitteissa kehitettiin versio pienikokoisesta automaattikoneesta MA (suunnittelija EF Dragunov), jossa käytettiin laajasti muovia rakenteellisena materiaalina. Suurin osa osista (mukaan lukien vastaanotin, lipas ja kahva) on valmistettu lujasta polyamidista. Suunnitteluominaisuus on koneen liikkuvien osien sijainti vastaanottimen kannessa eikä itse laatikossa, matala tähtäyslinja, ergonomia.
Tekniset ratkaisut ja käytännön kokemus pienikokoisten koneiden luomisesta 1970-luvulla.jatkoivat myöhemmässä työssä konekivääreiden "Bizon" ja "Vityaz" luomiseksi sisäasiainministeriölle ja FSB: lle 1990-2000-luvulla.
Tutkimus vaihtoehtoisten ampumatarvikkeiden käytöstä
1970 -luvulla Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen asevarustelun olosuhteissa tehtiin käytännössä rinnakkaista työtä taistelun tehokkuuden lisäämiseksi etsimällä uusia järjestelmiä automaation toiminnalle ja määrittämällä uusien ammusten käytön tehokkuus. OGK Iževskin koneenrakennuslaitoksessa tehtiin lukuisia tutkimuksia ja tuotekehitystä käyttämällä uusia TsNIITOCHMASH: ssa kehitettyjä ampumatarvikkeita-patruunoita, joiden nuolen muotoinen luoti oli 4,5 mm, kalvoton 7, 62 mm ja 5,6 mm kalvoton patruuna.
Tutkimus- ja kehitystyö ampujakiväärin luomiseksi nuolen muotoisille ammuksille sai koodinimen "Finval". Kokeellinen näyte N. S. Lukinin suunnittelemasta tarkkuuskivääristä, jossa on 15 patruunan aikakauslehti, kehitettiin Dragunov -ampujakiväärin perusteella. Kiväärin suunnitteluominaisuus on sileän tynnyrin käyttö ilman kivääriä kanavassa. Ammusten erityispiirre on nuolen suuri nopeus (1100-1200 m / s) ja liikeradan korkea tasaisuus (suoran laukauksen alue). Porauksen läpi kulkemisen estämiseksi nuoli oli erityisessä muovisessa (alumiini) kuormalavassa, joka ammuttaessa tuhoutui erityisellä kuonolaitteella. Tämän järjestelmän suurimmat haitat olivat ampujan tai palasia ympäröivän kuormalavan loukkaantumisvaara sekä nuolien alhainen pysäytysvaikutus ja epätyydyttävä tarkkuus. T & K suljettiin.
Kotelottoman patruunan käyttö aloitettiin Neuvostoliiton puolustusteollisuusministeriön vuonna 1972 julkistaman monialaisen kilpailun yhteydessä. Iževskin koneenrakennustehtaalla kehitetty koesarja automaattisia 5,6 mm: n patruuna-automaatteja nimettiin AB: ksi. Tämän järjestelmän piirre on patruunakotelon puuttuminen patruunassa, luoti sijaitsee puristetun jauhentarkistimen sisällä, joka palaa melkein kokonaan palaessaan, eikä siksi ole tarpeen järjestää tarvittavia mekanismeja poistamiseen ja heijastumiseen patruunakotelossa, ammusten massa kevenee. Tutkimukset ovat kuitenkin paljastaneet kotelottoman patruunan epätyydyttävän varastointiluotettavuuden, puristetun jauhentarkistimen epätasaisen palamisen alhaisissa ja korkeissa lämpötiloissa (jauhe murenee tai halkeaa palasiksi), mikä johtaa tynnyrin reiän paineen epävakauteen. Myös tukkeutumisessa oli ongelmia polton aikana.
Tutkimustyö taistelun tehokkuuden parantamiseksi
Koska mahdollisuuksia uusien ampumatarvikkeiden käyttöön ei ollut, pienaseiden taistelutehokkuuden lisäämistä jatkettiin käyttämällä tavallista matalaimpulssipatruunaa 5, 45x39. 1970-luvun lopulla alkoi tutkimus sellaisen järjestelmän etsimisestä, joka lisäisi taistelun tehokkuutta 1,5-2 kertaa (verrattuna standardiin AK74), jonka koodinimi oli "Flag". Iževskin koneenrakennustehtaalla kehitettiin ja valmistettiin useita mallikoneita ja kokeellisia automaattikoneiden malleja, mukaan lukien E. F. Dragunovin suunnittelema AF-automaattikone. Näytteen ominaisuus on tarkkuuskiväärin teknisten ratkaisujen käyttö automaattisiin aseisiin, joiden kammio on 5, 45x39, mikä lisäsi yksittäisen tulipalon tarkkuutta ja säilytti ampuja -aseen mitat.
Lisäksi tehtiin töitä kevyen konekiväärin taistelutehokkuuden parantamiseksi. Kehitettiin sarja kokeellisia PU -konekiväärejä kammioille 5, 45x39. Konepistoolien kokeellisten mallien kehittämisen ja testauksen tärkeimmät toteuttajat ovat Yu. K. Aleksandrov, M. E. Dragunov, V. M. Kalashnikov.
Konekiväärit olivat hihnalla syötettyjä aseita, joita voitiin ampua käyttämällä tavallisia konekiväärejä ja konekiväärilehtiä. Konekiväärejä testattiin melko perusteellisesti TsNIITOCHMASHissa ja Leningradin harjoituskentällä, mutta sotilasasiantuntijat eivät nähneet vakuuttavia argumentteja tavallisten RPK- ja RPK74 -konekiväärien korvaamiseen. Armeijan mielestä uusi malli ei suunnittelun monimutkaisuudesta huolimatta lisännyt taistelun tehokkuutta. Mielenkiintoinen tosiasia on kuitenkin belgialaisen FN: n Minimi -konekiväärin samanlaisen asettelun myöhempi ilmestyminen, jonka monet armeijat, mukaan lukien Yhdysvaltain armeija, hyväksyivät M249 -indeksillä.
Iževskin koneenrakennuslaitoksen toinen kehitys erottuu liikkuvien osien alkuperäisestä asettelusta-nopea kaksiputkinen konekivääri, jonka on suunnitellut G. N. Nikonov. Sen ominaisuus on kaksi siirrettävää tynnyriä, joista jokaista ohjaa viereisen tynnyrin kaasuputki, tynnyrien toiminta synkronoidaan hammaspyörän ja hammaspyörän voimansiirron kautta. Kahden tynnyrin läsnäolo ja kunkin pienin mahdollinen isku mahdollistivat yli 3000 rpm / min tulinopeuden. Tämä työ tehtiin aloitteellisesti ja sen tarkoituksena oli arvioida tämän yksikkökokoonpanon automaation toimintaa.
Looginen jatko T & K-lippulle oli kokeellinen suunnittelutyö (ROC), mutta jo osana sektorienvälistä valtiokilpailua, jonka koodimerkinnällä "Abakan" ilmoitettiin neuvoston puheenjohtajiston komission päätöksellä Neuvostoliiton ministerien sotilas- ja teollisuuskysymyksistä 27. elokuuta 1981 tavoitteenaan luoda uusi rynnäkkökivääri, joka ylittää standardin AK74 taistelutehon 1,5-2 kertaa. Pääedellytys oli automaattisen tulipalon tarkkuuden merkittävä paraneminen. Tehtävän monimutkaisuus oli, että se oli ratkaistava vain konekiväärillä ilman patruunan vaihtamista. Uuden rynnäkkökiväärin piti olla mitoiltaan samanlainen kuin AK74 säilyttäen samalla parhaat taistelu- ja operatiiviset ominaisuudet (Kalašnikov -rynnäkkökivääri tunnettiin ehdoitta maailman luotettavuuden standardina).
Hyökkäyskiväärin kehittäminen lisääntyneellä taistelutehokkuudella valtion kilpailussa "Abakan"
Uuden koneen kehittämistä koskevaan kilpailuun osallistui 12 maan parhaista erikoistuneista suunnittelutiimeistä, mukaan lukien useat OGK Iževskin konepajatehtaan suunnittelutoimistot. Kaikki aiemman työn kokemukset osoittivat, että ratkaisu voidaan löytää vain radikaalisti muuttamalla aseen rakennetta. A. I. Nesterovin toimistossa (jossa G. N. Nikonov työskenteli) TsNIITOCHMASHin teoreettisten ennusteiden ja Länsi -Saksan kivääri G11: n tietojen perusteella valinta tehtiin takaisinostojärjestelmän hyväksi (lupaavimpana). Samalla oli selvää, että tämä ei jätä tilaa laajalle yhdistymiselle AK74 -rynnäkkökiväärin kanssa.
Kuvitellusti ottaen järjestelyn tarkoituksena siirtyneellä taaksepäin suuntautuvalla vauhdilla on "pettää" laukauksen takapotku, eli saada se tapahtumaan sen jälkeen, kun kaksi tai kolme luota on poistunut tynnyristä - tässä tapauksessa takaisku ei vaikuta osuman tarkkuutta. GN Nikonov nimitettiin uuden koneen johtavaksi kehittäjäksi. Ensimmäinen malli, jossa oli siirretty takaisinkytkentämomentti, samalla kun se antoi suuren tulinopeuden mallissa ja katkaisi kolmen laukauksen jonon (yksi laukaisimen veto laukaisee kolme laukausta kerralla), osoitti erittäin optimistisia tuloksia automaattisen laukaisun tarkkuus lyhyissä purskeissa ammuttaessa. Tehtaan johto otti työt erityisen valvonnan alaiseksi. Kehitettiin kokeellisia malleja, nimettyjä HA-2 ja HA-4, jotka on tehty "härkäpentu" -asettelussa (jossa palautusmekanismi ja koneen lipas eivät ole edessä, mutta liipaisimen suojuksen ja kahvan takana, eli, peput).
Vuosina 1983-86 G. N. Tätä järjestelmää sovellettiin tämän tyyppisen automaation erityispiirteiden perusteella - koneen kotelon sisällä on siirrettävä sytytysyksikkö, joka sisältää tynnyrin, vastaanottimen, liikkuvat osat ja lippaan. Suurin suunnitteluvirhe oli se, että avattaessa aikakauslehti liikkui suurella nopeudella koteloon nähden ampumisen aikana, mikä saattoi aiheuttaa vaikutuksia ympäröiviin esineisiin viivästyttäen ampumista, vikoja ja vammoja.
Toinen Iževskin konepajatehtaan suunnitteluryhmä VM Kalašnikovin johdolla osallistui Abakan-kilpailuun. Hänen esittämissään AKB-1- ja AKB-konekivääreissä käytettiin tasapainoista automaatiota. Kun pultti ruuvipidike alkaa liikkua taaksepäin, erityinen osa - kisko - alkaa liikkua eteenpäin ja äärimmäisessä taka -asennossa pulttikannatin ei törmää vastaanottimeen vaan liikkuvaan kiskoon. Niiden liikkeen energia kompensoidaan vastavuoroisesti, mikä lisää koneen vakautta ja vastaavasti tulipalon tarkkuutta.
5, 45x39 patruunan kammioihin tarkoitettujen rynnäkkökivääreiden kehittämistä koskevan kilpailun tulokset osoittivat, että tasapainoisella automaatilla varustetut rynnäkkökiväärit ovat 1, 2 kertaa tehokkaampia ampumasta epävakaista paikasta kuin rynnäkkökiväärit tavanomaisessa vakiomallissa. Ensimmäiset näytteet kehitettiin AL-6-rynnäkkökiväärien perusteella (suunnitellut Yu. K. Aleksandrov). Vuonna 1984 testattiin AKB-1-rynnäkkökivääri, jossa oli tasapainotettu automaatio, jossa tasapainotuslaitteena käytetään liikuteltavaa tynnyriä.
Testit 1984-85 osoitti, että yksikään esitetyistä näytteistä ei täytä teknisen tehtävän "Abakan" vaatimuksia tehokkuuden kannalta, kun ammutaan lyhyillä purskeilla. Vuonna 1985 V. M. Kalašnikovin ryhmä kehitti ja esitteli testattavaksi automaattisen koneen, jossa on tasapainotettu automaattinen akku. Rynnäkkökiväärillä oli kolme laukaisutilaa:
- yksittäinen tulipalo;
- kuvaus kiinteällä 2 laukauksen sarjalla;
- automaattinen tulipalo.
Jatkotestit kuitenkin paljastivat mahdollisuuden käyttää järjestelmää, jossa G. N. Nikonovin käyttämä takaisinkytkentäpulssi oli muuttunut, ja päätoimet kohdistettiin automaattisten järjestelmien viimeistelyyn.
Keväällä ja kesällä 1986 TsNIITOCHMASHissa tehtyjen alustavien testien aikana AS -kone osoitti ensimmäistä kertaa kaikkien Abakan -teeman taktisten ja teknisten tehtävien tarkkuuden ja laukaisutehokkuuden vaatimusten täyttymisen. Tässä koneessa on klassinen ulkoasu ja pystysuuntainen lipasjärjestely, siirrettävä lipas on peitetty etuasennossa erityisellä taittotelineellä. Samaan aikaan testipaikalla testattiin AFM -rynnäkkökivääri, jossa oli kiinteä lipas ja jossa oli kiinteä 2 laukauksen sarja. Sitä suositeltiin myöhempää toteutusta varten.
Kilpailun jokaisessa uudessa vaiheessa Nikonov toi näytteitä täysin uusista koneista, jotka saivat nimityksen AC ja myöhemmin CAM. Kun etsittiin tapoja lisätä merkittävästi tulipalon tarkkuutta prototyypeissä, osien ja mekanismien eri malleissa, testattiin erilaisia asetteluja. Rynnäkkökivääri on kokenut useita muutoksia mukavuuden ja helppokäyttöisyyden suhteen ampumisen aikana, erilaisten kuonokiinnikkeiden käyttöä on testattu.
AFM: n viimeistely kilpailun viimeisessä vaiheessa (1980 -luvun lopulla - 90 -luvun alussa) koski niitä ominaisuuksia, joita pidettiin toissijaisina työn ensimmäisessä vaiheessa. Rynnäkkökivääriyksiköiden pienempi järjestely vaadittiin ergonomian parantamiseksi, teknologisesti kehittyneempien ruiskupuristettujen polymeeristen rakennusmateriaalien käyttöönotto, tekniikoiden mukauttaminen massatuotantoon, mahdollisuus vakiovälineiden (tähtäimet, pistimet) liittämiseen, veitset, kranaatinheittimet jne.).
Tämän seurauksena komissio teki seuraavan johtopäätöksen kenttäkokeiden ja useiden kontrollikokeiden jälkeen, joista erillisten päätösten mukaan sallittiin myös aiemmin kilpailusta poistetut näytteet. AFM-rynnäkkökivääri, joka täyttää kaikista esitetyistä näytteistä teknisen toimeksiannon vaatimukset tärkeimpien taisteluominaisuuksien osalta: automaattisen laukaisun tarkkuus, häiriötön toiminta eri olosuhteissa, osien kestävyys ja ampumisen tehokkuus,Samaan aikaan se osoitti parhaita tuloksia taistelun tehokkuudessa verrattuna muihin rynnäkkökivääreihin, ja sitä voidaan suositella sotilaskokeisiin.
Sotilaallisia testejä varten ei tarvinnut tehdä kahta tai kolme konekivääriä, kuten edellisissä vaiheissa, vaan 120 kappaleen erä. Ongelmana oli, että koneen viimeistely testien aikana tehtyjen kommenttien poistamiseksi suoritettiin samanaikaisesti erän valmistuksen kanssa. Kommentit liittyivät kysymyksiin, joita otoksen kehittämisen aiemmissa vaiheissa pidettiin toissijaisina verrattuna päätehtävään - tarkkuuden varmistamiseen. Nämä olivat erityisesti vaatimukset, joilla varmistettiin rynnäkkökiväärin käyttö sotilastarvikkeissa, mikä tarkoitti tarvetta varmistaa rynnäkkökiväärin asentaminen samoihin sotilasvälineiden kiinnityspisteisiin (panssaroidut kuljettajat, jalkaväen taisteluajoneuvot, helikopterit)), jotka kerralla kehitettiin AK74 -rynnäkkökiväärin kokoonpanolle ja mitoille. Siksi kone tuli ulkonäöltään ja mitoiltaan yhä enemmän samanlainen kuin vakio AK74. Valtion kenttäkokeiden viimeisessä vaiheessa vuonna 1994 muodostettiin rynnäkkökivääri, joka sai virallisen nimen "5, 45 mm Nikonov-rynnäkkökivääri" AN-94, jonka mukaan Venäjän armeija hyväksyi sen 1997 Venäjän federaation hallituksen asetuksella.
AN-94-rynnäkkökiväärissä voitiin lisätä taistelutehokkuutta 1,5-2 kertaa ja tulitarkkuutta-7-13 kertaa tavalliseen AK74-malliin verrattuna. AN-94-rynnäkkökiväärin mitat saatettiin lähemmäksi AK74: n mittoja.
Työskentele itselataavan ampujakiväärin luomiseksi armeijalle valtion kilpailun olosuhteissa
Vuonna 1958 osana valtion kilpailua insinööritoimisto sai tehtävän kehittää itselataava ampujakivääri armeijalle. Työ oli erittäin vaikeaa, koska asekäytännössä ei ollut esimerkkejä itselatautuvan tarkkuuskiväärin luomisesta (mahdollisuus nopeaan automaattiseen uudelleenlataukseen mahdollisen epäonnistumisen yhteydessä ja seuraavan laukauksen tuottaminen korkean ampumistarkkuuden säilyttämiseksi). Itselataavan kiväärin kehittäminen annettiin EF Dragunoville. Hänen kilpailijansa olivat S. G. Simonov ja A. S. Konstantinov, joilla oli laaja kokemus automaattisten ja itselataavien aseiden parissa työskentelystä, jota Dragunovilla ei ollut. Mutta Jevgeni Fedorovitšilla, toisin kuin heillä, oli kokemusta kohdeaseista.
Kilpailu järjestettiin useissa vaiheissa. Ensimmäisissä testeissä Shchurovon testipaikalla Moskovan lähellä SSV-58-itselataavan ampujakiväärin prototyyppi osoitti erittäin korkeita tarkkuustuloksia, jotka ylittivät merkittävästi kilpailijansa. Kiväärin luotettavuus oli kuitenkin epätyydyttävä - kivääri epäonnistui 500-600 kierroksen välein. Kaikkia kolmea näytettä suositeltiin tarkistettavaksi uusien kenttäkokeiden läpäisemiseksi vuonna 1960, minkä jälkeen Simonov -kivääri putosi kilpailusta. Jäljellä on vain kaksi näytettä - Dragunov ja Konstantinov, joita suositellaan tarkistettavaksi.
Lopulliset testit tehtiin joulukuussa 1961 - tammikuussa 1962. Dragunov -näytteessä patruunoiden syöttöä parannettiin. Konstantinovin kivääri osoitti pahimman tuloksen tarkkuuden suhteen. Evgeny Dragunov -näytettä suositeltiin sotilaallisten testien suorittamiseen. Kesällä 1962 valmistettiin ensimmäinen 40 kappaleen koe-erä (SSV-58-variantti sotilaskokeisiin). Lisäparannusten ja kromipinnoitteen lisäämisen jälkeen näytteeseen suositeltiin omaksumista, ja sen sarjatuotanto alkoi vuonna 1964. Dragunov -kiväärin erityispiirteet, jotka tarjoavat korkeita sniper -ominaisuuksia, ovat:
1. kolmen korvakkeen lukitusjärjestelmä, josta on tähän mennessä tullut välttämätön osa erittäin tarkkoja aseita;
2. Etuosan rakenne takaa iskun keskikohdan vakauden, kun tynnyriä kuumennetaan pitkäaikaisesta palamisesta.
3. takapuolen muotoilu helpottaa valmistusta (on urheiluputken jatko -kehitys);
4.kaasumännän ja pulttikannattimen erillinen käyttö, mikä takaa myös vakauden;
5. luotettavasti toimiva lipas vanteella varustetulle patruunalle.
Jotkut ulkomaiset asejulkaisut ovat myöntäneet SVD: lle 1900-luvun parhaan armeijan tarkkuuskiväärin tittelin, koska tämä oli maailman ensimmäinen kokemus itselataavan tarkkuuskiväärin kehittämisestä niin suurella tarkkuudella.
Huolimatta siitä, että SVD hyväksyttiin salaa ilman leimaa, luotettavaa tietoa siitä ulkomaisessa lehdistössä ilmestyi vasta Afganistanin sodan aikana. Vihollisuuksien puhjetessa tuli tarpeelliseksi tehdä SVD: stä pienempi, koska se ei sopinut hyvin jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen kuljettajien rajalliseen tilaan. 1980-luvulla kehitettiin Neuvostoliiton puolustusministeriön pyynnöstä uusia lyhennettyjä kivääriversioita Iževskin koneenrakennustehtaalla tutkimalla sen valmistettavuutta.
Prototyyppi SVD, jossa on leimattu vastaanotin, kehitti Evgeny Fedorovichin poika Mihail Dragunov vuonna 1981. Näitä tutkimuksia ei kuitenkaan kruunattu menestyksellä, koska vastaanottimen jäykkyys laski, mikä vaikutti negatiivisesti palon tarkkuuteen.
Myös Jevgeni Fedorovich itse kehitti lyhennetyn näytteen SVD: stä, jossa oli taitettava pusku. Taitettavan takapuolensa aiheuttavan kiväärin työ valmistui Azari Ivanovich Nesterovin johtaman ryhmän kanssa. SVD: stä oli kaksi työversiota, joissa oli taitettava pusku-620 mm: n tynnyrillä (SVDS-A-indeksi, eli armeija) ja 590 mm: n tynnyrillä (SVDS-D-lasku). 26. elokuuta 1995 malli sai SVDS -indeksin ja otettiin käyttöön.
