Kalašnikov -rynnäkkökivääri on ollut pitkään käytössä monissa maissa, muodossa tai toisessa, sitä käytettiin myös Varsovan sopimuksen maissa. Neuvostoliiton romahtamisprosessissa monet hylkäsivät nämä aseet ulkomaisten mallien tai omien suunnitelmiensa hyväksi, mutta oli myös niitä, jotka yrittivät nykyaikaistaa AK: ta saattamalla se uusien liittolaisten vaatimuksiin. Tällaisen modernisoinnin aikana ilmestyi uusi ase, jonka ulkonäössä oli jo mahdollista olla huomaamatta esivanhempaa. Ukrainassa tehtiin myös vastaavia töitä, erityisesti luotiin automaatti härkäpup Vepr -asettelussa, joka myöhemmin muuttui Maluk -konekivääriksi.
Vepr -rynnäkkökivääri
Kalašnikov -rynnäkkökiväärin nykyaikaistaminen oli eversti Anatoli Anatoljevin, everstiluutnantti Vladimir Šeikon ja majuri Andrei Žarkovin aloite. Aluksi idea itsessään ei rajoittunut pelkästään AK: n uudelleenjärjestelyyn, käytettiin sekä SKS: ää että SVD: tä, ja aseen ensimmäinen versio koottiin PKK: n perusteella. Toisin sanoen kaikki lähti toimintaan, jota voitaisiin käyttää toteuttamaan ajatus luoda täysimittainen asemalli bullpup-asettelussa. Aseet, joita aloittelijat käyttivät suunnitelmissaan, oli tarkoitettu hävitettäviksi, toisin sanoen ne olivat todella käyttökelvottomia, joten rakenteen uudelleenkäsittelyn lisäksi heidän oli myös tehtävä korjauksia.
On selvää, että tällainen toiminta ei voinut jäädä huomaamatta pitkään aikaan, ja Ukrainan turvallisuuspalvelu kiinnostui armeijasta. Ongelma ratkaistiin Ukrainan puolustusministerin avustuksella, jolle esitettiin jo olemassa oleva kehitys. Saatuaan hyväksynnän ja Ukrainan puolustusministeriön määräyksen työstä tuli paljon helpompaa, oli mahdollista olla katsomatta taaksepäin ja käyttämään kaikkia käytettävissä olevia mahdollisuuksia hankkeen toteuttamiseen.
Ensimmäistä kertaa sotilaallisten suunnittelijoiden työn tulokset esiteltiin "Arms-95" -näyttelyssä. Vepr -konekivääri herätti heti huomiota, erityisesti laskuvarjojoukot kiinnostuivat aseista. Samaan aikaan ehdotettiin aseen nimeämistä uudelleen Vepristä Wolfiksi tai Wolverineksi, jotta sekaannusta venäläisen Veprin kanssa ei olisi. Puolustusministeri, tyytyväinen työn tulokseen, vakuutti suunnittelijoille, että heidän työnsä ei ole turhaa ja että rahoitusta myönnetään lähitulevaisuudessa ja tilattiin lentävä erä aseita testattavaksi joukkoihin.
Pian "valta on muuttunut", puolustusministeri on muuttunut, vastaavasti suunnittelijat ovat menettäneet tuen. Tästä huolimatta suunnittelijoiden työtä ei pysäytetty, ja pian ystäviensä ansiosta he onnistuivat sopimaan aseiden testaamisesta joukkoissa. Ase sai vain positiivisia arvosteluja, mutta he kiinnostuivat aseesta takaisin, mutta asia ei mennyt pidemmälle kuin kiinnostuksen ilmeneminen.
Koko tämän ajan suunnittelijat ovat patentoineet useita ideoitaan, mutta ilmeisen turhuuden vuoksi heidän innostus on selvästi vähentynyt. Vuonna 2001 suunnittelijat joutuivat siirtämään kaikki asiakirjat tarkkuustekniikan tieteelliselle keskukselle. Asiakirjojen lisäksi sinne siirrettiin myös yli 100 tuhatta dollaria. Kesti kaksi vuotta tämän rahan hallintaan sekä pultin kiristyskahvan siirtämiseen ponnekaasun ulostulon vasemmalle puolelle ja reiän peittämiseksi erityisellä yhdisteellä käyttöiän pidentämiseksi. Totta, millainen pinnoite on ja miten se vaikuttaa tynnyrin kestävyyteen, tietoja ei paljastettu, ilmeisesti salaisuus ei sallinut. Kaikki muu aseessa oli täysin identtinen Anatolyevin, Sheikon ja Zharkovin työn tulosten kanssa.
Ase lähetettiin joukkoille testattavaksi, missä se sai jälleen vain positiivisia arvosteluja. Vuoteen 2010 asti oli tarkoitus ostaa useita tuhansia konekiväärejä, armeijan siirtämistä uusiin aseisiin ei suunniteltu. Ilmeisesti oli käsitys siitä, että kaikilla aseilla olevilla automaattikiväärien eduilla tällä aseella on myös haittoja, joten ei ole syytä luopua kokonaan klassisesta asettelusta. Yhden aseyksikön hinta ilmoitettiin noin 100-150 dollaria, mikä ei selity konekiväärin luomisella "tyhjästä", vaan säilytettyjen näytteiden nykyaikaistamisella. Paljon mielenkiintoisempi luku oli AK: n nykyaikaistamistyön järjestämisen ilmoitetut kustannukset, nimittäin puoli miljoonaa dollaria. Nämä rahat oli tarkoitus "ottaa takaisin" toimittamalla aseita ulkomaille, mutta rahaa massatuotannon aloittamiseen ei koskaan löydetty, eikä myöskään päätetty, minkä yrityksen alueelle työ sijoitetaan. Minusta tärkein syy oli projektin pitkä takaisinmaksuaika, jolloin yhden koneen hinta oli 100–150 dollaria, ja ilmeisesti pidettiin epäasianmukaisena antaa puoli miljoonaa.
Tietenkin Venäjä kiinnitti myös huomiota uuteen, nimittäin he päättivät kysyä, mitä tapahtui ja kuka antoi luvan aseiden valmistukseen AK: n perusteella. Vastaus näihin väitteisiin oli seuraava. Kalašnikov -rynnäkkökivääriä ei valmisteta Ukrainan alueella, Vepr -rynnäkkökivääri on modernisointi varastossa olevasta aseesta, joten patenttivaatimuksia ei voida esittää.
Ensi silmäyksellä aseesta tunnistat Kalashnikov -rynnäkkökiväärin, joka se on. Yleensä koko modernisointi koostui vain massan poistamisesta ja pistoolikahvan siirtämisestä eteenpäin. Vastaanottimen kannessa on muovinen poskipala. Nähtävyyksiin on tehty muutoksia, jotka ovat muuttuneet dioptrisiksi korkeilla paikoilla. Takatähtäin pystyi taittumaan, jotta se ei häiritsisi optisen tähtäimen käyttöä. Sisällä ase pysyi muuttumattomana, ainoa lisätty yksityiskohta oli pitkä linkki, joka yhdistää laukaisimen ja liipaisimen.
Ollakseen objektiivinen, jopa aseiden nykyaikaistamistyön aikana, Vepr -konekivääri on hyvin kaukana ihanteellisesta. Kyllä, ase osoittautui pienemmäksi ja vakaammaksi ammuttaessa, mutta sillä oli ehdottomasti kaikki bullpup -asettelun haitat, joihin he lisäsivät omat erityiset "haittansa".
Suurin haitta on palotilan kääntäjä-sulakekytkimen sijainti. Koska tämä osa jätettiin ennalleen, nyt sen vaihtamiseksi on päästävä melkein olkapäähän ja samalla kädellä, joka on kuljetettava pistoolikahvaan siirtymisen jälkeen. Sulakekytkimen sijainnin suhteen vasenkätiset olivat erittäin onnekkaita, mutta heti ampumisen alkamisen jälkeen tämä onni heihin päättyy, koska kuorikotelot alkavat lentää nenänsä edessä. Kävi ilmi, että ase ei ole kaikkein kätevin kaikille ihmisille riippumatta siitä, mikä käsi on "tärkein". Ainakin sulakekytkintä oli myös siirrettävä eteenpäin.
Aseen kokonaispituus on 702 millimetriä ja piipun pituus 416 millimetriä. Koneen paino ilman patruunoita ja lipasta on 3,45 kilogrammaa. Koneen virtalähteenä ovat irrotettavat lippaat, joissa on 5, 45x39 patruunaa AK: lta.
Ilmeisesti Vepr -konekivääri osoittautui erittäin raakaksi. On täysin käsittämätöntä, mihin rahat käytettiin ja mitä he tekivät tarkkuustekniikan tieteellisessä keskuksessa, koska kaikki työ tehtiin ennen heitä ja täysin ilmaiseksi. Jos arvioimme Vepr -rynnäkkökiväärin yrityksenä halvin mahdollinen AK: n muuntaminen bullpupiksi, yritys oli kokonaisuudessaan onnistunut.
Vulkan ja Malyuk -automaatit
Työtä aseella ei kuitenkaan lopetettu, mikä ei ole yllättävää niin monien puutteiden kanssa, mutta ilmeiset näkymät. Vuonna 2005 Interproinvest LLC sitoutui jatkamaan työtään. Aseen ensimmäinen versio sai nimityksen Vulcan. Yleensä se oli sama Vepr "ripustettu" muoviin. Tämä tulos ei tietenkään ollut tyydyttävä.
Vuonna 2015 yritys esitteli työnsä lopputuloksen jo nimellä Malyuk (Kid). Aseeseen on tehty useita muutoksia, mutta kaikkia vikoja ei ole korjattu. Tällä hetkellä asetta testataan, ja konetta on kolme versiota patruunoille 5, 56x45, 5, 45x39 ja 7, 62x39. Kalašnikovin rynnäkkökiväärien nykyaikaistaminen on tarkoitus suorittaa Lviv -yrityksen "Electron" alueella.
Ase antaa vaikutelman täysin modernista suunnittelusta, mutta riippumatta siitä, kuinka paljon muovia ripustat AK: lle, se on silti AK. Aseen ylä- ja alapuolella on kaksi kiinnitysnauhaa; ylemmässä nauhassa on taitettavat irrotettavat tähtäimet. Kahva sai suojaa edessä olevasta kädestä, kun taas turvakiinnikkeestä ei luovuttu. Erittäin mielenkiintoinen ja samalla kiistanalainen ratkaisu on lippaan poistopainike, joka sijaitsee liipaisimen takana. Kuinka kätevää on vaihtaa myymälöitä paksuihin talvikäsineisiin, on jokaisen arvailla. Palo- ja turvakytkin pysyi normaalilla paikallaan. Ikkunaluukun kahva voidaan asentaa sekä oikealle että vasemmalle. Yritettiin osittain minimoida haitta, kun käytettiin rynnäkkökivääriä, jossa painotettiin vasenta olkapäätä, lisäämällä muotoiluun heijastin käytettyjä patruunoita varten.
Aseen pituus on 712 millimetriä, piipun pituus 416 millimetriä. Koneen massa on 3, 2 kiloa ilman lipasta ja patruunoita. Aikakauslehtien muotoilua ei ole muutettu, joten ase on yhteensopiva Neuvostoliiton aikakauslehtien kanssa, ja jos kyseessä on alle 5-versiomainen kone, 56x45 aikakauslehtiä AR-kaltaisista malleista.
Vepr-Vulcan-Malyuk-rynnäkkökivääriä voidaan epäilemättä kutsua yhdeksi Ukrainan 90-luvun alussa valmistuneista hankkeista. Huolimatta sen ulkonäön melko monimutkaisesta historiasta, tämä ase saatiin kuitenkin jonkinlaiseen loogiseen johtopäätökseen.
On selvää, että vaikka nämä aseet eivät saisi jakelua armeijassa, valmistajat voivat tarjota niitä vientiin. Tyylikkään kääreen takana on kuitenkin edelleen sama Kalašnikov -rynnäkkökivääri, jonka varastot, vaikka ne ovat suuria, eivät ole loputtomia. Ennemmin tai myöhemmin kysymys armeijan uudelleen aseistamisesta nousee esiin, ja voi hyvinkin osoittautua, että edes tällaista nykyaikaistamista varten ei ole alkuperäistä asetta.
Monet huomaavat, että Malyuk -rynnäkkökiväärit ovat ensimmäinen askel kohti aseiden standardointia Naton vaatimusten mukaisesti, mutta sitä ei kannata harkita uudelleen tässä yhteydessä, samasta syystä, että AK -varastot loppuvat ennemmin tai myöhemmin ja vaihtavat tynnyrin alle 5, 56 ja sahaa peput pois yksinkertaisesti mitään. Tältä osin ongelma Ukrainan oman konekiväärin luomisessa on edelleen olemassa, koska on epätodennäköistä, että Kalašnikov-konserni antaa askeleiden etenemisen etenkin koordinoimattomien nykyaikaistamistöiden jälkeen.
Toisin sanoen, vaikka kuinka huudettiin omasta uudesta ukrainalaisesta konekiväärestään, se ei ole sitä, koska se valmistettiin Neuvostoliitossa ja Ukrainassa sitä vasta modernisoitiin. Yleensä Malyuk -rynnäkkökivääriä on luultavasti pidettävä vientituotteena eikä aseena kotikäyttöön. Ilmeisesti Neuvostoliiton AK: t ovat lakanneet olemasta kysyttyjä ja ne on päivitettävä ostaakseen.
Veprin lisäksi mainitaan myös tasapainoinen automaattikone, jonka nimi oli Soroka. Tästä koneesta ei ole mitään tietoja, monet jopa kyseenalaistavat tämän projektin olemassaolon. Ehkä projekti oli todella olemassa, mutta tasapainoinen automaatiojärjestelmä ei alistunut ukrainalaisille suunnittelijoille, ja luotettavuusongelmien vuoksi ase jäi tuntemattomaksi. Tai ehkä sellaista asetta ei todellakaan ollut ollenkaan.
On myös syytä mainita, että Fort -aseyhtiö tuottaa tällä hetkellä kaksi rynnäkkökivääriä. Nämä koneet eivät ole Ukrainan kehitystä. Joten aseet nimikkeellä Fort 221, 222, 223, 224 ovat eri versioita Israelin Tavor -rynnäkkökivääristä. Mallit 227, 228 ja 229 ovat variantteja samasta Israelin aseesta, nimittäin Galil -konekivääristä. Tämän perusteella voimme turvallisesti sanoa, että tällä hetkellä täysin ukrainalaista konekivääriä ei ole vielä olemassa.
