On sellainen maa - Ruotsi. Pitkään aikaan. Itse asiassa miksi ei olisi? Lisäksi tämä on yksi Euroopan monarkioista. Pieni, väestö on pienempi kuin Moskova, mutta kuitenkin.
Ajat, jolloin kaikki pelkäsivät ruotsalaisten askeleita, ovat vaipuneet unohduksiin. Viime aikoihin asti ruotsalaiset olivat yleensä eräänlaisia neutraaleja kuin Sveitsi. Tämä ei kuitenkaan estänyt heitä olemasta uskollinen raaka -aineiden lähde Saksalle kahdessa maailmansodassa.
Mutta nykyään Ruotsi on yleensä hiljainen ja rauhallinen paikka. He elävät ja elävät, mutta toisinaan kuitenkin potkivat, mutta tämä on vain silloin, kun venäläiset sukellusveneet astuvat fiordeihin parvessa kutemaan.
Mutta äskettäin taas se … Kevät, ilmeisesti.
Melko vakava sanomalehti "Aftonbladet" ("Evening Blade") julkaisi artikkelin, jossa sanotaan … On vaikea ymmärtää, mutta periaatteessa - Ruotsin lentoteollisuuden saavutuksista. (Så står sig Gripen E - mot ryska superplanet)
Ei, saavutuksia on. Saab on tunnettu ja arvostettu ilmailumaailmassa. Tämän yrityksen taistelukoneet ovat käytössä paitsi Ruotsin ilmavoimissa myös Unkarin, Tšekin, Etelä -Afrikan ja Thaimaan ilmavoimissa.
Ja bulgarialaiset katsovat yhä tarkemmin kohti Gripeniä. Ja osallistuminen Intian tarjouskilpailuun ei ole maailmanluokan tunnustus?
Mutta se tosiasia, että ruotsalaiset toimittajat ja asiantuntija herra Bloom koputtivat artikkelissaan "Gripen" "venäläistä superlentokoneita" vastaan, tämä on kevään yliarvostusta kaikilta osin.
Tärkeintä on, että parin vuoden kuluttua julkaistaan ruotsalaisen päätaistelukoneen JAS 39 Gripen uusi versio - "E".
Hyvin tehty, onnittelut.
Mutta sitten kirjoittajat menivät liian pitkälle jingoistisen isänmaallisuuden kanssa. Kyllä, E-sarjan Gripen on luultavasti askel kohti viidennen sukupolven ruotsalaista hävittäjää. Mutta miksi rinnastaa se F-22: een ja Su-57: een?
Su-57 on ensimmäinen Venäjän viidennen sukupolven hävittäjä. Varkainteknologiansa, kehittyneiden AFAR-tutkansa ja pitkän kantaman ohjuksiensa ansiosta se vastaa Yhdysvaltojen kehittyneimmän hävittäjä-sieppaajan, F-22 Raptorin, kutsuun-tasan ruotsalaisen Gripen E: n kanssa.
Kuten tämä, eikö? Niin huomaamattomasti, mutta luottavaisesti ruotsalaiset seisoivat yhtäkkiä niiden kanssa, jotka vastustavat "Venäjän uhkaa"?
Eivät ainoastaan näyttäneet olevan käytössä, vaan myös käy ilmi, että tämä "Gripen E" on ikään kuin tasalla Su-57: n kanssa. Ruotsalaiset, rakkaat ystävät, annatte anteeksi, mutta kaikessa suhteessa, jos todella rinnastatte, niin parhaimmillaan MiG-35: n kanssa.
Ja silloinkin se tulee loukkaavasti.
Olkaamme rehellisiä: Gripenin venäläinen luokkatoveri on Jak-130.
Jos näin on, vetämättä pöllöä maapallolle. Koska jopa MiG-35 näyttää hirviöltä Gripenin vieressä.
Yleensä mikä on "Gripen"?
Kyllä, sellainen hän on, kuten otsikossa. JAS tarkoittaa Jakt - hävittäjä, Attack - hyökkäyslentokone, Spaning - partio.
Kolme yhdessä kahvia, ja kaikki kolme ainesosaa eivät näytä olevan parhaita. Vaikka Gripen -cocktail on yleensä melko hyvä ja nirso.
Mutta ajaa se viidennelle sukupolvelle … Jopa pitkällä aikavälillä … 10 vuoden kuluttua … Ei comme il faut.
Aloitan näkymättömyydestä. Purjelentokone pysyi käytännössä samana, eikä näkyvyyden merkittävästä heikkenemisestä voi puhua.
Asensimme tutka -aseman AFAR: n kanssa. Hienoa, mutta tämä ei ole viides sukupolvi. Tämä on hyödyllinen ja moderni vaihtoehto, mutta siitä on tulossa yleistä lentokoneissamme.
Yliääninen ilma-ilma-ohjus "Meteor", jonka kantama on 100 km. Hyvä. Eurooppalaiset tekivät paljon työtä raketin kanssa, mutta Gripen oli ensimmäinen, joka ripusti sen kiinni. Joten siitä, kuinka hyvä tai huono Meteor on, kannattaa puhua hieman myöhemmin.
Vaihdettu moottori. Nyt "alkuperäisen" sijasta, jonka jälkipoltin työntövoima on 8160 kgf, tulee olemaan "amerikkalainen" F / A-18E: stä, joka tuottaa 9700 kgf jälkipolttimella. Kyllä, huippunopeus on noussut 2000 km / h 2350 km / h.
Mutta yliäänestä voi vain haaveilla ei-jälkipoltto-tilassa. Ja missä meidän on oltava tasavertaisia, jotka osaavat tehdä tämän? Hallittu työntövektori - kyllä, mutta nykyään se on myös plus, ei ratkaiseva etu.
Näkyvillä ja infrapuna-alueilla toimii myös erinomainen optinen paikannusjärjestelmä. Mutta aktiivisen puolustuksen kompleksi pysyi neljännen sukupolven tasolla. Vakiosarja: varoitusväline tutka- ja lasersäteilystä sekä lämpöloukkojen automaattisesta kuvaamisesta.
Taistelukuorma ei myöskään ole vaikuttava. Tulevaisuudessa lisäys 6000 kg: aan. No, Jumala ei tiedä mitä ja kaikki sama, melko paljon vähemmän kuin meidän.
Lentokone on hyvä hävittäjänä. Ei ole mitään kiisteltyä. Se pystyy kilpailemaan sekä markkinoilla että taistelussa neljännen sukupolven lentokoneiden kanssa F-15/16, Rafal, Typhoon, MiG-29Sm ja Su-30.
Mutta Su-35: stä ja MiG-35: stä on kyseenalaista. Ilmailutekniikkamme on nykyaikaisempaa ja ohjukset parempia. "Meteor" 100 km: n kanssa on tietysti hyvä. Mutta R-27 (110 km) ei todellakaan ole huonompi. Lisäksi "Meteor" lennossa "hehkuu" kuin valonheitin, koska aktiivinen etsijä käyttää tutkaa. Ja R-27 on passiivinen. Lisäksi on olemassa myös muutos infrapunahakijan kanssa.
Kuinka "Meteor" tulee olemaan "Khibiny" vastaan - taas jotain kertoo minulle, että sähköisen sodankäynnin keinot ovat paljon parempia.
Hyökkäyslentokoneena "Gripen" ei yleensä ole harkitsemisen arvoinen. Tämä on niin … Se on kirjoitettu tunnuslauseeksi. Kumpi on iskusotilas?
Yksi moottori, ei panssaria. Naurua, eikä mitään muuta. Täällä tavallisilla kaksimoottorisilla panssaroiduilla hyökkäyslentokoneilla on ongelmia MANPADS: n kanssa, mutta minne Gripen menee?
Vain surullisia tilastoja.
Lisäksi lentokoneen nimikkeistössä ei ole mitään sellaista, mitä itse asiassa voitaisiin myrskyttää. Eli pommeja ja ohjuksia.
Ei, yleensä ne ovat. Mutta on olemassa räjähtävä ilma-pinta-ohjus, on aluksen vastainen ohjus. Mutta ei ole panssarintorjuntaohjuksia, ei tutka-ohjuksia.
Ja käytetylle (näennäisesti) AGM-65 "Maverickille" ei ole kysymyksiä, mutta … Yleensä en halua loukata veteraania. Silti melkein 50 vuotta riveissä. Kyllä, "Mavrikille" se säiliö, rautainen autotalli, joka lämmitetään auringossa - kaikki on yhtä, mutta jotenkin sitä voidaan pitää modernisoituna fossiilina viidennen sukupolven aseena …
Yleensä joku (mahdollisesti herra Bloom) halusi vain nurista. Ja näytä samalla "näille venäläisille", kuinka kukaan ei pelkää heitä. "Ruotsalainen vastaus" Putinin puheeseen, sanotaan näin.
Tässä suhteessa - aivan.
Mutta kuinka vakava vastustaja Gripen E on tulevaisuudessa …
Ei, ei Su-57: lle. Se on kuin Pushkin -satu: selviydy ensin nuorimman kanssa.
Nuoremmat ovat Su-30SM, Su-35S, MiG-35.
Ja näemme.
Mutta yleensä ruotsalaiset voivat nukkua rauhassa tällaisen upean torjunnan jälkeen. "Gripen E" suojaa niitä luotettavasti Su-57: ltä.
Vain yksi vivahde: entä jos nämä venäläiset eivät halua odottaa, kunnes ruotsalaiset julkaisevat tämän "Gripenin"?
Mitä sitten?
