Sotahistorian fanit muistavat, että natsi -Saksa oli jossain vaiheessa pakkomielle ajatuksesta luoda superaseita. "Superaseista" ja "Koston aseista" tuli Saksan sotapropagandan keskeisiä käsitteitä.
Täytyy sanoa, että saksalaiset tekivät paljon. He käyttivät massiivisesti risteily- ja ballistisia ohjuksia, massiivisesti ja aluksi menestyksekkäästi ohjattuja ilmapommeja tuhotakseen pintakohteita, ja he käyttivät melko tuhoavaa vaikutusta myös suihkukoneisiin. Saksa otti ensimmäisenä käyttöön massatuotantoon välipatruunaan perustuvan automaattisen koneen, saksalaiset testasivat ensin panssarintorjunta- ja ilmatorjuntaohjuksia ja käyttivät ensimmäisenä säiliön pimeänäkölaitteita infrapunayhteydellä. valaistus. Saksalaiset sukellusveneet XXI -sarjasta olivat todellinen vallankumous. Ensimmäinen valokuva planeetastamme "Karman -linjan" yläpuolella olevasta merkistä on Saksa. Peruutetut projektit ovat myös vaikuttavia - suborbitaalinen rakettipommikone, mannertenvälinen ballistinen ohjus …
Saksalaisilla oli vähän pulaa ydinaseista, jos heillä oli hieman enemmän ennakointia kolmekymppisen lopulla, asiat olisivat voineet mennä toisin. Ei, ne olisi tietysti murskattu joka tapauksessa, mutta hinta olisi ollut huomattavasti korkeampi. Heillä ei ollut tarpeeksi …
Ja sarja -aseet valmistettiin samojen kaanonien mukaan. Otetaan esimerkiksi Tiger-säiliö-tykki voi saavuttaa T-34: n tai KV: n parin kilometrin etäisyydellä, panssari sulki pois sen, että säiliö ja saatavilla olevat panssarintorjunta-aseet osuivat säiliöön. Tuolloin, kun se ilmestyi vihollisen kimppuun, valtavasta painosta huolimatta säiliö saattoi liikkua itärintaman kuihtuneita kenttiä ja teitä pitkin keväällä ja syksyllä. Kyllä, minulla oli oltava varalevytelat ja kuljettava joukko kapeita ratoja. Mutta mikä voima! Ja "Panther" tehtiin samojen kriteerien mukaan.
Tulos ei kuitenkaan ollut kovin hyvä. Kyllä, venäläiset maksoivat jokaisesta "Tiikeristä" ja "Pantterista" useista kevyemmistä "kolmekymmentä neljästä", ja sitten amerikkalaiset "Shermanien" kanssa kokivat saman. Mutta siellä oli liikaa Shermaneja ja T-34: itä. Enemmän kuin teknisesti kehittyneet "Tiikerit" ja "Pantterit" voisivat voittaa taistelussa, enemmän kuin valtavat ja raskaat 88 mm: n tykit voisivat tuhota, enemmän kuin saksalaiset kranaatinheittimet pystyisivät polttamaan "Faustpatroneilta".
Numero voitti. Venäläiset tekivät tonnista terästä enemmän aseita kuin saksalaiset, myös amerikkalaiset, liittolaisten sotatalous oli paljon tehokkaampaa ja heillä oli myös numeerinen ylivoima. Mutta mikä tärkeintä, heidän komentajansa ja sotilaansa oppivat vastustamaan Saksan superaseita. Kyllä, King Tigerillä oli 180 millimetriä etupanssaria. Mutta eversti Arkhipovin vartijan säiliömiehet "suorittivat" ensimmäisen "Royal Tigers" -pataljoonan "kuivana". T-34: llä. Ja henkiin jääneiden saksalaisten henkilöautobussi vietiin pois, kuten pilkasta. Ihmisen tahto ja älykkyys voivat neutraloida minkä tahansa aseen voiman.
Superase ei toimi … Tai melkein ei toimi. Esimerkiksi sata atomipommia Yhdysvalloista vuonna 1944 olisi räjähtänyt. Ja vuonna 1962, ei. Tärkeää on joukkojen ja joukkojen määrä ja "keskimääräinen" taso. Monet tankit ja aseet, monet alukset, monet lentokoneet ja sotilaat. Paljon ammuksia. Tehokas talous, joka kykenee toimittamaan kaiken tämän. Koulutettu henkilökunta, joka osaa soveltaa tätä kaikkea.
On tärkeää. Ja erillinen näyte superaseista ei anna mitään, jos se ei nosta tuhoavaa voimaa hyökätä vihollista vastaan suuruusluokkien mukaan, kuten omalla ajallaan ampuma -aseet ja atomipommi. Historia antaa meille tällaisen opetuksen.
Ei, tämä näyte voidaan tehdä. Mutta ei sen sotilasvoiman perustan vahingoksi.
Tuore uutinen, että aiemmin tunnettu nimellä "Status-6" ydinsukellusvene miehittämätön ajoneuvo "Poseidon" saatetaan hälytykseen 32 yksikköä, joita varten 8 rakennetaan (tai modernisoidaan tätä supertorpedoa varten, mikä on epätodennäköisempää)) sukellusveneiden, on pakko muistaa kolmannen valtakunnan strategien kokemuksia, jotka lyövät vetoa vääristä hevosista aina kun mahdollista.
Mitä hyötyä tällaisten laitteiden ryhmittymän perustamisesta on Venäjälle? Mitä mahdollisuuksia se vie pois? Mietitäänpä sitä.
Mutta ensin tekninen varoitus.
Poseidon on pieni sukellusveneisiin verrattuna. Tästä syystä sen havaitseminen tutka -menetelmillä, jotka mainittiin aiemmin, on ilmeisesti vaikeaa. Jos kuitenkin uskot tiedot torpedon jättimäisestä nopeudesta, on myönnettävä, että sen havaitseminen ja suhteellisen tarkka paikallistaminen ovat täysin mahdollisia akustisilla menetelmillä - 100 solmun nopeudella kulkevan torpedon melu kuuluu suurilta etäisyyksiltä, kun Poseidon lähestyy amerikkalaisen SOSUS / IUSS-järjestelmän matriisipohjaisia antureita, on mahdollista lähettää sukellusveneiden vastaisia lentokoneita torpedon aiottuun liikealueeseen ja määrittää sen sijainti tarkasti. Lisäksi herää kysymys kohteen osumisesta. On myönnettävä, että teknisesti länsi pystyy jo nyt luomaan aseita nopeasti ja edullisesti.
Esimerkiksi eurooppalainen MU-90 Hard kill, torpedo, joka pystyy lyömään kohteita 1000 metrin syvyyteen, voi olla tukikohta torpedolle, joka pystyy saavuttamaan Poseidonin, kun se pudotetaan lentokoneesta ylöspäin. On myös muita ehdokkaita torpedoille, sama amerikkalainen CAT (Countermeasure anti-torpedo), joka on jo testattu pinta-aluksilta ja joka on myös optimoitu nopeiden syvänmeren kohteiden tuhoamiseen (mielenkiintoisesti sen päätarkoituksen vahingoksi- palaamme tähän myöhemmin). Se on tietysti ensin "opetettava" käytettäväksi lentokoneella, mutta tämä ei ole suuri ongelma, loppujen lopuksi Yhdysvalloissa on yhtenäisiä torpedoja, joita käytetään sekä pinta -aluksista että lentokoneista. pysty ratkaisemaan tällaisia ongelmia. Ja MU-90 voi lentää lentokoneesta.
Luonnollisesti Poseidonin nopeus vaikeuttaa sieppausta, mutta torpedoiden torjuminen lentokoneeseen mahdollistaa hyökkäyksen vedenalaisen dronin kimppuun, mikä mahdollistaa sen "tavoittamisen" ja suuren etäisyyden Kohde, jonka dronin on peitettävä, antaa amerikkalaisille satoja yrityksiä.
Tietenkin on mahdollista, että tämä laite hiipii hitaalla nopeudella, esimerkiksi 10-15 solmun nopeudella, "ongelmallisella" syvyysvyöhykkeellä - enintään 100 metriä, lähellä "hyppykerroksen" rajoja, tai useiden tällaisten kerrosten läsnä ollessa niiden välillä. Sitten sen havaitsemisesta tulee paljon vaikeampaa - valtameri on valtava, eikä tarvittavia voimia ja keinoja ole mahdollista tarjota kaikkialla. Jälleen hieman alla näemme, että maantiede "leikkii" vihollisen puolella. Jos Poseidon kulkee reittiä suurella syvyydellä, kuten luvattiin, mutta pienellä nopeudella, tämä vähentää nollaan mahdollisuuden havaita se ei-akustisilla menetelmillä (radioaktiivisella jäljityksellä tai lämpösäteilyllä tai muilla tunnetuilla menetelmillä)), mutta se yksinkertaistaa jonkin verran akustista tunnistusta, vaikka sitä on vaikea havaita pienellä nopeudella.
Emme tee johtopäätöksiämme, jos ei ole tarkkoja tietoja ydindronin suorituskykyominaisuuksista. Jatkossa lähdemme siitä, että sen liikennemuoto tarjoaa vaaditun salassapitovelvollisuuden, eli joka tapauksessa se on pieni isku.
Nyt arvioidaan tämän superaseen hyödyllisyyttä ja oikeutusta.
Ensimmäinen. Milloin ja jos Poseidonit lähtevät Yhdysvaltojen rannikolta, olemme kaikki kuolleita. Tämä devalvoi tietyssä mielessä investoinnin. Todellisuudessa pelottelun ja aseiden ja asevoimien tarkoitus on se, että pysymme edelleen hengissä, mieluiten siinä määrin, että kulttuurimme säilyy. Panos "tuomiopäivän koneisiin" näyttää jopa logiikan kannalta virheettömältä. Joidenkin univormutoverien mukaan teoreettista tutkimusta tällaisesta torpedosta on tehty lähes Neuvostoliiton ajoista lähtien, ja lopullinen "aloitus" hankkeelle annettiin heti sen jälkeen, kun amerikkalaiset erosivat ABM-sopimuksesta. Peruslogiikka vaati vallassa olevia esittämään itselleen kaksi kysymystä. Ensinnäkin kykenevätkö amerikkalaiset torjumaan strategisten ohjusvoimiemme iskun ohjuspuolustusjärjestelmänsä avulla? Toiseksi, missä olosuhteissa vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kyllä?
On vain yksi vastaus ja se tiedetään - ABM on vain ABM, kun Yhdysvallat onnistui antamaan äkillisen aseidenriisunta -iskun Venäjän federaatiota vastaan. Muuten ohjuspuolustuksella ei ole merkitystä. Mutta jäänyt osuma - se on, koska hyvin pieni määrä ohjuksia lentää vastakkaiseen suuntaan.
Sitten suurvaltojen olisi pitänyt ajatella, että amerikkalaisten on valmistauduttava tällaiseen iskuun Venäjän federaatioon - muuten miksi he tarvitsisivat kaiken tämän?
Tuolloin ainoa todellinen tapa ratkaista "amerikkalainen kysymys" olisi pitänyt olla käyttämättä rahaa uuteen peloteeseen, plus nykyisille, vaan poliittinen päätös tuhota Yhdysvallat ja aloittaa valmistautuminen tällaiseen operaatioon … Älkäämme spekuloiko, miten tämä tehdään - amerikkalaiset suunnittelevat ensimmäisellä kierroksella aseidenriisunta- ja mestaruuslakia ja noin kahdenkymmenen minuutin kuluessa vastavoimaa, jossa tuhotaan kaikki maahan sijoitetut strategiset ohjusjoukot ja tuhotaan SSBN: t sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden ja niiden sukellusveneiden avulla … Viimeiset kirjoittajan tuntemat aiheeseen liittyvät opetukset pidettiin vuonna 2014. Luultavasti nekin menevät nyt ohi.
Ongelmana tässä on se, että vaikka vastajoukko iskee strategisia ydinvoimiamme ja TNW: tä vastaan, niiden on revittävä taistelupäänsä tuhotakseen siilot maanpinnan lähellä, ja tämä aiheuttaa sellaisen voiman radioaktiivista saastumista, että lakko voi rinnastetaan vaikutusten vasta-arvoon (väestöä vastaan). Eikä meillä ole mitään väliä, toimivatko nämä droneet vai eivät.
Yleensä voimme ohjata samaa logiikkaa ja heittää kaikki voimavaramme samojen tehtävien ratkaisemiseen: päälakko ajan saamiseksi, lakko SSBN: n kanssa varustetuille viestintälaitteille, ICBM -siilot, strategisen ilmailukomennon ilma -alukset, SSBN: ien merivoimien tukikohdilla, ilmavoimien lentotukikohdilla, jotka kykenevät kattamaan SSBN: ien taistelupatruunan alueet lentokoneillaan, ja seuraavien tuntien aikana itse SSBN: ien tuhoamisen. Joten amerikkalaisilla EI yksinkertaisesti ole aikaa hyökätä vastauksena. Se ei todellakaan ole helppoa ja erittäin vaarallista, mutta ei myöskään mahdotonta.
Muuten, amerikkalaiset varusteineen, muuten, koko ajan harjoitusten aikana "eivät onnistu" - yksi tai kaksi venäläistä sukellusvenettä onnistuu "ampumaan", tehtävä epäonnistuu. Mutta he harjoittelevat, opiskelevat. Voisimme myös, jos keskittyisimme päätehtävään. Toisaalta amerikkalainen yhteiskunta on nyt vakavasti jakautunut, täynnä ristiriitoja, ja ehkä "amerikkalainen kysymys" ei olisi voitu ratkaista suoralla sotilaallisella lakolla, vaan jotenkin muulla tavalla järjestämällä jonkinlainen "kokoontuminen" maansa sisällä ja heittää "polttoainetta" kaikille konfliktin osapuolille tappioiden maksimoimiseksi. Tavalla tai toisella, jos naapurisi on hullu kannibaali, joka on päättänyt tappaa sinut, kun tilaisuus tulee, sinun velvollisuutesi on lyödä häntä ensin ja taktiikka näyttää hänelle yhä enemmän uusia aseita ja karbiineja. kotisi on väärässä - hän- se vain odottaa sinun kääntävän selkänne hänelle. Ja itse asiassa ei voi kuin odottaa yksi päivä.
Me supertorpedoillamme toimimme aivan päinvastoin.
Toinen. Poseidon ei todellakaan lisää mitään pelotepotentiaalimme. Ohjuksemme, jotka tekevät ennaltaehkäisevän tai kostotoimen Yhdysvaltoja vastaan, kykenevät tuhoamaan maansa maan pinnalta. He selviävät siellä, mutta sen jälkeen jopa Meksiko voi valloittaa heidät. Mitä myös supertorpedo antaa? Ehkä se lisää NSNF: n taisteluvakautta? Ei, ei, amerikkalaiset laiduntavat tukikohtiemme uloskäynneillä ja riippuvat pitkään röyhkeästi SSBN: n hännässä. Mikä estää heitä "vuotamasta" myös useita Poseidon -kantajia? Ei mitään.
PLO -joukkomme ovat käytännössä kuolleet, vedenalaisia valaistusjärjestelmiä (SOS) ei ole käytännössä enää jäljellä, emme voi edes tarjota olemassa olevien sukellusveneiden käyttöönottoa, useat uudet eivät muuta tilannetta sanasta "ehdottomasti". Ainoastaan viimeiset rahat käytetään niihin, ja Poseidon -ongelma voidaan ratkaista jopa louhimalla tukikohtien ympärillä olevia vesialueita, joita vastaan meillä ei ole varoja. SSBN voi ampua jopa laiturilta, ja Poseidonin kuljettajan on käytävä kaivosten läpi. Tai itse Poseidon.
Jos emme missaa Yhdysvaltojen ensimmäistä lakkoa, nykyisten keinojen avulla voimme aiheuttaa kohtuuttomia vahinkoja amerikkalaisille. Jos ohitamme sen, Poseidonit eivät ratkaise mitään - emme ole siellä, eivätkä he ole varmoja siitä, toimivatko ne. Kuten James Mattis oikein totesi, kaikki nämä järjestelmät (Dagger, Avangard, Poseidon) eivät lisää mitään Venäjän suojarakenteeseen, eivätkä siksi vaadi Yhdysvaltojen vastausta. Jälkimmäisessä hän oli ovela, mutta puhui eristämisestä erittäin tarkasti.
Ja oikeasti, onko eroa - yhden sukellusveneen pelastus Yhdysvaltojen kaupungeissa tai supertorpedojen parven hyökkäys? Kuolleiden amerikkalaisten määrä on verrattavissa. "Poseidonien" tuhoaminen on kuitenkin suurempi, mutta tässä tulee "kolmas".
Kolmas. Poseidon on täysin siepattu järjestelmä. Toisin kuin lehdistö väittää, tällaisen laitteen etsiminen ja havaitseminen on mahdollista. Jos oletamme, että hän menee kohteeseen pienellä nopeudella, amerikkalaisilla on useita päiviä etsintä- ja laskutoiminnon aktiiviselle osalle. Jopa rehellisesti, jopa kaksi viikkoa. Jos laite liikkuu nopeasti, hydroakustiikka alkaa kuulla sen kaikella mitä se tarkoittaa. Samaan aikaan merkittävä osa Yhdysvaltain sukellusveneiden vastaisista joukkoista voidaan lähettää etukäteen. Maantieteellisesti Venäjä sijaitsee siten, että Poseidon voi päästä Yhdysvaltojen tärkeisiin kaupunkeihin vain kapeilla tai yksinkertaisesti rajoitetuilla vesialueilla, joita vihollinen joko hallitsee nyt tai voi ottaa hallinnan konfliktin alkaessa - Englannin kanaalin, Färsaarten ja Islannin este, Robsonin salmi Atlantin operaatioteatterissa; Beringin salmi, Kuril -väylät, Sangar- ja Tsushima -salmet, Luoteisväylä ja joukko muita kapeita salmia Kanadan luoteisosassa Tyynellämerellä. Samaan aikaan Nato-maat, joilla on yhteisesti valtavat laivastot, ovat Yhdysvaltojen palveluksessa Atlantilla, ja Japani valtavilla lukumäärällään ja erittäin voimakkailla sukellusveneiden vastaisilla voimillaan on Tyynenmeren operaatioteatterissa. Itse asiassa meillä on vain yksi laivastotukikohta, josta voit mennä suoraan merelle - Vilyuchinsk. Mutta siellä amerikkalaiset tarkkailevat erittäin intensiivisesti ydinsukellusveneitämme, ja niiden ohittaminen laivaston nykyisen tilan kanssa on vakava ongelma.
Tällä hetkellä sekä Yhdysvaltain laivasto että liittolaiset voivat mobilisoida aluksia vedenalaisen uhan torjumiseksi satoja. Myös sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden laivasto lasketaan satoihin yksiköihin, ja nämä ovat todella tehokkaita ja moderneja lentokoneita, joilla on erittäin kokenut miehistö. Yhdysvaltojen, Naton, Japanin ja Australian laivastojen helikopterilla laskeutuvat alukset mahdollistavat satojen sukellusveneiden vastaisten helikopterien sijoittamisen merelle sekä hävittäjiin ja fregatteihin. Muutaman kapean päällekkäisyys tällaisilla voimilla on varsin todellista. Olosuhteissa, joissa osa luetelluista paikoista on jäässä, on täysin mahdollista louhia ne vedenalaisten sukellusveneiden avulla ja yrittää siepata drone heidän kanssaan vasta silloin, jos hypoteettinen epäonnistuminen tapahtuu. " siirtämällä se "muille voimille". Jälleen tämä tehtävä ei näytä helpolta, mutta se ei myöskään näytä ratkaisemattomalta. Sinun on ymmärrettävä, että jotkut niistä Yhdysvaltojen kaupungeista, joista sanomme olevan "rannikolla", ovat itse asiassa "tietyllä" rannikolla - riittää esimerkiksi käyttämällä Google Maps -palvelua katsomaan, miten Seattle sijaitsee (ja Yhdysvaltain suurin laivaston tukikohta Kitsap siellä, lähellä) tai toinen merivoimien tukikohta - Norfolk.
Siellä on vielä helpompaa hallita kireyttä.
Toisaalta Poseidonin hyökkäyksen viimeistä osaa voidaan helpottaa siellä, missä meri on riittävän syvä luodakseen keinotekoisen tsunamin. Sitten hän nykäisee kauas rannikosta. Toisaalta nämä paikat ovat vihollisen erityistarkkailun alaisia, mukaan lukien mahdollinen ylimääräisten pohja -antureiden käyttöönotto lähestyessään niitä rauhan aikana.
Poseidonin käyttämiseksi kuljetusveneen, kuten SSBN: t, on vältettävä hännässä roikkuvaa metsästäjävenettä ja selviytettävä partiolentokoneiden hyökkäyksistä, sitten super -torpedon on itse päästävä pois heiltä, sitten se täytyy murtaa kammat sukellusveneiden vastaisten alusten ja hydrofonikenttien läpi kapeilla alueilla, ja joissakin tapauksissa Yhdysvalloilla on mahdollisuus käyttää matalien taajuuksien akustista "valaistusta" näiden kenttien yli, mikä tekee minkä tahansa kohteen erotettavissa vettä, jopa täysin hiljaista, selviytyäkseen pitkäaikaisesta metsästyksestä itselleen sukellusveneiden vastaisilla lentokoneilla, on mahdollista liukua miinakenttien läpi, ja vasta sen jälkeen viimeinen puolustuspiiri pysyy dronin edessä-ASW-joukot lähellä suuret kaupungit, joiden läpi se voi täyttää tehtävänsä. Kaikki tämä näyttää lievästi sanottuna vaikeammalta kuin ballistisen ohjuksen laukaiseminen SSBN: ltä.
Joten kysymys kuuluu, miten Poseidonit muuttavat sotilaallista tilannetta merellä meidän hyväksemme? Se, että ne voivat räjähtää AUG: n alla? Mutta olosuhteissa, joissa käytettiin ydinaseita ja jopa suuritehoisia, lentokoneiden kuljettajat eivät ole lievästi sanottuna suurin ongelmamme. Lisäksi väittämällä, että Poseidonit hukuttavat AUG: n, meidän on hylättävä fantasiat 100 megatonnin taistelukärjestä ja ihmisen tekemän tsunamin alustamisesta, koska se huuhtelee meidätkin - AUG pyrkii olemaan lähempänä hyökkäystä maassa jo ennen sodan alkua.
Tuntuu, että olisi helpompaa ja halvempaa investoida olemassa olevaan NSNF -järjestelmään, nostaa käyttörasituskerrointa ja pidentää hälytysaikaa (tämä ei ole erityisen vaikeaa, koska useille veneille on muodostettu toinen miehistö ja yleensä Puhumattakaan ei ole selvää, mikä pitää heidät tukikohdissa), ja niiden sukellusvene- ja miinatorjuntatuki SSBN: n "vakuuttavien" monikäyttöisten ydinsukellusveneiden miehistöjen koulutuksessa, jäätorpedo-ammuntaharjoituksissa, nykyaikaisissa hydroakustisissa vastatoimissa. uusia ohjattuja torpedoja sukellusveneiden vastaisissa lentokoneissa ja heille tarkoitettuja säiliöaluksia varten, sieppaajalaivueessa SSBN: n käyttöalueiden ilmatilan suojelemiseksi, ja Kuznetsovin ja sen ilmasiiven täysi nykyaikaistaminen.
Lopulta "Caliber" -ohjuksilla, jotta laivasto voi käsitellä niitä tutustumalla tunnistettujen sukellusveneiden vastaisten lentokoneiden perusteella.
Tämän hyödyllisten asioiden luettelon sijaan saimme asian itsessään. Ja mikä pahinta, he käyttävät siihen ylimääräistä rahaa. 32 Poseidonia on peräisin neljästä uudesta ydinsukellusveneestä. Ei sovellu tavanomaiseen sotaan. Ja aivan yhtä haavoittuva kuin nyt, laivaston romahtamisen olosuhteissa, jo olemassa olevat sukellusveneet ovat haavoittuvia.
Merenkulun ydinjoukot ovat yksi turvallisuutemme pilareista. Toisin kuin maalla olevat ballistiset ohjukset, sukellusveneillä, kun niitä käytetään oikein ja taistelupalvelut tukevat niitä, on todellista varkautta. Vihollinen, jos järjestämme kaiken oikein, joko ei tiedä lainkaan, missä sukellusvene on, tai tietää suunnilleen, eikä varmasti pääse lähestymään sitä. Viimeisenä keinona se ei voi lähestyä niitä kaikkia ja häiritä ohjusiskua kokonaan. Poseidonin ydintorpedo ei lisää NSNF: n potentiaalia, mutta se vaatii suuria valtion varoja, joita ei suoraan sanottuna ole. Juuri nämä varat eivät välttämättä riitä vähentämään NSNF: n haavoittuvuutta tasolle, jolla amerikkalaiset eivät enää voi haaveilla maamme vastaisista aseidenriisuntaiskuista. Mutta ne tuhlataan Poseidoneihin, jotka eivät sinänsä vähennä tätä haavoittuvuutta eivätkä lisää ennaltaehkäisevää potentiaalia. Kaikesta tuhoavasta voimastaan (teoreettinen).
Ja mitä Nato nyt valehtelee?
Itse asiassa he tiesivät ja tiesivät projektista hyvin pitkään, luultavasti silloinkin, kun tämän dronin taktinen ja tekninen tehtävä julkaistiin, ja ehkä jopa aikaisemmin, kun aiheeseen liittyvät erilaiset tutkimus- ja kehityshankkeet olivat vielä kesken. Joka tapauksessa kuvat "tulevasta miehittämättömästä venäläisten ydinsukellusveneestä" piirrettiin Yhdysvalloissa jo ennen vuotta 2015. Ja he tiesivät useita parametreja. Ottaen huomioon kuinka monta amerikkalaisen elämäntavan ihailijaa meillä on älymystön (myös teknisen) joukossa (muistakaa äskettäinen "vuoto" informaatiosta hypersonic -aseista Yhdysvalloissa - toivon, että plummer kuolee vankilassa jollain huonolla tavalla) odottaa jotain muuta oli erittäin naiivi. Ja kummallisen sattuman kautta, länsimaisille torpedoiden vastaisille suurten nopeuksien syvänmeren kohteiden tappiosta on tullut eräänlainen "arkipäivä". Ottaen huomioon, että tällainen torpedon torjunta ei ole optimaalinen "normaalien" torpedojen lyömiseen. Tämä pätee sekä CAT: lle että MU-90 Hard Killille. Tekivätkö he salaliiton?
Ei, juuri ennen kuin Vladimir Vladimirovitš ilmoitti ihmerobotistamme ääneen, länsi tiesi jo kaiken ja valmistautui sieppaamaan nämä torpedot. Lisäksi sieppaaminen on halpaa. Ja tämä voi muun muassa tarkoittaa, että he todella pelkäävät näiden laitteiden käyttöä. Tämä tarkoittaa sitä, että he pitävät erittäin todennäköisenä ja lähitulevaisuudessa tilannetta, kun lanseeraamme ne. Joten he suunnittelevat … no, ajattele sitten itse, että he suunnittelevat tätä, mikä aiheuttaa Poseidonien pakollisen laukaisun lähitulevaisuudessa. Tämä voi kuitenkin olla jonkinlainen kohtalokas sattuma.
Kuinka teoriassa on tarpeen hävittää tämä ihmease oikein? Ensinnäkin rahaa, joka on jo käytetty siihen, ei voida palauttaa. Samalla on myönnettävä, että suurin teknologinen läpimurto on saavutettu. Oikeassa versiossa sinun on rajoituttava jo saatavana olevien tai asetettujen Poseidon -telineiden määrään, varsinkin kun nämä veneet ja Poseidonien lisäksi ovat täynnä erityisen tärkeitä tehtäviä. Samaan aikaan itse droneja on tietysti edelleen testattava ja saatettava valmiiksi massatuotantoon, mutta ei niinkään rakentaakseen niitä, vaan kehittääkseen saadut tekniikat hyödyllisiksi - esim. emme todellakaan puuttuneet siihen olisi pienikokoinen hiljainen ydinturbiinigeneraattori diesel sukellusveneisiin. Tällaisen laitteen ja diesel-sähkövoimalaitoksen ja litiumioniakun yhdistelmä tekisi diesel-sähkökäyttöisten sukellusveneiden itsenäisyyden verrattavissa ydinsukellusveneisiin suhteettoman alhaisella hinnalla. Tällaiset veneet eivät tietenkään pystyisi korvaamaan täysimittaisia ydinvoimaloita, mutta niillä ei ainakaan enää olisi tarvetta nousta maaseudun kehittämisohjelman alle ja "voittaa lataus", pauhuen koko merelle. Tämä olisi tärkeä askel diesel-sähköisten sukellusveneiden kehittämisessä. Ja miehittämättömät taisteluajoneuvot, joissa on pieni ydinvoimala, ovat erittäin lupaava suunta. Varsinkin aseistettu. Ja "Poseidon" -teknologian perusta voidaan hyvin käyttää niiden luomiseen.
Kyllä, ja on täysin mahdollista hyökätä Yhdysvaltoja vastaan useiden rakennettujen prototyyppien avulla. Lähetä KUG Karbibianmerelle, ja siellä on ohjeellista saada tällainen "kala" vedestä, lähellä Floridaa. Vaikutus voi joissain tapauksissa olla hyvä - esimerkiksi ennen presidenttimme tapaamista amerikkalaisen kanssa. Jotta ei unohdettaisi kenen kanssa hän puhuu.
Mutta koko kaluston rakentaminen tällaisille droneille ja niiden kuljettajille sekä olemassa olevien sukellusveneiden varustaminen uudelleen tätä super -asetta varten (poistamalla ne käytöstä pitkäksi aikaa - ja mihin?) Olisi hirvittävä virhe. Tämä ohjelma sai rahoitusta vaikeimpina vuosina ja "söi" paljon siitä, mitä laivastoltamme nyt puuttuu erittäin pahasti - nolla, kuten voimme nähdä, tulos. Tätä virhettä ei voida toistaa toistamalla ja skaalaamalla sitä pienenevän budjetin edessä.
Superaseita ei ole olemassa eikä niitä voi keksiä. Muista tämä lause. Haluan toivoa, että muistamme tämän historian oppitunnin emmekä tuhlaa viimeistä rahaa hankkeisiin, joilla ei ole sotilaallista merkitystä.
Vaikka nykyisen, täysin järjettömien päätösten epidemian valossa, joka liittyy merivoimien kehitykseen viimeisten viiden tai kuuden vuoden aikana, tämä toivo vaikuttaa erittäin heikolta.
