Tekosi ovat hämmästyttäviä, Herra! Yhdysvaltain asevoimilla ei ole tarpeeksi rahaa edes sen jälkeen, kun uusi militaristinen presidentti Donald Trump hyväksyi maan puolustusbudjetin hieman alle 700 miljardiin dollariin (!) (Vuonna 2016 puolustusbudjetti oli 534 miljardia dollaria, vuonna 2017- m - 580-602 miljardia). Tämän luvun ymmärtämiseksi on syytä muistaa, että kahden maan vastaavat menot, jotka julistettiin virallisesti Yhdysvaltojen vihollisiksi viime vuonna, olivat 69 miljardia dollaria (Venäjä) ja 146 miljardia dollaria (Kiina) puolustukseen. Ja jenkeillä ei edelleenkään ole tarpeeksi rahaa. Vaikka heillä ei ollut Venäjän epäonnistumista 80- ja 90 -luvun lopulla. Aivan kuten ei ollut kiinalaista "pysähtyneisyyttä" - 70 -luvun lopulla Kiinassa oli atomipommi ja konekiväärit hevosilla kaasunaamarissa. Venäjän ja Kiinan puolustusteollisuus 21. vuosisadalla on siis pysähtymässä ja korvaamassa menetettyä aikaa, kun taas Yhdysvallat on käyttänyt 500-600 miljardia dollaria puolustukseen vuosikymmenien ajan.
Ja olisi hyvä, että jotkut erittäin kalliit hankkeet, kuten avaruuslentue, taistelevat "vihreitä miehiä" vastaan. Ei, he käyttävät leluja, kuten uusia hävittäjiä, joissa on kiskot, kuten Zamvolt. Ei, vaikka koko tätä superasea mainostettiin, kun he tekivät ääniä siitä, että kallis ase heitti penniäkään tiiliä satojen kilometrien päähän villillä tulipalolla, se kuulosti jotenkin vakuuttavalta. Mutta kun näiden superhävittäjien 28 yksikön ohjelma supistettiin vain kolmeen ja kiskojen sijasta ne varustettiin tavanomaisilla aseilla, joiden tynnyrin pituus oli 62 kaliiperia, se ei jotenkin naurattanut. Ei tietenkään meille - se oli hauskaa. Varsinkin kun kustannukset lasketaan.
Kaksi kourua kelluu ja rikkoutuu koko ajan, yksi vuosi on vielä rakenteilla ja hieman yli vuoden kuluttua täydentää laivastoa. Sen avulla voit tehdä yhteenvedon kustannuksista. Itse asiassa yli 22,5 miljardia dollaria käytettiin kahteen ja puoleen alukseen. Tämä on alle 10 miljardia jokaista riveissä ja toinen 2,5 miljardia rakennettavan rakennuksen osalta (valmis rakennus maksaa tänään alle kolmanneksen kokonaiskustannuksista).
Lisäksi tämä kurjuus ei voi ampua pääakkuaseilla. Koska hankkeen toteuttamisen aikana kävi ilmi, että heille ei ollut kuoria eikä niitä olisi. LRLAP (Long Range Land-Attack Projectile) -tyyppisten ammusten prototyyppi oli alle kolme metriä pitkä (okei, 2,24 metriä), se voi päästä tynnyriin myös erillisellä kuormituksella vasta sen jälkeen, kun se oli nostettu pystysuoraan ylöspäin ja siksi palonopeus oli ei yli 10 kierrosta minuutissa. Samaan aikaan yhden tällaisen ammuksen hinta meni katon läpi 800 tuhatta dollaria. Jotenkin liikaa heittää vain 11 kg räjähteitä 100 km: n etäisyydelle mahdollisesta poikkeamisesta 10-20 metrin tavoitteesta.
Mutta kahden tornin ammukset, joissa on uusimmat 155 mm: n tykistöjärjestelmät AGS (Advanced Gun System), ovat lähes 600 patruunaa automaattisessa ampumatelineessä ja yhteensä 920 patruunaa. 730 miljoonaa (miljoonaa, Karl !!!) dollaria ammuksiin - jotenkin liikaa jopa amerikkalaisille merimiehille. Mutta se ei ole kaikki.
Tuhoajan suunnittelu, muuten, vuotaa koko ajan, ei ole varauma. Ainakin jonkinlaisen korvaamisen vuoksi suunnittelijat keksivät ajatuksen, että he asettivat risteily- ja muiden ohjusten pystysuuntaiset laukaisuyksiköt (UVP) sivuille (ne ovat universaaleja jenkeille). Logiikka on itsemurha - anna heidän sanoa, että UVP suojaa sisäpuolia vihollisen kuorilta, ohjuksilta ja sirpaleilta. Kysymys siitä, kuinka ohjusten räjäytys UVP: ssä auttaa suojaamaan tuhoajaa, jätettiin huomiotta tappionvastaisena.
Kaikki tietävät, että hävittäjälautat kärsivät jokapäiväisestä elämästä, mikä todistettiin heti kahdella rikosasialla, joita tuomioistuin parhaillaan käsittelee kahta toisen asteen kapteenia vastaan, jotka rypyttivät laudat ja tappoivat kymmenkunta merimiestä. Mitä olisi tapahtunut, kun he olisivat näissä ilma -ohjuksissa ohjuksilla … he mieluummin vaikenivat tästä.
Mutta se ei ole kaikki. Haluaa alentaa sarjan viimeisen, kolmannen, hävittäjä Lyndon B: n kustannuksia. Johnson, suunnittelijat päättivät luopua … yleisestä tietokoneympäristöstä (VHF) ja Mk57 -ohjusten laukaisujärjestelmästä. Ja tämä on kaiken ymmärryksen ulkopuolella. Ilman kiskoja ja pääkaliiperi-aseita sarjan tuhoajat ovat vain kahdeksan tusinan ohjuksen kantajia, joilla on korkea VHF-automaatio.
Kaikki tämä näyttää vieläkin typerämmältä, kun otetaan huomioon käynnissä oleva Orly Burke-luokan hävittäjien rakentaminen, joka jatkuu Yhdysvalloissa ja jopa vahvistuu Zamwoltsin hylkäämisen vuoksi, joka ei voi korvata niitä. Hävittäjät Orly Burke, verrattuna heidän epäonnistuneiden "sijaistensa" todellisuuteen, liikkuvat nopeammin, ovat Kevlarin suojassa paljon enemmän ja heillä on epäilemättä tehokkaampia ja monipuolisempia aseita. Samaan aikaan viimeisten jo käyttöön otettujen viirien kustannukset ovat alle 1,2 miljardia dollaria, mukaan lukien aluksella olevat aseet, ja jälkimmäisten kustannukset sarjassa ovat 1,7 miljardia dollaria vuoden 2019 hintoina. Lähes 70 tämän luokan aluksen keskihinta on noin miljardi dollaria ja vuosikustannukset 20-25 miljoonaa dollaria, toisin sanoen yksi todellinen Orly Burke on tehokkaampi, nopeampi, paremmin suojattu ja aseistettu kuin Zamwalt. Samaan aikaan yhden virran sijasta "Zamvolt" ei tule mieleen, voit rakentaa helposti viisi Orly Burke -hävittäjää. VIISI!!!
Mutta tämä on vain yksi monista esimerkeistä siitä, miten ja mihin amerikkalaisten veronmaksajien rahat käytetään, mistä (tarkemmin sanottuna huolehtimisesta ja kenen rahoista) kaikki amerikkalaiset poliitikot rakastavat lähettää telineiltä. Huomaa, ei suuttuneita artikkeleita vapaassa amerikkalaisessa lehdistössä. Ei tutkimuksia. Ei virallisia tapauksia ainakin epätäydellisestä virallisesta toimivallasta, virallisesta epäjohdonmukaisuudesta. Ei mitään. Huolimatta siitä, että kuka tahansa taloustieteilijä ja kirjanpitäjä tai vain järkevä henkilö näkee, että meillä on edessään elävä esimerkki röyhkeästä korruptiosta. Mikä on helpompi todistaa.
Missä tahansa vallankumouksellisessa projektissa erotetaan ensin heikoin ja läpimurtoelementti, riskialttiin lenkki. Zamvoltin tapauksessa se oli juuri kisko ja uudet kuoret 155 mm: n aseille. Se riitti odottamaan koko testisyklin päättymistä rannalla eikä asettanut uusia hävittäjiä, ja säästetyt 20 miljardia dollaria olisivat voineet vähentää veronmaksajien kuluja. Sen sijaan he tarkoituksella jakoivat rahaa ja kiinnittivät enemmän kuin yhden - kolme alusta. Ilmeisesti niissä ei nyt ole mitään uutta, mutta ne ovat kalliimpia kuin ydinsukellusvene tai yhtä paljon kuin brittiläinen uusin lentotukialus.
Muuten, se myös vuotaa ja rikkoutuu jatkuvasti.
Ihmettelen, kuka oppi varastamaan keneltä puolustuksen määräyksestä?
