Viime maanantaina tiedotusvälineissä tapahtui jälleen tapahtumia, joista on jo jonkin aikaa tullut eräänlainen perinne. Ensinnäkin oli sensaatiomainen uutinen, ja sitten se hajallaan Internet -sivustoilla ja sanomalehdissä. Kun virallisia kommentteja näiden viestien todenperäisyydestä ilmeni, huomattava osa tiedotusvälineiden yleisöstä oli jo onnistunut muodostamaan mielipiteensä ongelmasta, eikä virkamiesten lausuntoja joissakin tapauksissa kuultu. Tämä ei ollut ensimmäinen tällainen tapaus eikä todennäköisesti viimeinen, mutta puhutaan kaikesta järjestyksessä.
Nykyinen skandaali viiden minuutin kuluttua alkoi siitä, että maanantaina arvostettu julkaisu julkaisi epäselviä tietoja Severodvinsk -ydinsukellusveneestä. Eräs tuntematon lähde maan puolustuskompleksissa jakoi ei kovin miellyttäviä uutisia Interfaxille. Hänen mukaansa aiemmin luvattu Severodvinskin ydinsukellusveneen hyväksyminen Venäjän laivastolle tänä vuonna lykätään useiksi kuukausiksi. Uusi sukellusvene tulee palvelemaan aikaisintaan ensi vuonna. Nimetön lähde nimesi vakavia ongelmia veneen ydinvoimalaitoksessa, kohtuuttoman korkeaa melutasoa sekä siihen liittyvien yritysten laiminlyöntiä velvoitteidensa vuoksi, minkä vuoksi vene on vaarassa jäädä ilman uutta torpedoa.
Luonnollisesti tällaiset erityiset uutiset eivät yksinkertaisesti voineet houkutella yleisön huomiota, samoin kuin muut painetut ja Internet -julkaisut. Niiden julkaisupäivä yhdessä edellisen viikon uutisten kanssa antoivat anonyymin lähteen sanoille erityisen piquancyn. Vielä 8. elokuuta ensimmäinen puolustusministeri A. Sukhorukov sanoi, että Severodvinskin sukellusvenettä testataan ja että kaikki työt etenevät suunnitellun aikataulun mukaisesti. Hänen mukaansa kaikki tarvittavat testit valmistuvat tämän vuoden loppuun mennessä, ja vuoden 2012 lopussa sukellusvene liittyy laivaston taisteluvoimaan. Vain viisi päivää apulaisministerin lausuntojen jälkeen tietyn puolustusteollisuuden lähteen sanat pääsivät liikkeelle. Se, että nämä kaksi uutista ovat ristiriidassa keskenään, lisäsi vain keskustelua.
Lähes välittömästi sen jälkeen, kun sukellusveneen käyttöönottopäivän keskeytymisviesti oli ilmestynyt, jotkut kansalaiset muistivat aikaisemmat uutiset. Alkuperäisten suunnitelmien mukaan hankkeen 885 "Ash" - "Severodvinsk" - sukellusveneen oli määrä tulla osaksi laivastoa ennen vuoden 2012 alkua. Myöhemmin määräaikaa lykättiin lähes vuoden ajan useiden taloudellisten ja tuotantoongelmien vuoksi. Joidenkin sotilastarvikkeiden asiantuntijoiden ja harrastajien mukaan tämä siirto voi toimia todisteena siitä, että Severodvinskillä on vakavia ongelmia, jotka voivat johtaa toiseen aikamuutokseen. On syytä huomata toinen mielipide, joka selittää ongelmat ja jolla on suurempi tuomioiden radikalismi. Hänen mukaansa Severodvinskin käyttöönoton viivästyminen on suora seuraus nykyisestä teollisuusyritysten välisestä viestintäjärjestelmästä, joka on pikaisesti uudistettava perusteellisesti.
Kaikki ilmaistut mielipiteet ovat kuitenkin vain sellaisten henkilöiden tuomioita, jotka eivät suoraan liity uuden sukellusveneen rakentamiseen tai testaamiseen. Olisi viisaampaa pyytää kommentteja kotimaisen laivanrakennusteollisuuden tai sotilasosaston virallisilta edustajilta. ITAR-TASS julkaisi iltapäivällä 15. elokuuta otteita keskustelusta Yhdistyneen laivanrakennusyhtiön valtion puolustusministeriön päällikön päällikön A. Shlemovin kanssa. Hänen mukaansa kaikki uuden ydinsukellusveneen testit etenevät normaalisti, ja niiden aikataulu pannaan täysimääräisesti täytäntöön. Viime vuonna kaikki kolme suunniteltua merimatkaa saatiin päätökseen, ja tänä vuonna niitä oli kaksi. Nyt Severodvinskin miehistö valmistautuu seuraavaan testiristeilyyn. Samaan aikaan Shlemov toteaa, että sukellusveneen voimalaitoksella ei ollut vakavia ongelmia viiden koekierroksen aikana merelle, ja se pystyi myös saavuttamaan suunnittelutehonsa. Siksi valtion puolustusjärjestyksen päällikkö pitää nimettömän "puolustuskompleksin lähteen" lausuntoja ristiriidassa todellisten tilanteiden kanssa.
Tilanne on samanlainen uuden veneen melun kanssa. Sen suunnittelussa käytettiin useita uusia tekniikoita, jotka määritelmän mukaan eivät voi aiheuttaa enemmän melua kuin vanhemmat ydinsukellusveneet. Mitä tulee väitettyihin ei-valmiisiin torpedoihin, tämän tyyppisten uusien ammusten läsnäolo tai puuttuminen voi tuskin vaikuttaa vakavasti uuden veneen käyttöönottoon. Ensinnäkin syystä, että "Severodvinsk" voi jonkin aikaa käyttää vanhojen mallien torpedoja. Ellei tietenkään tiedot uuden torpedoprojektin hyväksymättömästä tilasta osoittautu paikkansapitäväksi. Tässä voi syntyä vastaväite: sama "Juri Dolgoruky" oli koetuksessa useita vuosia, koska pitkään aikaan ei ollut mahdollista tuoda mieleen ballistista ohjusta R-30 "Bulava". Kuitenkin hankkeen 955 Borei ydinsukellusveneiden tapauksessa vaikeutta aiheuttanut ohjus on tärkein ase. Tuhkan torpedo -aseet puolestaan ovat apulaitteita, ja näiden veneiden tärkein hyökkäysase on kaliiperi -ohjuksia.
Yksi mielenkiintoinen suunnitteluprojekti 885 "Ash" liittyy epäsuorasti uusiin torpedoihin. Näiden veneiden torpedoputket eivät ole keulassa, kuten aikaisemmin, vaan sen keskiosassa. Tämän ansiosta veneen koko keula on varattu uuden Amphora -hydroakustisen aseman laitteistoon. Kotimaan käytännössä tällaista järjestelmää on sovellettu ensimmäistä kertaa, vaikka ulkomailla se ei ole pitkään ollut uutinen. Yksi syy siihen, että laivanrakentajamme eivät käyttäneet tätä asettelua, on nopeusrajoitus ammuttaessa. Ehkä Malakhit -toimiston suunnittelijat pystyivät ratkaisemaan tämän ongelman.
Palatessamme uutisiin, joista kaikki alkoi, voimme sanoa seuraavan. Jostain ei täysin selvästä syystä jotkut joukkotiedotusvälineet ovat liian laiskoja tarkistamaan saamiaan tietoja. Lisäksi tiettyjen nimeämättömien lähteiden mainitseminen on usein vakava syy epäillä lausuntojen paikkansapitävyyttä, mutta myös tämän lähteen olemassaoloa ja näin ollen heikentää sanomalehden, aikakauslehden tai uutissivuston uskottavuutta. Toinen epämiellyttävä seuraus tarkistamattomien tietojen julkaisemisesta on "informaatiomelun" syntyminen. Suuri määrä vahvistamattomia uutisia voi tylsyttää yleisön huomion, mikä voi lopulta vaikuttaa haitallisesti todella vakavan ja tärkeän tiedon levittämiseen. Lopuksi tällaiset viestit, vaikka ne kiistettäisiinkin, vahingoittavat armeijan, teollisuuden ja koko maan imagoa. Kannattaako tällaisesta hinnasta maksaa luokituksista?
