15. huhtikuuta 1904, kaksi päivää amiraali Makarovin traagisen kuoleman jälkeen, japanilainen laivasto alkoi ampua Port Arthuria. Tämä hyökkäys, jota myöhemmin kutsuttiin "kolmanneksi flip-fireiksi", ei kuitenkaan onnistunut. Epäonnistumisen syy paljastuu Tyynenmeren laivaston väliaikaisen komentajan, amiraali Ukhtomskin virallisessa raportissa. Hän kirjoitti:”Kello 9. 11 minuuttia Aamulla vihollisen panssariristeilijät "Nishin" ja "Kasuga", jotka liikkuivat lounaasta lounaaseen Liaoteshanin majakasta, alkoivat kääntää tulta linnoituksiin ja sisäreitille. Ampumisen alusta lähtien kaksi vihollisristeilijää, jotka olivat valinneet asemansa Liaoteshanin niemen kulkua vastaan linnoituksen laukausten ulkopuolella, alkoivat lennätellä, miksi taistelulaiva Pobeda ja Golden Mountain -asemat alkoivat välittömästi keskeyttää vihollisen sähkeet suurella kipinä, uskoen, että nämä risteilijät ilmoittivat ampuville taistelulaivoille osumasta kuoriinsa. Vihollinen ampui 208 suurikaliiperiä. Oikeudessa ei osumia. " Tämä oli ensimmäinen virallisesti kirjattu tosiasia sähköisen sodankäynnin käytöstä vihollisuuksissa.
Heikko lenkki
Nykyaikainen sähköinen sodankäynti on tietysti mennyt kaukana "suuresta kipinästä", mutta sen periaate pysyy samana. Mikä tahansa organisoitu ihmisen toiminnan alue tarjoaa hierarkian, olipa se sitten tehdas, kauppa ja vielä enemmän armeija - missä tahansa yrityksessä on "aivot", toisin sanoen ohjausjärjestelmä. Samaan aikaan kilpailu supistuu valvontajärjestelmien kilpailuun - tiedon vastakkainasetteluun. Itse asiassa nykyään markkinoiden tärkein hyödyke ei ole öljy, ei kulta, vaan tieto. Kilpailijan "aivojen" riistäminen voi tuoda voiton. Siksi armeija pyrkii suojelemaan johtamis- ja valvontajärjestelmää: hautaavat sen maahan, rakentavat portaattomasti päämajan puolustusjärjestelmiä jne.
Mutta kuten tiedätte, ketjun vahvuuden määrää sen heikoin lenkki. Ohjauskomennot on jotenkin välitettävä "aivoista" esiintyjille.”Taistelukentän haavoittuvin lenkki on viestintäjärjestelmä”, selittää Andrei Mikhailovich Smirnov, pyöräilyopettaja Tambovin elektronisen sodankäynnin joukkojen välisessä koulutus- ja taistelukäyttökeskuksessa. - Jos poistat sen käytöstä, ohjausjärjestelmän komennot eivät välity esiintyjille. Tätä sähköinen sodankäynti tekee."
Älykkyydestä tukahduttamiseen
Viestintäjärjestelmän poistamiseksi käytöstä se on kuitenkin tunnistettava. Siksi sähköisen sodankäynnin ensimmäinen tehtävä on tekninen tiedustelu, joka tutkii taistelukenttää käyttämällä kaikkia käytettävissä olevia teknisiä keinoja. Tämän avulla voidaan tunnistaa tukahdutettavat radioelektroniset kohteet - viestintäjärjestelmät tai anturit.
Ei vain viestintä
Elektronisen sodankäynnin joukkojen palvelukeskuksen koulutusluokka
Elektroninen sodankäyntiajoneuvo "Rtut-BM" (keskellä) on suunniteltu taistelemaan ei tietoliikenneyhteyksien, vaan ohjattujen aseiden ja ampumatarvikkeiden kanssa, joissa on radio-sulakkeet. Automaattitilassa järjestelmä tunnistaa ampumatarvikkeet ja määrittää radiosulakkeen toimintataajuuden, minkä jälkeen se asettaa suuritehoisen häirintälaitteen. Infauna-elektroninen sodankäyntikompleksi (oikealla) suojaa marssilla olevia laitteita tukahduttamalla viestintä- ja radionohjauslinjat räjähteistä
Radioelektronisten esineiden vaimennus on kohinasignaalin luominen vastaanottimen tuloon, joka on suurempi kuin hyödyllinen signaali.”Vanhemman sukupolven ihmiset luultavasti muistavat edelleenkin Neuvostoliiton ulkomaisten lyhytaaltoradioasemien, kuten Amerikan äänen, häirinnän lähettämällä voimakkaan kohinasignaalin. Tämä on vain tyypillinen esimerkki radion vaimennuksesta, - sanoo Andrei Mihailovitš. - EW sisältää myös passiivisten häiriöiden asentamisen, esimerkiksi kalvopilvien vapauttamisen lentokoneesta tutkasignaalien häiritsemiseksi tai vääriä kohteita kulmaheijastimien avulla. EW: n etuihin kuuluu paitsi radio, myös optinen alue - esimerkiksi ohjausjärjestelmien optoelektronisten antureiden laservalaistus ja jopa muut fyysiset kentät, kuten sukellusvenekaikujen vesiakustinen vaimennus”.
On kuitenkin tärkeää paitsi tukahduttaa vihollisen viestintäjärjestelmät myös estää omien järjestelmiensä tukahduttaminen. Siksi sähköisen sodankäynnin toimivaltaan kuuluu sen järjestelmien sähköinen suojaus. Tämä on joukko teknisiä toimenpiteitä, joihin kuuluu laitteiden ja vastaanottoreittien estojärjestelmien asentaminen häiriöaltistumisen ajaksi, suojaus sähkömagneettista pulssia vastaan (mukaan lukien ydinräjähdys), suojaus, pakettilähetyksen käyttö, kuten sekä organisatoriset toimenpiteet, kuten toiminta pienimmällä teholla ja mahdollisimman lyhyessä ajassa ilmassa. Lisäksi sähköinen sodankäynti torjuu myös vihollisen teknistä tiedustelua käyttämällä radiomaalausta ja erilaisia ovelalaatuisia signaalikoodauksia, jotka vaikeuttavat havaitsemista (katso sivupalkki "Näkymättömät signaalit").
Hämmentimet
"Lyhytaaltoiset" vihollisen äänet "olivat analogisia signaaleja, joilla oli amplitudimodulaatio tunnetuilla taajuuksilla, joten niiden upottaminen ei ollut niin vaikeaa", Andrei Mikhailovich selittää. - Mutta jopa tällaisissa näennäisesti kasvihuoneolosuhteissa, hyvän vastaanottimen läsnä ollessa, kiellettyjen lähetysten kuunteleminen oli varsin realistista lyhytaaltoisten signaalien etenemisen erityispiirteiden ja lähettimien rajoitetun tehon vuoksi. Analogisten signaalien melutason tulisi olla kuusi -kymmenkertainen signaalin tasoon, koska ihmisen korva ja aivot ovat erittäin valikoivia ja mahdollistavat jopa meluisan signaalin purkamisen. Nykyaikaisilla koodausmenetelmillä, kuten taajuushyppelyllä, tehtävä on monimutkaisempi: jos käytät valkoista kohinaa, hyppytaajuussäiliön vastaanotin ei yksinkertaisesti "huomaa" tällaista signaalia. Siksi kohinasignaalin tulisi olla mahdollisimman samanlainen kuin "hyödyllinen" signaali (mutta viisi tai kuusi kertaa tehokkaampi). Ja ne ovat erilaisia eri viestintäjärjestelmissä, ja yksi radio -älykkyyden tehtävistä on vain vihollisen signaalityypin analyysi. Maanpäällisissä järjestelmissä käytetään yleisesti DSSS- tai taajuushyppelysignaaleja, joten taajuusmoduloitu (FM) -signaali, jossa on kaoottinen pulssijono, käytetään useimmiten yleisenä häiriönä. Ilmailu käyttää amplitudimoduloituja (AM) signaaleja, koska Doppler -vaikutus vaikuttaa nopeasti liikkuvan lähettimen FM: ään. Ilmatutkien tukahduttamiseksi käytetään myös impulssikohinaa, joka on samanlainen kuin ohjausjärjestelmien signaalit. Lisäksi sinun on käytettävä suuntasignaalia: tämä lisää merkittävästi tehoa (useita kertoja). Joissakin tapauksissa tukahduttaminen on varsin ongelmallista - esimerkiksi avaruus- tai radiolähetyksissä, joissa käytetään hyvin kapeita säteilykuvioita."
Ei pidä ajatella, että sähköinen sodankäynti häiritsee "kaikkea" - se olisi energian kannalta erittäin tehotonta. "Melusignaalin teho on rajallinen, ja jos jaamme sen koko spektrille, tämä ei vaikuta nykyaikaisen taajuushyppysignaaleilla toimivan viestintäjärjestelmän toimintaan", sanoo testaus- ja menetelmäpäällikkö Anatoly Mikhailovich Balyukov. lajien välisen elektronisen sodankäynnin joukkojen koulutus- ja torjumiskeskuksen osasto. - Meidän tehtävämme on havaita, analysoida signaali ja kirjaimellisesti "osoittaa" sen tukahduttaminen - juuri niillä kanavilla, joiden välillä se "hyppää", eikä enää. Siksi laajalle levinnyt mielipide, jonka mukaan mikään viestintä ei toimi sähköisen sodankäyntijärjestelmän toiminnan aikana, on vain harhaluulo. Vain ne järjestelmät, jotka on tukahdutettava, eivät toimi."
Tulevaisuuden sota
1990 -luvulla armeija ympäri maailmaa alkoi puhua uudesta sodankäytön käsitteestä - verkkokeskeisestä sodankäynnistä. Sen käytännön toteutus on tullut mahdolliseksi tietotekniikan nopean kehityksen ansiosta.”Verkkokeskeinen sodankäynti perustuu erityisen viestintäverkon luomiseen, joka yhdistää kaikki taistelukentän yksiköt. Tarkemmin sanottuna taistelutilassa, koska tällaisen verkon elementit ovat myös maailmanlaajuisia satelliittikuvioita, - selittää Anatoli Mikhailovich Balyukov. - Yhdysvallat on panostanut vakavasti verkkokeskeiseen sodankäyntiin ja on testannut aktiivisesti elementtejä paikallisissa sodissa 1990-luvun puolivälistä lähtien- tiedustelu- ja lakko-UAV-laitteista kenttäterminaaleihin jokaisesta sotilaasta, joka vastaanottaa tietoja yhdestä verkosta.
Tämä lähestymistapa mahdollistaa tietysti paljon paremman taistelun tehokkuuden Boydin silmukka -ajan lyhentämisen kustannuksella. Nyt emme puhu päivistä, tunneista tai jopa minuutteista, vaan kirjaimellisesti reaaliajasta - ja jopa yksittäisten silmukkavaiheiden taajuudesta kymmenissä hertseissä. Kuulostaa vaikuttavalta, mutta … kaikki nämä ominaisuudet ovat viestintäjärjestelmien tarjoamia. Riittää, että huonontaa viestintäjärjestelmien ominaisuuksia, ainakin osittain tukahduttaa ne, ja Boyd -silmukan taajuudet vähenevät, mikä (kaikki muut asiat ovat samanlaisia) johtaa tappioon. Näin ollen koko verkkokeskeisen sodankäynnin käsite on sidottu viestintäjärjestelmiin. Ilman kommunikaatiota verkon osien välinen koordinointi on osittain tai kokonaan häiriintynyt: ei ole navigointia, ei "ystävän tai vihollisen" tunnistusta, ei merkkejä joukkojen sijainnista, alayksiköt muuttuvat "sokeiksi", automaattiset palontorjuntajärjestelmät eivät vastaanottaa signaaleja ohjausjärjestelmistä, mutta monentyyppisten nykyaikaisten aseiden käyttö manuaalisessa tilassa ei ole mahdollista. Siksi verkkokeskeisessä sodassa sähköinen sodankäynti tulee olemaan yksi johtavista tehtävistä ja saamaan ilman takaisin viholliselta."
Iso korva
Sähköisen sodankäynnin menetelmiä käytetään aktiivisesti paitsi sähkömagneettisella alueella (radio ja optinen) myös akustiikassa. Tämä ei ole vain sukellusveneiden vastaista sodankäyntiä (häirintää ja vääriä kohteita), vaan tykistön paristojen ja helikoptereiden havaitsemista infraäänipolulla, joka leviää kauas ilmakehässä.
Näkymättömät signaalit
Amplitudi- (AM) ja taajuus (FM) -modulaatio ovat analogisen viestinnän perusta, mutta ne eivät ole kovin kohinavapaita, ja siksi ne voidaan vaimentaa helposti nykyaikaisilla elektronisilla sotalaitteilla.
Toimintataajuuden toimintataajuuden (PFC) pseudo-satunnaisvirityksen toiminta
Boydin silmukka
John Boyd aloitti uransa Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjänä vuonna 1944, ja Korean sodan alkaessa hänestä tuli opettaja ja hän sai lempinimen "The Forty Second Boyd", koska kukaan kadetti ei kestänyt häntä vastaan pilkataistelussa pidempään kuin että.
