Niinpä 3. toukokuuta 1999 Venäjän federaation puolustusministerin määräyksellä nro 183 perustettiin loma, jota kutsutaan sähköisen sodankäynnin asiantuntijan päiväksi ja jota vietetään vuosittain 15. huhtikuuta.
Huhtikuun 15. päivänä juhlimme 155 vuotta siitä, kun ei edes luotu sähköisen sodankäynnin joukkoja, vaan venäläisten asiantuntijoiden ensimmäinen onnistunut sähköisen sodankäynnin käyttö. Vaikka silloin sellaista termiä kuin sähköinen sodankäynti ei vielä ollut olemassa.
Mutta siellä oli japanilainen laivue, joka tuli Port Arthuriin jatkaakseen Venäjän joukkojen tappion. Ja 15. huhtikuuta 1904, kaksi päivää amiraali Makarovin traagisen kuoleman jälkeen, japanilainen laivasto alkoi ampua Port Arthuria.
Mutta valitettavasti tapaus ei kruunannut menestystä. Japanilaiset panssariristeilijät "Kasuga" ja "Nishin", ottaneet hyvän aseman linnoituksen aseiden ja venäläisten alusten kuolleella vyöhykkeellä, alkoivat korjata laivueen pääjoukkojen ampumista radiopuhelimella. Japanilaiset alukset ampuivat yli kaksisataa suuren kaliiperin kuoria Port Arthurin satamaan, mutta yhtäkään osumaa ei saavutettu.
Syynä tähän oli Golden Mountain -aseman radio -operaattorien ja taistelulaiva Pobedan työ, jotka kipinäpurkauksilla pystyivät tukahduttamaan japanilaisten risteilijöiden lähetykset.
Itse asiassa tämä oli ensimmäinen tallennettu tapaus häiritä viestintäjärjestelmiä. Näin EW -joukkojen historia alkoi.
On selvää, että viimeisen 115 vuoden aikana siitä lähtien paljon elektroneja on lentänyt sillan alle. Vaikka periaatteet ovat pysyneet lähes samana, jos ei kovin vakavasti.
Loppujen lopuksi fysiikka on sähköisen sodankäynnin ydin, eikä se ole muuttunut kovin paljon sen jälkeen. Mitä ei tietenkään voida sanoa sähköisestä sodankäynnistä.
Mutta periaatteet pysyivät samana. Ja kaiken sähköisen sodankäynnin ytimessä on periaate vihollisen sähköisten järjestelmien toiminnan häiritsemisestä.
Jotta voit tuhota jotain, tarvitset ensin jotain, mitä? Aivan, vihollinen on löydettävä ja luokiteltava.
Sähköinen älykkyys on sähköisen sodankäynnin ensimmäinen osa. RTR tutkii sovellusaluetta kaikilla käytettävissä olevilla tavoilla (ja niitä on monia), tunnistaa esineet ja järjestelmät, antaa niille tärkeyden ja sitten "hopealautasella" siirtää ne suoraan työskenteleville niiden päälle.
Pohjimmiltaan nykyaikaiset sähköisen sodankäynnin asemat yhdistävät etsintä- ja tukahdutusominaisuudet.
Yleensä esineen tukahduttamisessa ei käytännössä ole romantiikkaa, kuten jotkut ihmiset tekevät. Se on yksinkertaista: minkä tahansa vaimennuksen ydin on luoda kohinasignaali vastaanottimen tuloon, joka on suurempi kuin hyödyllinen signaali.
Lisäksi sillä ei ole väliä, millainen vastaanotin se on: lentokoneen tutka tai risteilyohjus, päämaja -radioasema tai ammuksen radio sulake. Ydin on sama - häiriö järjestelmässä, joka vastaanottaa tietoja radiokanavan kautta.
Nämä ovat aktiivisia häiriöitä. Ja on muuten passiivisia, ei vähemmän tehokkaita. Tietyn pituiset ja leveät kalvoliuskat voivat pilkkoa pysyvästi sen alueen tutkan toimintaa, jolle kalvo leikattiin. Ottaen huomioon, että kevyin alumiinifolion nauha voi roikkua ilmassa hyvin pitkään, tutkalaskelmien on oltava käyttämättömiä jo pitkään tuulta odotellessa.
Ja kulmaheijastimia ei pitäisi alentaa. Koska vain "halvan ja iloisen" periaatteen mukaan kulmat pystyvät huijaamaan päätäsi erinomaisesti, varsinkin jos vihollisella ei ole aikaa tutkia. Tämä koskee ensisijaisesti lentokoneita.
Sähköiset sodankäyntijärjestelmät ovat nykyään melko laaja valikoima laitteita, jotka pystyvät järjestämään ongelmia viholliselle, sinun tarvitsee vain ymmärtää selvästi, mitä toimia tarvitaan.
"Murmansk" kykenee katkaisemaan radioviestinnän lentotukialuksen iskuryhmän alusten välillä Atlantilla, 5-6 tuhannen kilometrin päässä tukikohdastaan. Tämä on ainoa järjestelmä maailmassa, joka kykenee (tietyllä radioaaltojen lähetystekijöiden yhtymäkohdalla) "pistämään" itseään selkään. Mitä tapahtuu, kun Murmanskin antennit lähettävät signaalinsa …
"Asukas" on paljon pienempi, mutta ei paljon haitallisempi. Ja sen toiminta -alue on pienempi, mutta "Asukkaan" toiminta -alueella voit yksinkertaisesti unohtaa matkapuhelinviestinnän. Toinen sukupolvi - "Altayets -BM" on entistä liikkuvampi ja yhtä haitallinen.
Yleensä, kuten eräs EW -asiantuntija sanoi, "murskamme kaiken hanhista satelliiteihin".
Satelliitit eivät muutenkaan ole kysymys. Heidän kanssaan on vielä helpompaa, ne lentävät tietyillä kiertoradilla, ja tänään on melko helppo päästä "kumppaneidemme" LEO -satelliitteihin. Tuolla on jotakin.
Erillinen kompleksi perhe on itse asiassa mikroaaltouunit, jotka polttavat kaikki radioelektronisten komponenttien elementit säteilyllä.
"Radio" on melko laaja käsite, mutta toinen osa "sähköinen" sisältää vähemmän komponentteja. Tämä on muuten optinen alue, koska eri ohjausjärjestelmien optisten antureiden laserkäsittely on suurin, mikä ei myöskään aiheuta häiriöitä laitteiden toiminnassa.
En ole tavannut, mutta olen kuullut järjestelmistä, jotka pystyvät hämmästyttämään sukellusveneitä tukahduttamalla niiden luotaimen. Periaatteessa mitään hienoa, sama fysiikka, vain erilainen ympäristö. Koska kaikuluotain (erityisesti aktiivinen) toimii samalla tavalla kuin pintavastin, voit lähettää jotain antenniin.
Itse asiassa olisi antenni, johon voit lähettää esteen, ja esteen jälkeen asia ei varmasti nouse.
Ja kolmas komponentti. Etsi, tukahduta ja … suojaa!
Kaikki on loogista, koska vihollisella on myös oma elektroninen sotalaitteisto. Suunnilleen sama kuin meillä. Joten jotain on vastustettava.
Yleensä häirintäasema on tietysti erittäin haavoittuva osa käyttöjaksossa. Jo pitkään maailman kaikilla armeijoilla (normaaleilla) on jotain lähetettävää keskittyen signaaliin.
Mutta nyt puhumme ohjausjärjestelmien suojaamisesta vihollisen tukahduttamilta. Siksi merkittävä osa sähköisen sodankäynnin järjestelmien kehittäjien pyrkimyksistä on suojata omiaan. Eikä kyse ole niinkään vastatoimenpiteiden kehittämisestä, vaan kokonaisista teknisten toimenpiteiden komplekseista ulkomaisen teknisen tiedustelun ja sähköisen sodankäynnin järjestelmien torjumiseksi.
Kaikki on täällä: signaalikoodaus, sarjalähetysten käyttö, kyky työskennellä pienimmällä teholla radiomaskeintatilassa (tämä on enemmän organisatorinen menetelmä), erilaiset suojausmenetelmät, rajoitinten asennus, lukitusjärjestelmät (hyödyllistä, jos laite on vihollisen häiriöiden vaikutuksen alaisena) ja niin edelleen.
Ei pidä ajatella, että sähköinen sodankäynti häiritsee kaikkea. On selvää, että tämä on sekä tehotonta (energiankulutuksen kannalta) että hankalaa, koska se vaatisi varsin kunnollisia keinoja sekä sähkön että signaalin tuottamiseksi.
Jos puhumme nykyaikaisista tiedonsiirtomenetelmistä, joiden kehitys ei myöskään pysähdy, kuva on seuraava. Jos puhumme nykyaikaisista viestintäjärjestelmistä, maailman kehittyneet armeijat ovat olleet pitkään käytössä asemissa, jotka käyttävät taajuushyppelymenetelmää (näennäissatunnaista taajuusviritystä). Tämä on uusi kommunikaation uskonto, jota harjoitetaan myös puhelimen Bluetooth -yhteydellä.
Sen ydin on se, että signaalin lähetyksen kantoaaltotaajuus muuttuu äkillisesti näennäissatunnaisessa järjestyksessä. Yksinkertaisesti sanottuna signaali ei "valehtele" yhdellä tietyllä kantoaaltotaajuudella, vaan yksinkertaisesti hyppää kanavalta kanavalle useita kertoja tuhansia kertoja sekunnissa. Luonnollisesti määritetyllä taajuusalueella.
Ja koska näiden hyppyjen järjestys on vain vastaanottimen ja lähettimen tiedossa, tällaista signaalia on vaikea havaita. Jollekin, joka kuuntelee / hakee tietyllä kanavalla, tämä lähetys näyttää hetkelliseltä kohinaa. Sen tunnistaminen, onko kyseessä satunnainen kohina vai lähetyshäntä, on haaste.
Tällaisen signaalin sieppaaminen on myös vaikeaa. Tätä varten sinun on ainakin tiedettävä kanavien välinen siirtymäjärjestys. Ja vaikka hän on "pseudo", mutta satunnainen. Ja tällaisen signaalin "murskaaminen" on myös väijytys, koska sinun on tiedettävä kanavaryhmä. Lisäämme, että signaali hyppää kanavien välillä useita satoja kertoja sekunnissa …
Toivottavasti en ole kyllästynyt ketään fysiikkaan. Kaikki tämä on tarkoitettu vain selittämään sormilla, että nykyään sähköinen sodankäynti ei ole lyöminen mailalla, vaan pikemminkin tarkasti laskettu miekan työntövoima. Työ on tarkoitettu erityisesti asiantuntijoille ja lisäksi erittäin korkean luokan asiantuntijoille.
Ja jos aletaan puhua tulevaisuuden verkkokeskeisistä sodista …
Yleensä tämä sotamalli on tullut mahdolliseksi juuri siksi, että tietotekniikan kehitys sallii sen. Sisältää tietojenvaihdon kaikista taistelijoista, lentokoneista, helikoptereista, tiedustelu- ja hyökkäysajoneuvoista, kiertoradalla olevista satelliiteista, ohjauspisteistä ja sotilaista.
Yhdysvallat testaa erittäin aktiivisesti joitain verkkokeskeisen sodan komponentteja, ja tiettyjä saavutuksia on, kyllä. Olisi hienoa esitellä materiaaliin selitys siitä, mitä Boyd's Loop on, mutta se on mielestäni melko hankalaa. Pysytäänpä siinä tosiasiassa, että koko ajatus verkkokeskeisestä sodasta liittyy tiedonvaihtoon.
Eli viestintäjärjestelmät ovat ensimmäisten joukossa (ja ehkä ensimmäisten joukossa). Ilman luotettavaa ja hyvin suojattua viestintäjärjestelmää ei tule "huomisen sotaa".
Viestintäjärjestelmien häiriö / tukahduttaminen johtaa halvaantumiseen. Ei navigointia, ystävän tai vihollisen tunnistusta, ei merkkejä joukkojen sijainnista, interaktiiviset kartat eivät toimi, ohjausjärjestelmät eivät toimi …
Yleensä ei 2000-luvun sota, vaan 1900-luvun puoliväli.
Elektronisen sodankäynnin joukkojen tunnus kuvaa kättä lautasella (itse asiassa Teslan menetelmän mukaan suojattu ketjupostat näyttäisivät oikeammalta), joka on laastettu ja puristaa salaman.
Yleisesti ottaen oikea lähestymistapa, kauniisti harkittu. Hallitse yhtä sodan tärkeimmistä tekijöistä tänään. Hallitse eetteriä. Ja mahdollisuus kuristaa se tarvittaessa.
Hyvää lomaa, toverit, sähköisen sodankäynnin asiantuntijat!
