Ukrainan tilanteen paheneminen pakotti minut keskeyttämään psykologisia aseita käsittelevän artikkelisarjan kirjoittamisen: on epäeettistä kertoa turhia tarinoita ja teorioita, kun todellista apua tarvitaan. Sinun on oltava siellä. Siksi haluan aiheen lopussa esitellä lyhyesti ja helposti saatavilla olevalla kielellä joitain perustietoja havaintomme ja ajattelumme erityispiirteistä, mikä kiinnostaa sekä vakavia tutkijoita että yksinkertaisesti uteliaita ihmisiä.
Tunnistusalgoritmi
Mikä on analyysi? Hajoaminen, hajottaminen on tutkimusmenetelmä. Yllättäen ihmisen mieli ei ole lainkaan välttämätön analysointikyvyn saamiseksi, sinulla ei ehkä ole lainkaan aivoja, edes sähköisiä. Yksinkertaisin esimerkki on murskatun kivitehtaan seulat, joissa murskattaessa kiveä, joka kulkee eri seulakokoisten seulojen läpi, murskattu kivi erotetaan eri fraktioiksi hienosta suureksi erilaisiin tuotantotarpeisiin. Ja käy ilmi, että mikä tahansa fyysinen laki voidaan tulkita tietojen jakamiseksi ja siksi kiinteänä ominaisuutena, anteeksi nudismi, aine.
Elävässä luonnossa seulojen periaatetta käytetään täysimääräisesti vain solujen sijasta, joihin sopivan kokoiset kalkkikivikappaleet putoavat, tuhansia, ellei miljoonia antureita, hermopäätteitä, jotka reagoivat tiettyyn valoaaltoon, kuumuuteen, maku tai haju.
Miten algoritmi piirretään? Yksi ensimmäisistä kuvakkeista tarkoittaa tietojen syöttöä, ohjelmoijat työskentelevät jo erillisten tietojen kanssa, joten se menee alas yhdellä viivalla, villieläinten tapauksessa tämä on mahdotonta, päinvastoin, meillä on tuhansia näitä syötteitä. Siksi voimme tuntea, nähdä, olla tietoisia äänenvoimakkuudesta, ja kone voi vain laskea. Tässä on vielä yksi ominaisuus: jos kunkin reseptorin signaali menee suoraan aivoihin, se "menee hulluksi", joten tiedon kerääminen hermopäätteistä, antureista on rakennettu tiettyjen nippujen mukaan ja kerätty hermosolmuihin, jotka toistavat reitittimien, suodattimien rooli, välittäen edelleen vain tarvittavat tiedot tällä hetkellä. Toisin sanoen tulojen ja reseptorianturien lukumäärä voi poiketa toisistaan useita suuruusluokkia, jolloin seulojen periaate toteutuu uudessa laadussa. Ja tiedonkäsittelyn erottamisen periaate tulee esiin, tästä alkaa biologisen evoluution ja tekoälyn arkkitehtien laajuus, ja käy ilmi, että ollakseen älykäs ja menestyvä omalla alallaan ei ole ollenkaan välttämätöntä olla suurin ja täydellisin aivot tai keskusprosessori …. Tärkeintä on, että järjestelmä on tasapainoinen ja johdonmukainen sen edessä olevien tehtävien kanssa. Esimerkki tästä elävässä luonnossa on monimutkaisten yhteisöjen järjestäminen hyönteisten, samojen muurahaisten ja mehiläisten kesken.
Elektroniikassa tämä vahvistettiin Neuvostoliiton ja Amerikan teknillisten koulujen välisen vastakkainasettelun tuloksilla. Elementtikannan viivästymisen ja laskentatehon vuoksi minimalismiin ja yksinkertaisuuteen sitoutuneet venäläiset tiedemiehet joutuivat noudattamaan tiedon jakamisen periaatetta purkamaan keskuskoneet, kun taas tavalliset sähkömekaaniset releet tai jopa tyristorit asennettiin reitittimeksi tietojenkäsittelypiiri mikroprosessorien sijasta. Siitä huolimatta, tai ehkä tämän vuoksi, saavutettiin ilmiömäisiä tuloksia ohjusjärjestelmien, ilmatorjuntajärjestelmien tai P-500 Basalt -tuotteen luomisessa.
Melko tunnettu tosiasia: 15. marraskuuta 1988 Buran-avaruusalus teki automaattisen laskeutumisen Yubileiny-lentokentälle, mihin amerikkalaiset avaruussukkulat eivät pystyneet. Mutta jatketaan assosiatiivista joukkoa - syyskuussa 1991 Farnborough Avisalonissa esiteltiin K -50 -taisteluhelikopteri lempinimellä "Black Shark". Yksi hänen automaattiohjauksensa ominaisuuksista oli, että jos henkilö kuoli tai hän ei kyennyt hallitsemaan autoa, hän palasi itsenäisesti ja asetti linnun jalkaan. Ja kuinka kaikki tämä on ristiriidassa seuraavan tapahtuman kanssa: marraskuussa 2010 Alaskassa lentäjä Jeffrey Haneyn ohjaama F-22-hävittäjä kaatui. Eläkkeellä olevan kenraali Gregory Martinin johtaman tutkintavaliokunnan mukaan katastrofin syy oli OBOGS-järjestelmän (aluksella olevan hapentuotantojärjestelmän) toimintahäiriö, joka sai Haneyn tukehtumaan. Samaan aikaan kuollutta lentäjää syytettiin katastrofista (!!!). Toisin sanoen uskomattoman kallis lentokone, jolla on ihmeellinen elektroniikka, maassa, joka on aloittanut taistelulennokkien massatuotannon, ei kyennyt tekemään asioita, jotka Neuvostoliiton insinöörit toteuttivat 20–25 vuotta sitten?! Korjatkaa jos olen väärässä, mutta sitten yhtäkkiä panetan amerikkalaista poikkeuksellisuutta.
Tällainen anekdootti on olemassa. Hullu turvapaikka päätti päättää, kuka potilaista valmistautua kotiutukseen, ja esitti testikysymyksen:
- Kuinka paljon on sata plus sata?
Ja kolme potilasta vastaa peräkkäin, ensimmäinen - "vihreä", toinen - "suolainen" ja kolmas sanoo - "tulee olemaan kaksisataa."
Iloinen lääkäri kysyy viimeiseltä potilaalta, kuinka hän teki tämän? Hän ei hetkeäkään epäröimättä vastaa: "Ja hän jakoi vihreän suolaiseksi."
Se on hassua, mutta näin aivomme toimivat ja toimivat kuvallisilla kuvilla, jotka jakautuvat ajassa. Suora seuraus käsityksemme tietojen jakamisen periaatteesta on juuri se, että meidän on vaikeampi työskennellä muodollisen logiikan kohteiden, samojen numeroiden kuin visuaalisten (sokeuden tapauksessa äänen) kuvien ja tuntemusten kanssa. Vihreä on täsmälleen vihreää meille, ja abstraktilla numerolla (toissijainen symboli) voi olla monimutkainen koodaus ja mahdollisesti jakaminen "suolaisella". Yksi tärkeimmistä ihmeistä, joita ihmiset toivat tähän maailmaan, oli kyky muuttaa käsitystään tietyissä rajoissa, kun henkilö, joka määrätietoisesti harjoittaa tiettyä toimintaa, kehittää kykyä nähdä asioita tavanomaisten rajojen ulkopuolella. Sillä on monia nimiä - ammatillinen hohto, oivallus vastauksen saamiseksi ennen sen loogista perustetta, hengellinen kokemus, intuitio.
Käsitysvirheet
Ja kaikki olisi hyvin, mutta ongelmia tuli sieltä, missä he eivät odottaneet. Kuka olisi ajatellut? Kirja, joka on tehnyt niin paljon tiedon säilyttämiseksi, lisäämiseksi ja yleistämiseksi, on aiheuttanut nykytieteen pysähtymisen. Nyt tämä on alkanut vaikuttaa, vaikka käsittely johtaa tarkkoihin tieteenaloihin. Kirjallisesta kielestä skolastisuuden symbolina yhdistettynä nykyiseen koulutuksen yhdistämiseen esineiden muodollisen logiikan kouluttamiseen tuli kehityksen jarrut. Näytti siltä, että käyttäessään paperia välittäjänä ihmiset saivat edun keskittyä esineeseen esittäessään ajatuksiaan, mutta kävi ilmi, että muut ei-kielelliset tietoketjut katkesivat samaan aikaan. Uudelleen ja uudelleen, käsitteiden paljastaminen näytti siltä, että niiden käytön helpottamiseksi ihmiset alkoivat saada vastaan kukaan ei tiedä mitä. Tietoavaruudessa nyt tapahtuva "häiriöiden" orgia ei toisinaan ole lainkaan seurausta haitallisesta tarkoituksesta, vaan objektiivinen tekijä olemassa olevien käsitysvirheiden kertymisessä, joita pahat ihmiset vain käyttävät.
Jos asia ei ole selvä, toisin sanoen. Ihmisen sopeutumismekanismit eivät ole kumia, et voi vetää silmiäsi pään yli. Luonnon pakottaminen toimimaan tyhjillä abstraktioilla, mutta ainakin samoilla ideologisilla kliseillä, johtaa ennemmin tai myöhemmin siihen, että se, mikä teki meistä luomakruunun, alkaa kärsiä - käsityksemme, luonnon kyky analysoida, luonnollinen periaate erottaa tiedot. Miten tämä sorto tapahtuu? Meistä tulee tyhmiä! Kuinka olla muistamatta Mihail Zadornovin sanoja muotoilusta tietoisuudesta.
Esimerkkinä: missä sellainen ylevä käsite kuin moraali päivitetään reaaliajassa? Ei tietenkään katekismuksessa, vaan ihmissuhteissa. Sitten kysymys kuuluu: missä ihmissuhteissa? Feat ja jalous ilmentävät persoonallisuuden ydintä, mutta ovat vain seurausta sen muodostumisesta. Mikä sitten saa ihmiset palaamaan tähän aiheeseen uudestaan ja uudestaan? Ei notaatiota, tietysti. Jos haluat rokottaa jotain, anna sen tuntea. Missä on ihmisten kohtaloiden leikkauspiste, missä ihmiset tahtoen tai tahattomasti ovat vierekkäin onnessa tai vaikeuksissa ja etsivät ymmärrystä toisilleen?
Tämä on perhe, mutta pyydän teitä välttämään liiallista yksinkertaistamista, kaikenlaisia kliseitä ja, Jumala anteeksi, luovuutta. Käsitettä "perhe" tässä tapauksessa olisi pidettävä nimenomaan reaktorina, risteyksenä ihmisten eri sukupolvien ihmisten tunteiden, naisten ja miesten periaatteiden kietoutumisesta ja törmäyksestä, mikä on pohjimmiltaan lapsia ja vanhempia ajoissa. Jokainen meistä tuntee jossain määrin tämän tunteen korkeamman käsitteen synteesinä, meidän tarvitsee vain muistaa se. Tämä hiusristikko, niin kauan kuin se on olemassa, on se gyroskooppi, merkityskehittäjä, muistin säilyttäjä, ja vaikka sielut pimenevätkin, se muuttuu hyväksi jopa useiden sukupolvien jälkeen, ja on niin monia asioita, jotka erottavat ihmiset. On esimerkiksi saksalainen sananlasku, joka kuulostaa individualismin pahalta - "jokainen kuolee yksin". Ja todellakin kuolemme yksin.
Sitten seuraava kysymys. Miksi rikkoa tämä mekanismi? Voin vannoa olevani hyvä, mutta mitä järkeä? Takuu antaa vain toimiva rakenne, joka ei periaatteessa voi koostua yhdestä aiheesta. Se ei ole vain homoavioliitto.
Jotenkin tuli mieleen Puškinin teoksen "Jevgeni Onegin" rivit, Tatjanan sanat: "Mutta minä olen toiselle annettu ja olen uskollinen hänelle ikuisesti." Modernin länsimaisen moraalin kannalta tämä on orjapsykologian villi ilmentymä, kauhean seksismin ja miessovinismin ilmentymä. Osoittautuu, että “Pussy Riotilla” on vielä paljon tehtävää, sinun on kiireesti pidettävä punk -rukouspalvelu opetusministeriössä, suljettava Pushkin koulun opetussuunnitelmasta ja purettava pari muistomerkkiä …
Aleksanteri Sergejevitš ei tietenkään halunnut loukata ketään, hän kirjoitti näissä riveissä ORALITTISUUDESTA. Tämä tapaus osoittaa selvästi sen, mitä kirjoitin edellä tämän luvun alussa, "häiriöiden" orgiasta. Muodikkaita (tai vääriä?) Totuuksia etsien on mahdotonta tuhota mekanismeja, jotka ovat muodostaneet julkista tietoisuutta vuosisatojen ajan, tämä voi väistämättä johtaa jonkin ajan kuluttua suureen ongelmaan. Ja tässä ei ole kysymys vastuun ja vapauden välisestä kiistasta sellaisenaan, vaan itsemurhakäyttäytymismallien käytön sulkemisesta. "Olla tai olla olematta, se on kysymys."
Mutta jostain syystä kukaan ei halua selittää tätä meille, vaan asettaa ihmiset toisiaan vastaan populististen iskulauseiden heittäminen on vain "hei". Itse asiassa samat”ihmisoikeudet” eivät edes puolta heijasta organismin oikeuksia eivätkä vain yksilön toiveita.
Johtopäätös
Kysymys psykologisen sodankäynnin yksikön muodostamisesta Venäjän federaation asiaankuuluviin rakenteisiin on ollut pitkään kypsä ja ylikypsä. En piilota, psykologisia aseita käsittelevien artikkeleiden sarja on minun suunnittelemani tällaisten palvelujen saatavuuden määrittämiseksi, koska kirjoitin erittäin mielenkiintoisia asioita "aiheeseen kuuluville ihmisille". Mutta todellisuus nauroi jälleen kerran naiivisuudelleni, juuri Ukrainan tapahtumat osoittivat, ettei tällaista yksikköä ole. Kaikenlaisia pimeitä toimistoja, et voi nimetä sitä muulla tavalla, kuten julkinen yhdistys "Venäjä 2045", ei lasketa.
Tämä on erittäin huono asia, koska järkevä työ psykologisten aseiden parissa ja niiden käyttö voi pelastaa monia ihmishenkiä.
Niille, joilla ei ole aikaa lukea aikaisempia materiaalejani tästä aiheesta, tässä on lyhyt tieto edellytyksistä, jotka osoittavat tällaisten rakenteiden syntymisen tarpeen.
Sun Tzu, The Art of War, tutkielma 5. vuosisadan eKr. Jälkipuoliskolta (453-403).
”… Se, joka osaa käydä sotaa, voittaa toisen armeijan ilman taistelua; vie muiden ihmisten linnoitukset piirittämättä; murskaa vieraan valtion pitämättä armeijaa pitkään. Hän pitää varmasti kaiken ennallaan ja haastaa tällä auktoriteetin. Siksi on mahdollista saada hyötyä ilman aseen tylsyttämistä: tämä on strategisen hyökkäyksen sääntö”.
Yksi tuttavistani, puoliksi rosvo, puoliksi yrittäjä, sanoi: "Sinun on tehtävä asioita, jotta annat mielelläni rahasi."
En tiedä kuinka monta, vain viimeiset vuosikymmenet maassamme voidaan täysin luonnehtia termillä "ideologinen miehitys". Merkityssota (jälleen motiivit) on osoitus psykologisten aseiden korkeimmasta strategisesta muodosta, ja taktiikoita on myös luonnostaan erilaisia.
Muuten, historiallisen materialismin näkökulmasta on mielenkiintoista harkita syiden uudelleenarviointia tappion syistä Venäjän ja Japanin sodassa vuosina 1904-1905 A. N. Stepanov romaanissa "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf romaanissa "Tsushima", silminnäkijöitä näistä tapahtumista, kun muun muassa kyse oli psykologisesta komponentista. Tämän valossa on tulevaisuudessa luonnollista, poliittisesta taustasta riippumatta, Puna -armeijan ja Neuvostoliiton armeijan poliittisten työntekijöiden instituution muodostuminen. Ja edes meidän aikanamme ei ollut mahdollista julistaa tätä väärinkäsitykseksi.
Tähän aiheeseen ei kuitenkaan ole koskaan ollut tieteellistä, järjestelmällistä ja tietoista lähestymistapaa. Seuraamme edelleen sokeasti olosuhteita ja evoluutiokehitysprosesseja, anteeksi, niinkuin heillä oli meillä ja heillä on. Ukrainan kriisi on selvä vahvistus tälle. Vaikka olosuhteet olivat suotuisat, Venäjän federaation Mustanmeren laivaston komentaja Aleksandr Viktorovitš Vitko saattoi Krimin tapahtumien aikana uhata haastattelussa: "Jos ainakin joku laukaisee", tämä onnistui jotenkin. Mutta vaikeammassa ympäristössä siitä tuli merkki voimattomuudesta.
Sama Mikhalkov, joka edustaa eksorismia ja kulttuurivalistusta, sama Kiselev kuin toimittajajoukon edustaja, tai Vitko asevoimien edustajana voi olla erinomaisia suukappaleita, mutta he ovat vain esiintyjiä, heidät voidaan asettaa vastuuseen tapahtumia, mutta niitä voidaan syrjäyttää sillä, mitä poliitikot eivät ole tehneet, aina poissa olevan ideologian muodostumiseen saakka, olisi väärin.
Tässä on filosofi Iljin ja kuka muu vedettiin ulos naftaleenista hänen jälkeensä. Hmmm …
Mutta aika ei ole kaukana, kun vastapuolet seuraavat ja ampuvat iranilaisia ydinfyysikkoja ja psykologisten aseiden asiantuntijoita, kuten Mossad. Niinpä NSA on alkanut rahoittaa sellaisten ohjelmien kehittämistä, jotka seuraavat verkostojen sarkasmia. Down and Out -ongelmat alkoivat!
Mitä muuta voin sanoa tästä? Mikä sääli. Tässä voisin auttaa.
Ja kauemmas. Olin aina yllättynyt siitä, että huolimatta siitä, että kaikki elämässä käyttävät temppuja, ihmiset, jotka haluavat lukea keltaista lehdistöä ja katsella Ren-TV-kanavaa, ovat vakuuttuneita siitä, että psykoaktiivisen vaikutuksen keinojen pitäisi näyttää laatikoilta, joissa on painikkeita, joskus antennilla … Ilmeisesti omahyväisyyden vuoksi.
