Ymmärtää kuinka amerikkalaiset onnistui mikä onnistui, on ymmärrettävä, millä komentorakenteilla kaikkia näitä tapahtumia hallittiin.
Tätä varten siirrymme kuusikymmentäluvulle. 5. toukokuuta 1968 lähellä Havaijin saaristoon kuuluvaa Oahun saarta dieselsukellusvene - K -129 ballististen ohjusten kuljettaja - menetettiin.
Yhdysvaltain laivasto, joka oli kiinnostunut saamaan upotetun sukellusveneen itselleen, loi erityisen osaston koordinoimaan CIA: n kanssa. Juuri tämä, tuolloin epävakaa rakenne koordinoi salaista operaatiota K-129: n nostamiseksi, jonka amerikkalaiset suorittivat. Ajan myötä tästä osastosta on kehittynyt täysivaltainen amerikkalaisen tiedusteluryhmän jäsen. Rakennuksen nimi oli NURO - National Underwater Reconnaissance Office, käännettynä "National Underwater Reconnaissance Office".
NURO on Yhdysvaltain armeijan tiedusteluryhmän vanhin ja arvostetuin haara ja samalla salaisin. Riittää, että tämän rakenteen olemassaolo tunnustettiin virallisesti vasta vuonna 1998! NURO oli siihen aikaan täysin kunnossa yli kolmekymmentä vuotta ja suoritti sotilasoperaatioita. Hyväksytyn menettelyn mukaan laivaston ministerin tulee olla NUROn päällikkö.
Vuonna 1981 tämän tehtävän otti John Francis Lehman.
Lehman on henkilö, jonka kanssa Yhdysvaltain laivaston menestys 1980 -luvun vastakkainasettelussa Neuvostoliiton laivaston kanssa liittyy erottamattomasti toisiinsa. Ja minun on sanottava, että suurimmat menestykset tässä vastakkainasettelussa eivät olleet lentokoneiden kuljettajilla tai pinta -aluksilla. Ne olivat sukellusveneitä.
Noina vuosina Yhdysvaltain laivasto harjoitti intensiivistä toimintaa voimakkaan sotilaallisen painostuksen kohdistamiseksi Neuvostoliiton laivastoon ja toteutti muun muassa massiivisia erikois- ja tiedusteluoperaatioita Neuvostoliittoa vastaan. Lehmanin ja hänen kättensä, amiraalien, ohjaava tahto teki näistä operaatioista todellisen ristiretken. Jo ennen Lehmania, 70 -luvulla, amerikkalaiset suorittivat NUROn johdolla tiedusteluoperaatioita vesillä, jotka Neuvostoliitto julisti suljetuiksi, esimerkiksi Habibutin joukot, esimerkiksi Okhotskinmeren pohjoisosassa erityisesti varustettu tiedustelutoimintaa varten. Esimerkiksi amerikkalaiset "kammasivat" järjestelmällisesti merenpohjaa Tyynenmeren laivaston koulutusalueilla etsimään Neuvostoliiton alusten vastaisten ohjusten hylkyjä.
Esimerkiksi he onnistuivat keräämään yli kaksi miljoonaa fragmenttia P-500 "Basalt" -aluksenohjusjärjestelmästä, jonka ansiosta amerikkalaiset pystyivät rekonstruoimaan ohjuksen kokonaan, suorittamaan sen "käänteisen suunnittelun" ja kehittämään tehokkaita keinoja sähköisen sodankäynti. Jos Yhdysvaltojen kanssa käydään sotaa, nämä ohjukset olisivat suurelta osin hyödyttömiä.
On syytä huomata, että amerikkalaiset suorittivat tällaisia operaatioita Neuvostoliiton jälkeisenä aikana, esimerkiksi Pohjoislaivastossa vuonna 1995 oli episodi, jossa pari PDSS -hävittäjää, joiden tehtävänä oli estää tällaiset toimet, tapettiin - joku hiipi hiljaa heidän luokseen ja katkaisi hengitysletkut veitsellä. Tällaisia operaatioita toteutetaan nyt (ja laivaston pitäisi olla huolissaan tästä sekä siitä, kuinka tehokkaita alusten vastaiset ohjuksemme tulevat olemaan paitsi Yhdysvaltain aluksia myös ystävällisten maiden aluksia vastaan).
NUROn johdolla toteutettiin operaatio Ivy Bells (muratti kukat), joka asensi salakuuntelulaitteita Tyynenmeren laivaston viestintäkaapeleihin, jotka kulkevat Okhotskin meren pohjalla. Sitten tehtiin toinen sarja vastaavia operaatioita kehittyneemmillä vakoilulaitteilla.
Toimet Neuvostoliittoa vastaan tehostuivat voimakkaasti, kun merivoimien ministeri Lehman saapui NUROn päälliköksi.
Lehman, joka oli vankka katolinen, vihasi ateistista Neuvostoliittoa. Taistelu Neuvostoliittoa vastaan oli hänelle henkilökohtainen ristiretki (kuten kaikille amerikkalaisille katolisille). "Todellisena" amerikkalaisena hän ei ehdottomasti pitänyt tarpeellisena olla varovainen keinovalinnassa, ja lähti oletuksista "Voittajia ei tuomita" ja "Amerikka on aina oikeassa". Lehmanin aikana SEAL-erikoisjoukot aloittivat hyökkäykset Neuvostoliiton alueelle, ja ne olivat niin yleisiä, että amerikkalaiset minisukellusveneet löydettiin joskus jopa vahingossa, jopa päivän aikana. Totta, laivasto ja merivoimat eivät sallineet minkään heistä uppoamista tai vangitsemista. Amerikkalaiset ydinsukellusveneet saivat tehtäviä, jotka oli suoritettava suoraan Neuvostoliiton aluevesillä, ja erikoisjoukot takavarikoivat Neuvostoliiton sotatarvikkeita.
Esimerkiksi Neuvostoliiton laivaston "Whiskered Tit" -sukellusveneiden vastaisen operaation aikana vuonna 1985 amerikkalaiset katkaisivat tunnistamattomalla menetelmällä joustavan laajennetun kaikuluotainantennin GISU "Sever" -laitteesta. Antennikaapeli osoittautui puremaksi, kun taas aluksen hydroakustiikka ei havainnut akustista allekirjoitusta edellisenä hetkenä - antenni yksinkertaisesti katosi, ja sen myötä tiedonkulku hydroakustisesta tilanteesta keskeytyi.
Joskus armeija tai rajavartijat löysivät ulkomaisten erikoisryhmien tekemiä kirjanmerkkejä ja kätköjä.
Ne olivat kuumia aikoja. Eikä ole yllättävää, että tapausta Neuvostoliiton sukellusveneen kanssa Ruotsin aluevesillä käytettiin, kuten sanotaan, "täysimääräisesti".
Näiden operaatioiden yksityiskohdat ovat edelleen salassa, ja lukuun ottamatta sitä, mitä Weinberger antoi luistaa vuonna 2000, amerikkalaisilta ei ole tietoja eikä tietoja. Tämä on ymmärrettävää, he ovat hiljaa sellaisista asioista ikuisesti.
Mutta voimme tehdä joitain arvauksia. Ensinnäkin sitä tosiasiaa, että toimintaa koordinoivat NURO ja Lehman, voidaan pitää luotettavana tosiseikkana - se oli heidän vastuullaan, ja he tekivät sen. Lisäksi yksi CIA: n virkamiehistä vahvisti tämän tosiasian Tunanderille yksityiskeskustelussa.
Toiseksi esimerkki hollantilaisesta sukellusveneestä vuonna 2014 osoittaa, että näissä operaatioissa olisi voitu käyttää Yhdysvaltojen ulkopuolisia sukellusveneitä. Jälkimmäisen tosiasian vahvistavat myös Tunanderin keräämät tiedot. Joten tiedetään brittien osallistumisesta näihin operaatioihin, joka keskeytettiin vasta Falklandin konfliktin aikana.
Kolmanneksi voimme karkeasti arvata, millaisia sukellusveneitä käytettiin näissä provokaatioissa.
Hänen työssään " Muutamia huomautuksia Yhdysvaltain ja Ison -Britannian sukellusveneiden petoksesta Ruotsin vesillä 1980 -luvulla"(" Jotkut muistiinpanot Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian subien pettämisestä Ruotsin vesillä 1980-luvulla ") Thunander mainitsee erään ruotsalaisen tiedustelupalvelun virkamiehen arvion, joka väittää, että näissä operaatioissa käytettiin brittiläisiä Oberon-luokan diesel-sähköisiä sukellusveneitä. Ensinnäkin puhumme sukellusveneestä "Orpheus" ("Orpheus"), joka oli varustettu ilmalukolla viidelle taistelusuimarille. Tämän upseerin mukaan sukellusveneet kulkivat Tanskan salmien läpi veden alla pari kertaa vuodessa (vaikka tämä on kansainvälisen normin kielletty), ja tanskalaiset vaikenivat tästä. Sitten he suorittivat erilaisia operaatioita Itämerellä, myös Ruotsin aluevesillä.
Thunander jäljitti myöhemmin kaksi kuninkaallisen laivaston upseeria, jotka olivat osallistuneet tällaisiin hyökkäyksiin kahdeksankymmentäluvun alussa komentaen Oberon-luokan sukellusveneitä. Yksi heistä kertoi, että erikoisvenepalvelun erikoisjoukkojen laskeutumisoperaatioiden aikana Neuvostoliiton alueella ja sen evakuoinnin aikana hän vetäytyi takaisin Tanskan salmille Ruotsin rannikolla 80 -luvun alussa. Upseeri kieltäytyi paljastamasta mitään tietoja toimista Ruotsin aluevesien lähellä tai sisällä.
Toinen yksityiskeskustelussa myönsi, että Pohjanlahdella tehtiin operaatioita, mutta kieltäytyi selittämästä mitään.
Tunander on kerännyt amerikkalaisista sukellusveneistä melko suuren määrän todisteita, jotka voivat viitata erittäin pieneen ydinsukellusveneeseen NR-1, joka oli käytössä Yhdysvaltain laivaston kanssa pitkään. Tätä sukellusvenettä, joka on virallisesti luokiteltu "pelastussukellusveneeksi", ei itse asiassa voitu käyttää tässä ominaisuudessa useiden tekijöiden vuoksi, kuten pelastettavien tilan puute tai elvytysvälineet, mutta siinä oli manipulaattoreita kauko-ohjaustyöt pohjassa ja sisäänvedettävät pyörät piilotettuun liikkumiseen pohjan alla ilman potkuria (mikä takaa melkein melun). Jotkut Ruotsin laivaston akustisen allekirjoituksen tallenteista sukellusveneiden jahtaamisen aikana ovat kuitenkin eniten samanlaisia kuin NR-1: n allekirjoitus.
Itse asiassa salaiset operaatiot ovat juuri sitä, mitä varten NR-1 luotiin, eikä ole yllättävää, jos amerikkalaiset käyttivät sitä täsmälleen. Ainoa kysymys on, että NR-1 tarvitsi tukialuksen, mutta kaiken kuljetuksen salainen varustaminen tähän tehtävään ei ollut ongelma amerikkalaisille.
Mitä vakavampiin sukellusveneisiin liittyen, Tunander epäilee SSN-575 Seawolfia ja Cavalla SSN-684 ydinsukellusvenettä, joka 80-luvun alussa oli varustettu ilmalukolla taistelun uimareiden laskeutumista varten.
Itse asiassa ajatus ydinsukellusveneiden piilotetuista kulkureiteistä ahtaaseen ja matalaan Itämereen näyttää oudolta ja epäluuloiselta.
On kuitenkin yksi tosiasia, joka voi välillisesti vahvistaa Thunanderin version.
Kuten edellisessä osassa mainittiin, vuonna 1982 Ruotsin aluevesiltä löydetty ulkomainen sukellusvene vaurioitui syvyysmaksujen vuoksi. Thunander antaa paljon yksityiskohtia tästä tapahtumasta, mukaan lukien vaurioituneen sukellusveneen pinnalle vapauttama signaalipiste, joka luonnehtii tätä sukellusvenettä täysin ainutlaatuisesti amerikkalaiseksi sukellusveneeksi, yksityiskohdat siitä, kuka antoi tämän sukellusveneen lähteä, todistuksia ruotsalaisista merivoimien upseereista kuuli ääniä, jotka luokitellaan yksiselitteisesti jatkuvana taisteluna selviytymisestä ja paljon muuta.
Ja samaan aikaan tiedämme, että Tunanderin mainitsema Seawulf -ydinsukellusvene vaurioitui vakavasti 80 -luvun salaisten operaatioiden aikana ja taisteli todella selviytymisestä. Tiedämme, että tämä vene sai Damage Control -mitalin menestyksestä selviytymistaistelussa. Ja sitten tämä vene sai "Battle Excellence" -mitalin, joka myönnetään aluksille, jotka erottuivat vihollisuuksien aikana. Tiedämme, että vuonna 1983 vene oli telakalla ja sitä korjailtiin virallisesti Tyynellämerellä myrskyn jälkeen kärsineiden vahinkojen vuoksi. Epävirallisesti - vahinkojen vuoksi, jotka saivat salaisen operaation aikana jossakin Neuvostoliiton aluevesillä. Mutta kuka sanoi, että salaiset operaatiot voivat olla vain Neuvostoliiton aluevesillä?
On vielä yksi todiste, valitettavasti kaikki viittaukset siihen on poistettu Internetistä.
Vuonna 1988, viimeisen tapauksen aikana, joka tapahtui ennen Neuvostoliiton romahtamista, tapahtui seuraava. Yhden "Westerjotland" -tyyppisen ruotsalaisen sukellusveneen testien aikana sen liikettä seurannut ruotsalainen sukellusveneiden vastainen helikopteri havaitsi ruotsalaisen veneen "hännässä" olevan sukellusvene-kohteen. Tarkistusta varten ruotsalainen vene käskettiin heti nousemaan pintaan, mikä tehtiin. Ja sitten tuntematon kohde, joka nopeutti jyrkästi, liukui ruotsalaisen sukellusveneen alle ja meni neutraaleille vesille "valtavalla", kuten silloin ilmoitettiin, nopeudella.
Tällainen liike (erottaminen) osoittaa yksiselitteisesti, että tuntemattomalla esineellä oli ydinvoimala, ja hetkellinen tehon ja nopeuden kasvu on vain erottuva piirre amerikkalaisissa ydinvoimalaitoksissa.
On siis myönnettävä, että versio amerikkalaisten ydinsukellusveneiden tunkeutumisesta Itämereen ja niiden salaisista operaatioista siellä ainakin on olemassa.
Sherry Sontag, Christopher Drew ja Annette Lawrence Drew julkaisivat vuonna 1998 kirjan "Blind man's bluff". Kirja keskittyy kylmän sodan aikaisiin amerikkalaisiin salaisiin operaatioihin, joissa käytettiin ydinsukellusveneitä. Ei voida sanoa, että tämä kirja kattaisi aiheen kokonaan, mutta tämän kirjan lopussa on luettelo amerikkalaisten ydinsukellusveneiden palkinnoista vuosittain. Jotkut siellä mainituista sukellusveneistä eivät näy missään tunnetussa sotilasoperaatiossa, mutta niiden palkinnot vastaavat ajankohtaisia tapauksia Ruotsin aluevesillä.
Ja kuten Thunander mainitsi kirjassaan, myös saksalaiset sukellusveneet osallistuivat näihin operaatioihin. Ja viime aikoina olemme kaikki nähneet hollantilaisen sukellusveneen poseeraavan "Varshavyanka" tai "Lada".
Kaiken tämän pitäisi olla meille erittäin vakava opetus. Amerikkalaisen terroristiverkoston "Gladio" -aktivistin Carl Bildtin johtaman pienen ruotsalaisen "viidennen sarakkeen" vaikutus ja jonkun periskoopien järjestelmällinen esittely tavallisille ruotsalaisille johtivat siihen, että suuri ja tärkeä maa alkoi aktiivisesti ajautua kohti vihamielinen NATO -blokki. Tämä on epäilemättä heikentänyt - jo heikentänyt - puolustuksemme ja aiheuttanut valtavia poliittisia vahinkoja.
Ja tämän valtavan prosessin perimmäinen syy oli vanhan sukellusveneen yhden miehistön tyhmyys ja epäpätevyys toissijaisessa operaatioteatterissa.
Pääasia on kuitenkin se, että emme kykene ymmärtämään kyynisyyden tasoa, jolla länsi voi toimia, kuinka Yhdysvaltojen, Britannian ja niiden Naton liittolaisten huomiotta jättäminen voi kohdella sekä kansainvälisiä normeja että muodollisesti ystävällisten valtioiden itsemääräämisoikeutta vahingoittamalla maa.
Ja myös - kyvyttömyysmme ymmärtää, millä ammattitasolla vastustajamme voi pelata, jos häntä "painetaan".
Valitettavasti meidän täytyy vielä kasvaa ja kasvaa tälle tasolle.
Se on myös esimerkki siitä, mitä ammattimaisesti koulutettu, hyvin varusteltu ja hyvin hallittu laivasto voi tehdä. Koko tämä tarina on syy pohtia niitä, jotka ymmärtävät ongelmasta heikosti sanalla "laivasto" vain joukon aluksia - jopa pieniä (erityisesti heille), jopa suuria.
Voimme vain toivoa, että jonain päivänä nousemme älyllisessä kehityksessämme tasolle, jonka avulla voimme torjua tällaisia strategioita, ja samalla ymmärrämme lopulta, että anglosaksit ja heidän avustajansa on asetettava tavallisten ihmisten kehysten ulkopuolelle moraali kauan sitten.
Kysytäänpä kysymyksiä:
1. Onko vielä olemassa "Gladio" -verkosto, josta ruotsalainen "viides sarake", Ole Tunanderin "sotilaallinen Ruotsi", kasvoi?
2. Jos ei, mitä sen sijaan on olemassa?
3. Onko RF: ssä agentteja?
4. Onko Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian operaatioiden yksityiskohdat Ruotsin aluevesillä paljastettu ainakin tiedustelutasolla?
5. Onko vastatoimenpiteitä harkittu estämään näiden operaatioiden jatkuminen tulevaisuudessa (ja ne jatkuvat - anglosaksit eivät luovu toimivista "työkaluista")?
Kuten vuoden 2014 esimerkki osoittaa, vastatoimia ei ollut, lukuun ottamatta Konashenkovin lausuntoa, jonka kaikki ulkomaiset tiedotusvälineet jättävät huomiotta. Ja jopa pääsy hollantilaisen sukellusveneen valokuvan lehdistöön ei muuttanut mitään, ehdottomasti. Länsimaisen mediakoneen voima mahdollistaa todellisuuden sivuuttamisen.
Mitä pitäisi tehdä oikein, kun Yhdysvallat ja sen ripustimet yrittävät jälleen pelata venäläistä sukellusvenekorttia Ruotsin vesillä?
Teoreettisesti oikea vastaus on: se on upotettava … Kyllä, tappaa joukko amerikkalaisia tai hollantilaisia tai saksalaisia tai kuka tahansa, joka on paikalla uutisissa olevan kuvan vuoksi - siinä ei ole mitään "kuten".
Kuinka tehdä se?
Tämä kysymys on jo erittäin mielenkiintoinen, eikä siitä todennäköisesti kannata keskustella avoimesti. Luonnollisesti Itämeren laivaston osallistuminen tällaiseen operaatioon olisi vähennettävä nollaan. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että sitä ei tarvitse suorittaa tai että se on mahdotonta.
Tällaisessa tilanteessa mikään mediaresurssi ei voi sivuuttaa sitä yksinkertaista tosiasiaa, jonka sukellusvene lopulta löydettiin Ruotsin aluevesiltä (ja siitä aiheutuvat seuraukset). Täällä kartta polkee kaikki ruotsalaiset virittimet - ja niitä on todellisuudessa paljon.
Ja olisi myös mukavaa oppia järjestämään tällaiset provokaatiot itse. Maailmassa on monia maita, joiden suhteiden tuhoaminen Yhdysvaltojen ja Britannian kanssa hyödyttäisi meitä. Meidän pitäisi myös ajatella operaatioiden suorittamista väärän lipun alla jossain eikä välttämättä sukellusveneiden kanssa.
Elämme hyvin julmassa maailmassa. Meidän on korkea aika ymmärtää tämä yksinkertainen tosiasia ja ryhtyä toimimaan sen mukaisesti.
