Ensimmäinen appelsiini
Ennen 8. helmikuuta 1950 muodostettua DDR: n valtion turvallisuusministeriötä (Ministerium für Staatssicherheit, epävirallisesti lyhennetty Stasi) nousi jaloilleen ja kasvoi myöhemmin yhdeksi tehokkaimmista tiedustelupalveluista maailmassa. turvallisuus Itä -Saksassa oli Neuvostoliitolla ja erityisesti Länsi -joukkojen komennolla. Kylmä sota alkoi, muistutan teitä, vuonna 1946, mutta jo ennen sitä se ei ollut rauhallinen. Jos se oli selvää aseellisilla mielenosoituksilla ja suorilla provokaatioilla (tukahduttamaan nopeasti ja ankarasti), niin mitä tehdä rauhanomaisille mielenosoituksille?
Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä. Mutta elämme monimutkaisessa maailmassa, jossa pyrkimyksiämme voivat häpeämättömästi käyttää vallanhimoiset ihmiset, jotka kykenevät manipuloimaan muita. Näin on käynyt luultavasti ensimmäisten valtioiden syntymisestä lähtien, 6 tuhatta vuotta sitten.
Julkisessa politiikassa mielenosoitukset eivät ole vain osoitus asemastaan, lipun osoittaminen, keino nostaa mieli tai häiritä muita ongelmia, vaan myös kutsu kaikenlaisille samanmielisille ihmisille, kokoontumispaikka. Ja tässä on erittäin tärkeää olla unohtamatta sitä hetkeä, jolloin agitaattoreiden ja provokaattorien sytyttämät konsolidoituvat massat tulevat siihen pisteeseen, että he eivät voi palata vastustajan puolelta.
Se, että Itä-Saksan tilanne oli paljon huonompi kuin Ukraina vuosina 2013–2014, osoitti 17. kesäkuuta 1953 tapahtuneet tapahtumat. Se haisi uudelta isolta sodalta. Tämä kuvataan hyvin Alexander Fursin materiaalissa "Oranssi kesä 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Tässä muutamia otteita.
Kesään 1953 mennessä DDR: ssä oli kehittynyt räjähtävä tilanne, syynä tähän olivat taloudelliset ongelmat ja hallitsevan puolueen johtajuuden hajoaminen, ja vihollinen ei nukkunut. Siihen aikaan FRG: llä oli suurimmat propagandakeskukset, tiedustelupalvelujen ja kumouksellisten järjestöjen päämaja. Tietojen keräämisen lisäksi he loivat salaisia aseellisia ryhmiä DDR: n alueella tapahtuvaa toimintaa varten. Suorat valmistelut "X-päivää" varten alkoivat keväällä 1953 heti sen jälkeen, kun Bundestag ratifioi sopimuksen, joka koski Ranskan liittymistä Natoon.
Kesäkuun 16. ja 17. päivän välisenä yönä RIAS-radioasema lähetti vaatimukset yleislakosta DDR: ssä. FRG: n rajavartija oli hälytetty. Amerikkalaiset säiliöyksiköt miehittivät alkuperäiset alueet Baijerissa koko DDR: n rajalla. DDR: n alueelle tuotiin suuri joukko tiedustelupalveluja, myös aseistettuja.
17. kesäkuuta 1953 monet teollisuusyritykset lakkasivat toimimasta Berliinissä ja muissa kaupungeissa. Kadun mielenosoitukset alkoivat. Länsi -Saksan viranomaiset toimittivat kuljetuksen mielenosoittajien siirtoon. He tulivat Itä-Berliinin alueelle jopa 500-600 hengen sarakkeissa. Jopa erityisiä amerikkalaisia sotilaallisia äänilähetyskoneita käytettiin.
Mielenosoitusten aikana erityisesti koulutetut ryhmät, joita hallittiin operatiivisesti Länsi -Berliinistä, olivat erityisen aktiivisia. Puolueinstituutioiden pogromit järjestettiin. Väkijoukko tukahdutti joitakin puolueen ja valtion aparaatin toimijoita, työväenliikkeen aktivisteja. Mellakoiden aikana tapahtui tuhopolttoa ja ryöstelyä sekä hyökkäyksiä poliisiasemille ja vankiloihin.
Tämän seurauksena yli 430 tuhatta ihmistä lakkoili DDR: ssä 9. kesäkuuta - 29. kesäkuuta. Stasin tuolloin vielä heikkouden ja SED: n aseman vallitessa Neuvostoliiton luja asema ja Neuvostoliiton nopeat ja päättäväiset toimet olivat ratkaisevassa roolissa kesäkuun putšin hajottamisessa. Neuvostoliiton joukkojen komento Saksassa, jota johtaa ylipäällikkö, armeijan AA-kenraali Grechko.
Kesäkuun puheen järjestäjät eivät saavuttaneet päätavoitettaan - lakot ja mielenosoitukset eivät kasvaneet kapinaksi hallitsevaa hallintoa vastaan. Suurin osa väestöstä etääntyi poliittisista iskulauseista ja esitti vain taloudellisia vaatimuksia (alhaisemmat hinnat ja työtasot). Mellakoiden aikana virallisten lukujen mukaan kuoli 40 (muiden lähteiden mukaan 55) ihmistä. 11 DDR: n poliisia ja puolueaktivistia kuoli. 400 ihmistä loukkaantui.
Näitä lukuja voidaan pitää tämän suurimpien levottomuuksien vähimmäismääränä jo Unkarissa loka-marraskuussa 1956. Tilanne oli erilainen ja vain Neuvostoliiton armeijan menetykset laajamittaisten taistelujen seurauksena olivat virallisten tietojen mukaan 669 ihmistä, 51 kadonnut. Haluaisin kiinnittää huomionne seuraaviin Alexander Fursin sanoihin: Toimiiko se kuuluisa saksalainen järjestyksen rakkaus - Ordnung, oliko sodan tappion muisti liian lähellä, vai oliko muita syitä, joista meillä ei ole aavistustakaan mutta jännitys alkoi yhtäkkiä laantua …
CIA: n johtaja A. Dulles, Yhdysvaltain Länsi-Berliinin ulkoministerin erityisneuvonantaja E. Lansing-Dulles, Yhdysvaltain armeijan kenraalipäällikkö Ridgway, sisäministeri Saksan ongelmien ministeri J. Kaiser, CDU / CSU-ryhmän puheenjohtaja Bundestag H. von Brentano ja SPD: n puheenjohtaja E. Ollenhauer valmistautuivat niin paljon ja jopa kokoontuivat erityisesti johtamaan "työläisten" kansannousua ja ottamaan sitten YHTEENSÄ ja lievittämään jännitystä. He tiesivät hyvin, että tuolloin DDR oli heikoin lenkki "kansandemokratian" maiden joukossa. Myöhemmät tapahtumat Unkarissa vuonna 1956 osoittivat, että muisto tappiosta viime sodassa ei myöskään ole syy, vaikka unkarilaiset eivät tietenkään ole saksalaisia.
Syitä oli muitakin. Toistan itseäni. Näet, että ei riittänyt rajoittaa Neuvostoliiton joukkoja, ei riittänyt perustaa tarkastuspisteitä teille ja tankeille kaupunkien risteyksessä, oli välttämätöntä lopettaa edelleen rauhalliset mielenosoitukset lyhyessä ajassa. erityispalvelujen heikkouden olosuhteet ja nykyaikaisuutemme kuten vesitykkejä ja kyynelkaasua koskevien ominaisuuksien puuttuminen. Samalla oli välttämätöntä olla täysin hullu täyttääkseen Lavrenty Berian käskyn ampua tappamaan aseettomia ihmisiä. Korkean komissaari Semjonovin muistelmien mukaan hän korvasi henkilökohtaisesti Berian käskyn ampua kaksitoista yllyttäjää käskyllä "ampua mielenosoittajien pään yli". Kenraalimme ja upseerimme tunsivat ihollaan, mitä tämä voisi osoittautua äskettäin sodassa olleessa maassa. Neuvostoliiton sotilaiden oli selvitettävä taloustieteilijöiden ja poliitikkojen virheet, ja he … selviytyivät! Tavallinen, kuten se oli useammin kuin kerran historiamme aikana, Venäjän ihme tapahtui.
OLI MUUTA SYYTÄ. Kenen kultaisessa päässä intuitiivinen päätös tuli, kuten aina tällaisissa tapauksissa, emme todennäköisesti koskaan tiedä. Kunpa hän tietäisi pelastaneensa tällä satoja, ellei tuhansia ihmishenkiä. Samalla se osoittautui erittäin yksinkertaiseksi ja tehokkaaksi, kuten kaikki nerokas. Annettiin rohkea käsky (riski, mutta se toimi saksalaisia vastaan) - aseettomat Neuvostoliiton sotilaat ilman väkivaltaa käyttäytymään tasaisesti mielenosoittajien ja saksalaisten mielenosoittajien kesken. Tämän seurauksena komponenttien vastakkainasettelu pirstoutui välittömästi väkijoukkoihin, riisti heiltä eheyden ja, kuten käytäntö on osoittanut, teki katunäytöksistä merkityksettömiä. Tämä on erinomainen esimerkki psykologisten aseiden käytöstä, koska pelkkä pelottelu, kuten ampuminen pään yli, ei ratkaissut vastakkaisten massojen KONSOLIDOINTIOIKETTA (päinvastoin). Valan sitomien lasten rauhanomainen hajauttaminen väkijoukkoon, joista monet heidän isänsä kuolivat äskettäisessä sodassa, tappoi väkijoukon moraalin kokonaan ja eliminoi tällaisten toimien toistumisen. Tämä virkisti hyvin puoliksi unohdettua pelkoa, ei antanut kenenkään erota siitä. Ja provokaattorit alkoivat saada vauhtia ja ripulia.
Ulkopuolelta se näytti jopa hassulta, vaikkakin hermostuneelta. Anna ihmisten puhua eri kieliä, kun he vitsaavat sinulle, tämä on ymmärrettävää. Sotilas lähestyy Fraua: "Etkö voi pitää julistetta, kultaseni?"
Tai porvari, vihainen ja tyytymätön, sylkee. Ja vastauksena hänelle kersantti Berdjev: "Eh, toiminta on rauhallista, missä haluan, seison siellä."
Tai ryhmä kavereita, jotka huutavat iskulauseita. Yksityinen Petrov ja Sidorov tulivat heidän luokseen:”Huudetaanko yhdessä? Ivan, tule pois täältä! Koti, koti! Ivan, mene kotiin!"
Mutta demobelit todella haluavat mennä kotiin, mutta täällä on sotku, ja itse asiassa he huutavat.
- Kuule, Petrov, miksi me huudamme yksin? Missä ovat saksalaiset?
Ja saksalaiset ovat jo poissa.
KGB käytti myöhemmin tämän taktiikan elementtejä toisinajattelijoiden toimia vastaan, kun peitetietojen mukaan neljäsosa, puoli tuntia ennen flash -mobin alkua, täysin erilainen joukkotoiminta alkoi määrätyssä paikassa, esimerkiksi, mielenosoitus "Rauhan puolesta koko maailmassa!" …
Näin CIA: n johtaja Alain Dulles "katkesi" vuonna 1953. Ja luultavasti hän piti itseään erittäin viileänä asiantuntijana, joka tapauksessa Hollywood onnistui lakkaamaan miehensä.
Päätelmät Pelkkä käytettävissä olevien tosiasioiden kerääminen kriisitilanteiden intuitiivisesta ratkaisemisesta tarjoaa arvokkaimman materiaalin analysointia varten. Se, että tämä kallisarvoinen kokemus ja tieto jätetään huomiotta, menetetään ja unohdetaan, saa minut vihaiseksi. Toivon, että olen onnistunut (jälleen) osoittamaan, kuinka tehokkaita psykologisen vaikutuksen keinot voivat olla.
Luvun jälkipuhe. Paljon kiitoksia Vjatšeslav Mihailovitš Lisinille avusta tämän materiaalin valmistelussa. Hän palveli tuolloin Saksassa. Sen lisäksi, että hän näki, että palvelijamme käyttivät ruiskutustekniikkaa, kuten hän sanoi,”päästä sotilaat saksalaisiin”, hän sattui myös osallistumaan kuuluisaan vakoojaoperaatioon”Berliinin tunneli” vuonna 1956. Materiaalin päähän sijoitin valokuvan, jossa oli kaavio tästä tunnelista. Toivottavasti hän kertoo myös tämän tarinan. Jos jotakuta kiinnostaa, voit siirtyä sivulle:
Tiedon täytön luonne
Erittäin mielenkiintoinen tutkimuskohde on tiedonjakelumekanismit ihmisyhteiskunnassa. Kaikki nämä rättipuhelimet, huhut, juorut ja journalismi ovat kyllästyneet siihen.
Esimerkkejä on paljon, en halua mennä politiikkaan, se on likainen ja kiittämätön liike. Emme muista Joseph Overtonia, harkitsemme mieluummin jotain neutraalia. Ja tässä ainakin lyhyt anekdootti. Otettu resurssista
38 vuotta myöhemmin luokkatoverien kokouksessa näet heti, kuka opiskeli miten ja kuka saavutti mitä!
Häviäjillä on kaksi asiaa: asunto ja auto.
C -luokan oppilaalla on 3 asiaa: asunto, auto ja kesämökki.
Erinomaisella opiskelijalla on 5 asiaa: lasit, velat, kalju pää, päänsärky ja kultamitali ruostumattomasta teräksestä!
Joku outo anekdootti, ei hauska, mutta siinä kuulostava teema on hämmästyttävän sitkeä jokapäiväisessä elämässä. On mahdollista, eikä harvinaista, kuulla viittaavan arvovaltaisiin lähteisiin: "Miksi on olemassa erinomaisia opiskelijoita virallisella tietoisuudellaan?" Aloitetaan jäsentäminen.
1. Valheet ovat tuhoava ase; ennemmin tai myöhemmin ne pettävät itsensä ja ne, jotka niitä käyttävät. Formulaatioiden ulkoisen vahvuuden vuoksi logiikka ei täytä ystävällistä tietoa. Ajattele vain, että C-opiskelijoiden määrä luonnossa on paljon suurempi kuin erinomaisten opiskelijoiden määrä, he yksinkertaisesti ottavat irtotavarana, jos otat ja lasket niiden menestyvien ihmisten prosenttiosuuden, jotka ovat syntyneet erinomaisten opiskelijoiden ja C-opiskelijoiden ympäristöstä, jokaisen ryhmän osalta erikseen, valitettavasti käy ilmi, että tietoisuuden virallistamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja jos lasket, kuinka moni joi molemmissa ryhmissä tietyn ajan kuluessa, pelkään, että tämän puheen kirjoittajalle tulee monia kysymyksiä. Toinen asia on, että kultamitalistin epäonnistuminen elämässä on havaittavampaa hänen ympärillään oleville, koska kukaan ei asettanut erityisiä toiveita C -luokkaan.
2. Sitten luonnollisesti herää kysymys, jos epäloogisuus on tiedon täyttötoiminnan ominaispiirre, voitaisiin sanoa, omaleima, jota on lähes mahdotonta piilottaa, niin miksi se elää ja pyörii pään yli?
Tietojen täyttäminen keskittyy aina joko tietyn ryhmän etuihin tai kohdistuu yleisimpiin pelkoihin ja odotuksiin enimmäismäärästä ihmisiä. Tunteet ja tunteet ovat liikkeellepaneva voima huhujen ja juorujen välillä ihmisestä toiseen, sanoin koodattuna. Missä tämän "anekdootin" sanoissa kuulet enemmän vihaa, sanassa "kalju pää" tai "ruostumaton teräs kultamitali"? Valitettavasti tietoinjektio hyödyntää ensisijaisesti inhimillisen kilpailun elementtejä, kun todellista totuutta ei tarvita kenellekään, "OMA TOTUUS" on kätevämpi. Kätevä totuus, joka alkaa yksilön yrityksellä perustella tekonsa, voi kasvaa ideologian ulottuvuuksiin. Tämä on lippu, kutsu, liittolaisten kokoontuminen, jengi, jos haluat (näyttääkö se miltään?), Kuulostaa maaperää.
Täyttö on tietosodan keino, kun sotilaallisia toimia suoritetaan epäsuorasti, muiden ihmisten tunteiden kautta, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin täytteen tekijä.
Suojakeinoja tietojen täyttöä vastaan
Se on yksinkertaista. Vastaan vertauksilla.
Kerran mies tuli Sokratesiin ja sanoi:
- Tiedätkö mitä ystäväsi sanoo sinusta?
Sokrates vastasi hänelle:
- Ennen kuin kerrot minulle tämän uutisen, siivilöi se kolmen seulan läpi. Ensimmäinen on totuuden seula. Oletko varma, mitä sanot minulle nyt on totta?
- Kuulin sen muilta.
Näet, et ole varma. Toinen hyvä seula. Onko tästä uutisesta apua?
- Ei lainkaan.
- Ja lopuksi, kolmas seula on hyvän seula. Ilahduttaako tämä uutinen minua, miellyttääkö se minua?
- Epäilen.
- Näettekö, haluatte kertoa minulle uutiset, joissa ei ole totuutta ja hyvyyttä, ja lisäksi ne ovat hyödyttömiä. Miksi sitten kertoa hänelle?
Nämä ovat kolme suodatinta, missä järjestyksessä sinun tulisi käyttää niitä. Jos ihmiset eivät unohtaisi hyvyyden suodatinta paitsi suhteessa itseensä myös muihin, rehellisesti, maailmasta tulisi parempi paikka.
