Hämmästyttävä tarina erinomaisesta laittomasta Neuvostoliiton tiedustelusta
1930 -luvun "suurten laittomien maahanmuuttajien" nimet on merkitty Neuvostoliiton tiedustelukalenteriin erityisellä fontilla, ja heidän joukossaan Dmitry Bystroletovin nimi loistaa iloisella loistolla. Hän itse osallistui tähän paljon. Sairaana ja surullisena miehenä hän joutui unohduksiin vähentyneinä vuosina ja otti kynän. Hänen kynänsä oli kevyt, jopa kevytmielinen, mutta vilkkaat muistiinpanot eivät löytäneet kysyntää. Hän meni niin pitkälle, että kirjoitti haastatteluja itsensä kanssa.
Otin kiireesti esiin kynäni ja muistikirjan.
- Kerro minulle, mitä voisit kertoa lukijoillemme? Esimerkiksi kuinka heistä tulee partiolaisia, miten he elävät vieraassa maanalaisessa. Ja tietysti haluaisin kuulla muutamia esimerkkejä omasta työstäsi.
Dmitri Aleksandrovitš miettii sitä.
- Minua varoitettiin saapumisestasi. Kaikki on sovittu. Mutta voin puhua vain yhdessä välttämättömässä tilanteessa. Saksalaiset ja italialaiset fasistit tuhottiin viime sodan aikana. Mutta imperialismi kansainvälisenä järjestelmänä on elossa, ja sen jälkeläiset käyvät jälleen kovaa, salaista ja avointa taistelua isänmaamme vastaan. Siksi tarinassani minun on oltava varovainen - kerron useiden toimintojen olemuksesta, mutta nimeämättä nimiä tai päivämääriä. Tästä tulee rauhallisempaa …
Hänessä ei ollut mitään "näkymättömän rintaman taistelijasta" - ei kommunistista ideologiaa eikä harkitsevaa velvollisuudentunnetta. Nuori, kevyt, kohtelias, upeasti pukeutunut ja viehättävän komea, hän muistuttaa hahmoa wieniläisestä operetista. Hän voisi olla vakooja mille tahansa Euroopan maalle. Mutta kohtalo määräsi hänet työskentelemään NKVD: lle.
Kärsimällä hämärtymisestä ja turhaan hukkaan heitetyn elämän tietoisuudesta hän meni kerran tilaamaan puku puolustusministeriön ateljeesta, johon hän oli liitetty, vaikka hän ei ollut koskaan palvellut Puna -armeijassa eikä hänellä ollut armeijaa sijoitus. Puhuessaan puhuvan räätälin kanssa hän oppi, että räätälin vävy kirjoitti sanomalehtiin humoristisia tarinoita ja feuilletoneja. Bystroletov antoi puhelinnumeronsa ja pyysi vävyään soittamaan silloin tällöin.
Tämän koomikon nimi on Emil Dreitser. Nyt hän on venäjän kirjallisuuden professori New Yorkin Hunter Collegessa. Yhdysvalloissa julkaistiin juuri hänen kirjansa Bystroletovista, jonka otsikon - Stalinin Romeo Spy - käänsimme yhdessä "Stalinin vakoojarakastajaksi" analogisesti klassisen teatteriroolin "sankarien rakastaja" kanssa. Tapasimme kirjan esittelyssä kongressikirjastossa ja sitten puhuimme pitkään puhelimessa.
Emilin ensimmäinen ja viimeinen tapaaminen Bystroletovin kanssa pidettiin 11. syyskuuta 1973 ahtaassa huoneistossa Vernadski -kadulla.
- Se oli minulle hieman outo tapaaminen. Julkaisin itseni freelancerina keskipuristimessa, mutta työskentelin aivan eri lajissa, josta Bystroletov saattaisi olla kiinnostunut. Kun appeni kertoi minulle, että yksi hänen asiakkaistaan halusi tavata minut, olin yllättynyt, mutta en kovinkaan paljon: tuttavat tarjosivat melko usein huijareille joitain tapauksia heidän elämästään. Kun tulin hänen luokseen, hän sanoi, että hän haluaa minun avullamme kirjoittaa romaanin elämästään. Ja hän alkoi kertoa. Olin hämmästynyt - en koskaan ajatellut, että voisin kirjoittaa mitään muuta kuin huumoria. Ja siihen mennessä hän oli paljon kokeneempi kirjailija kuin minä: hän oli jo kirjoittanut kaksi romaania, käsikirjoituksia. Luulen, että sillä hetkellä hän yksinkertaisesti epätoivosi, menetti uskonsa siihen, että jonain päivänä totuus hänen elämästään näkee valon.
En tiennyt mitä tehdä tämän materiaalin kanssa. Tulin kotiin, kirjoitin hänen tarinansa ja koska aika oli ahdistunut - tämä oli vuosi, jolloin Solženitsyn karkotettiin - kirjoitin hänen nimensä lyijykynällä joka tapauksessa ja kaiken muun musteella. Oli selvää, että sen julkaiseminen oli mahdotonta. En täysin ymmärtänyt, miksi hän valitsi minut. Sitten kun tapasin hänen sukulaisensa, he sanoivat, että hän tapasi tuolloin useita muita toimittajia. Eli hän ilmeisesti etsii tapaa jollakin tavalla kaapata elämänsä. Mielestäni hän oli itse asiassa hyvin naiivi ihminen. Hän ei ymmärtänyt, kuten kuka tahansa tuolloin toimiva toimittaja ymmärsi, mitä voisi kirjoittaa ja mitä ei, hänellä ei ollut itsesensuurin tunnetta. Esimerkiksi luin hänen käsikirjoituksensa, joka on kirjoitettu vuosina 1964-65, ja hämmästyin: eikö hän ymmärtänyt, ettei tätä voida lavasttaa Neuvostoliiton elokuvassa tai Neuvostoliiton näyttämöllä?
- Bulgakovin mestarina: "Kuka neuvoi sinua kirjoittamaan romaanin niin oudosta aiheesta?"
- Tarkalleen! Hän ei todellakaan ymmärtänyt, aivan kuten lapsi - hän lähetti käsikirjoituksen KGB: lle, ja sieltä he tietysti palauttivat sen hänelle.
Emil Dreitser piti muistikirjansa. Monia vuosia myöhemmin, jo ulkomailla, hän tajusi, että kohtalo toi hänet yhteen hämmästyttävän persoonallisuuden kanssa. Ja hän alkoi kerätä materiaalia Bystroletovista.
Nousu
Bystroletovin polku tiedusteluun oli hankala ja mutkainen. Hänestä suosittujen esseiden kirjoittajat tekevät yleensä omia omaelämäkerrallisia muistiinpanojaan uskosta. Jopa SVR -verkkosivustolla julkaistussa virallisessa elämäkerrassa sanotaan, että hän oli valtion omaisuusministeriön virkamiehen kreivi Aleksanteri Nikolajevitš Tolstoin laiton poika. Mutta tästä versiosta ei ole vahvistusta. Dmitry Bystroletov syntyi vuonna 1901 lähellä Sevastopolia, Krimin kartanolla Sergei Apollonovich Skirmunt, tunnettu kustantaja ja kirjakauppias viime vuosisadan alussa. Hänen äitinsä Klavdia Dmitrievna oli yksi Venäjän ensimmäisistä feministeistä ja äänioikeutetuista, naisten terveyden suojelun yhdistyksen jäsen, hänellä oli housut ja hän haastoi tuon ajan sopivuuden vuoksi synnyttämään lapsen avioliitto. Tässä Emil Dreitzerin versio:
- Hänen äitinsä yksinkertaisesti suostutti yhden Krimin lomanviettäjistä tulemaan isäksi, koska hän oli sufragetti ja halusi todistaa, ettei hän välittänyt niin sanotusta kunnollisesta yhteiskunnasta.
Näin syntyi Dmitri Bystroletov, joka ei koskaan tuntenut biologista isäänsä. Äidin edistyneet näkemykset aiheuttivat hänelle paljon kärsimystä. Hän näki vanhempansa harvoin. Kolmevuotias hänet lähetettiin Pietariin, uhrivelan vuoksi ampuneen vartiomiehen lesken perheeseen, jolla oli kaksi tytärtä. Mitya ei tarvinnut mitään, mutta hän oli hirveän surullinen. "Pietarin oleskelun vuodet", hän kirjoitti myöhemmin, "näyttävät nyt minusta vaaleanpunaiselta, makealta toffeelta, joka tarttuu ärsyttävästi hampaisiin, ja tapaamiset ampiaisen kanssa muistetaan ruoskan vihellyksenä." Ampiainen on äidin lempinimi.
Vuonna 1917 Bystroletov valmistui Sevastopolin laivaston kadettikunnasta ja päätyi maailmansotaan, osallistui Mustanmeren laivaston operaatioihin Turkkia vastaan. Vuonna 1918 valmistuttuaan Anapan merikoulusta ja kuntosalista hän tuli vapaaehtoiseksi, toisin sanoen vapaaehtoiseksi edullisin ehdoin, vapaaehtoisarmeijan merivoimiin. Vuonna 1919 hän erosi, pakeni Turkkiin, työskenteli merimiehenä, oppi mitä fyysinen työ, nälkä ja kylmä ovat.
Bystroletovin kirjoista "Kuolemattomien juhla". Näin saksalaisen sukellusveneen ja turkkilaisen hävittäjän, kuulin "minua kohti" suunnattujen kuorien vihellyksen. Olen tottunut unettomiin öihin, säkkien kantamiseen selälläni, kiroiluun ja humalaan, aaltojen karinaan, prostituoituihin. Olin yllättynyt siitä, kuinka absurdilta älykkyyden olemassaolo ja kaikki nämä Tolstoi ja Dostojevski näyttivät, jos katsot heitä työelämän näkökulmasta.
Lopulta Dmitri Bystroletov löysi itsensä Prahasta - yhdestä venäläisen maastamuuton keskuksesta - ilman toimeentuloa ja epämääräisin näkymin. Siellä hänet värväsi OGPU: n ulkoministeriön työntekijä. Monet Neuvostoliiton hallinnon aiemmin sovittamattomat viholliset menivät yhteistyöhön Neuvostoliiton "viranomaisten" kanssa - rahan puutteesta, epätoivosta, isänmaallisuudesta (rekrytoijat soittivat tällä merkkijonolla erityisen taitavasti).
Kuitenkin Bystroletov itse väitti keskustelussa Dreitzerin kanssa, että hänet oli värvätty takaisin Venäjälle, ja Prahassa hänet”avattiin uudelleen”:
- Hän kertoi minulle, että hänet palkattiin sisällissodan aikana, kun hän ja hänen ystävänsä kuljettivat kreikkalaisen aluksen Evpatoriaan, missä silloin oli jo punaisia ja siellä oli tšekki. Tšekin edustaja kääntyi hänen puoleensa ja sanoi, että jos haluat auttaa kotimaasi, mene sitten pakolaisvirran kanssa länteen, kerromme sinulle itsestämme ajoissa. Ja sitten, muistan, hän sanoi minulle: "No, mitä minä ymmärsin siellä, mitä tiesin, olin nuori mies … Kuka voi sanoa" ei ", kun he tarjoavat olevan hyödyllisiä isänmaalle." Ja sitten Tšekkoslovakiassa hänestä tuli paikallisen "Opiskelijaliiton - Neuvostoliiton kansalaisten" sihteeri. Hän oli erittäin aktiivinen unionin toiminnassa. Prahan arkistossa näin sanomalehtiä vuosilta 1924-25, joissa hänen nimensä mainitaan useammin kuin kerran. He vastustivat valkoisia siirtolaisia. Esimerkiksi hän ja hänen ystävänsä perustivat kunnianvartijan Leninin kuoltua. Ja juuri silloin Neuvostoliiton kauppatehtävä Prahassa huomasi hänet ja antoi hänelle suojan, antoi hänelle työpaikan, koska he halusivat karkottaa hänet maasta.
Emil Dreitser on vakuuttunut siitä, että hänen lapsuutensa psykologisella traumalla, hylkäämisen ja hyödyttömyyden kompleksilla, jota hän kantoi koko lapsuutensa, oli merkittävä rooli Bystroletovin suostumuksessa työskennellä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun hyväksi.
- Mikä oli Bystroletov ihmisenä? Mitkä olivat hänen vakaumuksensa? Miksi hän lähti tiedusteluun?
- Kaiken hänelle tapahtuneen juuret olivat henkilökohtaisia, syvästi henkilökohtaisia. Syntymänsä olosuhteiden vuoksi, tämä outo suhde äitinsä kanssa, hän oli kuristettu henkilö nuoresta iästä lähtien. Hän tunsi alemmuutensa. Kun hän löysi itsensä Venäjän ulkopuolelta, hän tunsi sisäistä tarvetta olla äiti-kotimaansa kanssa, ilman tätä hän ei tuntenut olevansa normaali ihminen. Siksi hänet oli helppo rekrytoida. Lisäksi hän oli täysin köyhä. Hän kirjoittaa suoraan, että kun Neuvostoliiton kauppatehtävä lopulta otti hänet vastaan, hän söi täytteensä ensimmäistä kertaa moneen vuoteen. Hän oli köyhä ja valmis tekemään mitä halusi, koska hänelle luvattiin, että hänet palautetaan Neuvostoliittoon, mutta tämä on ansaittava, jotain on tehtävä tämän eteen.
- Tämä tarkoittaa toisaalta levottomuutta ja toisaalta itsensä vahvistamista ja ilmeisesti vakoilun romantiikkaa.
- Varmasti. Hän uskoi vallankumouksen ihanteisiin, koska hän todella sai aikaan kauhean, kurjan olemassaolon … Eikä hän tietenkään tiennyt vallankumouksen todellisia kasvoja.
Bystroletov sai vaatimattoman aseman virkailijana eikä aluksi tehnyt mitään merkittävää. Mutta keväällä 1927 Neuvostoliiton vakoojaverkosto Euroopassa kärsi useita murskausvirheitä. Ensimmäinen puhdistus tapahtui OGPU: n ulkoasiainministeriön johdolla. Painopiste päätettiin siirtää laittomaan tiedusteluun. Tämän direktiivin seurauksena Dmitry Bystroletov siirrettiin laittomaan tehtävään.
- Hän halusi palata vuonna 1930. Hän ymmärsi jo kaiken, hän oli kyllästynyt tähän kaikkeen. Ja sitten Neuvostoliiton vakoojaverkosto epäonnistui valtavasti paitsi Euroopassa, mutta jos en erehdy, myös Kiinassa ja Japanissa. Silloin tarvittiin kiireesti uusi luonnos, ja hänelle tarjottiin jäädä pariksi vuodeksi, mutta jo laittomana maahanmuuttajana. Tässä oppitunnissa oli suuri riski, eikä ole turhaa, että hän lainaa Puškinin juhlaa ruton aikana: "Kaikki, kaikki, mikä uhkaa kuolemaa, kätkee selittämättömiä nautintoja kuolevaisen sydämelle …" tämä tunne houkutteli. Mutta hän ei uskonut, että se kestää useita vuosia, että kun hän haluaa palata, hänelle sanotaan: maan on tehtävä tämä ja tämä, viides tai kymmenes …
Viettely
Monissa ominaisuuksissaan Bystroletov sopi ihanteellisesti laittoman tiedustelun parissa työskentelyyn. Hänellä oli synnynnäinen taiteellisuus, hän puhui sujuvasti useita kieliä (hän itse väitti olevansa 20 -vuotias) ja onnistui saamaan hyvän ja monipuolisen koulutuksen. Lopuksi hänellä oli vielä yksi ominaisuus, josta hänen virallisten elämäkertojensa siveet kirjoittajat häpeävät puhua. Bystroletov oli viehättävän komea ja tiesi käyttää maskuliinista viehätystään. Emil Dreitzer sanoo:
”Aluksi hän teki mitä älykkyys yleensä tekee: hän luki sanomalehtiä etsiessään tietoja, joista saattaa olla hyötyä. Ja sitten hän houkutteli häntä ensimmäistä kertaa … Hän kertoi minulle suoraan, kun tapasimme: "Minä", hän sanoo, "olin nuori, komea ja tiesin, miten toimia naisten kanssa."
Älykkyyden arsenaalissa tämä ase on kaukana viimeisestä paikasta. Kerran jo kerroin "Erittäin salainen" -sivuilla siitä, kuinka Yhdysvaltain Neuvostoliiton tiedusteluverkoston johtajan Yakov Golosin avopuoliso, Elizabeth Bentley, miehensä kuoleman jälkeen, masentui ja asukas pyysi keskusta lähettämään hänelle uuden aviomiehen, mutta keskus epäröi, ja Bentley luovutti viranomaisille koko verkon. Toinen esimerkki on Martha Dodd, Yhdysvaltojen Berliinin -suurlähettilään tytär, jonka palvelukseen otti Neuvostoliiton tiedustelupäällikkö Boris Vinogradov, ja johon hän rakastui intohimoisesti. Voidaan myös muistaa englantilaisen John Symondsin Don Juanin seikkailut, joka 70 -luvun alussa itse tarjosi palvelujaan KGB: lle vakoojarakastajana. Omaelämäkerrassaan Symonds muistelee lämpimästi kahden ihastuttavan venäläisopettajan ammatteja. Yksi suurimmista elokuvayrityksistä hankki viime vuonna oikeuden Symondsin kirjan elokuvasovitukseen, mutta ei ole vielä päättänyt, kuka esittää pääroolia - Daniel Craig tai Jude Law.
Heikkenevinä vuosina Bystroletov muisteli ilman ylpeyttä miesten voittoja. Ensimmäisen heistä hän voitti Prahassa. Muistiinpanoissaan hän nimeää naisen, jonka hän tapasi asukkaan, kreivitär Fiorella Imperialin ohjeiden mukaan.
Kuolemattomien juhlasta. Aloitan työt. Mutta pian tuli intohimoinen rakkaus toiseen naiseen - Iolantaan. Hän vastasi minulle, ja menimme naimisiin. Avioliitosta huolimatta jatkoin määrättyjen tehtävien tekemistä … Ja yöt kahdessa sängyssä jatkuivat. Yhdessä nukuin kuin aviomies. Toisessa, kihlautuneen sulhanen. Lopulta tuli kauhea hetki: vaatin Fiorellalta todisteita valintansa peruuttamattomuudesta … Muutamaa päivää myöhemmin hän onnistui tuomaan paketin, joka sisälsi kaikki suurlähetystön koodikirjat, kerjääen:
- Vain tunnin! Tunniksi!
Ja sitten Iolanta sai asukkaalta tehtävän sängyn osassa …
Emil Dreitserin mukaan Bystroletov keksi intohimonsa suurenmoisen otsikon, osittain salaisuussyistä. Itse asiassa se oli Ranskan suurlähetystön nöyrä sihteeri. Christopher Andrew'n ja Vasily Mitrokhinin kirjassa "Miekka ja kilpi" tämän naisen oikea nimi on nimeltään - Eliana Okuturier. Hän oli silloin 29 -vuotias.
Mitä tulee toiseen intohimoiseen romanssiin - romanialaisen kenraalin rakastajattaren kanssa, tänään kukaan ei sitoutu väittämään varmasti, että se todella oli, se kuvattiin hyvin tabloidilla tavalla, vain jonkinlainen Paul de Kock.
Kuolemattomien juhlasta. Pöydässä, jossa oli samppanjaa jäällä, näytimme luultavasti olevan erittäin viehättävä pari - hän syvästi alennetussa mekossa, minä frakkissa. Kuiskasimme kuin nuoret rakastajat. "Jos petät minut, sinut tapetaan heti, kun pistät nenäsi Sveitsistä", hän sanoi korvaani hymyillen makeasti. Hymyilin vielä makeammin ja kuiskasin hänelle takaisin: "Ja jos petät minut, sinut tapetaan täällä Zürichissä, juuri tällä verannalla, sinisen veden ja valkoisten joutsenien päällä."
Emil Dreitser uskoo, että itse asiassa Bystroletovilla oli kaksi tai kolme läheistä suhdetta vakoilutavoitteisiin, ei enempää.
- Luulen, että hän käytti sitä ranskalaisen kanssa ja siellä oli myös englantilaisen agentin Oldhamin vaimo, joka muuten tuli Neuvostoliiton suurlähetystöön. Ja sitten oli toinen tilanne: hän itse teki aloitteen, koska hänen miehensä oli alkoholisti ja hän oli täysin epätoivoinen.
Ison -Britannian ulkoministeriön lunnasohjelmakapteeni Ernest Oldhamin kehittäminen oli Bystroletovin suurin ammatillinen menestys. Elokuussa 1929 Oldham tuli Neuvostoliiton Pariisin -suurlähetystöön. Keskustelussa OGPU: n asuvan Vladimir Voinovichin kanssa hän ei antanut oikeaa nimeään ja tarjoutui myymään Ison -Britannian diplomaattikoodin 50 tuhannella dollarilla. Voinovich laski hinnan 10 000: een ja sopi tapaamisesta Oldhamin kanssa Berliinissä ensi vuoden alussa. Bystroletov meni kokoukseen. Silloin hän alkoi esiintyä unkarilaisessa kreivissä, joka oli langennut Neuvostoliiton tiedustelupalvelujen verkostoihin, ja aloitti läheisen suhteen Oldhamin vaimon Lucyn kanssa sitoakseen puolisot tiukemmin itseensä.
Tästä juonesta on kaiku vuoden 1973 elokuvassa "Mies siviilivaatteissa", joka on kuvattu Bystroletovin käsikirjoituksen mukaan, joka itse näytteli siinä roolia. Elokuva kertoi Neuvostoliiton tiedustelupäällikön Sergein seikkailuista natsi -Saksassa kolme vuotta ennen toisen maailmansodan alkua. Kuva erosi muista vakoojataistelijoista siinä mielessä, että siinä ei ollut lainkaan raskasta Neuvostoliiton ideologiaa, nostalgiaa Venäjän koivuja kohtaan ja retoriikkaa korkeasta velasta. Sergei, jota näytteli nuori Juozas Budraitis, oli tyylikäs komea mies, joka suoritti vakoiluhyökkäyksensä helposti, kauniisti ja ilman huumoria. "The Man in Plainclothes" -hahmo oli samanlainen kuin James Bond, ja elokuva, kuten Bond -elokuvat, oli hieman parodia. Muistan, että minua huvitti erityisesti Sergein väärä nimi - jalo mutta tuhoutunut unkarilainen kreivi Perenyi de Kiralgase. Tuli mieleen sana kerogaz.
Tässä kuvassa olevasta Lucy Oldhamista tuli Wehrmachtin pääesikunnan eversti, paronitar Isolde von Ostenfelsenin vaimo. Häntä soitti Irina Skobtseva ja itse paronia näytteli Nikolai Gritsenko. Tietenkään ei alkoholismia ja sängyn kohtauksia: paroni on ideologinen vakooja.
Elokuvan toisella rivillä ei ole dokumentaarista pohjaa - sankarin suhde naispuoliseen Gestapo -upseeriin. Emil Dreitzer kertoo:
- Hän ei ollut vain ruma - hänellä oli palovammoja, lapsena hän joutui auto -onnettomuuteen. Ja tietysti oli mahdotonta lähestyä häntä esimerkiksi ranskalaisen naisen tapaan teeskennellä, että rakastuit häneen. Ranskalainen nainen oli kaunis ja nuori, ja tämä oli noin 40 -vuotias, ja hän oli täysin turmeltunut. Mutta hän löysi psykologisen avaimen. Hän oli kiihkeä natsi, ja hän yritti koko ajan kysyä, kuinka provosoida: mitä erityistä tässä herra Hitlerissä on Goebbelsissa? Olen unkarilainen, asuin Amerikassa enkä ymmärrä miksi sinulla on niin suuri kohina Saksassa. Ja hän pystyi vakuuttamaan hänet, että hän on niin naiivi nuori mies, joka ei tunne Euroopan politiikkaa. Joten vähitellen hän pystyi viettelemään hänet ja tulemaan hänen rakastajakseen. Tämä on ehkä korkein luokka.
Lyudmila Khityaeva esittää SS -Sturmführer Doris Schererin roolia elokuvassa Mies siviilivaatteissa. Hän kääntää lasillisen viiniä unkarilaisen playboyn uskoonsa: "Sinun täytyy ymmärtää, kreivi, että Saksan pohjoisrotuista tulee pian maailman mestari." "Mitä lupaat meille unkarilaisille?" - kaavio kiinnostaa. "On ilo ja kunnia työskennellä pohjoismaisen miehen johdolla!" - Doris vastaa ekstaasilla. Hänen ylpeytensä aihe on albumi, jossa on esimerkillisen keskitysleirin projekti. Kaikki tämä oli paljastusta silloisessa Neuvostoliiton elokuvassa.
Palata
- Näettekö, Emil, minulla on erityisiä vaikeuksia Bystroletovin kanssa. Hänellä on tietysti erillinen paikka Neuvostoliiton tiedustelupalvelun keskuudessa. Ja rehellisesti sanottuna se tekee epäselvän vaikutelman. Se on hänen oma vikansa, hänen omat kirjoituksensa vakoilukapasadeista ovat kevytmielistä fiktiota. Mutta tässä ihmisen olemus pakenee, tämän asennon takana se ei ole näkyvissä. Ja itse asiassa mitään todellisia tekoja ei näy. Esimerkiksi kaikki on selvää atomipommin tarinassa, tiedämme: pommi tehtiin. Ja Bystroletovin tapauksessa - no, sain salakirjat, ja mitä sitten?
- Kaikki sanomasi vain selittää Bystroletovin elämän tragedian. Elämänsä lopussa hän ymmärsi, mistä puhut: kaikkea mitä hän sai - diplomaattisia salauksia, asenäytteitä ja kaikkea muuta - ei käytetty täysin. Hän tajusi olevansa pelinappula valtavassa pelissä. Hän loukkasi, toiset louhivat, mutta Stalin, kuten tiedätte, kielsi tietojen analysoinnin: "Itse analysoin ja ymmärrän, mitä tämä tarkoittaa." Tosiasia on, että hänen elämänsä heitettiin melkein kokonaan roskakoriin. Hän ymmärsi tämän ja kirjoittaa viimeisessä kirjassaan suoraan: yöllä herään ja mietin, mihin elämäni parhaat vuodet kului, ei vain minun, vaan myös muiden tiedustelupalvelujeni … On pelottavaa vanheta ja pysyä elämäni lopussa murtuneessa kourussa. Tässä ovat hänen sanansa.
Ymmärrän täydellisesti, että joissakin jaksoissa hän henkilöinä aiheuttaa epäselviä tunteita. Lapsuudesta lähtien hän oli ihmisarvoa heikentävä mies, joten hän teki paljon, mikä ei koristele häntä ollenkaan. Mutta hän tarvitsi sitä itsensä vahvistamiseksi.
Menimme kuitenkin itseämme edellä. Palataan siihen aikaan, jolloin suuri terrori oli levinnyt stalinistiseen Neuvostoliittoon. Syyskuussa 1936 Genrikh Yagoda erotettiin sisäasiain kansankomissaarin tehtävästä. Hänen tilalleen tuli Nikolai Jezhov. Ulkoasiainministeriön johtajien pidätykset alkoivat. Ulkoisen tiedustelupalvelun tiedustelupalvelut vastasivat Moskovalle. Kukaan ei tullut takaisin. Vuonna 1937 laiton Ignatius Reiss sai puhelun, mutta päätti jäädä Ranskaan ja samana vuonna hänet tapettiin Sveitsissä NKVD: n erikoisoperaation seurauksena. Hänen ystävänsä ja kollegansa Walter Krivitsky asui myös lännessä. Lontoon laittoman aseman johtaja Theodore Malli palasi ja ammuttiin. Dmitri Bystroletov sai myös palautusmääräyksen.
- Ymmärtääkseni hän tunsi Ignatius Reissin, tunsi Mallin, ilmeisesti tunsi Krivitskin …
- Joo.
- Malli on palannut, ja Reiss ja Krivitsky ovat pakolaisia. Bystroletov ei voinut olla ajattelematta tätä aihetta, hän tiesi tietysti, mitä tapahtui niille, jotka kutsuttiin takaisin Moskovaan. Oliko hän valmis siihen, mitä hänelle tapahtuisi, toivoenko oikeutuksensa? Miksi hän tuli takaisin?
- Luulen, ettei hän vieläkään täysin uskonut … Hän oli tässä mielessä naiivi, ei täysin ymmärtänyt suuren terrorin syitä. Hänen mielestään se oli lopulta virhe. Jopa silloin, kun hänet pidätettiin, pidätyksen jälkeen. Kuten muutkin, muuten.
- Itse asiassa lähes kaikki partiolaiset ovat palanneet. Reiss ja Krivitsky ovat harvinaisia poikkeuksia. He kaikki menivät kuin kanit boa -kuristimen leukaan …
- Itse asiassa hän ei voinut muuta kuin palata. Tämä oli hänen sisäinen itsetunto - syntymämaansa ulkopuolella hän tunsi itsensä merkityksettömäksi. Tätä ei ollut helppo ymmärtää, neuvottelin sekä psykiatrien että psykoanalyytikkojen kanssa. Valitettavasti näin tapahtuu lapsuudessa traumatisoituneilla ihmisillä. Hän ymmärsi sen. Hänellä on luku, jossa hän kuvailee äitinsä, isoisänsä, isoäitinsä ja niin edelleen psykologisia poikkeamia. Hän ymmärsi sen. Hän puhui asiasta suoraan.
- Mutta todellako Bystroletov ei arvannut, mitä kotimaassaan tapahtui?
- Hän halusi olla näkemättä sitä.
Elokuvassa "Mies siviilivaatteissa" tiedustelupalvelun päällikkö ottaa isällisesti vastaan tiedustelupäällikön, joka palasi Moskovaan kunnialla, kellojen alla, ja antaa hänelle uuden tehtävän - Espanjassa. Itse asiassa he lähettivät hänet täysin eri paikkaan. Aluksi hänet erotettiin NKVD: stä ja hänet nimitettiin koko unionin kauppakamarin käännöstoimiston johtajaksi. Syyskuussa 1938 Bystroletov pidätettiin vakoilusyytöksistä. Jopa hänen tutkijansa Soloviev ei ymmärtänyt tällaista kohtalon antautumista.
Kuolemattomien juhlasta. Hän venytti. Haukotteli. Sytytin savukkeen. Ja sitten se valkeni hänelle!
- Odota hetki! - hän otti itsensä kiinni. - Joten sinulla oli todella sellaista rahaa käsissäsi, Mityukha? Kolme miljoonaa valuuttaa?
- Joo. Minulla oli oma yritys ja oma valuuttatili.
- Jos sinulla on ulkomainen passi?
- Useita. Ja ne olivat kaikki aitoja!
Solovjev katsoi minua pitkään. Hänen kasvonsa osoittivat äärimmäistä hämmästystä.
- Joten voit milloin tahansa kiirehtiä toiseen maahan tällä rahalla ja rentoutua iloksi elämäsi arkun kautta?
- Voi varmasti…
Soloviev jäätyi. Hänen suunsa aukesi. Hän kumartui minulle.
- Ja silti tulit? - ja lisäsi kuiskaten, hengästyneenä: - Näin?!
- Kyllä, tulin takaisin. Vaikka hän olisi voinut odottaa pidätystä: ulkomainen lehdistö kirjoitti paljon pidätyksistä Neuvostoliitossa, ja olimme hyvin tietoisia kaikesta.
- Miksi sitten tulit takaisin?! RAM! Ääliö! Sinä kreetti! - hän pudistaa päätään: - Yksi sana - paskiainen!..
Katsoin ylös:
- Palasin kotimaahani.
Soloviev vapisi.
- Vaihdoin ulkomaan valuutan Neuvostoliiton luodiksi ?!
Dmitry Bystroletov ei kestänyt kidutusta ja allekirjoitti kaiken, mitä häneltä vaadittiin allekirjoittamaan.
Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion tuomiosta. Alustavat ja oikeudelliset tutkimukset osoittivat, että Bystroletov oli useiden vuosien ajan Neuvostoliiton vastaisen sosialistivallankumouksellisen terrorismin ja sabotaasin ja sabotaasin järjestön jäsen. Asuessaan Tšekkoslovakiassa maanpaossa Bystroletov otti yhteyttä ulkomaiseen tiedustelupalveluun ja aloitti sen ohjeiden mukaan Neuvostoliiton kauppatehtävän työn. Työskennellessään ulkomailla neuvostoliitossa Bystroletov välitti valtiosalaisuuden muodostavat tiedot ulkomaisille tiedustelupalveluille. Vuonna 1936 Bystroletov, saapuessaan Neuvostoliittoon, sai työn All-Unionin kauppakamarissa, jossa hän loi Neuvostoliiton vastaisen sosialistivallankumouksellisen ryhmän. Neuvostoliitossa Bystroletov otti yhteyttä brittiläisiin tiedustelupalveluihin ja välitti heille vakoojatietoja.
Tällaisella rikoksella heidät olisi voitu tuomita kuolemaan, mutta Bystroletov sai 20 vuotta leirejä. Miksi? Emil Dreitser uskoo, että NKVD: n seuraavan johtajuudenvaihdon seurauksena Lavrenty Beriasta tuli kansankomissaari Nikolai Ježovin sijasta.
- Juuri siksi, ettei hän allekirjoittanut heti, hän sai aikaa ja selvisi. Berian aikana, kuten tilastot osoittavat, teloituksia tehtiin paljon vähemmän. Ja hän allekirjoitti perusteluineen:”No, se on selvää - seuraavan kidutuksen jälkeen he tappavat minut. Ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Nimeni pilaantuu ikuisesti. Mutta jos pysyn hengissä, minulla on mahdollisuus saada joku päivä tarkistus."
Leirillä vietetyt vuodet hän kuvaili kirjassa "Kuolemattomien juhla". Sen erottuva piirre on, että kirjoittaja ei siirrä vastuuta tapahtuneesta toiselle.
Kuolemattomien juhlasta. Butyrkan vankilassa ensimmäinen tuttavuus Neuvostoliiton ihmisten tuhoamisen järjettömyydestä ja massiivisuudesta tapahtui. Tämä järkytti minua yhtä paljon kuin oma siviilikuolemani. En ymmärtänyt, miksi näin tehtiin ja mihin tarkoitukseen, enkä voinut arvata, kuka tarkalleen on järjestäytyneen joukkolikollisuuden päällikkö. Näin kansallisen tragedian, mutta suuri johtaja jäi minulle kulissien taakse, enkä tunnistanut hänen kasvojaan. Tajusin, että me itse, rehelliset neuvostoliiton ihmiset, jotka rakensimme maamme, olemme pieniä todellisia esiintyjiä.
Emil Dreitzer sanoo:
- Hänen kanssaan tapahtui tapaus leirillä, ja pitkään en voinut ymmärtää tapahtunutta ennen kuin psykiatri selitti minulle. Hakkuussa vartija soitti vankiin ja kun hän lähestyi, hän yksinkertaisesti ampui hänet tyhjäksi. Sitten hän järjesti vyöhykettä osoittavat punaiset liput uudelleen niin, että kävi ilmi, että vanki kuoli yrittäessään paeta. Tämä tehtiin kaikkien edessä. Bystroletov, joka seurasi koko tilannetta, halvaantui yhtäkkiä kehon oikealle puolelle, käsivarteen ja jalkaan. Psykiatri, jolle kerroin tästä tapauksesta, selitti minulle, mistä oli kysymys. Hänen luonnollinen reaktionsa oli osua vartijaan. Tämä tarkoitti välitöntä kuolemaa - hänet olisi ammuttu paikalla samalla tavalla. Hän hillitsi itsensä tahdonvoimalla - ja sai halvauksen. Sitten hän yritti itsemurhaa, mutta ei voinut sitoa silmukkaa köyden halvaantuneella kädellään.
Kolyman erämaassa, pankoilla, Bystroletov muistutti Sveitsin alppiniityt, Cote d'Azurin merituulta ja "puristettuja romaaneja".
Kuolemattomien juhlasta.”Matka Bellinzonalle tai Tyttö ja kivi”, aloitan. Sitten suljen silmäni - ja kummallisesti näen yllättäen edessäni, mitä elämäni kerran oli. Tämä ei ole muisto. Tämä on joko todellisuutta todellisempi kuin kuollut suu ja hyytelö likaisilla jaloillani, tai pelastava unelma ja lepo. Avaamatta silmiäni, jotta en pelkäisi valonäköä, jatkan:
”Vuonna 1935 minun piti matkustaa usein Pariisista Sveitsiin työasioissa. Joskus, illalla, työn päätyttyä, menen asemalle. Taksi tuskin kulkee autojen ja ihmisten keskellä. Silmänluomeni puoliksi sulkeutuneena katselen väsyneenä moniväristen mainosten välähdyksiä, kuuntelen musiikin aaltoja ja väkijoukon puhetta tuhansien autonrenkaiden tasaisen kahinaa märällä asfaltilla. Maailmankaupunki kelluu taksin ikkunoiden läpi … Ja aamulla nostan verhon makuuvaunun ikkunasta, lasken lasin, työnnän pääni - Jumala, mikä makeus! Porrantruis … Sveitsin raja … Se tuoksuu lumelta ja kukilta … Varhainen aurinko kullattiin kaukaisille vuorille ja kastepisaroille kattolaatoille … Tärkkeytetyt tytöt rullaavat lokeroita, joissa on vatsa-mukit kuumaa suklaata pitkin laituria …
Valaistuminen
Bystroletov uskoi vapauttamismahdollisuuteen pitkään, vuoteen 1947, jolloin hänet tuotiin yllättäen Siblagista Moskovaan. Lubjankassa hänet vietiin valtion turvallisuusministeri Viktor Abakumovin tilavaan toimistoon. Ministeri tarjosi hänelle armahdusta ja paluu tiedusteluun. Bystroletov kieltäytyi. Hän vaati täydellistä kuntoutusta.
Abakumovin vastaus oli kolmen vuoden vankeus eristyssellissä yhdessä NKVD: n kauheimmista vankiloista - Sukhanovskaja. Ja sitten - paluu raskaan työn pariin. Kuten monet hänen toverinsa onnettomuudessa, hänkään ei Bystroletovin leirillä menettänyt uskoaan sosialismin valoisaan tulevaisuuteen.
- Sanoitte, että hänellä oli ero hallinnon ja kotimaan välillä.
- Hänellä oli mahdollisuus paeta. Norilskin leirillä. Ja hän päätti viime hetkellä, kun hän näki vankien rakentavan valtavan yhdistelmän rakentamisen … hänet valtasi tämä majesteettinen spektaakkeli, hänet valtasi tunne, että maassani rakennetaan niin suuri yhdistelmä, että kaikki mitä nyt tehdään, tehdään lopulta isänmaan hyväksi, anna vankien rakentaa se. Eli hän oli stalinistisen propagandan uhri. Se on ongelma. Hän oli mielestäni stalinisti vuoteen 1947 asti. Aluksi hän uskoi, kuten monet, että Stalin ei tiennyt mitä tapahtui. Jos he nyt kertovat hänelle, kuinka ihmisiä takavarikoidaan turhaan, hän järjestää kaiken. Hänen muutoksensa tuli vähitellen. Ja sanotaan, että vuonna 1953, kun lääkäreiden tapaus oli edennyt, hän oli jo täysin rinnastanut natsismin ja stalinismin. Vuoteen 53 mennessä hän oli täydellinen anti-stalinisti. Mutta hän uskoi silti, että sosialismin on voitettava. Ja vasta vähitellen, viimeisessä kirjassa "Vaikea polku kuolemattomuuteen", hän ymmärtää, ettei asia ole edes Stalin, että ilman Leniniä ei olisi Stalinia. Hän oli jo tullut tähän lopulta - kommunismin täydelliseksi hylkäämiseksi ajatuksena.
Hän selvisi. Hänet vapautettiin vuonna 1954, kuntoutettiin 56. Huddling vaimonsa kanssa köyhässä yhteisöasunnossa, vammainen ja täysin demoralisoitunut, hän ansaitsi elantonsa kääntämällä lääketieteellisiä tekstejä (lakitutkinnon lisäksi hänellä oli myös lääketieteellinen tutkinto). Epiphany tuli vähitellen. Poliittisen vangin kokemus teki hänestä anti-stalinistisen, mutta hän uskoi sosialismiin pitkään.
1960 -luvulla KGB: n uusi puheenjohtaja Juri Andropov suunnitteli Lubjankan "kuntoutuksen". Kirjoja, elokuvia, muistoja älykkyyden sankarillisesta arjesta on ilmestynyt. Tarvittiin eläviä esimerkkejä. He muistivat myös Bystroletovin. Hänen muotokuvansa ripustettiin sotilaallisen kunnian salaisessa huoneessa KGB: n päärakennuksessa. Hänelle tarjottiin asunto vastineeksi takavarikoidusta asunnosta ja eläke. Hän otti asunnon, mutta kieltäytyi eläkkeestä. Andropov ei tiennyt, että siihen mennessä entinen innostunut nuori mies, romanttinen tiedustelupäällikkö, oli muuttunut vankkumattomaksi kommunistiksi.
- Luin jostain, että vuonna 1974, kun kampanja Solzhenitsynia vastaan alkoi, Bystroletov järjesti tai väärensi omien käsikirjoitustensa tuhoamisen. Eli hän on jo tunnistanut itsensä toisinajattelijaksi …
- Tietysti. Kun Solženitsyn karkotettiin, hän ymmärsi, että myös hän voi olla vaarassa, ja teeskenteli muistelmiensa polttamisen. Hän piti itseään toisinajattelijana. Tämä on aivan ilmeistä - viimeisessä kirjassa "Vaikea polku kuolemattomuuteen" hän kieltää täysin sen, mihin hän uskoi elämänsä alussa. Tästä syystä vakoojaelokuvan käsikirjoitus, jonka hän sai armollisesti kirjoittaa, osoittautui täysin epäpoliittiseksi.
- Silti uskomaton kehitys.
- Tämä on se, joka sai minut loppujen lopuksi viettämään niin monta vuotta hänen elämänsä tutkimiseen. Hän on yksi harvoista tuntemistani ihmisistä, joka pystyi voittamaan nuoruuden sokean uskonsa kommunismiin. Suurin osa hänen sukupolvensa ihmisistä, jopa uhrit, pysyi samana: kyllä, oli virheitä, mutta järjestelmä oli oikea. Vain harvat pystyivät voittamaan itsensä. Tästä syystä kunnioitan lopulta Bystroletovia. Vaikka hän on tietysti monimutkainen persoonallisuus. Hän itse häpeää monia tekojaan. Ja kuitenkin hän kykeni tähän sisäiseen vallankumoukseen - luulen, koska hän oli armoton itselleen.
- Tätä varten tarvitset rohkeutta.
- Hän oli epäilemättä rohkea mies.
Dmitri Bystroletov kuoli 3. toukokuuta 1975. Haudattu Moskovan Khovanskoje -hautausmaalle. Vuonna 1932 hänelle myönnettiin henkilökohtainen ase "Armottomasta taistelusta vastavallankumousta vastaan". Hänellä ei ollut muita hallituksen palkintoja.
