Näinä elokuun päivinä äskettäin nimitetty Puolan presidentti Bronislaw Komorowski, hallitus ja Seimas onnittelevat maanmiehiään 90 -vuotispäivän jälkeen, kun Józef Pilsudskin armeija voitti Puna -armeijan joukot Varsovassa.
Koska Puolan omaisuudessa ei ole niin paljon juhlallisia päivämääriä - yhä useammat osioiden, teloitusten ja muiden kansallisten katastrofien vuosipäivät, tätä vuosipäivää juhlitaan erityisellä loistolla. Tämän hetken erityinen juhlallisuus paljastuu sen suoraan sanottuna russofobisesta luonteesta - tietysti, koska voitto saavutettiin "psykhellisistä moskovalaisista"! Varmasti (65. vuosipäivä Varsovan (samoin kuin Krakova, Gdansk, Poznanie ja muut kaupungit) vapauttamisesta saksalaisilta hyökkääjiltä, jonka puolesta satoja tuhansia samoja "moskoviitteja" säädettiin, samana vuonna, ei huomannut Puolassa ollenkaan.
viite
Huolimatta Riian rauhan puitteissa tehdyistä sitoumuksista olla tukematta aseellisia hallituksen vastaisia toimia naapurialueilla, puolalaiset vuosina 1921-1924. auttoi Savinkovin, Petliuran ja Bulak-Balakhovichin kannattajien osastoja suorittamaan sotilasoperaatioita Neuvostoliiton valtaa vastaan. Omalta osaltaan Puna -armeijan tiedustelupalvelu tuki vuoteen 1925 asti Orlovskin, Vaupshasovin ja muiden joukkojen partisanitoimintaa Länsi -Valko -Venäjällä.
Mutta pahamaineisen "ihme Vislalassa" vuonna 1920 puolalaiset eivät vain kiirehti ympäri kuin kuuluisa hahmo, jolla on kirjallinen säkki, vaan korostavat kaikin mahdollisin tavoin myös sen "maailmanhistoriallista merkitystä".
Taistelu oli erittäin tärkeä Puolalle, koska se säilytti maamme itsenäisyyden. Jos Puola hävisi, kaikki ne onnettomuudet, jotka myöhemmin osuivat Neuvostoliiton Ukrainaan, Valko -Venäjään - punainen terrori, tšekka, kollektivisointi, holodomor olisi pudonnut siihen. Puolan armeija pystytti sitten ylittämättömän esteen kommunismin laajentumiselle. Jos kommunismi olisi kulkenut Puolan läpi, sillä olisi ollut suuria mahdollisuuksia levitä koko Eurooppaan”, sanoo puolalainen historioitsija, professori Tomasz Nalench Radio Liberty -lainauksessa.
Vielä apokalyptisempi kuva Pan Nalench maalaa artikkelissa "Jos Neuvostoliitto voitti …" ("Tygodnik Powszechny", Puola). Jokainen, joka haluaa nauraa, voi lukea koko artikkelin Venäjän äänestä. Lyhyesti sanottuna - Nalenchin mukaan, ellei puolalaista rohkeutta, veristen bolshevikkien laumat olisivat saavuttaneet Englannin kanaalin ja Gibraltarin salmen vuonna 1920. Hanhi pelasti siis Rooman, toisin sanoen Puolan - Euroopan demokraattisen sivilisaation.
On syytä muistaa, että huolimatta kaikista "onnettomuuksista", joita Nalenchin mukaan "Moskovan bolsevismi" tuo mukanaan, hän itse asui suurimman osan elämästään kommunistien hallitsemassa Puolan kansantasavallassa. Lisäksi "Punaisesta terrorista, tšekasta, kollektiivistamisesta, holodomorista" huolimatta hän ei asunut maanalaisessa tai keskitysleirissä, vaan menestyneenä puolueen jäsenenä, yliopisto -opettajana professuurina ja säännöllisenä kirjoittajana Neuvostoliiton kustantamossa " Poliittinen kirjallisuus ".
Minulla oli myös tilaisuus lukea kirja “Daria ja Tomasz Nalench. Jozef Pilsudski. Legendoja ja tosiasioita. - M., 1990 ". Siellä Pan (tai tuolloin "toveri") Nalench ja hänen rouva Daria paljastavat kohtuullisesti nykyisen kansallissankarin Pilsudskin seikkailussa, marxilaisuuden syyn pettämisessä, kliinisessä russofobiassa ja diktaattoripyrkimyksissä.
Puolan kärsimykset Ukrainan ja Valko -Venäjän kohtalosta ovat vieläkin koskettavampia. Hallinto, jonka puolalaiset perustivat näiden maiden alueille, jotka olivat eronneet Riian rauhan (1921) yli, jopa russofobinen "Rukhovtsy" ja "Beenefovtsy" luonnehdittiin "kansanmurhaksi".
Itse asiassa, jos ajattelette voittoa "punaisista" elokuussa 1920, miksi et muistaisi, että itse sota alkoi Puolan hyökkäyksestä Ukrainaan ja Valko -Venäjään.
Jopa nyt puolalaiset epäröivät myöntää, että heti kun vuonna 1918 julistettiin Puolan itsenäisyyden palauttaminen, he vaativat välittömästi "vuoden 1772 historiallisia rajoja". Yksinkertaisesti sanottuna - Länsi -Dvinasta ja Dnepristä sekä Baltian ja Mustan "Mozhasta" piti tulla Puolan itäraja.
Tällaiset puolalaiset ruokahalut järkyttivät jopa Antantin korkeinta neuvostoa holhoamassa sitä, ja lordi Curzon (kuten KM. RU on jo toistuvasti kertonut) hillitsemään ruokahaluaan ja rajoittumaan puhtaasti puolalaisen väestön etnografisiin rajoihin. Siksi ilmestyi kuuluisa "Curzon Line", jota pitkin nykyään suurimmaksi osaksi kulkee Puolan ja Ukrainan ja Valko -Venäjän raja.
On kuitenkin uteliasta, että vaikka - kuten kaikille on selvää - lordi Curzon ei ollut poliittisen toimiston eikä kansankomissaarien neuvoston jäsen, Puolassa tämä linja loukkaantui juuri Moskovassa. Ukrainan kansallismieliset ovat kuitenkin kummallisesti myös loukkaantuneita häntä kohtaan - heidän mukaansa oli välttämätöntä katkaista enemmän "historiallisia Ukrainan maita" Puolasta. Mutta jälleen, väitteitä ei käsitellä - valittaa brittiläisestä herrasta.
Toisin kuin nykyaikaiset puolalaiset (ja ukrainalaiset) "isänmaalliset", jotka kykenevät enimmäkseen vain ilkeästi haukkumaan, edellä mainittu Józef Pilsudski, antakaamme hänelle kunnianosoitus, osoittautui paljon päättäväisemmäksi kaveriksi. Hän ei päättäväisesti välittänyt Antantin korkeimmasta neuvostosta ja herrasta linjallaan, ja hän itse päätti korjata valtioiden rajat. Heidän oman ymmärryksensä mukaan heidän oikeudenmukaisuudestaan.
Vuonna 1919 hänen joukkonsa miehittivät lähes koko Valko -Venäjän, voittivat Länsi -Ukrainan tasavallan Galiciassa ja jopa tulivat Latviaan ja Liettuaan. Venäjällä "punaisten" ja "valkoisten" välillä oli vastakkainasettelu, ja molemmat pystyivät reagoimaan puolalaisiin toimiin vain protestilauseilla - joita kukaan Varsovassa ei lukenut, koska Venäjän "punainen" eikä "valkoinen" hallitus Puola tunnusti.
Pilsudski uskoi kuitenkin, että "punaisten" voitto oli Puolalle parempi - ja itse asiassa auttoi heitä voittamaan kenraali Denikinin armeijan. Jälkimmäinen, kuten Pilsudski ymmärsi täydellisesti, ei tunnustanut Puolan aluevalloituksia. Ja bolshevikit - loppujen lopuksi "proletaareilla ei ole rajoja", voivat hyvinkin hyväksyä tämän. Itse asiassa vuoden 1920 alussa bolshevikit tarjosivat Puolalle rauhaa ja antoivat heille Valko -Venäjän. Mutta Pilsudskille tämä ei näyttänyt riittävältä, ja toukokuussa 1920 hänen joukkonsa valloittivat Kiovan nopealla hyökkäyksellä.
Täällä bolshevikit ottivat sen vakavammin - vaikka he vielä taistelivat kiivaita taisteluja Wrangelin kanssa, suuret joukkonsa siirrettiin Siperiaan ja Turkestaniin, ja anti -bolševistinen kapinallinen liike oli käynnissä kaikkialla Venäjällä. Maa oli taloudellisessa romahduksessa. Ja jopa sen perustaja Lev Davydovich Trotski tunnusti "sotakommunismin" järjestelmän epätäydellisyyden. Siitä huolimatta, siirtäessään joukkoja Siperiasta ja Pohjois -Kaukasukselta, koeteltu taisteluissa Kolchakin ja Denikinin armeijoiden kanssa, punainen komento pystyi jonkin verran vahvistamaan Lounais- ja Länsirannan melko heikkoja joukkoja.
On sanottava, että toisin kuin etelästä ja idästä heitetyt yksiköt, bolshevikkien länsirintaman joukot olivat kritiikin alapuolella. Ne koostuivat pääasiassa entisistä niin sanotuista "huntujoukoista", eli niistä, joilla ei yksinkertaisesti ollut minnekään mennä vanhan armeijan romahtamisen jälkeen tai jotka halusivat löytää sieltä ainakin ruokaa ja vaatteita. Toisin kuin etelä- ja itärintaman joukot, he melkein eivät osallistuneet vihollisuuksiin. Tällaisten yksiköiden, kuten ensimmäisen ratsuväen armeijan, kolmannen ratsuväen, Guyn, 27. Omskin punaisen banneridivisioonan ja useiden muiden, saapuminen muutti tilannetta Puolan rintamalla. Esimerkiksi vain länsirintaman joukkoissa (joiden komento annettiin Mihail Tukhachevskin tehtäväksi) ja pelkästään kesäkuussa 1920 saatiin yli 58 tuhatta vahvistusta. Valko -Venäjän ratkaisevan hyökkäyksen valmistelun aikana rintamalle saapui 8 kivääridivisioonaa, 4 kivääriprikaattia, 1 ratsuväen prikaati ja laivue. Myös Aleksanteri Jegorovin lounaisrintaman joukkoja täydennettiin merkittävästi. Tämän seurauksena kesä-heinäkuun 1920 kiivaissa taisteluissa Puolan joukot voitettiin Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, ja puna-armeijat aloittivat vastahyökkäyksen.
Silloin sekä vallankumouksellinen sotilasneuvosto (jota johtaa Trotski) että rintamien komento esittivät nämä kovat iskulauseet”Eteenpäin, Varsovaan! Eteenpäin Berliiniin! Eläköön maailman vallankumous!”, Jota he rakastavat muistaa tähän päivään asti. Vaikka se oli tietysti täyttä seikkailua - mikä kampanja Berliiniin, jos Puna -armeija ei selviytynyt yksin Wrangelin Krimistä lähes vuoden ajan.
Paljon on kirjoitettu punaisen komennon lukuisista virheistä, sekä Tukhachevskista että ylipäälliköstä Sergei Kamenevista, ja Lounaisrintaman komentajan Jegorovin toiminnasta (johon yleensä on tapana kiinnittää Stalin, joka oli siellä vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen), heidän koordinoimattomista toimistaan. Jopa hänen anteeksipyyntönsä tunnustivat Tukhachevskin toiminnan seikkailunhaluisuuden, joka venytti viestintää, hajotti joukot ja menetti niiden hallinnan. Ja mitä Tukhachevskin”innovaatio” kannattaa varausten täydellisenä hylkäämisenä: kaikki, mikä on, on heti heitettävä taisteluun, hän uskoi. Heidän poliittisen johtajuutensa kaiken seikkailun vuoksi).
Kun otetaan huomioon kaikki nämä tekijät, "ihme Vislalassa" osoittautui aivan luonnolliseksi. Kun puolalaiset aloittivat vastahyökkäyksen Wieprzin alueella 16. elokuuta, he ylittivät heitä vastustavan Neuvostoliiton joukkojen ryhmän päähyökkäyksen suunnassa. Ja vaikka yleensä joukkojen määrä molemmilla puolilla oli suunnilleen sama, useimmat punaiset yksiköt onnistuivat etenemään niin syvälle hyökkäyksen oikealle puolelle, että keskellä tapahtuneen läpimurron jälkeen he olivat 17.-18. elokuuta ympäröi, satojen kilometrien päässä toisistaan … Valtavilla tappioilla 25. elokuuta mennessä 15., 3. ja 16. Neuvostoliiton armeijan jäänteet murtautuivat Bialystokin alueille ja Brest-Litovskin itäpuolelle. Ja neljäs armeija, jossa oli kolmas ratsuväki ja kaksi 15. armeijan divisioonaa, eivät voineet murtautua läpi ja joutuivat lähtemään internointiin Itä -Preussiin.
Itse asiassa tämän taistelun jälkeen sodan tulos oli käytännössä ennalta määrätty. Ja vaikka toisaalta oli edelleen lausuntoja uudesta kiireestä maailman vallankumoukseen, ja toisaalta rajoista "tölkistä" "purkkiin", niin Moskovan ja Varsovan huipulla he ymmärsivät, että tämä oli jo utopiaa. Lokakuussa 1920 Riiassa osapuolet sopivat nopeasti aseleposta, jossa määriteltiin tuolloin suunnilleen muodostuneen etulinjan rajat. Maaliskuussa 1921 Riian rauha hyväksyi nämä rajat.
Puolalaiset "heittivät" Ukrainan separatistit Petliuran (jonka he tunnustivat Ukrainan lailliseksi hallitukseksi) ja sopivat neuvostoliiton kanssa, etteivät ne salli heidän neuvotella. Bolshevikit osoittivat kuitenkin vastavuoroista kohteliaisuutta, kun voitetun Länsi -Ukrainan kansantasavallan edustajat, viitaten Antantin korkeimman neuvoston päätökseen Itä -Galician autonomiasta, yrittivät murtautua neuvotteluihin Riiassa. Puolalaiset kieltäytyivät päästämästä heitä edes kynnykselle, jossa Neuvostoliiton edustajat olivat täysin solidaarisia heidän kanssaan.
