Eräässä ohjelmassa V. Pozner väitti, että vuonna 1941 Venäjän tiet estivät saksalaisia ottamasta Moskovaa. Posner ei tietenkään ole ensimmäinen, joka yrittää vähätellä neuvostosotilaiden sankarillisuuden merkitystä pääkaupungin puolustamisessa tällä tavalla liioittelemalla teiden ja ilmaston roolia
Tämä suuntaus näkyy selvästi brittiläisen sotateoreetikon L. Hartin työssä, joka kirjassaan "Epäsuoran toiminnan strategia" yritti "todistaa", että saksalaisten tappio Moskovan lähellä johtui huonoista teistä, läpäisemättömästä mudasta ja syvä lumi. "Siihen mennessä", hän kirjoitti, "kun operaatio Vyazman lähellä oli ohi, talvi oli tullut, ja saksalaiset eivät voineet rakentaa menestystään, koska Moskovaan johtavat tiet olivat peittämättömiä mutaa." Ja vielä: "Jos Saksan vuoden 1941 kampanjan epäonnistumisesta tutkittaisiin oikeudellisesti, ainoa ratkaisu olisi" Luonnollisten syiden tappio. "Sitten tulee lopullinen johtopäätös:" Saksan joukot eivät voittaneet vihollinen, mutta avaruudessa.”Hitlerin kenraali G. Guderian näki myös syyn saksalaisten joukkojen tappioon Moskovan lähellä" ankarassa Venäjän talvella ", jonka väitettiin" voittaneen taistelun ".
Mutta huonot tiet, ilmasto, pakkanen vaikuttivat yhtä julmasti Neuvostoliiton sotilaille. K. K. Rokossovskin mukaan syvän lumipeitteen ja kovien pakkasten vuoksi meidän oli vaikea käyttää liikettä kaukana teistä vihollisen pakoteiden katkaisemiseksi. Joten saksalaisten kenraalien, Neuvostoliiton marsalkka päättelee oikein, pitäisi kiittää ankaraa talvea, joka helpotti heidän lähtöä Moskovasta pienemmillä tappioilla, eikä viitata siihen, että Venäjän talvi tuli heidän tappioidensa syyksi (ks. Rokossovsky KK "Sotilaan velvollisuus" ").
Todellinen syy natsien tappioon Moskovan lähellä oli sen puolustajien sankarillisuus, johon kuuluivat isänmaamme kaikkien kerrosten edustajat. Ukrainan runoilija I. Nekhoda ilmaisi ajatuksiaan: "Lumessa, neljäkymmentäyksi, Istroyn alaisuudessa // Tuli varjosi Moskovan, // Uskoin lujasti: Seison! - II Ja selvisin. Ja minä elää!" ….
Jopa vihollisemme pakotettiin myöntämään isänmaan puolustajien tuhoutumaton vankkumattomuus. "Neuvostoliiton sotilaat", myönsi saksalainen sotamarsalkka Kesselring, "taistelivat sankarillisesti ja pysäyttivät lähes liikkumattomien joukkojemme etenemisen."
Toinen hitleriläinen kenraali Westphal myönsi, että "suurin osa Venäjän armeijasta komissaarien innoittamana taisteli loppuun asti". G. Guderian, ilmeisesti muuttanut mielensä, myönsi kuitenkin myöhemmin, että länsimaiset johtajat "aliarvioivat Neuvostoliiton voiman, sen tekniset ja sotilaalliset kyvyt, teollisen potentiaalin, johtajien organisatoriset kyvyt aivan kuten sen korkean johdon kyvyt ja vahvuus Pääasia on jälkimmäinen, ajatuksen voima, joka antaa neuvostoliitolle laajan köyhän massan myötätunnon, takaa myös vaikeina aikoina, kun menestys epäilee "(G. Guderian" Onko mahdollista puolustaa länsimaita? Eurooppa? "S.46).
Voimme siis sanoa, että V. Pozner on yksi niistä mohikaaneista, jotka yhä yrittävät vähätellä suuren Neuvostoliiton kansojen ansioita murskata natsien sotilaskone. Hän ei ole edes vakuuttunut siitä, että Churchill myönsi, että puna -armeija "puristi suoliston saksalaisesta sotilaskoneesta".
