Viime aikoihin asti normanismi ymmärrettiin näkemysjärjestelmäksi, joka nojautui kolmeen pilariin: ensimmäinen on kroonisten varangien skandinaavinen alkuperä, toinen - Rurik oli skandinaavisten joukkojen johtaja, lisäksi joko valloittaja tai sopimussotilas (yli 200 vuoden ajan normanistit eivät olleet samaa mieltä siitä, kuka hän todella oli), ja kolmas on Venäjän nimen vanha skandinaavinen alkuperä. Kronikoitujen varangilaisten lisäksi tämän järjestelmän kannattajien keskuudessa skandinaavisten synonyymejä ovat Länsi -Euroopan kronikoiden normannit, jotka tunnetaan myös viikinginä.
Äskettäin mainitun näkemysjärjestelmän edustajat ovat lakanneet pitämästä sanasta "normanismi". Alkoi kuulua ääniä siitä, että heidän mukaansa "normanismia" ei ollut ja puhe "normanismista", "normanniteoriasta", "normanisteista" ovat fantomeja, jotka ovat olemassa vain normin vastaisten mielikuvituksessa. Tässä on ensimmäinen syy pohdiskeluun: ei ole normanismia ja normanisteja, mutta anti-normanisteja ei peruuteta.
Lisäksi yllä olevan näkemysjärjestelmän kannattajat yrittävät julistaa sitä ainoaksi oikeaksi opiksi. Yli 200 vuoden ajan on kuitenkin edelleen keskusteltu siitä, miten tulkita skandinaavisten "tuloa" Itä -Eurooppaan. Jotkut sanovat: se oli valloitus, aggressiivinen laajentuminen. Kyllä, muut väittävät kiivaasti. - Miksi he valloittivat niin sokeasti, että heitä ei mainittu missään lähteessä?! Ei, nämä olivat siirtolaisten siirtolaisuuksia Keski -Ruotsista (se on Roslagenin rannikkoalue, se on myös Svejlandin Uppsalan pellava, jota ei ollut olemassa 9. vuosisadalla).
Tosiasia on, että "skandinaavisten" suuri tehtävä Itä -Euroopassa ei näkynyt missään kirjallisessa lähteessä - ei vuosikirjoissa eikä Länsi -Euroopan kronikoissa. Siksi "ammattipiirien" (eli normanistien - edustajien) teoksissa jatketaan asioiden kutsumista niiden oikeilla nimillä riippumatta siitä, tykkääkö joku siitä vai ei!), "Skandinaavisten" kuva, joka johtuu yksinomaan mielikuvituksensa voimaa, edustaa erilaisia lajeja.
Ne, joita taistelukohtaukset vetävät puoleensa, kirjoittavat "skandinaavisten sotilasyksiköistä", "viikinkijoukoista", "skandinaavisten joukkueista", "normannisotureista", "viikinkien liikkeestä" Itä -Euroopan tasangon pohjoispuolella sekä "laajentumisviikingit". Tämän fantomisen "liikkeen" seurauksena, jota kukaan kroonikko tai kronikoitsija ei huomannut, "skandinaavisen läsnäolon tausta" väitettiin syntyneen Itä -Euroopassa.
Kohtuullisesti ajattelevat normannikirjailijat maalaavat sujuvia ja rauhallisia kohtauksia "vapaan talonpoikaisväestön muuttoliikkeestä, pääasiassa Keski-Ruotsista" Itä-Eurooppaan, samanlaisia kuin Amerikan siirtokunnan kuvat. Joskus muuttoliikkeet toteutetaan "viikingien sotilas- ja kauppamatkoina Kiovan Venäjälle" tai "normansien väestönä, joka levisi itäslaavilaisille maille". Totta, aika ajoin normannien / viikinkien massan läsnäolon piirteet Venäjällä häviävät varaukseen, jonka mukaan”normannien väestö … oli suhteellisen pieni, mutta vaikutusvaltainen, valtaava valta. Hän osallistui slaavilaiseen kulttuuriin, historiaan ja valtion arvoon."
Korvaushistoriassa on sijaislähteitä: normanistien mukaan kiistattomimmat "todisteet" skandinaavisten perustamisesta muinaisen Venäjän historiassa voivat toimia normannikampanjoina Länsi -Euroopan historiasta: "Skandinaaviset valloittivat kaiken Länsi -Euroopassa! Kuinka naiivi onkaan ajatella, että he eivät menneet valloittamaan Itä -Eurooppaa!"
Mielestäni tällainen väite lakimiesten kielellä on virheellinen, koska jos tapahtuma tapahtuu yhdessä paikassa, ei ole ollenkaan välttämätöntä, että sama tapahtuma tapahtui toisessa paikassa. Lisäksi laadullinen ero tunnettujen normannilaisten saalistuskampanjoiden välillä lännessä ja ne onnelliset kuvat "skandinaavisten" toiminnasta Itä -Euroopassa, joista esimerkkejä tunnetaan hyvin normanistien teoksista, on silmiinpistävä.
Nämä erot tietysti todetaan, mutta ne eivät hämmentä ketään, ja niitä lykätään lausunnoilla, joiden mukaan”viikingit, häikäilemättömät ryöstäjät ja merirosvot, jotka pelottivat koko Länsi -Eurooppaa äkillisillä hyökkäyksillä, näyttivät erilaista rakentavaa roolia Itä -Euroopassa - katalysaattorin rooli, joka nopeutti sosiaalisia ja poliittisia prosesseja”. Mitä tulee selitykseen siihen, miksi Itä -Eurooppaan tulleet "häikäilemättömät ryöstäjät ja merirosvot" alkoivat yhtäkkiä toimia jonkinlaisina "rakentavina katalysaattoreina", "ammattipiirit" eivät alistu.
Päästäksesi eroon tästä hämmennyksestä sinun pitäisi yrittää tuoda saatavilla oleva materiaali johonkin järjestelmään. Aloitan luetteloimalla, missä skandinaavisten Itä -Eurooppaan tulemisen kannattajat näkevät roolinsa. Yleistetyssä muodossa tämä rooli ilmeni normanistien mukaan kolmella alueella:
1. Vanhan Venäjän valtion muodostamisessa ja vanhan venäläisen korkeimman ruhtinasvallan instituution luomisessa. Kuten normanisteilta näyttää, sopimus viikinkijoukkojen johtajan Rurikin kanssa, oletettavasti Lähi -Ruotsista, varmisti näiden osastot valvontaan Laatokasta Volgaan johtavien vesiväylien yli ja loi siten perustan varhaisten valtion rakenteiden syntymiselle, ensinnäkin keskusviranomaisen instituutti kronikan Priilmen Slovenes keskuudessa. Samojen kirjoittajien mukaan toinen skandinaavinen johtaja Oleg valloitti Kiovan ja yhdisti siten Itä -Euroopan pohjoisen Laatokan keskustaan ja Itä -Euroopan eteläosan Kiovan keskustaan, minkä vuoksi vanha Venäjän valtio, joka tiedeessä tunnetaan nimellä Kiova Rus, nousi. Muistutan teitä ohimennen, että vain noin kaksi vuosikymmentä kului Rurikin kutsumuksen ja Olegin hallituskauden välillä Kiovassa! (Gorsky A. A., Dvornichenko A. Yu., Kotlyar N. F., Melnikova E. A., Puzanov V. V., Sverdlov M. B., Stefanovich P. S., Shinakov E. A. ja muut.)
2. Yhdessä edellä mainitun varangilais-norman-viikinkien panoksen kanssa Venäjän muinaiseen historiaan heidät hyvitetään Baltian ja Volgan välisen kauppareitin hallinnan luomiseksi, jonka avaaminen ja toiminta normannistien vakuutusten mukaan oli seurausta skandinaavisten kauppiaiden ja sotureiden toiminnasta:”… 9. vuosisadan puoliväliin mennessä. Poistuminen Ladogan ja Povolkhovin alueilta Volgalle sekä liike Volgan varrella hallittiin tiukasti. Tästä on osoituksena kaupan ja käsityöläisten siirtokuntien ja sotilasleirien syntyminen matkan varrella, joissa skandinaavinen etninen osa on edustettuna kaikkialla enemmän tai vähemmän. Normanistien mukaan tämän ansiosta konsolidoitiin laaja alue, jolle 9. vuosisadan puolivälissä. ensimmäinen varhainen valtionmuodostus ilmestyy”(Melnikova E. A.).
3. Varangilaiset-normanniviikingit toivat Itä-Euroopan slaavilaisille nimen Rus. Normannin kielitieteilijät muotoilevat tämän siten, että sana Venäjä voidaan rakentaa Vanhasta skandaalista. sanat, joiden runko on * roþs-, kuten roþsmenn merkityksellä "soutaja, osallistuja soutuveneiden kampanjaan", joka väittää yhdistävän nimen Rus alkuperän Ruotsin Roslagenin alueeseen ja ruotsalaisiin soutajiin, mutta Ruotsin suomenkielinen nimi Ruotsi. Suomalaisilta slaavit väittivät oppineensa ruotsalaisten soutajien nimen, ja hänestä he muodostivat naisellisen nimen Rus.
Normanistit näkevät skandinaavisten roolin Venäjän historiassa. Seuraavaksi on vastattava kysymykseen siitä, mitä omia objektiivisia edellytyksiä Skandinavian maiden alkuperäisasukkailla oli heille annetun tehtävän toteuttamiseen. Normannien toiminnan "länsirintama", joka tunnistetaan vain skandinaavisista maista tulleiden maahanmuuttajien kanssa (sikäli kuin tämä on totta, puhumme myöhemmin), on hyvin tiedossa - ei ollut tarvetta skandinaavisten osallistumiseen poliittisessa synnyssä, ennen normannikampanjoita olemassa olleiden kauppa- ja käsityöasutusten rakentamisessa jne. …
Ja Itä-Euroopassa skandinaaville on myönnetty perustavanlaatuinen (tai välttämätön, kuten jotkut varovaiset normanistit vaativat) rooli poliittisen evoluution prosessissa ja pääomavaltaisissa hankkeissa käsityö-, kauppa- ja poliittisten keskusten verkoston luomiseksi. käytännössä - kaupunkikulttuurin perusta.
Koska Bertinianin vuosikirjat ja suomenkielinen nimi Ruotsi Ruotsi sitovat normanistit tiukasti Ruotsiin, tarkastellaanpa tulevan Ruotsin pääalueiden sosio -poliittisen kehityksen tasoa varhaiskeskiajalla. Nämä olivat Götin ja Svein alueet, etniset ryhmät, jotka usein määriteltiin heimoiksi ja heimoyhdistyksiksi keskiaikaisen Ruotsin alueella.
Ruotsin nimi tulee Svei -nimestä: Svea rike tai Svei -kuningaskunta. Götin nimi voidaan jäljittää sellaisten historiallisten alueiden nimistä kuin Västergötland Göteborgin kanssa ja Östergötland Linköpingin pääkaupungin kanssa. Svei ja Göth olivat tärkeimmät etnososiaaliset aiheet Ruotsin valtionmuodostusprosessissa. Miten tämä prosessi luonnehtii tieteessä?
Ruotsalaisten keskiaikaisten teosten mukaan Ruotsin valtion luominen oli pitkäaikaista, pitkäaikaista, varhaisen valtion merkit paljastettiin aikaisintaan 13. vuosisadan toisella puoliskolla - 14. vuosisadan alussa. Nykyajan tutkija ruotsalaisen yhteiskunnallisen ja poliittisen synnyn ongelmista T. Lindqvist, jonka mukaan valtion muodostukseen kuuluu sellainen kriteeri kuin "yhden poliittisen johtajuuden alaisen alueen luominen", toteaa, että vasta toiselta puoliskolta XIII vuosisadalta. Kuninkaallinen valta Ruotsissa alkoi näkyä "suhteellisen hienon poliittisen organisaation muodossa, valtion valtakuntana.
Juuri tänä aikana etuoikeutetuilla jaloilla luokilla kasvoi tarkasti määritellyt oikeudet ja velvollisuudet palvella kuninkaan ja yhteiskunnan hyväksi. Lakien kodifiointi ja kirjoittaminen sekä poliittisten instituutioiden järjestys ovat tälle kaudelle ominaisia. XIII-XIV vuosisadan vaihteessa. kuninkaallinen valta ja hengellisen ja maallisen aateliston nuoret kartanot edustivat valtion valtaa.
XIII vuosisadan loppu oli sen erityisen ja pitkän historiallisen yhteiskunnallisten muutosten prosessin loppuun saattaminen, joka oli ominaista Ruotsille tuona aikana, ja sitä voidaan perinteisen terminologian mukaisesti kutsua siirtymiseksi viikinkikaudelta varhaiskeskiaikaan”(Lindqvist Th. Plundring, skater ja feodala statens framväxt. Organisatoriska tendenser i Sverige under övergången från vikingatid till tidig medeltid. Uppsala, 1995, S. 4-5, 10-11). Viikinkiä Ruotsin historiassa pidetään ajanjaksona 800-1050, jota seuraa keskiaika 1050-1389.
T. Lindqvist korostaa paitsi Ruotsin valtion myöhäistä muodostumista, myös sen toissijaista luonnetta:”… Se syntyi myöhemmin kuin monet Euroopan ja jopa Skandinavian osavaltiot. Monet ilmiöt ja ajatukset olivat luonteeltaan eksogeenisiä: ne "esiteltiin" ulkopuolelta. Ideat kuninkaallisen vallan merkityksestä ja toiminnasta, säännöt ja rituaalit uuden valtiovallan kantajille esiteltiin ulkopuolelta, " Euroopan mantereelta (Ibid.)
Hän kehittää samoja näkemyksiä yhdessä teoksistaan, jotka on kirjoitettu yhdessä Maria Schobergin kanssa. Perustuu "Pyhän Ansgarin elämään", Hampurin piispaan ja kristinuskon leviämiseen Pohjois -Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa. Lindqvist kirjoittaa, että Svein alue koostui useista pienistä kartanoista, joilla ei ollut erityistä rakennetta tai hierarkiaa, ja kansanvalta rajoitti kuninkaan valtaa; mitään keskitettyä tai ylintä kuninkaallista valtaa ei ollut olemassa, minkä vuoksi on mahdotonta määrittää sen vaikutusastetta yhteiskunnan elämään. Suunnilleen sama kuva, korostaa T. Lindqvist, Bremenin Aatami vetää meidät vuonna 1070 yli 200 vuoden jälkeen (Lindkvist Th., Sjöberg M. Det svenska samhället. 800 - 1720. Klerkernas och adelns tid. Studentlitteratur. S. 23-33).
Historioitsija Dick Harrison tiivisti perinteisen pyrkimyksen Ruotsin poliittisen synnyn alkuun:
… Jordan, Cassiodorus ja Procopius … loivat Skandinavian kuvan, jolle on ominaista monet pienet poliittiset yksiköt … on täysin mahdotonta rekonstruoida alueiden poliittisia rajoja Wendelin tai viikinkien aikana, perustuu XIII-XIV vuosisatojen lähteistä löytyneisiin nimiin. … Alue, joka ruotsalaisessa historiankirjoituksessa on yleensä keskellä valtaa ja valtakuntaa koskevista keskusteluista esikristillisellä aikakaudella, on Ylämaa … Suurvallan aikana 1600-luvulla tai kansallismielisten suuntausten kehittymisen aikana 1800 -luvulla. Ylämaata pidettiin Ruotsin valtiollisuuden kehtona, ja Yngling -saagan kuninkaat kruunattiin muinaisina Ruotsin hallitsijoina …
Nykyään tiede on hylännyt nämä väärinkäsitykset anakronismina ja lähettänyt ne historian roskakoriin, vaikka ne näkyvät aika ajoin matkailuesitteissä tai vanhentuneissa historiallisissa katsauksissa … (Harrison D. Sveriges historia. 600-1350. Tukholma, 2009 S. 26-36).
Valtion luominen Ruotsiin, mikä tarkoittaa ainakin siirtymistä autonomisista omaisuuksista tai talonpoikaisyhteisöistä yhteisölliseen järjestöön ja alueen yhdistämistä yhden hallitsijan (kuninkaan, prinssin) vallan alla, instituution luomista ylin valta, kesti noin 300 vuotta Ruotsin historiassa, ja tämän prosessin varhaisimmat piirteet ilmestyivät 1200 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. tai 200 vuotta Rurikin jälkeen. Ja monta vuosisataa ennen sitä, yhdeksännestä vuosisadasta lähtien, tulevan Ruotsin alue oli pientilojen ryhmittymä, joista yksikään ei pystynyt nimeämään johtajaa, joka alistaisi nämä maat sen valtaan.
