Muutama päivä sitten Izvestia julkaisi pienen muistiinpanon, jonka mukaan yksi saksalaisista yksityisistä turvallisuusyrityksistä (tarkemmin sanottuna tällaisten järjestöjen kutsumiseksi yksityisiksi sotilasyrityksiksi) tarjosi lähettää työntekijöitään "kuumiin paikkoihin", mikä aiheutti suuren skandaalin (" vartijat ovat innokkaita sotaan ", Izvestia, 4. kesäkuuta 2010). Mielestäni aihe vaatii kehitystä, koska se ei ole lainkaan uteliaisuus, vaan suuntaus, jonka seurauksia on vaikea ennustaa.
Ensimmäinen tällä hetkellä toimivista yksityisistä sotilasyrityksistä (PMC) syntyi kylmän sodan aikana. Samaan aikaan Yhdysvaltojen, Ison -Britannian, Israelin ja Etelä -Afrikan johto vaikuttivat suoraan niiden luomiseen. PMC: lle voitaisiin antaa kaikkein "likaisin" työ (kuten laillisten hallitusten kaataminen tai terroristiryhmien järjestäminen), ja jos ne epäonnistuvat, kieltäydytään niistä tekosyillä, että kaupalliset rakenteet toimivat.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen PMC -palvelujen kysyntä kasvoi entisestään, kun taas asevoimien romahtamisen yhteydessä sekä lännessä että idässä tarjonta kasvoi räjähdysmäisesti: monet irtisanotut sotilaat aloittivat työn markkinoida.
2000-luvun puoliväliin mennessä PMC: iden (puhumme sotilaspalveluja tarjoavista yrityksistä, ei logistiikkaan osallistuvista) määrä ylitti sadan, heidän työntekijöidensä määrä oli 2 miljoonaa ihmistä, kokonaismarkkina-arvo ylitti 20 miljardia dollaria ja tarjottujen palvelujen määrä oli erilaista, 60-180 miljardia dollaria vuodessa. Tunnetuimmat ja suuret PMC: t ovat Hulliburton, Blackwater, DynCorp, Logicon, Brown & Root, MPRI, Control Risks, Bechtel, ArmorGroup, Erinys, Sandline International, International Defense and Security. Heidän palvelunsa ovat yhä monipuolisempia. He harjoittavat miinanraivausta, vartioivat tärkeitä tiloja, organisoivat erilaisten tavaroiden toimituksia, kehittävät suunnitelmia sotilaallisesta rakentamisesta ja asevoimien taistelukäytöstä (esimerkiksi MPRI koulutti Kroatian asevoimia, jotka syksyllä 1995 kukistivat ja eliminoi Serbian Krajinan). Tältä osin virallisista kansainvälisistä järjestöistä, mukaan lukien YK, tulee joskus PMC -yritysten työnantajia.
PMC: n palvelut ovat sitäkin tärkeämpiä tilanteessa, jossa useimmat länsimaiset armeijat eivät ole täysin valmiita suorittamaan operaatioita, joihin liittyy vakavia tappioita. Mutta "yksityiset kauppiaat" eivät ota huomioon tappioita. Heidän tappionsa eivät sisälly maiden virallisiin tilastoihin, mikä on erittäin kätevää propagandan kannalta. Lisäksi PMC: hen kuuluu niiden maiden kansalaisia, jotka eivät virallisesti osallistu sotaan ja jopa tuomitsevat sen. Esimerkiksi huomattava määrä palkkasotureita Saksasta taistelee Irakissa amerikkalaisten ja brittiläisten pääministerien joukossa, vaikka Saksan johto oli ja on edelleen yksi tämän sodan tärkeimmistä vastustajista. Ja äskettäin tuli tiedoksi, että saksalainen yksityinen turvayhtiö Asgaard German Security Group (josta Izvestia kirjoitti) lähetti Somaliaan 100 taistelijan ryhmän, jotka taistelevat itseään julistavan "Somalian tasavallan presidentin" Galadidin puolella Darman, joka ei ole saanut kansainvälistä tunnustusta …
Monet PMC: t pyrkivät rekrytoimaan ulkomaalaisia. Samaan aikaan etusija annetaan usein Itä -Euroopan ja entisen Neuvostoliiton sekä kehitysmaiden kansalaisille, koska he ovat hyvällä koulutustasolla valmiita taistelemaan vähemmän rahaa kuin länsimaiden kansalaiset, joiden palkat konfliktialueilla voi saavuttaa 20 tuhatta dollaria kuukaudessa …Muuten, palkkasoturin ylläpito maksaa noin 10 kertaa enemmän kuin tavallinen armeijan sotilas.
Se, että valtion johto ei ole muodollisesti vastuussa PMC: n tappioista tai heidän työntekijöidensä tekemistä rikoksista, johtaa siihen, että he osallistuvat yhä enemmän sotiin tavallisten armeijoiden kanssa tai niiden sijasta. Korkeat kustannukset häviävät taustalle. Joten Irakissa on nykyään mukana yli 400 PMC: tä, joiden henkilöstön kokonaismäärä ylittää 200 tuhatta ihmistä, ts. enemmän kuin Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten joukot. Näiden rakenteiden tappiot ovat vähintään yhtä pienet kuin tavallisten armeijoiden, mutta niitä ei oteta huomioon virallisissa tilastoissa. Samaan aikaan PMC: stä tulee jatkuvasti osallisia kaikenlaisiin skandaaleihin, koska heidän työntekijänsä käyttäytyvät suhteessa siviiliväestöön paljon ankarammin kuin "virallinen" sotilashenkilöstö (Irakissa Blackwater on tässä suhteessa erityisen "kuuluisa").
"Itse sodan" lisäksi PMC: t ottavat käyttöön yhä enemmän aputoimintoja. Nämä ovat kaikenlaisia logistisia tukipalveluja (mukaan lukien esimerkiksi ruoan valmistus sotilashenkilöstölle ja kasarmin siivous), tekninen tuki, lentoasemapalvelut ja kuljetuspalvelut. Äskettäin älykkyydestä on tullut uusi toiminta -alue PMC: ille (jopa 10 vuotta sitten tällaista asiaa oli mahdotonta kuvitella). Siten Predator- ja Global Hawk -droonien kehitysyritykset, joita amerikkalaiset käyttävät aktiivisesti Irakissa ja Afganistanissa, ovat täysin mukana huollossa ja hallinnassa, myös suoraan taistelutilanteessa. Tavallinen armeijan upseeri asettaa vain yleisen tehtävän. Muut PMC: t keräävät ja analysoivat tietoja terroristiryhmistä (myös Internetin kautta) ja tarjoavat asevoimille käännöspalveluja itäisistä kielistä.
Ja vähitellen määrä muuttui laaduksi. Äskettäin Pentagon havaitsi, että Yhdysvaltain asevoimat eivät periaatteessa voi toimia ilman yksityisiä yrityksiä, edes rajoitettua sotilasoperaatiota ei voida suorittaa ilman niitä. Esimerkiksi kävi ilmi, että polttoaineen ja voiteluaineiden toimitus Irakin liittolaisten ryhmittymälle oli 100% yksityistetty. Aiemmin oletettiin, että yksityisten kauppiaiden houkutteleminen johtaisi säästöihin sotilasbudjetissa. Nyt on selvää, että tilanne on päinvastainen: heidän palvelunsa ovat paljon kalliimpia kuin jos "valtion" armeija tekisi saman työn yksin. Mutta ilmeisesti on liian myöhäistä. Prosessista on tullut peruuttamaton.
Kiina voi myös jatkaa PMC: iden luomisen tietä valtion edun mukaisesti. Ainakin tämä todettiin vuosi sitten julkaistussa sensaatiomaisessa kirjassa "Kiina on tyytymätön", jota pidettiin kuvauksena Kiinan maailmanlaajuisen sotilaallisen laajentamisen suunnitelmasta. Yksityisten sotilasyritysten, jotka on nimetty kirjassa "merentakaisiksi turvallisuusyrityksiksi", pitäisi olla tärkeä osa tätä laajentumista: "Voimme sanoa vielä selvemmin: me puhumme demobilisoidun sotilashenkilöstön käytöstä armeija. on etuja, kuten ihmisiä ja organisaatiota, ja "offshore -turvallisuusyrityksemme" voivat palauttaa rauhan niin monille maailman alueille, joilla laittomuus ja epäjärjestys vallitsevat. " Kuten tiedätte, Kiina pyrkii erittäin aktiivisesti talouskasvuun Aasiassa ja Afrikassa. Olisi loogista, jos Kiinan armeija, jota virallisesti pidetään "yksityisomistajana", tulisi myös sinne insinöörejä ja työntekijöitä varten.
On edelleen vaikea arvioida seurauksia, jotka ovat syntyneet "sodan yksityistämiselle". On epäilyksiä siitä, että ne voivat osoittautua hyvin odottamattomiksi. Ja erittäin epämiellyttävä.
