Venäjän presidentti Vladimir Putin nimesi tiistaina Nižni Novgorodissa pidetyssä sotilasteknistä yhteistyötä käsittelevän komission kokouksessa maan tulot aseiden ja varusteiden viennistä. Viime vuonna tämän segmentin liiketoiminta kävi kauppaa yli 14 miljardia dollaria. Vuonna 2015 tilauskantaa täydennettiin 26 miljardilla dollarilla ja se ylitti 56 miljardia dollaria. Tämä määrä on saavutettu ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton jälkeisenä aikana.
Syyrian kampanjan vaikutus
Nämä luvut ovat vaikuttavia myös siksi, että viimeisen neljännesvuosisadan aikana Venäjä on suurelta osin menettänyt Keski- ja Itä -Euroopan asemarkkinat. Aiemmin Neuvostoliittoon kuuluneet maat ovat nyt liittyneet Pohjois -Atlantin liittoumaan ja aloittaneet aseidensa vastaamisen Naton tasolle vaativat aseita ja varusteita alihankkijakumppaneilta lähinnä Yhdysvalloista.
Kuitenkin Venäjä alkoi uudella vuosisadalla palauttaa asemansa. 2000-luvulla puolustusteollisuusyritysten tuotteiden vientimäärät kasvoivat aseensa houkuttelevien olosuhteiden (kilpailukykyiset hinnat, myynnin jälkeinen ja takuuhuolto, tuotannon sijainti asiakasmaissa jne.) Vuoksi vauhdilla. 10-15 prosenttia vuodessa ja saavutti vuonna 2006 vuoden 6, 7 miljardia dollaria. Kuten presidentin julkisesta lausunnosta näkyy, aseiden vientitulot jopa kaksinkertaistuivat seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Tukholman kansainvälisen rauhan tutkimuslaitoksen (SIPRI) mukaan, joka julkaisi raportin maailmanlaajuisesta aseviennin kehityksestä helmikuussa, Venäjä toimittaa aseita nyt 50 maahan ympäri maailmaa. Intia on edelleen suurin venäläisten aseiden ja varusteiden ostaja. Sen osuus viennistämme on 39 prosenttia. Seuraavaksi tulevat Vietnam ja Kiina - kumpikin 11 prosenttia. Azerbaidžan erottuu eurooppalaisten kumppaneiden joukosta. Sen osuus Venäjän aseiden viennistä lähestyi viittä prosenttia.
Pakotteiden aikana (2014--2015) aseidemme myyntivolyymi laski hieman ja osoittautui pienemmäksi kuin vuosina 2011-2013. Venäjän osuus maailman aseviennistä on kuitenkin 25 prosenttia. Suuri markkinaosuus (33%) on vain Yhdysvalloilla, jotka ovat edelleen tärkein aseiden viejä. Suurimpien viejien kolmannes - viides paikka sijoittui Kiinaan, Ranskaan ja Saksaan.
Venäjän ilmailu- ja avaruusvoimien toiminta Syyriassa on lisännyt entisestään maailman kiinnostusta Venäjän aseisiin. Potentiaaliset ostajat olivat jälleen vakuuttuneita Venäjän puolustusteollisuusyritysten valmistamien sotilastarvikkeiden ja aseiden taistelukyvystä. Kuten Kommersant Dengi -lehti huomauttaa, viitaten sen lähteisiin liittovaltion sotilasteknisen yhteistyön palvelussa (FSMTC), Algeria, Indonesia, Vietnam, Pakistan, Irak, Iran ja Saudi-Arabia ovat osoittaneet kiinnostusta Venäjän asevarusteisiin.
Esimerkiksi Algeria lähetti joulukuussa 2015 hakemuksen 12 Su-32-pommikoneen ostamiseksi (Su-34: n vientiversio). Asiantuntijat arvioivat sopimuksen kustannuksiksi 600 miljoonaa dollaria. Tulevaisuudessa vaihtoehto 6-12 pommikoneelle ei ole poissuljettu. Lisäksi Algeria on jo allekirjoittanut sopimuksen 40 Mi-28NE-taisteluhelikopterin ostamisesta ja neuvottelee muun tyyppisistä laitteista.
Egypti ostaa suuren erän helikoptereita (46 kpl) Ka-52 "Alligator". Hän on jo allekirjoittanut sopimuksen Rosoboronexportin kanssa. Sen toimitukset alkavat vuonna 2017. Indonesia, Vietnam ja Pakistan ovat kiinnostuneita Su-35-hävittäjistä. Lentokoneiden lisäksi asiakkaiden kanssa keskustellaan panssaroitujen ajoneuvojen, ilmapuolustusjärjestelmien, ohjusten ja tykistöjärjestelmien toimittamisesta. FSMTC-asiantuntijat ovat arvioineet potentiaalisten sopimusten olevan 6-7 miljardia dollaria. Tämä on suuruusluokkaa korkeampi kuin Venäjän menot Syyrian kampanjaan. Vladimir Putin nimesi sen kustannukset - 33 miljardia ruplaa.
Vahvuusstrategia
Viejien menestys johtuu aseiden ja sotilastarvikkeiden kasvavasta maailmanlaajuisesta kysynnästä. Kansainväliset asemarkkinat ovat kasvaneet tasaisesti lähes viidentoista vuoden ajan. Aseita ostavat pääasiassa maksukykyiset maat. Tämä ei kuitenkaan juurikaan muistuta nouveau richen oivalluksia, jotka ovat huolissaan arsenaalin hankkimisesta täytettyjen tavoitteiden tyydyttämiseksi. Asemarkkinoiden kasvun alku osuu samaan aikaan Yhdysvaltojen hyökkäyksen kanssa Irakiin.
Maailmassa on noussut geopoliittinen jännite, jota ovat sittemmin ylläpitäneet värivallankumoukset, hallitsevien järjestelmien ja kokonaisten maiden tuhoaminen. Aseellisten konfliktien ja alueellisten kiistojen määrä on lisääntynyt. Sota on käynnissä Afganistanissa, Syyriassa, Irakissa, Jemenissä, Libyassa.
Näillä alueilla valtiot varustetaan uusilla aseilla. Esimerkiksi, jos vuosina 2006-2010 Saudi-Arabia hankki aseita 2,1 prosentissa maailman vientimääristä, niin nyt se vie 7 prosenttia kansainvälisillä markkinoilla tarjottuista aseista arsenaaleihinsa. Yhdistyneet arabiemiirikunnat lisäsivät myös puolustusmenojaan ja kasvattivat osuuttaan maailmanostoista 3,9 prosentista 4,6 prosenttiin ja Turkki kasvoi 2,5 prosentista 3,4 prosenttiin.
Näitä esimerkkejä voidaan moninkertaistaa, koska kustannukset ovat lisänneet suuria ja pieniä maita. Eikä vain Lähi -idässä. Esimerkiksi Vietnamiin, johon kiistat Kiinan kanssa koskivat Spratlyn saariston ja Etelä -Kiinan meren Paracel -saarten omistusta. Viiden vuoden aikana Hanoi lisäsi aseostojaan maailman viennistä 0,4 prosentista 2,9 prosenttiin.
Viimeinen kuva osoittaa, kuinka maan aseistaminen antaa sille vahvemman kilpailuaseman maailmanmarkkinoilla. Asiantuntija -arvioiden mukaan merkittävät öljy- ja mineraaliraaka -ainevarat ovat todellakin keskittyneet kiistanalaisten saarten hyllylle. Ensi silmäyksellä nämä ovat melko yksinkertaisia toimia. Ne on kuitenkin kopioitu nykyaikaisten valtioiden välisten suhteiden käytännöstä. Tässä sävellyksen keskellä on aikamme poikkeuksellisin maa - Yhdysvallat.
Yhdysvallat hyväksyi viime vuonna tarkistetun version kansallisesta turvallisuusstrategiasta. Asiakirjassa, jonka tarkoituksena on "Amerikan etujen tehokkain edistäminen ulkomailla alueellisella ja maailmanlaajuisella tasolla", tehokkaita ja taisteluun valmiita asevoimia pidetään Yhdysvaltojen vaikutusvallan säilyttämisen tärkeimpänä takuuna maailmassa.
Totta, "strategian" laatijat määräävät, että "voimankäyttö ei ole ainoa tehokas tapa vastata haasteisiin tai keino varmistaa Yhdysvaltojen osallistuminen maailman asioihin", mutta kutsuivat sitä kuitenkin "tärkeimmäksi". Diplomatian tulee perustua "taloudelliseen valtaan ja asevoimiin, jotka ovat vertaansa vailla koko maailmassa".
Tällainen on "strategia". Kun katsot häntä, maailma aseistuu. Jopa amerikkalaisten lähimmät liittolaiset, jotka eivät ole enää varmoja johtajansa luotettavuudesta ja uskollisuudesta, tekevät tämän. Asekauppa menestyy vain tässä. Maiden arsenaalit täydentyvät, mutta eivät todennäköisesti tee niistä turvallisempia. Esimerkki Irakista ja Syyriasta, joilla oli aikoinaan modernit ja hyvin varustetut armeijat, on toinen vahvistus tästä.
Sillä välin aseille on kysyntää maailmassa, voit tehdä kauppaa sen kanssa ja myös maine. Kuten tapahtui Syyrian kampanjassa, kun maailma näki venäläiset aseet toiminnassa ja arvostivat niitä paitsi toivottavana hyödykkeenä myös kykenevänä todella varmistamaan voiton. Ja tämä on sen päähinta.
