Kaikkia tämän ajan sotilaita kutsuttiin "miliisiksi" tai stratioteiksi. Ja jos ratsastajien jako suoja -aseiden mukaan ei ollut olemassa tänä aikana, kuten kirjoitimme edellä, niin jalkaväissä jako raskaasti aseistettuihin ja kevyisiin jalkaväkiin säilyi.
Tämän ajan jalkaväen yleisnimi oli "scutatus" kilven nimestä tai kreikkalaisella tavalla "oplita". Sama nimi säilytetään myöhemmin. Raskas aseistus ilmaistiin pääasiassa vaipan tai haarniskan läsnä ollessa, olipa se nahka-, hilseilevä tai laminaarinen puolustusase.
On sanottava, että kaikilla saman luokan sotilailla ei ollut suoja -aseita, mutta huomaamme myös, että jalkaväen ja ratsuväen raja oli aavemainen, joten koska Italiassa oli vähän jalkaväkeä, kaikki sotilaat saivat hevosia. Mutta vuosisadan lopussa näemme, että selkeä jako on edelleen olemassa. Kaivos vuonna 593 oli magister equitum ja magister peditum Traakiassa, ja seuraavana vuonna hän johti vain ratsuväkeä, ja jalkaväkeä johti Gentzon.
Nimetön 6. vuosisata, joka kuvaa raskaasti aseistettua jalkaväkeä, edusti häntä liikkumattoman soturin muodossa. Hän uskoi, että roomalaisten olisi pitänyt käyttää puolustusstrategiaa: näin protostaatit toimivat taistelussa frankkien kanssa Tannetissa vuonna 553. Tämän ajan taktiikka viittasi siihen, että scatates, kuten raskaasti aseistetut jalkaväet, ottavat vallan ja "sammuttavat" vihollisen ensimmäinen impulssi. Olipa Iranin ratsumiehet tai gootit, frankien ja alemannien jalkaväki, minkä jälkeen roomalaisten ratsuväki hyökkää vihollisia vastaan, jotka ovat menettäneet taisteluvirheensä. Agathius Myrene, ikäänkuin selvästi seuraamalla strategiaa Anonymous 6. vuosisadalta, kirjoitti Tannetin jalkaväestä:
"Edistyneet, pukeutuneet haarniskoihin, jotka ulottuivat jalkoihinsa, ja erittäin vahvoilla kypärillä, muodostivat läheisen kokoonpanon."
Mutta Procopius Caesareasta, taistelija, totesi, että raskaiden panssaroiden läsnäolo ei häirinnyt jalkaväen liikkuvuutta:
”Nykypäivän jousimiehet menevät taisteluun pukeutuneena vaippaan, polvipituisiin sorsiin. Oikealla puolella nuolet roikkuvat, vasemmalla miekka."
Oplitit olivat alun perin aseistettu keihään ja kilven kanssa. Nimetön 600-luvun kirjoittaja, joka puhui protostaateista, eturivin sotureista, uskoi, että ylempien komentajien ei pitäisi antaa heille voimaa:
"… ja etenkin muiden sotilaallisen kokemuksen ja arvostelukyvyn ylittämiseksi, ja mitä vanhempi heistä on toinen ja mitä enemmän alaisia hänellä on, sitä enemmän."
Ensimmäisellä rivillä olivat dekarkkien tai lohagien komentajat, toisin sanoen imettäjien komentajat - "joukkueet", jotka seisoivat rivissä selän takana.
Vihollisten isku osui useimmiten ensimmäiseen palkkaluokkaan, jossa myös hekatonarkit seisoivat - sadanpäämiehet ja imevien komentajat, joilla oli myös oltava rohkeutta ja huomattavaa fyysistä voimaa. Hänen valtakautensa aikana "saavutettujen" sotilaallisten menestysten perusteella keisari Phoca, entinen hekatatarkki-sadanpäämies, oli vain kiihkeä huijari, joka saavutti mainetta aseiden tovereiden keskuudessa, eikä kokenut komentaja-taktikko.
Toisella sijalla oli scatates-epistats, joiden ei pitänyt olla vahvuuksiltaan ja rohkeudeltaan huonompia kuin protostaatit, koska ensimmäisen rivin sotilaiden kuoleman sattuessa he seisoivat paikallaan. Viimeisellä rivillä olivat Uraghi, joka hallitsee linjaa ja antaa tarvittaessa luottamusta edessä oleville sotilaille keihään iskulla. Rooman piirityksen aikana kaksi sotilasta tarjoutui johtamaan pientä roomalaisen jalkaväen osastoa. tällaista suuruutta."
Tämä taistelu Rooman muureilla osoittaa selvästi todellisen taistelutilanteen. Aluksi kaikki sujui piiritetyille hyvin, mutta gootit käyttivät hyväkseen kurinalaisuutta roomalaisten plebeialaisten keskuudessa ja tekivät kylän ratsuväkihyökkäyksen. Roomalainen ratsuväki, joka koostui maurista ja hunista, ei kestänyt lukuisten hevosmiesten iskua keihään kanssa ja pakeni, minkä jälkeen suurin osa jalkaväestä seisoi keskellä. Jäljelle jäävä osa organisoi vastarintaa, on ymmärrettävä, että hyökkääjät, joilla oli numeerinen etu, murtautuivat välittömästi muodostelman läpi, ja lisäksi oli lähes mahdotonta palauttaa mitään läpimurtoa kokoonpanossa, ei ollut myyttistä läpäisemätöntä "kilvimuuria", taistelu muuttui hetkessä henkilökohtaiseksi kaksintaisteluksi:
”Principius ja Tarmut ja muutama jalkaväki heidän ympärillään osoittivat esimerkkejä heidän ansaitsemastaan rohkeudesta: he jatkoivat taistelua ja vähiten halusivat lentää muiden kanssa. Gootit, hämmästyneitä rohkeudestaan, pysähtyivät, ja tämä mahdollisti muun jalkaväen ja suurimman osan ratsumiehistä pakenemaan. Principicus, jonka ruumis oli hakkeroitu palasiksi, putosi juuri sinne ja hänen ympärilleen neljäkymmentäkaksi jalkaväkeä. Tarmut, joka piti Isaurian tikkaa molemmissa käsissä ja iski koko ajan hyökkääjiä toiselta tai toiselta puolelta, alkoi heikentyä haavojen vaikutuksesta, sitten hänen veljensä Ann tuli hänen avukseen useiden ratsumiesten kanssa. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden levätä, ja hän oli veren ja haavojen peitossa, mutta menettämättä mitään tikkaa, hän ryntäsi linnoituksiin nopeasti."
Laitteet ja koulutus
Ei vain roomalaisten jalkaväen henki leijuu armeijan päällä, kuten John Lydus huomautti, yhdistyminen oli Rooman armeijan normi.
Mutta hänen aikanaan, hänestä tuntuu, hän katosi, vaikka kuvat puhuvat jostain muusta: yhdenmukaisuus oli tärkeä osa imperiumin ideologista paremmuutta ympäröiviin "barbaareihin" nähden. On huomattava, että talouden ja tekniikan korkeasta tasosta huolimatta edes Sassanian Iran ei voinut verrata Roomaa järkevässä lähestymistavassa sotureiden varustamisessa. Kalusto tuli valtion kustannuksella ja valtion arsenaaleista. Vaatteiden yhdistäminen armeijassa oli sellaista, kuten aiemmin kirjoitimme, että Bysantin komentajan Hermanin taistelussa Afrikan autiomaiden kanssa vastakkaisten puolien soturit eivät eronneet mitenkään varusteista tai vaatteista.
Jalkaväki joutui suorittamaan taistelukomentoja, harjoittelemaan sauvoilla, juoksemaan, kyettävä antamaan sotahuuto. Kun komentaja huudahtaa: "Apua!" joukko joutui vastaamaan: "Jumala!". Sotilaiden täytyi totella äänen ja trumpetin signaaleja, siirtyä huilulle taistelutanssissa - pyrrhic. Komentaja Narses Italiassa pakotti talvikauden aikana sotilaat "ympyröimään pyrrhic", taistelutanssikoulutukseen, joka jäljittelee soturin käyttäytymistä taistelussa, muinaisessa Spartassa poikia koulutettiin viiden vuoden iästä lähtien.
Tietoja puolustusaseista
KilpiKuten kerronnan lähteistä tiedämme, se oli varusteiden tärkein komponentti pienaseiden uhkien kasvaessa, kuten 6. vuosisadan anonyymi kirjoittaja kirjoitti:
"Ja kun kilvet on suljettu tiiviisti toistensa kanssa, on mahdollista aidata, peittää ja suojella koko armeijaa niin, ettei vihollisen ammukset loukkaa ketään."
Kilpi VI vuosisadalla. Se oli valmistettu puusta ja metallista: ysköliha oli melko raskas, koska se kykeni kestämään useamman kuin yhden keihään, miekan tai kirveen iskuja, se kesti ihmisen painon, vaikka se oli mahdollisesti huonompi suojaominaisuuksiltaan kuin metalli -aspis. Kun Phocas valittiin keisariksi vuonna 602, roomalaisen perinteen mukaan sotilaat nostivat hänet korkealle kilpään.
On syytä sanoa, että kysymys kilpien termien selkeästä määrittelystä on edelleen avoin, kun otetaan huomioon, että tietoja niistä levitetään ajan mittaan ja eri tekijöiden toimesta, mutta yritämme antaa heille määritelmät tämän ajan kirjallisten muistomerkkien perusteella.
John Lead yritti työssään pyhittää kilpien alkuperän ja sen, mitä ne todellisuudessa edustivat VI vuosisadalla. Scutum (scutum) kreikaksi sitä kutsuttiin thyreosiksi (θυρεοις) - kevyt, suuri, mutta vahva ja luotettava kilpi. Klipea (clipeus) on Lidin mukaan aspis - voimakas, vahva pyöreä kilpi. Anonyymi VI vuosisata.käyttää myös termiä aspis hänen, hänen suosittelemansa, valtava kilpi seitsemällä alueella (≈160 cm). Tässä on epäilemättä logiikkaa: koska scutum, alun perin kelttiläinen suorakulmainen kilpi, kaikenlaisia kokoonpanoja, jopa soikeita. Toisin kuin se, aspis, kuten klipeya, on täysin metallinen pyöreä kilpi, ja aspis yleensä on klassisen ajan hopliittien kilpi. Procopius Caesareasta, joka käyttää termiä aspis kilven nimeämiseksi, käännetään myös Klipea -kukkulan latinalaisesta nimestä kilven vuoreksi.
Corippus, joka kirjoitti latinaksi, totesi, että uutta keisaria Justin II: ta kasvatettiin "leikkeessä". On mahdollista olettaa, että hän todella oli vahvempi kuin röyhtä. Tämä kysymys on kuitenkin edelleen erittäin hämmentävä.
Ulkonäöltään ne voidaan jakaa neljään ryhmään: soikea kupera, soikea tasainen, pyöreä kupera ja pyöreä tasainen. Ei paljon kuvia 600 -luvun roomalaisista kilpeistä ole tullut meille, yritimme koota ne yhteen, osa kuvista on rakennettu hypoteettisesti, alla näet ne:
Panssari. Monet tutkijat uskovat aivan oikein Vegetiuksen jälkeen, että armeijan taloudellisten rajoitteiden ja kurinalaisuuden yleisen heikkenemisen vuoksi loricaa käytettiin Rooman joukkoissa vähemmän kuin esimerkiksi 2.-3. Keisarit, kuten Justinianus I tai Mauritius, yrittivät”säästää rahaa” joukkoillaan. Siitä huolimatta perusminimiä näytti kunnioitettavan: Mauritius Stratig kirjoitti, että partiolaisilla, erityisesti kahden ensimmäisen joukon sotureilla, olisi oltava suoja -aseet. Muuten roomalaiset eivät voineet taistella tasavertaisin ehdoin raskaasti aseistettujen vastustajiensa, kuten persialaisten, avarien tai osittain goottilaisten, kanssa. Theophylact Simokatta kirjoitti, että Tonavan rajalla pääarmeija oli raskaasti aseistettu. Suojavarusteissa, kuten Procopius kirjoitti, havaittiin yhdenmukaisuus. Samaa voidaan sanoa kypäristä.
Kypärät soturit olivat samat aritmalle. Ne olivat sekä kehyksiä että kokonaan metallia. Alla on kuvia vain 600 -luvun roomalaisista kypäristä, jotka on tehty tämän ajan kaikkien kuvien ja kolikoiden perusteella:
