Viime vuosina Yhdysvallat ja NATO ovat osallistuneet useisiin lupaaviin hankkeisiin, joiden tarkoituksena on parantaa niiden puolustuskykyä. Ensinnäkin se on Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmä. Oletetaan, että useiden sotilaslaitosten rakentaminen Itä -Eurooppaan auttaa suojaamaan Euroopan ja Pohjois -Amerikan maita ohjushyökkäykseltä. Lisäksi on käynnissä hankkeita uusien iskujärjestelmien luomiseksi, jotka kykenevät saavuttamaan tavoitteen kaikkialla maailmassa suhteellisen lyhyessä ajassa. Kaikilla näillä Yhdysvaltojen ja Naton ohjelmilla on erityinen vaikutus kansainväliseen tilanteeseen ja ne aiheuttavat kiistoja.
Ohjuksen vastainen eepos
Virallisten lausuntojen mukaan Irania on viime vuosina pidetty mahdollisena vihollisena ohjuspuolustusjärjestelmän edessä. Kansainvälisen areenan tapahtumat voivat kuitenkin kehittyä eri tavoin ja voivat siksi joskus johtaa odottamattomiin tuloksiin. Esimerkiksi muutama viikko sitten Iran ja useat ulkomaat ottivat uuden askeleen kohti ydinkysymyksen ratkaisemista.
Marraskuussa virallinen Teheran suostui keskeyttämään ydinalan työnsä kuudeksi kuukaudeksi. Tänä aikana erikoistuneet yritykset eivät tee tutkimusta ja lopettavat myös uraanin rikastamisen. Lisäksi Iran ja IAEA sopivat tarkastajien vierailupäivistä Iranin ydinlaitoksissa. Aiemmin tänä vuonna yhdysvaltalaiset analyytikot väittivät, että vuoden 2014 puoliväliin mennessä Iran varastoi tarpeeksi rikastettua uraania ensimmäisen atomipommin valmistamiseksi. Iranin ydinteollisuuden yritysten työn väliaikaisen keskeyttämisen pitäisi johtaa ydinaseiden luomisen ajoituksen muutokseen, jos Iran tietenkin jatkaa tällaisia hankkeita.
Seuraavat neuvottelut voivat johtaa kansainvälisiin sopimuksiin, joiden mukaan Iran luopuu kokonaan ydinaseiden luomissuunnitelmistaan. On vaikea arvioida tällaisen tapahtumien kehityksen todennäköisyyttä. Esimerkiksi Yhdysvaltain presidentti Barack Obama sanoi äskettäin, että hän ei ole varma, voidaanko Iranin ydinongelma lopullisesti ratkaista. Jos konferenssin tulevina kuukausina IAEA: n tarkastajien vierailut ja muut tapahtumat eivät johda Iranin atomipommia koskevan työn rajoittamiseen, niin ei pitäisi odottaa vakavia muutoksia kansainvälisessä tilanteessa tulevaisuudessa. Todennäköisesti Iranille määrätään jälleen pakotteita, ja koska se on niin vaikeassa tilanteessa, se jatkaa ydinteknologian kehittämistä.
Toinen skenaario on kuitenkin mahdollinen. Jos virallinen Teheran hyväksyy kansainvälisen yhteisön ehdotuksen ja luopuu sotilaallisesta ydinohjelmastaan, jotkut maat voivat joutua lähitulevaisuudessa hankalaan tilanteeseen. Ensinnäkin tämä on Yhdysvallat. Washington on viime vuosina yrittänyt jatkuvasti painostaa Iranin viranomaisia ja vaatinut luopumaan ydinteknologioista. Samaan aikaan Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset rakentavat euroatlanttista ohjuspuolustusjärjestelmää, jonka tarkoituksena on ilmeisesti torjua Iranin strategisia aseita.
Saatavilla olevat tiedot Iranin ohjusohjelmasta osoittavat selvästi, että tämä maa ei pysty lähitulevaisuudessa tekemään ballistisia ohjuksia, jotka soveltuvat hyökkäämään Yhdysvaltojen kohteisiin. Tällä hetkellä Iranin ohjusten maksimikyky on Itä- ja mahdollisesti Keski -Euroopassa. Kuitenkin Yhdysvallat on aktiivisin Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän edistäjä. On looginen olettamus, että Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmiä ei rakenneta puolustamaan Irania vastaan, vaan vastustamaan Venäjän tai Kiinan ballistisia ohjuksia.
Iranin uhka mainittiin jatkuvasti euroatlanttisen ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisen retoriikassa. Äskettäisen kansainvälisen konferenssin jälkeen saattaa tapahtua tapahtumia, jotka pakottavat Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset etsimään uutta virallista syytä jatkaa ohjustentorjuntajärjestelmien rakentamista. Jos Iran luopuu suunnitelmistaan luoda ydinaseita, Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen tarvetta on tuettava uusilla väitteillä.
Niinpä nykyisessä tilanteessa yksi Yhdysvaltojen ja Naton edullisimmista skenaarioista - olipa se kuinka järjetöntä tahansa - on Iranin ydin- ja ohjusohjelmien jatkaminen. Tässä tapauksessa jää tekosyy olla vähentämättä tai jopa lisäämästä Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamiskustannuksia, sillä se on suunniteltu suojaamaan Eurooppaa ja jossain määrin Yhdysvaltoja Venäjän tai Kiinan ohjuksilta. Tämä olettamus vahvistetaan tai kumotaan jo ensi vuoden puolivälissä, kun Iranin kanssa tehdyn sopimuksen kuusi kuukautta kuluu umpeen.
Vain pari päivää sitten ilmestyi uusia viestejä, joita voidaan tulkita todellisena syynä jatkaa Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamista. Varapääministeri D. Rogozin sanoi 11. joulukuuta valtion duumassa hallituksen tunnilla puhuessaan, että Venäjä varaa oikeuden käyttää ydinaseita ja on valmis käyttämään niitä, jos joku päättää hyökätä. Rogozin totesi, että maamme ei ole koskaan aliarvioinut ydinaseiden roolia pelotteena, ja neuvoi myös mahdollisia hyökkääjiä olemaan unohtamatta sitä.
D. Rogozinin sanoja voidaan tulkita eri tavoin. Joku näkee ne aggressiivisina aikomuksina ja joku - varoitus mahdollisille vihollisille. Varapääministeri muistutti tavalla tai toisella, että Venäjällä on sekä ydinaseita että aikomus käyttää niitä. Venäjän ydinaseiden koko on sellainen, että kaikki yritykset laajoihin lakkoihin alueellamme uhkaavat hyökkääjää valtavilla vahingoilla, jotka ylittävät suuruusluokalla kaikki konfliktin edut. Ei vain Venäjän viranomaiset tietävät ja ymmärtävät tämän. Jo se, että ohjuspuolustusjärjestelmiä rakennetaan Itä -Eurooppaan, viittaa siihen, että Pohjois -Atlantin liitto on hyvin tietoinen Venäjän ydinvoimien sille aiheuttamasta vaarasta.
Salamanisku ja vastaus
Asiantuntijat huomauttavat usein, että Euro-Atlantin ohjuspuolustusjärjestelmä sellaisena kuin se on rakennettu, ei pysty vastustamaan tehokkaasti Venäjän strategisia ohjusjoukkoja. Yksinkertaisin, vaikkakin kallis menetelmä kaikkien ohjuspuolustusjärjestelmien murtamiseksi on massiivinen isku, jossa käytetään suurta määrää ohjuksia. Tässä tapauksessa ohjustentorjuntajärjestelmät eivät pysty sieppaamaan kaikkia lähetettyjä kohteita, ja murtautuneiden kyvyt riittävät aiheuttamaan vakavia vahinkoja viholliselle. Tällainen epäsymmetrinen vastaus ohjuspuolustukseen mahdollistaa taatun vastatoimien tuhoutumisen ilman kalliita ja ei aina tehokkaita investointeja toimiviin ohjustentorjuntajärjestelmiin.
Yhdysvallat työskentelee parhaillaan toisen epäsymmetrisen tavan ylläpitää pariteettia strategisissa aseissa. Salamannopean maailmanlaajuisen lakon uusin käsite käsittää sellaisten asejärjestelmien luomisen, jotka kykenevät tuhoamaan kohteen missä tahansa maailmassa muutamassa kymmenessä minuutissa hyökkäyspäätöksen jälkeen. Oletetaan, että tällaiset tehtävät suoritetaan nopeilla, erittäin tarkilla järjestelmillä, jotka on varustettu perinteisellä taistelukärjellä. Lisäksi joissakin tapauksissa hypersonic -ohjattuja ohjuksia ei ehkä ole varustettu taistelukärjellä ollenkaan, koska niiden nopeus ja energia riittävät tuhoamaan kohteen suoraan.
On odotettavissa, että salamannopeiden maailmanlaajuisten lakkojen järjestelmien luominen vähentää merkittävästi ydinaseiden roolia peloterakenteessa. Todennäköisesti tästä syystä Washington on äskettäin kutsunut Moskovaa säännöllisesti allekirjoittamaan uuden ydinaseiden vähentämistä koskevan sopimuksen, mikä merkitsee arsenaalien lisävähennystä. Tällaiset ehdotukset voivat puhua tietyistä menestyksistä salamaniskujärjestelmien luomisessa. Viralliset tiedot tällaisista hankkeista ovat kuitenkin vain muutamia uutisia. Useat yhdysvaltalaiset yritykset kehittävät ja testaavat kokeellisia laitteita, mutta käytännön tuotteista ei ole vielä puhuttu.
Samaan aikaan kuitenkin salamannopean maailmanlaajuisen lakon järjestelmät alkavat jo muuttua syyksi Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiin kiistoihin. Esimerkiksi Venäjän apulaisulkoministeri S. Ryabkov kutsui Kommersantin haastattelussa amerikkalaisia salamaniskujärjestelmiä erittäin vaarallisiksi ja epävakaiksi. Tosiasia on, että vakavan geopoliittisen kriisin sattuessa tällaisten aseiden käyttö, myös ei Venäjää vastaan, voi päättyä kauheimmalla tavalla. Vaikka asejärjestelmä olisi varustettu perinteisellä taistelukärjellä, Venäjä voi harkita sen käyttöä hyökkäyksenä. Tällaisilla lupaavien nopeiden ja erittäin tarkkojen aseiden ominaisuuksilla ei voi määritelmän mukaan olla myönteistä vaikutusta maailman geopoliittiseen tilanteeseen.
Venäjä voi tarvittaessa vastata ohjuspuolustukseen massiivisella ohjusiskulla. Meillä ei ole mitään käyttöä salamannopeaa maailmanlaajuista lakkoa vastaan. On syytä huomata, että Yhdysvalloilla ei tällä hetkellä ole myöskään tarvittavia järjestelmiä, minkä vuoksi eräänlainen asekilpailu tällä alalla siirretään lähitulevaisuuteen. Siitä huolimatta Venäjän puolustusteollisuus valmistautuu jo puolustautumaan uusilta uhilta. Varapääministeri D. Rogozin käsitteli äskettäisessä puheessaan valtion duumassa myös tätä aihetta. Hänen mukaansa Advanced Research Fund on jo harkinnut yli tuhat ehdotusta, jotka koskevat suojaa uusilta strategisilta aseilta. 52 ehdotusta pidettiin lupaavina, ja kahdeksan käsitellään ensisijaisesti. Näiden ehdotusten yksityiskohtia ei ilmeisistä syistä paljastettu.
Uusi asekilpailu?
Kuten voimme nähdä, edes Iranin ydinohjusohjelman ratkaisu ei tee kansainvälisestä tilanteesta vähemmän jännittynyttä. Johtavat maat jatkavat suunnitelmiensa toteuttamista vahingoittamalla säännöllisesti muiden etuja. On syytä uskoa, että nouseva suuntaus kiistanalaisten asioiden määrän lisääntymiseen kehittyy tulevaisuudessa. Nyt Venäjä ja Yhdysvallat, joissa on jonkin verran kolmansia maita, kiistelevät euroatlanttisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä, ja horisontissa on ilmestynyt uusi aihe-salamannopean maailmanlaajuisen iskun järjestelmä. Tällaisten aseiden luominen ja keinot niiden torjumiseksi johtavat uusien hankkeiden syntymiseen, joiden tarkoituksena on taata jonkin maan ehdoton johtajuus. Tämän jälkeen luodaan uusia vastatoimia, ja tilanne voi kehittyä todelliseksi asevarusteluksi.
On syytä huomata, että kylmän sodan päättymisen jälkeen maailman johtavat maat eivät pysäyttäneet aseiden ja sotilastarvikkeiden kehittämistä pyrkien ylittämään mahdolliset vastustajat. Tätä lähestymistapaa puolustushankkeisiin käytetään edelleen tänään, eikä ole mitään syytä uskoa, että joku luopuu siitä lähitulevaisuudessa. Siksi voidaan olettaa, että strategisten lakkojärjestelmien ja niiden torjuntamenetelmien alalla syntyvä aseiden kilpaileminen on samanlaista kuin viime vuosien tapahtumat. Huolimatta tällaisten ohjelmien ilmeisestä merkityksestä maat eivät voi enää rahoittaa niitä samassa määrin kuin kylmän sodan aikana.
