Ydinkolmikon loppu? Varhaisvaroitusjärjestelmien maa- ja avaruusluokat

Sisällysluettelo:

Ydinkolmikon loppu? Varhaisvaroitusjärjestelmien maa- ja avaruusluokat
Ydinkolmikon loppu? Varhaisvaroitusjärjestelmien maa- ja avaruusluokat

Video: Ydinkolmikon loppu? Varhaisvaroitusjärjestelmien maa- ja avaruusluokat

Video: Ydinkolmikon loppu? Varhaisvaroitusjärjestelmien maa- ja avaruusluokat
Video: Miksi!! CV90-ajoneuvon kanssa - ruotsalainen CV90-taisteluajoneuvo Ukrainassa 2024, Maaliskuu
Anonim
Kuva
Kuva

Ballististen ohjusten syntyminen tarjosi strategisille ydinvoimille (SNF) mahdollisuuden lyödä vihollista mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ohjuksen tyypistä riippuen-mannertenvälinen (ICBM), keskialue (IRBM) tai lyhyt kantama (BRMD), tämä aika voi olla noin viidestä kolmekymmentä minuuttia. Samaan aikaan niin kutsuttu uhanalainen ajanjakso saattaa olla poissa, koska nykyaikaisten ballististen ohjusten valmistelu laukaisuun kestää minimaalisen ajan eikä sitä käytännössä määrätä tiedusteluilla ennen kuin ohjukset laukaistaan.

Jos vihollinen antaa äkillisen aseidenriisuntaiskun puolustajille, voidaan suorittaa joko kosto- tai kostotoimi. Koska tietoja vihollisen äkillisen aseidenriisunta -iskun antamisesta ei ole, on mahdollista vain kostoisku, joka asettaa tiukempia vaatimuksia strategisten ydinvoimien selviytymiskyvylle.

Aiemmin otimme huomioon strategisten ydinvoimien ilma-, maa- ja merikomponenttien vakauden. Lähitulevaisuudessa voi hyvinkin kehittyä tilanne, jossa mikään strategisten ydinvoimien komponenteista ei ole riittävän selviytymiskykyinen taatakseen vastatoimen taistelun vihollista vastaan.

Ilmakomponentti on itse asiassa ensimmäinen iskuase, joka ei sovellu vastatoimiin tai jopa vastatoimiin. Merivoimien komponentti voi olla äärimmäisen tehokas vastatoimissa, mutta vain sillä edellytyksellä, että varmistetaan strategisten ohjusten sukellusveneiden risteilijöiden (SSBN) käyttöönoton ja partioinnin salaisuus, mikä voidaan kyseenalaistaa vihollisen merivoimien täydellisen paremmuuden vuoksi (laivasto). Pahinta on, että SSBN: ien salaisuudesta ei ole luotettavaa tietoa: voimme olettaa, että niiden salassapito on taattu, mutta itse asiassa vihollinen valvoo kaikkia SSBN -numeroita hälytystilassa koko partioreitin ajan. Maakomponentti on myös haavoittuva: paikallaan olevat siilot eivät kestä nykyaikaisten korkean tarkkuuden ydinkärkien iskua, ja kysymys liikuteltavista maanpäällisistä ohjusjärjestelmistä (PGRK) on sama kuin SSBN: t. Ei ole varmaa, näkeekö vihollinen PGRK: n vai ei.

Näin ollen voidaan luottaa vain kostavaan lakkoon. Keskeinen elementti, joka mahdollistaa vastatoimen, on ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmä (EWS). Johtavien voimien nykyaikaiset varhaisvaroitusjärjestelmät sisältävät maa- ja avaruustason.

Ground echelon -varoitusjärjestelmä

Varhaisvaroitusjärjestelmän, tutka -asemien (tutka), maanpäällisen komponentin kehittäminen Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa alkoi XX -luvun 50 -luvulla ballististen ohjusten ilmestymisen jälkeen. Ensimmäiset varhaisvaroitus tutkat otettiin käyttöön molempien maiden kanssa 60 -luvun lopulla ja 70 -luvun alussa.

Kuva
Kuva

Ensimmäiset varhaisvaroitus tutkat olivat valtavia, asuivat yhdessä tai useammassa rakennuksessa, niitä oli erittäin vaikea rakentaa ja ylläpitää, ne kuluttivat valtavasti energiaa ja vastaavasti huomattavat rakennus- ja käyttökustannukset. Ensimmäisten varhaisvaroitus tutka-asemien havaintoetäisyys rajoittui 2–3 tuhanteen kilometriin, mikä vastasi 10–15 minuuttia ballististen ohjusten lentoajasta.

Kuva
Kuva

Myöhemmin luotiin hirvittävä Daryal-tutka, joka pystyi havaitsemaan jalkapallon kokoisen kohteen jopa 6000 km: n etäisyydellä, mikä vastasi 20-30 minuutin ICBM-lentoaikaa. Kaksi Daryal -tyyppistä tutkaa rakennettiin Pechoran kaupungin alueelle (Komin tasavalta) ja lähellä Gabalaa (Azerbaidžanin Neuvostoliitto). Tämän tyyppisen tutkan käyttöönotto lopetettiin Neuvostoliiton romahtamisen vuoksi.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Valko-Venäjän Neuvostoliitossa rakennettiin Volga-tutka, joka pystyy havaitsemaan ja seuraamaan ballistisia ohjuksia ja avaruusobjekteja, joiden tehokas dispersiopinta (EPR) on 0,1-0,2 neliömetriä jopa 2000 kilometrin etäisyydellä (suurin havaintoalue 4800 kilometriä)).

Kuva
Kuva

Myös varhaisvaroitusjärjestelmässä on Don-2N-tutka, ainoa laatuaan, joka on luotu Moskovan ohjuspuolustuksen (ABM) hyväksi. Don-2N-tutkan ominaisuudet mahdollistavat pienten esineiden havaitsemisen jopa 3700 km: n etäisyydellä ja jopa 40 000 metrin korkeudessa. Vuonna 1996 tehdyssä Oderaxin kansainvälisessä kokeessa, jossa havaittiin pieniä avaruusobjekteja ja avaruusromuja, Don-2N-tutka pystyi havaitsemaan ja rakentamaan pienten 5 cm: n avaruusobjektien liikeradan jopa 800 kilometrin etäisyydelle.

Kuva
Kuva
Ydinkolmikon loppu? Varhaisvaroitusjärjestelmien maa- ja avaruusluokat
Ydinkolmikon loppu? Varhaisvaroitusjärjestelmien maa- ja avaruusluokat

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen osa tutka -asemasta työskenteli jonkin aikaa Venäjän federaation varhaisvaroitusjärjestelmässä, mutta vähitellen, kun suhteet Neuvostoliiton entisiin tasavaltoihin heikkenivät ja aineellinen osa vanhentui, syntyi uusien tilojen rakentamiseen.

Tällä hetkellä RF-varhaisvaroitusjärjestelmän maakomponentin perustana ovat modulaariset tutkat, joilla on korkea tehtaan valmius mittarille (Voronezh-M, Voronezh-VP), desimetri (Voronezh-DM) ja senttimetri (Voronezh-SM) aallonpituusalueille. Lisäksi on kehitetty Voronezh-MSM-muunnos, joka pystyy toimimaan sekä metri- että senttimetreillä. "Voronezh" -tyyppisten radarien on korvattava kaikki Neuvostoliitossa rakennetut varhaisvaroitus tutkat.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Suojautuakseen matalalentoisilta risteilyohjuksilta varhaisvaroitusjärjestelmiä on täydennetty horisontin yläpuolella olevilla tutkoilla (ZGRLS), kuten horisontin ylittävillä tutkoilla (ZGO-tutka) 29B6 "Container", jossa on matalalentokohde jopa 3000 kilometriä.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Yleensä RF -varhaisvaroitusjärjestelmän maajoukko kehittyy aktiivisesti ja voidaan olettaa, että sen tehokkuus on melko korkea.

SPRN -avaruusaste

Neuvostoliiton varhaisvaroitusjärjestelmän Oko-järjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1979 ja siihen kuului neljä US-K-avaruusalusta, jotka sijaitsevat erittäin elliptisillä kiertoradilla. Vuoteen 1987 mennessä muodostettiin yhdeksän US-K-satelliitin ja yksi US-KS-satelliitti, jotka sijaitsivat geostationaarisella kiertoradalla (GSO). Oko-järjestelmä tarjosi mahdollisuuden hallita ohjusvaarallisia alueita Yhdysvaltojen alueella ja erittäin elliptisen kiertoradan sekä joidenkin ballististen ohjusten (SSBN) yhdysvaltalaisten ydinsukellusveneiden partioalueiden vuoksi.

Kuva
Kuva
Kuva
Kuva

Vuonna 1991 aloitettiin Oko-1-järjestelmän uuden sukupolven US-KMO-satelliittien käyttöönotto. Oko-1-järjestelmän oli määrä sisällyttää seitsemän satelliittia geostationaarisille kiertoradille ja neljä satelliittia korkeille elliptisille kiertoradille. Itse asiassa laukaistiin kahdeksan US-KMO-satelliittia, mutta vuoteen 2015 mennessä ne olivat kaikki epäkunnossa. US-KMO-satelliitit oli varustettu aurinkosuoja-näytöillä ja erikoissuodattimilla, joiden avulla maanpintaa ja merta voitiin tarkkailla lähes pystysuorassa kulmassa, mikä mahdollisti sukellusveneiden ballististen ohjusten (SLBM) laukaisun merellä Merenpinnan ja pilvien heijastuksia vasten. Myös US-KMO-satelliittien laitteet mahdollistivat toimivien rakettimoottoreiden infrapunasäteilyn havaitsemisen jopa suhteellisen tiheän pilvipeitteen kanssa.

Kuva
Kuva

Vuodesta 2015 lähtien uuden yhtenäisen avaruusjärjestelmän (CES) "Tundra" käyttöönotto on aloitettu. Oletettiin, että kymmenen CEN "Tundra" -satelliittia otetaan käyttöön vuoteen 2020 mennessä, mutta järjestelmän luominen on viivästynyt. Voidaan olettaa, että tärkein este CSC: n "Tundra" luomiselle, kuten Venäjän maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän (GLONASS) satelliittien tapauksessa, oli kotimaisen avaruuselektroniikan puute ja pakotteiden määrääminen tämän tyyppisille vieraille komponenteille. Tämä tehtävä on vaikea, mutta varsin ratkaistavissa, ja lisäksi vain avaruuselektroniikan osalta näyttää siltä, että nykyiset tekniset prosessit, jotka ovat vähintään 28 (65, 90, 130) nanometriä, ovat Venäjän federaatiolle optimaalisia. Tämä on kuitenkin jo erillisen keskustelun aihe.

Oletetaan, että satelliitit 14F112 EKS "Tundra" pystyvät paitsi seuraamaan ballististen ohjusten laukaisuja maa- ja vesipinnoilta, mutta myös laskemaan lentoradan sekä vihollisen ICBM: n vaikutusalueen. Lisäksi joidenkin raporttien mukaan niiden on annettava ohjustentorjuntajärjestelmään alustavia kohteen nimityksiä ja varmistettava komentojen siirtäminen vastatoimen tai kostotoimenpiteen toteuttamiseksi.

Avaruusaluksen 14F112 EKS "Tundra" tarkat ominaisuudet eivät ole tiedossa, samoin kuin järjestelmän nykytila. Oletettavasti EKS "Tundra" -satelliitit toimivat testitilassa tai mumpballed, järjestelmän käyttöönoton lopullinen päivämäärä ei ole tiedossa. Todennäköisesti RF -varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusaste ei todellakaan ole toiminnassa tällä hetkellä.

johtopäätökset

Maan johto kiinnittää huomattavaa huomiota Venäjän federaation varhaisvaroitusjärjestelmän kehittämiseen. Varhaisvaroitusjärjestelmän maasarja kehittyy aktiivisesti, erityyppisiä tutkoja rakennetaan. On varmistettu melkein kaikenkattava ohjusten vaarallisten suuntojen hallinta korkeiden kohteiden (ballististen ohjusten) havaitsemiseksi jopa 6000 km: n etäisyydeltä. 3 000 kilometriä on rakenteilla.

Samaan aikaan varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusaste ei ilmeisesti toimi tai toimii rajoitetussa tilassa. Kuinka kriittinen on varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusasteen puuttuminen?

Varhaisvaroitusjärjestelmän ensimmäinen tärkein kriteeri on aika, jonka aikana vihollisen isku havaitaan. Toinen kriteeri on maan johdolle toimitettujen tietojen luotettavuus päätettäessä kostoista.

Kuva
Kuva

On epätodennäköistä, että vihollinen päättää äkillisestä aseidenriisuntaiskusta johonkin komponenttiin, esimerkiksi valvonta- ja päätöksentekojärjestelmään. Todennäköisesti tehtävä on tuhota kaikki strategisten ydinvoimien komponentit moninkertaisella päällekkäisyydellä - panokset ovat liian korkeat. Muuten, kehäjärjestelmää, jota kutsutaan myös kuolleeksi kädeksi, ei käsitellä artikkelissa juuri tästä syystä: kukaan ei anna komentoa, jos kaikki kantajat tuhotaan hyökkäyksen aikana.

Kuva
Kuva

Mitä tulee ensimmäiseen kriteeriin, joka on aika, jonka aikana vihollisen isku havaitaan, avaruusaste on varhaisvaroitusjärjestelmän tärkein osa, koska rakettipolttimen poltin näkyy avaruudesta paljon aikaisemmin kuin ohjukset tulevat peittoalueelle maanpäällisten tutkojen alueella, varsinkin kun ne tarjoavat yleiskuvan varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusluokasta. …

Mitä tulee toiseen kriteeriin, annettujen tietojen luotettavuuteen, varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusaste on myös kriittisen tärkeä. Jos maan johto vastaanottaa ensisijaista tietoa satelliiteista, maan johtajalla on aikaa valmistautua lakkoon ja sen soveltamiseen / peruuttamiseen siinä tapauksessa, että varhaisvaroitusjärjestelmän maajoukko vahvistaa / kiistää lakon tosiasian.

Käytäntö "ei laita kaikkia munia yhteen koriin" soveltuu varsin hyvin varhaisvaroitusjärjestelmään. Satelliittien ja maanpäällisten tutkojen yhdistelmä mahdollistaa tietojen vastaanottamisen antureilta, jotka toimivat pohjimmiltaan eri aallonpituusalueilla - optinen (lämpö) ja tutka, mikä käytännössä sulkee pois mahdollisuuden samanaikaiseen vikaantumiseen. Tällä hetkellä ei ole tietoa siitä, voiko vihollinen vaikuttaa ennakkovaroitustutkan toimintaan, mutta tällainen työ voidaan hyvin suorittaa. Esimerkiksi voidaan olettaa, että HAARP -projektia, joka on yksi salaliittoteorian fanien tai sen analogien muuttumattomista kohteista, voidaan hyvin käyttää paitsi ionosfäärin tutkimiseen, myös sitä voidaan pitää keinona vähentää varhaisvaroitus tutkan, ensisijaisesti ZGRLS -linjan, tehokkuus (lue: havaintoalue), jonka toimintaperiaate perustuu radioaaltojen heijastumiseen ionosfääristä. Tai käytetään tutkimaan mahdollisuutta luoda järjestelmiä, jotka voivat tehdä tämän.

Kuva
Kuva

Näin ollen varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusluokka on äärimmäisen tärkeä, se antaa sekä aikaa tehdä päätöksen ja lisää todennäköisyyttä, että maan johto tekee oikean päätöksen aloittaa tai peruuttaa vastatoimen ydinaseiskut vihollista vastaan. Myös avaruusaste lisää merkittävästi koko varhaisvaroitusjärjestelmän vakautta ja selviytymiskykyä

On ymmärrettävä, että strategisten ydinvoimien ja ohjuspuolustusjärjestelmien tilanne ei ole "staattinen". Toisaalta lisäämme strategisten ydinvoimien ja ohjuspuolustusjärjestelmien selviytymiskykyä, turvallisuutta ja tehokkuutta, toisaalta vihollinen etsii tapoja antaa vastustamaton ensimmäinen isku. Seuraavassa artikkelissa puhumme keinoista, joilla Yhdysvallat suunnitteli ja voi suunnitella tulevaisuudessa murtautumistaan ohjuspuolustusjärjestelmään ja Venäjän federaation strategisiin ydinvoimiin.

Suositeltava: