Käsikranaatin heittoetäisyys määräytyy taistelijan fyysisen kunnon ja taitojen mukaan, mutta se ei ylitä useita kymmeniä metrejä. Kaukaisempien kohteiden hyökkäykseen on käytettävä teknisiä keinoja - erilaisia kranaatinheittimiä. 1970 -luvun lopulla kokeiluna luotiin kertakäyttöinen kranaatinheitin "Penal", joka erottui pienestä koostaan ja melko korkeista taisteluominaisuuksistaan.
Ongelma ja ratkaisu
Käsikranaatti on kooltaan ja painoltaan pieni, mutta sen lentoetäisyys ei ylitä 30-40 m. Kranaatinheittimet voivat ampua satoja metrejä, mutta niiden mitat ja paino ovat merkittäviä. Monissa tilanteissa taistelija voi tarvita kevyen ja kompaktin järjestelmän, joka soveltuu kranaatin heittämiseen pitkille matkoille. Tynnyrin alla olevista kranaatinheittimistä tuli hyvä ratkaisu tähän ongelmaan kerralla, mutta niitä voidaan käyttää vain konekivääreillä, mikä voi johtaa ergonomisiin ja toiminnallisiin vaikeuksiin.
1970 -luvun lopulla Tula TsKIB SOO -suunnittelija Valery Nikolaevich Telesh alkoi kehittää alkuperäistä kranaatinheitintä, jossa yhdistyvät mukavuus ja korkeat taisteluominaisuudet. Tuote, jonka toiminimi oli "Lyijykynä", perustui useisiin uteliaisiin ideoihin ja erottui yksinkertaisimmasta suunnittelusta. Kranaatinheittimen oli tarkoitus olla kertakäyttöinen ja aina käyttövalmis. Hänen täytyi käyttää VOG-25-laukausta tai muuta 40 mm: n ammusta, mm. tappamattomia laitteita.
Tuloksena oleva näyte voisi kiinnostaa erilaisia rakenteita. Ensinnäkin asiakas voisi olla armeija, joka on kiinnostunut jalkaväki -asejärjestelmän kehittämisestä. Ei-tappava "lyijykynä" voisi kiinnostaa erilaisia sisäministeriön tai KGB: n rakenteita.
Yksinkertaistamiskurssi
Penalin kertakäyttöinen kranaatinheitin oli ulkoisesti metallisylinteri, jonka päät olivat kiinni. Sivulla oli yksinkertainen laukaisumekanismi, jossa oli hakasnappi ja rengas. Tuotteen pituus oli 200 mm, halkaisija n. 45 mm, paino ammusten kanssa - 700 g.
Kranaatinheittimen pääosa oli kivääritynnyri. Se valmistettiin ohutseinäisen alumiiniputken muodossa, jossa oli tarvittavat reiät ja sisäosat. Putken etupuolella oli kivääri, samanlainen kuin GP-25-kranaatinheittimen kierre. Laukauksen kiinnittämiseksi työasentoon tynnyrin sisällä oli pysäytyksiä.
Liipaisin asetettiin tynnyrin sivulle. Se koostui jousilevystä, jossa oli rumpali, sen tuki ja turvasalpa sekin muodossa. Kun jousia ammuttiin, sen piti antaa isku kranaatin pohjamaalille.
Mitään laitteita aseen ergonomian parantamiseksi ei toimitettu. Ehdotettiin kranaatinheittimen ottamista ja pitämistä tynnyrin rungosta. Vaakaopastus suoritettiin "silmästä". Kokeneilla kranaatinheittimillä ei ollut keinoja pystysuoraan ohjaukseen, mutta joidenkin raporttien mukaan tulevaisuudessa suunniteltiin yksinkertaisen etäisyysmittarin asteikon käyttämistä rungossa.
"Lyijykynä" -tuote oli koottava ja varustettava tehtaalla. Tynnyrin keskiosaan asetettiin VOG-25-laukaus tai muu tuote, jolla oli sopivat ominaisuudet. Tynnyrin takaosaan kranaatin taakse asetettiin vastamassa massana, joka oli alumiinista tai muovista valmistettujen pyöreiden levyjen sarja. Päät suljettiin aukkoilla, jotka irrotettiin ammuttaessa. Takautumaton järjestelmä on vähentänyt tynnyrin lujuutta koskevia vaatimuksia ja tehnyt siitä kevyemmän.
Osana rikosjärjestelmää ehdotettiin eri ampumatarvikkeiden käyttöä. Ensinnäkin tämä on VOG-25-sirpalekranaatti ja sen muutokset. Yhdistetyn tuotteen "Nail" käyttö sallittiin myös ärsyttävän aineen, kuten CS: n, savukranaatin VDG-40 jne.
Kranaatin suunniteltu kuonon nopeus oli 90 m / s. Suurin ampumaetäisyys oli 300 m. Odotettiin alhaista tarkkuutta, mutta se oli kompensoitava ampumatarvikkeiden vaikutuksesta: taistelukranaatin sirpaleiden hajottamisesta tai kaasupilven muodostumisesta ei-tappavasta tuotteesta.
Suunnittelun maksimaalisen yksinkertaistamisen vuoksi oli mahdollista alentaa massatuotannon kustannuksia. Sarja "Penal" ei ollut paljon kalliimpi kuin VOG-25-sirpalekranaatti. Näin ollen kahden kranaatin hinnalla oli mahdollista saada paitsi ampumatarvikkeita myös laite heittää se pitkälle.
Recoilless käsiase
Toimintaperiaatteiden kannalta "rangaistuslaite" oli takapotkumaton ase, jonka vaimennus vastamassan vapautumisen vuoksi oli. Tämä ominaisuus asetti sovellukselle joitain rajoituksia.
Kranaatinheitin voidaan kuljettaa missä tahansa sopivassa pussissa tai muuten. Ennen laukausta oli tarpeen poistaa se ja poistaa rengas sekillä. Tämän jälkeen tuote oli valmis ampumaan. "Penaali" piti ottaa pois itseltäsi, jotta se ei joudu jauhekaasujen tai lentävien elementtien vaikutuksen alaiseksi. Myös muiden turvallisuutta oli seurattava.
Silmämittarin ja asteikon avulla ampujien piti kohdistaa kohde, minkä jälkeen oli mahdollista painaa liipaisinta. Tämä johti kranaattipanoksen syttymiseen ja laukaukseen. Kranaatti repäisi etukannen irti ja lähetti kohteen, ja jauhekaasut takaviillon läpi löivät vastamassan ja kannen. Tämä aseen toiminta mahdollisti ilman konkreettista takaiskua.
Ilman näkökulmia
Tiedetään, että ainakin yksi kokeellinen kranaatinheitin valmistettiin TsKIB SOO: ssa, jota käytettiin testeissä. Tämä tuote testattiin testialueella ja sen todelliset ominaisuudet selvitettiin. Ilmeisesti prototyyppi ladattiin toistuvasti, mikä osoitti perustavanlaatuisen mahdollisuuden valmistaa paitsi kertakäyttöisiä kranaatinheittimiä.
Suunnitteluparametrit ja taisteluominaisuudet vahvistettiin. Tämä tosiasia ei kuitenkaan vaikuttanut kranaatinheittimen todellisiin näkymiin. Tunnettujen tietojen mukaan yksikään yksiköistä, joita pidetään mahdollisina asiakkaina, ei halunnut ostaa "kynäkoteloita". Puolustusministeriön, sisäasiainministeriön ja KGB: n nykyisissä asejärjestelmissä tällaisille tuotteille ei yksinkertaisesti ollut sijaa. Armeija- ja turvallisuusviranomaiset käyttivät edelleen kaikkien olemassa olevien mallien vakiokäsikranaatteja ja kranaatinheittimiä.
Joidenkin lähteiden mukaan eräs valtarakenne hyväksyi kuitenkin "rangaistuksen", ja sitä tuotettiin jopa pieninä erinä. Mikään ei kuitenkaan vahvista tällaisia tietoja - ja se on ristiriidassa muista lähteistä peräisin olevien luotettavasti tunnettujen tietojen kanssa.
Penal -hankkeen epäonnistumisen syyt ovat ilmeiset. Ensinnäkin sen ennakoiva luonne vaikutti negatiivisesti tämän kehityksen näkymiin. Kukaan yksiköistä ei tilannut tällaisten aseiden kehittämistä - koska he eivät tarvinneet niitä. Testitulosten mukaan kiinnostus tätä tuotetta kohtaan ei näkynyt.
Penal -hanke tarjosi alkuperäisen ratkaisun kranaatinheittoongelmaan, mutta tällaisen ratkaisun tarve on kyseenalainen. On vaikea kuvitella tilannetta, jossa taistelija tarvitsee kevyimmän kranaatinheittimen, joka kykenee lähettämään yhden kranaatin 200–300 m ilman erityisiä lyöntitarkkuusvaatimuksia. Todellisissa tilanteissa on mahdollista selvitä käsikranaateilla ja erilaisilla kranaatinheittimillä, joilla on erilaiset ominaisuudet.
Pencil -hankkeen päätulosta olisi siis pidettävä alkuperäisen idean elinkelpoisuuden testinä. Todettiin, että asetetut tekniset tehtävät voidaan ratkaista, mutta niiden tuloksella on vähäinen käytännön arvo. Tämän seurauksena kokeellinen kranaatinheitin ei saavuttanut sarjaa eikä ottanut käyttöön. Mutta hän jätti mielenkiintoisen jäljen kotimaisten kranaatinheittimien aseiden historiaan.
