Ei melua ja pölyä tai ennen ja jälkeen MSS. Osa 2.
Kuten edellisessä osassa mainittiin, tarve luoda automaattinen itselataava pistooli oli ilmeinen, ja vuosina 1971-1972. teknisten ratkaisujen etsimistä jatkoivat TsNIITOCHMASHin (osasto 46) suunnittelijat rinnakkain erityispalvelujen tutkimusrakenteiden asiantuntijoiden kanssa. Oli selvää, että olisi kehitettävä sekä uusi patruuna, jolla on erilainen muotoilu, että epätyypillisen muotoinen pistooli, koska tunnetut automaatiojärjestelmät eivät olleet sopivia. Ja uusia, lupaavia ratkaisuja ja suunnittelumalleja aseille ja patruunoille löydettiin! Toisin sanoen tällaisia tuloksia kutsutaan yleisesti keksinnöiksi.
Näiden tulosten perusteella tutkimustyö "Vul" sisällytettiin TsIITOCHMASH-teemasuunnitelmaan vuodelle 1973, jonka tarkoituksena oli tutkia itselataavan pistoolikivikompleksin optimaalisia parametreja hiljaiseen ampumiseen, joka perustuu jauhekaasuun. katkaisu kotelossa.
Petrov Viktor Alekseevich (patruuna) ja Juri Krylov (aseet) nimitettiin työn vastuullisiksi toteuttajiksi, Elena Sergeevna Kornilova - vastuussa patruunakotelon valmistustekniikan kehittämisestä.
Tehtävässä määrättiin uuden 5, 6 … 7, 62 mm: n kaliiperin patruunan luomisesta, jonka luodin kuonoenergia oli 1,5 kertaa suurempi kuin SP-3: n ja kompakti itselataava pistooli. enintään 600 grammaa. Esitetään korkeammat vaatimukset etäisyydelle, tulipalon tarkkuudelle ja tunkeutumiselle kuin käytettävissä oleville patruunoille. Ja marraskuussa 1974 TK: ta "selvennettiin" entistä enemmän - nyt tehtävänä oli lävistää 6B1 -haarniska, kun ammuttiin pistoolilla 25 metrin etäisyydellä Neuvostoliitossa ja tuolloin käytössä olleista pistoolikomplekseista. ulkomaiset armeijat, he eivät pystyneet tähän.
Koska asiakkaat olivat aiemmin keskittäneet tutkimuksensa pääasiassa kaliipereihin 5 … 5, 6-mm, "Vul" -tutkimus sisälsi varsin paljon tutkimusta näiden kaliipereiden rakenteiden kehityksestä, erityisesti alkuvaiheessa. Yhdessä vaihtoehdoista 5,2 mm: n "rullaava" luoti, joka painoi 5,78 grammaa, VNM-kovametallisydämen ja paksuseinäisen 50-teräksisen kuoren, kovetettu HRC 37 … 42-kovuuteen, pitäisi tarjota vaadittu tunkeutumistaso alkunopeudella 250 m / s. Nimi "rullaava" luoti sai sen, koska sen ulkopinnalla valssausmenetelmällä suoritettiin hyvin usein kalteva kolmiomainen "leikkaus". Ennen patruunan kokoamista luoti puristettiin lieriömäiseen messinkivuoraukseen, jolloin sen sisäpinnalle muodostui vastaavia uria. Messinkivuoraus yhdessä luodin kanssa työnnettiin holkin kuonoon, ja kun sitä ammuttiin, se toimi tynnyrinä, jolloin luoti pyörii. Tässä tapauksessa pistoolin (tai muun aseen) piippu olisi sileä ja tarkoitettu vain luodin ohjaamiseen. Tällaiset patruunamallin "parannukset" selitettiin ensinnäkin halulla löytää tapa antaa luodille vaadittu kierros "ohittamalla" kivääritynnyri, koska halusin todella päästä eroon ejektorin tangosta. Ja myös halu yksinkertaistaa itselataavan pistoolin suunnittelua niin paljon kuin mahdollista, "irrottaa" luodin vaikutus sen automaation toimintaan, kun se ohjaa luodia pitkin kiväärin tynnyriä, sekä halu luoda patruunamalli, joka on "riippumaton" aseesta.
Suoritettujen kokeiden tuloksena havaittiin kuitenkin, että tällainen rakenne ei ole optimaalinen. Sen ilmeisen suuren monimutkaisuuden ja alhaisen valmistettavuuden lisäksi saatiin vakavia ongelmia tarkkuuden, jauhekaasujen korkean jäännöspaineen ja käytetyn patruunakotelon vaikean poistamisen kanssa. Tutkimuksen tulosten perusteella pääteltiin, että vierintäluodilla varustetun patruunan muoto ei ole hyväksyttävissä massatuotannossa ja se soveltuu vain pienien määrien valmistukseen. Lisäksi, vaikka 6B1-haarniskan 6 mm: n levyn ja sen takana olevan 25 mm: n männyn lautasen 100%: n läpäisy varmistettiin 25 metrin etäisyydellä, vierintäluodin tappava vaikutus oli 1, 3-1, 6 kertaa huonompi kuin SP-3-patruunan luodit (koko vaurioituneen alueen pinta-ala) ja 2 kertaa-9 mm: n patruunan luodit Makarov-pistoolille.
Suunniteltiin ja tutkittiin yksityiskohtaisesti myös patruunoiden suunnittelu, joissa oli kaksikomponenttinen 5, 45 mm: n luoti, jossa oli "paljaat" teräs- tai painavat volframisydämet. Mielenkiintoinen tapa oli kompensoida tällaisen patruunan erittäin pieni (0, 10 - 0, 13 kgf · s) takaiskuimpulssi. Holkin kuono -osassa oli holkki (nimeltään "automaattinen holkki"), joka voisi liikkua tarkemmin sanottuna siirtyä ulos patruunan kuonosta kuormalavan vaikutuksesta, kun sitä jarrutettiin noin 2 mm patruunan koko. Sen piti tarjota luotettavasti automaattisen pistoolin liikkuville osille tarvittavaa energiaa käytetyn patruunakotelon purkamiseksi ja uuden patruunan lataamiseksi uudelleen. Niiden yksityiskohdista kiinnostuneet voivat tutustua monografian kolmanteen kirjaan, jonka on kirjoittanut V. N. Dvoryaninov "Käsiaseiden elävät patruunat".
Aktiivista tutkimusta tulevaisuuden uuden patruunan suunnitteluvaihtoehdoista pienikokoisissa (5 … 5, 5 mm) patruunoissa jatkettiin vuoteen 1977 asti. Käytännössä saadut tutkimustulokset ja niiden objektiivinen analyysi johtivat kuitenkin asiakkaisiin tarpeeseen muuttaa tulevan pistoolikompleksin tehtäviä. Ministeriöiden välinen komissio, joka hyväksyi Vul -tutkimus- ja kehityshankkeen seuraavan vaiheen, suositteli jatkamaan kehitystutkimusta, selventämään luodin tappavan vaikutuksen ja erilaisten esteiden murtamisen vaatimuksia (he luopuivat vaatimuksesta lävistää 6B1 -runko) panssari) sekä pistoolin massamittausvaatimukset (paino ilman lipasta - enintään 750 g; mitat - enintään 165 x 115 x 32 mm). Luodin kaliiperi asetettiin "enintään 7,62 mm".
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä syynä vaatimusten mukauttamiseen oli niiden virtaviivaistaminen sen aikana aloitetun tutkimuksen yhteydessä, joka koski hiljaisen pienaseiden yhtenäisen järjestelmän kehittämistä ja joka mahdollisti paitsi "järjestää asiat" eri näytteitä erityisaseista ja niiden kehityssuuntia, mutta myös perustelemaan kunkin tällaisten aseiden luokan vaatimukset. Palaamme tähän työhön hieman pidemmälle.
Vuonna 1977 määriteltyjen vaatimusten perusteella tuleva patruuna suunniteltiin uudelleen ottaen huomioon kaikki kertynyt kokemus ja tulokset. Luodin tuhoavan vaikutuksen lisäämiseksi päätettiin palata kaliiperiin 7,62 mm - TK: n mukainen maksimi. Luodin paino ja alkunopeus valittiin, mukaan lukien ottaen huomioon patruunan palautusimpulssin suuruusluokka 0, 20 kgf
Tarkasteltaessa huolellisesti tänään syntyneen SP-4-patruunan muotoilua, sen omaperäisyys ja ainutlaatuisuus eivät ole heti ilmeisiä. Patruuna eroaa rakenteeltaan merkittävästi edeltäjistään ja "hienoista" kokeellisista versioista. Suunnittelutiimi, lähinnä V. A. Petrov, onnistui ratkaisemaan monia suuria ja pieniä ongelmia, jotka ovat luontaisia patruunalle, jossa hihassa on jauhekaasujen raja, joka on jo kuvattu edellä tällaisten patruunoiden luomisen ja kehittämisen historiassa.
Kun Viktor Aleksejevitš oli käyttänyt tähän mennessä kaiken kotimaisten suojelijoiden tekemän kokemuksen, hän meni paljon pidemmälle kuin he melkein kaikissa patruunansa osissa.
Pohjustuskokoonpanon rakennetta muutettiin-käytettiin itsesulkeutuvaa alukesytytintä KV-9-1, joka oli muutettu herkkyydeksi ja joka kiinnitettiin holkin runkoon ylimääräisellä lävistyksellä. Valokuva osoittaa selvästi hänen "työnsä". Luodista tuli teräs ja se muutti muotoaan. Porauksen urien ohjaamiseksi luodin eteen ilmestyi messinkinen johtovyö. Tässä tapauksessa luodin "rungon" halkaisija ei ylitä tynnyrin reiän halkaisijaa kiväärikentillä. Sekä luodin työntävän kuormalavan muoto että sen jarrutusprosessi patruunakotelon kuonossa ovat muuttuneet. Itse hiha on tullut huomattavasti paksummaksi. Verrattaessa patruunan ulkonäköä ennen kuvausta ja sen jälkeen (kuvassa- äärimmäinen vasen ja oikea), voidaan nähdä, että SP-4-patruunan holkki ei käy läpi sellaisia kardinaaleja muovimuutoksia kuin SP- 2 ja SP-3 -patruunat.
Kun ammutaan kahdella 20 mm: n teräslevyllä, joiden paksuus on 1 mm, 35 mm: n välein, ja 25 mm: n kuivalla mäntylevyllä niiden takana 10 cm: n etäisyydellä, SP-4-patruunat tunkeutuvat täysin molempiin teräslevyihin 50 metrin etäisyydellä; 90% kahden teräslevyn ja -levyn lävistys 25 m: n kohdalla ja 60%: n lävistys 50 m: n etäisyydellä. SP-4-luoti tarjoaa myös 100-prosenttisen tunkeutumisen 25 metrille 5 mm: n AMg6-alumiiniseoksesta valmistetulle levylle ja SP-luoteille patruunat 3 ja 9x18 PM eivät läpäise tätä estettä.
Kehittäessään uutta patruunaa suunnittelijat löysivät ja työskentelivät sotilaallisen aseen edellyttämässä luotettavuudessa, sekä alkuperäisissä teknisissä että teknologisissa ratkaisuissa. Siksi monet ansaitsevasti pitävät SP-4-patruunaa hiljaisen pistoolikompleksin kohokohtana.
"Tavallisessa elämässä" Viktor Aleksejevitš Petrov pysyi aina yksinkertaisena, ystävällisenä ja tyydyttymättömänä. Banaaliseen kysymykseen”Kuinka voit?” Hän vastasi poikkeuksetta V. S. Vysotsky "Aja häviäjiä ympäri maailmaa nippulla, elämä virtaa hänen sormiensa välissä kuin ohut seitti …". Hänen esittämänsä ulkoinen "yksinkertaisuus" voi johtaa harhaan vain ensimmäisellä kerralla. Kollegat ja ystävät tiesivät hyvin hänen korkeimman lukutaitonsa, taitonsa ja säädyllisyytensä. Ainoa asia, jota hän ei kestänyt, oli itsepäisyys (varsinkin jos aiheesta ei ollut tarvittavaa tietoa) ja kyvyttömyys arvioida riittävästi objektiivista kritiikkiä kiistoissa ja keskusteluissa. "Aleksseich", kuten häntä kutsuttiin ystävien keskuudessa ja työssä, ei koskaan valittanut kohtalosta ja oli aina valmis auttamaan. Hänen työtehtävänsä liittyy täysin Moskovan alueen Klimovskin kaupunkiin ja TsNIITOCHMASHiin, jossa hän tuli ensimmäisen kerran esikoulutuskäytäntöön vuonna 1960 ja jo vuonna 1961 hänet palkattiin vakituiseen työhön patruunaosastolla nro 23 valmistumisen jälkeen. Leningradin sotilasmekaanisesta instituutista. Muodostamalla erityisosaston nro 46 TSNIITOCHMASHiin, hän muutti sinne suojelijavalmistajien ryhmään, jossa hän työskenteli eläkkeelle siirtymiseen asti. Viktor Aleksejevitšin luovan kirjan mukaan SP-4-patruuna ei ole käytössä, vaikka juuri hän on hänen tunnetuin teoksensa. Tämän patruunan kehittämisestä muun muassa V. A. Petrov sai Venäjän federaation valtion palkinnon vuonna 1993. Viktor Aleksejevitš Petrov kuoli 2. tammikuuta 2016. Ja tänään, tutkimalla yhtä hänen työnsä tuloksista, voimme arvostaa hänen suunnittelukykyään kunnioittavasti. Siunattu muisto, Viktor Aleksejevitš!
Kuten edellä mainittiin, SP-4-patruunaa suunniteltaessa ja sen teknisiä perusominaisuuksia valittaessa otettiin huomioon aseenmiesten takaisinkytkentävaatimukset, jotta he pystyivät luomaan automaattisia (itselataavia) aseita. On syytä muistaa, että tähän asti ei ole luotu itselataavia näytteitä patruunasta, jonka hihassa on jauhekaasujen raja.
On väärin ajatella, että vain riittävän (noin 0, 20 kgf · s) takaiskunopeuden tarjoaminen ja uuden kasetin puuttuminen varren kuormalavan holkin koon yli ongelmia "automaattisesti". Muita, hyvin epämiellyttäviä "pieniä asioita" oli jäljellä.
Koska ei ole muuta energianlähdettä kuin automatiikan takaisinkytkentä, yleisesti ottaen pistoolin käyttöön soveltuivat vain sulkimen takaisinkytkennät. Kuormalavaa jarrutettaessa holkin kuonossa saatiin väistämättä dynaaminen isku, joka hidastaa pistoolin automaation liikkuvien osien liikettä. Lisäksi sekä dynaamisen iskuimpulssin tosiasia että sen taattu yhtenäisyys (vakaus) laukauksesta laukaukseen olivat epämiellyttäviä etenkin eri käyttöolosuhteissa. Ruuviryhmän liikkeen alku samanaikaisesti luodin liikkeen kanssa ymmärrettävien fysiikan lakien mukaan johti väistämättä patruunakotelon irrotuksen aloittamiseen kammiosta "ennen aikaista". Tässä tapauksessa kuormalavan jarrutus tapahtuu sillä hetkellä, kun holkin kuono on jo siirtynyt pois kammion päästä ja kuonolla ei ole vaadittua tukea. Ja ilman tällaista tukea, vuorauksessa on oltava huomattavasti paksumpia seiniä sen lujuuden varmistamiseksi sekä pituussuunnassa (rikkoutuminen) että säteittäisesti (turpoaminen). Mikä ei tietenkään ole sallittua ja voi pilata koko ajatuksen, koska patruunan paino ja mitat ovat lisääntyneet merkittävästi. Pultiryhmän pakotettu viive (lukitus) takaisinkytkennän alkamisajan synkronoimiseksi lavajarrutuksen loppuun johti myös merkittävään monimutkaisuuteen suunnittelussa ja sen seurauksena sen yleiseen soveltumattomuuteen sotilasaseisiin. Juuri nämä arvoitukset eivät aiemmin mahdollistaneet hyväksyttävän rakenteen rakentamista itselataavalle pistoolille patruunalle, jossa hihassa oli jauhekaasujen raja.
PSS -pistooli. Näkymät oikealta ja vasemmalta.
Mutta lahjakas aseseppasuunnittelija Juri Krylov löysi alkuperäisen ulospääsyn! Pistoolimallin "kultainen avain" on liikkuva pultti ja kammio, mutta rakenteellisesti jaettu kahteen itsenäiseen osaan, joista jokaisella on oma palautusjousi.
Tämä päätös mahdollisti seuraavan kaavion toteuttamisen PSS -pistoolin toiminnalle: Ennen laukausta patruuna lähetettiin kammioon ja kiinnitettiin siihen holkin kaltevuudella. Samanaikaisesti kammio puristuu tiukasti tynnyrin hamppua vasten jousella. Ikkunaluukku lepää peiliään vasten holkin pohjassa ja valitsee peilivälin, ja holkin ura on poistohampaan alla. Tässä tapauksessa pultti ei tartu kammioon, niiden väliin jää taattu rako.
Sytytettäessä samanaikaisesti luodin liikkeen alkamisen kanssa sekä kammio että pultti alkavat rullata kokonaisuutena taaksepäin, koska holkki on "laajentunut" jauhekaasujen paineen elastisen muodonmuutoksen puitteissa (Pmax. Av. = 2750 kgf / cm2), puristuu kammioon ja pysyy liikkumattomana suhteessa siihen, eli holkin pää ja kaltevuus eivät liiku pois kammion etupäästä ja niillä on tarvittava "tuki" "sen puolelta. Kuljettuaan tiensä kotelossa ja hajottaen luodin vaaditulle nopeudelle lava jarrutetaan kotelon kuonossa ja katkaisee jauhekaasut sen rungossa. Kuormalavan jarruttamisesta johtuva dynaaminen isku siirtyy kotelon rungon läpi kammioon, mikä hidastaa sen liikettä takaisin. Tässä tapauksessa kammio ei pysähdy kokonaan, mutta se hidastuu merkittävästi ja ottaa "itselleen" kaiken dynaamisen vaikutuksen. Ikkunaluukku, joka ei tällä hetkellä ole mekaanisesti kytketty kammioon, jatkaa hitauden liikettä taaksepäin tällä hetkellä saavutetulla nopeudella (impulssilla). Kammio, ohitettuaan tietyn 8 mm: n polun (joka on taattu, että lava on jo jarruttanut), pysähtyy äkillisesti ja lepää pistoolirungon erityistä tulppaa vasten (merkitty punaisella alla olevassa kuvassa), minkä jälkeen se palaa alkuperäiseen asentoonsa oman palautusjousensa vaikutuksesta …
Pultti, kuten jo mainittiin, jatkaa takaisinkytkentää, pitäen käytettyä patruunakoteloa uuttimella uran kanssa ja lopulta poistamalla sen ulos kammiosta. Jauhekaasujen paine kotelossa on tällä hetkellä jo paljon pienempi kuin maksimi, eikä koteloa ole puristettu kammioon. On sanottava, että yksityiskohtaisten tutkimusten aikana, tarkasti tutkimalla laukausprosessin nopean kuvaamisen kehyksiä erilaisissa käyttöolosuhteissa, kävi ilmi, että on olemassa poikkeamia edellä kuvatusta "ihanteellisesta" pistoolitoimintamallista. Joskus holkki ei "jää jumiin" kammioon ja alkaa tulla siitä ulos pultin kanssa, ja kammio pysyy paikallaan. Mutta tämä ei johda kuolettaviin seurauksiin patruunalle tai viivästyksille pistoolin toiminnassa. Muissa tapauksissa holkki "istuu" niin merkittävästi kammiossa, että kammio yhdessä holkin kanssa jatkaa liikettäan taaksepäin pultin kanssa, kunnes se pysähtyy tulppaa vasten. Tässä tapauksessa myös käytetty patruunakotelo poistetaan normaalisti, ikään kuin "hyökkääjän kanssa", eikä pistoolin toiminnassa ole viivästyksiä tai patruunakotelon ongelmia. Tällaisella tyylikkäällä teknisellä ratkaisulla oli mahdollista ratkaista tavalliset "arvoitukset" - varmistaa automaattipistoolin luotettava toiminta, jota ei ollut koskaan ennen tehty.
PSS-itselataava pistooli, epätäydellinen purkaminen.
Loput PSS -pistoolin suunnitteluelementit ovat vähemmän alkuperäisiä, niiden toiminta ja tarkoitus ovat samanlaiset kuin muiden pistoolien mallit. Laukaisumekanismi on lainattu kokonaan PM: ltä.
Mutta kammion liikkuvuutta ja oman paluujousen läsnäoloa voitiin käyttää uudelleen yhden laukaussyklin aikana: suljinpyörityksen lopussa kammio on jo alkuperäisessä asennossaan, painettuna tynnyrihamppua vasten, ja holkki on jo poistettu kammiosta. Pultti, joka lopettaa kallistumisensa, ottaa kammion vastaavalla ulkonemalla ja vetää sen uudelleen niveleen, puristaen sen palautusjousta (toisen kerran samassa laukauksessa:-) Tämän seurauksena suljinjarru palautus on pehmeämpää ja mutkattomampaa kuin se voisi.
Pistooli ei käytännössä lähetä "kolinaa" liikkuvista osista, kun sitä ammutaan, ja tärkein lähde on, kuten ennenkin, laajenevien jauhekaasujen ääni, joka johtuu niiden läpimurtosta kotelon seinien ja kuormalavan välillä. Tämän todistaa myös ilmeinen tosiasia, että PSS: n ja NRS-2: n laukauksen ääni on käytännössä sama, mutta NRS-2: ssa ei ole lainkaan liikkuvia automaation osia. Yleistä vaikutelmaa NRS-2: n ja SP4-PSS: n "äänettömyydestä" luonnehditaan yleensä keskiarvoksi taputtavien käsien ja tavallisen, käyttämättömän ilmakiväärin laukauksen välillä.
Yu. M kehitti tärkeimmät tekniset ratkaisut MSS: n suunnitteluun. Krylov, joka valitettavasti kuoli varhain luovien voimiensa kynnyksessä eikä voinut lopettaa aivotutkimustaan. Pistoolin kehittämisen ja parantamisen ROC -vaiheessa suoritti Viktor Nikolayevich Levchenko.
Lähes kaikki kuvaukset PSS -automaatin toiminnasta (samoin kuin sitä koskevan RF -patentin kuvauksessa) osoittavat, että siirrettävä kammio välttää tyhjiön muodostumisen luodin taakse ja vastaavasti pop -äänen muodostumisen, kun se poistuu porauksesta. Joidenkin "kirjoittajien" mukaan tämä on tärkein syy liikkuvan kammion esiintymiseen pistoolin suunnittelussa! Tällaisten väärinkäsitysten alkuperäinen lähde on mainittu edellä, ja on vain valitettavaa, että tämä lausunto on sittemmin vakiintunut hiljaisen ammuksen teoriaan ja on vuotanut keksintöihin ja populaaritieteelliseen kirjallisuuteen. Itse asiassa johtuen väistämättömästä kaasujen läpimurtosta liikkuvan kuormalavan ja holkin seinien välillä, PSS-tynnyrissä SP-4-patruunan luodin takana on aina ylimääräinen (lisääntynyt) paine. Tässä mielessä ei ole mahdollista luoda käytännössä täysin suljettua rakennetta, varsinkin massatuotannon olosuhteissa.
Toinen yleinen ja ei täysin oikea väite sanoo, että SP-4: n käytetyt patruunat ovat vaarallisia heti käytön jälkeen ja jonkin aikaa laukauksen jälkeen, koska patruunakotelon jäännöspaine on korkea. Tämä mielipide on peräisin, todennäköisesti johtuen tavanomaisesta varovaisuudesta, joka perustuu aiempien sukupolvien patruunoiden SP-2 ja SP-3 käyttöön. Koska heillä oli ohutseinäinen holkki, ei-tukkeutuva pohjamaali, ja he voivat todellakin tuottaa yllätyksiä, kun ne poistettiin välittömästi kammiosta. Siksi tällainen vaara ilmoitettiin tarkoituksella, vaikka sitä ei käytännössä havaittu, koska käytetty patruunakotelo poistettiin LDC- tai SMP -laitteesta paljon aikaa … kapselin pudotusta ei havaita eikä se ole sallittua. Käytetyn patruunan kotelo on pistoolista heittämisen jälkeen selvästi kuuma ja tämä on todella vaarallinen tekijä - voit yksinkertaisesti polttaa kätesi, jos tartut äskettäin käytettyyn patruunakoteloon paljaalla kädellä. Mielenkiintoista on, että tässä on pieni yllätys temppu. Välittömästi luodin laukaisun jälkeen ja muutaman sekunnin laukauksen jälkeen kotelo pysyy kylmänä, koska kestää jonkin aikaa, ennen kuin kotelon seinät lämpenevät kuumilla jauhekaasuilla. Samaan aikaan jäännöspaine vuorauksessa heti lavajarrutuksen lopussa on noin 1000 kgf / cm2, mutta se putoaa hyvin nopeasti ja vakautuu tasolle 500-530 kg / cm2 lämmön siirtymisen vuoksi. vuori ja ilmaus jauhekaasuista.
Haulikotelot "suhisevat" pitkään, vuotavat hitaasti pois jäljellä olevat jauhekaasut ja pilaavat varastotyöntekijöiden ilman ja mielialan, jos he ottivat tällaiset kotelot "ennätykseen". Siksi testi- ja harjoitusammutuksen aikana SP-4: n käytetyt patruunat lävistetään peruslaitteella, joka on samanlainen kuin suuri reikä ja terävä piikki, ennen kuin ne luovutetaan raportille.
Palatessamme koko kompleksin kehityshistoriaan huomaamme, että RG040-kompleksi, joka koostuu 7,62 mm: n RG020 (SP-4) -patruunasta ja RG021-itselataavasta pistoolista (PSS, indeksi 6P24), oli täysin kehitetty. Vulin suunnittelu- ja kehityshankkeen mukaan vuosina 1979 - 83 vuotta ja vuonna 1984 sen hyväksyivät Neuvostoliiton KGB: n erikoisjoukot ja vuonna 1985 armeijan erikoisjoukot indeksin 6P28 alla. Tämän lisäksi vuonna 1986 otettiin käyttöön NRS-2 -tutkintaveitsi, versio NRS: stä, jonka Tula Arms Plant -asiantuntijat ovat päivittäneet SP-4-patruunaa varten.
Itselataava PSS-pistooli (vasemmalla) ja partioterä NRS-2 (oikea).
Vuonna 1983 tehdyt pistoolikompleksin tilatestit osoittivat, että se täyttää täysin TK: n vaatimukset:
1. Mitä tulee PSS-pistoolin ampumisen tarkkuuteen 25 ja 50 metrin etäisyydellä (istuu tuesta ja seisoo kädestä), uusi kompleksi vastaa 6P9-pistoolia, jossa on 9x18 mm PM ja MSP-pistoolikammio SP-3.
2. Tunkeutumisen suhteen se on yhtä suuri kuin 6P9 -pistooli ja 2-3 kertaa parempi kuin MSP -pistooli.
3. Luodin tappavan vaikutuksen suhteen 25 metrin ammutessa se vastaa käytännössä AKM -konekivääriä, jossa on PBS -kammio "US" -patruunaa varten, ja on 1,8 kertaa parempi kuin MSP -pistooli suurimmalla vaurioituneen alueen alue mastiksitaulussa.
PSS -pistoolin tärkeimmät suorituskykyominaisuudet:
• Paino ladatulla lippaalla - 0, 85 kg, lipas ilman patruunoita - 0, 7 kg;
• Pituus - 165 mm;
• Näköetäisyys - 50 m;
• Luodin kuonon nopeus - 200 m / s;
• Luodin hajonnan halkaisija 25 m etäisyydellä - enintään 15 cm.
Kuten näette, uusi kompleksi oli paljon pienempiä mittoja, helpompi käyttää ja käyttää kuin hiljainen pistooli PB (6P9), jossa on klassinen laajennustyyppinen äänenvaimennin 9x18 mm: n PM-kammioon. ominaisuudet, ylittäen luodin tappavan vaikutuksen. Ja myös ylitti merkittävästi kaikki muut edeltäjänsä kaikilta osin. Se on tehokas, luotettava ja täyttää sille asetetut vaatimukset.
On tarpeen käsitellä erikseen vaatimuksia, jotka koskevat kotimaista hiljaista ampumista varten tarkoitettua pistoolikompleksia ja sen ainutlaatuisuutta.
Kuten edellä mainittiin, 70 -luvun lopulla tehtiin laaja tutkimus- ja analyyttinen tutkimustyö yhden ainoan konseptin kehittämiseksi kotimaiseen hiljaiseen asejärjestelmään. Sen tarkoituksena ei ollut vain kehittää ja perustella taktisia ja teknisiä vaatimuksia järjestelmän eri osille, vaan myös perustella itse järjestelmän koostumusta eli sen osia, koska ennen sitä eri osastoilla oli eri näkökulmat tässä asiassa ja vastaavasti erikoisaseiden ja ammusten kehittäminen oli hajanaista ja kaoottista.
Tehtyään kattava analyysi mahdollisista erikoisaseiden käyttövaihtoehdoista - "hyvin erikoisista" tehtävistä armeijan operaatioihin ja skenaarioihin lain ja järjestyksen suojelemiseksi, tunnistettiin neljä tulevan järjestelmän elementtiä - pistooli, tarkkuuskivääri, rynnäkkökivääri ja kranaatinheitin. Jokaiselle heistä heidän vaatimukset kehitettiin ja perustettiin ratkaistavien tehtävien perusteella, jotka eivät "päällekkäin" toisiaan eivätkä kärsineet iankaikkisesta halusta saada kaikki kerralla ja yhdellä pienoismallilla. Tulevaa järjestelmää oli mahdollista virtaviivaistaa, kasetteja yhtenäistää ja koko tuotevalikoimaa pienentää poistamalla päällekkäisyyksiä ja kalliita yksinoikeuksia.
Lisäksi taistelukäytöstä saatujen kokemusten ja teoreettisesti laskettujen skenaarioiden perusteella osoitettiin, että erikoisaseiden käyttö, joiden tekniset ominaisuudet ovat ehdotetut tason suhteen ampuma -alueen ja tarkkuuden, laukauksen äänen vaimentamisen asteen suhteen, luodien läpäisevä ja tappava vaikutus lisää merkittävästi tällaisten operaatioiden tehokkuutta. Sisältää armeijan erikoisjoukkojen, lainvalvontaviranomaisten, erilaisten erikoispalvelujen ja yksiköiden "työn".
Valitettavasti nykyaikainen todellisuus on antanut erittäin suuren määrän esimerkkejä käytännön vahvistuksesta tuolloin tehtyjen johtopäätösten ja päätösten oikeellisuudelle. Lukuisat tulokset kotimaisten erikoisaseiden todellisesta käytöstä puhuvat puolestaan. Hiljaisia aseita, jotka ilmeisistä elokuva- ja etsiväsyistä olivat aiemmin liittyneet yksinomaan vakoiluun ja "hyvin erityisiin" operaatioihin, käytetään nyt laajalti. Tietenkin Vintorez ja Val ovat suosittuja ja kuuluisampia.
Mutta PSS ottaa myös tärkeän paikkansa järjestelmässä. Hiljainen itselataava pistoolikompleksi on esimerkiksi välttämätön yleisen järjestyksen suojelemiseksi. Koska ampumien pauhu on hyökkääjien ase, joka pyrkii kylvämään mahdollisimman paljon paniikkia ja pelkoa. Mutta tällaisen uhan hiljainen ja oikea -aikainen poistaminen ilman tarpeetonta huomiota ja paniikkia herättäminen on lainvalvontaviranomaisten, erikoispalvelujen ja erikoisaseiden asia.
Siksi vastaamalla kysymykseen syistä, miksi ulkomaisia analogeja ei ole PSS: ssä, on ensinnäkin sanottava, että muissa maissa ei ole tällaista käsitettä ja integroitua erityisasejärjestelmää, jossa on perustellut tekniset vaatimukset ja menetelmät sen sovellus. Ja vain toiseksi - puhtaasti teknisistä ja suunnittelullisista syistä.
Ne, jotka tuntevat ongelman aiheen, yleensä vastustavat sitä, että nykyään on olemassa ja tunnetaan monia ulkomaisia patentteja eri aikakausilta, mukaan lukien patruunat, joissa on ponnekaasu. Tältä osin on huomattava, että tämän tai toisen patentin olemassaolo ei vastaa millään tavalla valmiita, kokonaisvaltaisesti kehitettyjä ja hyväksyttyjä tuotteita. Lisäksi monet kauniit, patenteilla suojatut ideat eivät kestä käytännön testausta ja todellista tuotantoa. Lisäksi edes yksinkertaisesti toistamalla tunnettu rakenne tai periaate ei aina ole mahdollista.
Tällaista lausuntoa havainnollistaa erittäin selkeästi seuraava tarina, josta Viktor Aleksejevitš Petrov piti erittäin paljon. Hänen mukaansa tilanne oli seuraava: Noin vuosina 1991-92, todennäköisesti Transnistrian alueelta, Israelin erikoispalvelut saivat kaksi PSS-pistoolia ja 24 SP-4-patruunaa. Tuolloin näitä erikoisaseiden näytteitä ei ollut vielä "löydetty" ja ne ovat ulkomaisten asiantuntijoiden tiedossa. Tutkittuaan yksityiskohtaisesti kompleksin taistelu- ja taktiset ominaisuudet, israelilaiset asiantuntijat, jotka tietävät paljon liiketoiminnastaan, olivat heihin vaikuttuneita ja päättivät: kompleksi on niin hyvä, että on erittäin, erittäin toivottavaa saada jotain että palveluksessa. Ainutlaatuinen tapaus - päätettiin toistaa pistoolin ja patruunoiden suunnittelu, kun he olivat hallinneet oman tuotannon kustannuksista riippumatta. Yhdistimme suunnittelijat ja tuotantotyöntekijät, jaimme rahoitusta. Aloitimme pistoolilla. Teimme PSS: stä tarkimman kopion ja tarkistimme sen muutamalla otoksella - se näyttää toimivan. Tietenkin pienellä määrällä kokeellisia laukauksia oli tietenkin selvää, että "kaikki ei ole niin yksinkertaista" ja suurimmat ongelmat odottavat heitä etenkin vaikeissa käyttöolosuhteissa. Huolehdimme patruunoiden vapauttamisesta. Paikallinen valmistaja, joka oli perehtynyt tehtävään ja suunnitteluun, otti tämän tilauksen innokkaasti vastaan ilmoittaen noin 3 kuukauden valmiusajan. Tulosta ei kuitenkaan saavutettu 3, 9 kuukauden kuluttua. Jotain ei toiminut koko ajan ja patruunat kieltäytyivät toimimasta vakaasti ja oikein myös normaaleissa olosuhteissa "alkuperäisestä" pistoolista. Sitten asiakkaat kääntyivät”ystävällisen” yrityksen puoleen Italiassa, jolla oli sama tehtävä - perustaa SP -4: n analogin tuotanto. Italialaiset ilmoittivat 4–6 kuukauden valmiusjakson ja vakuuttivat asiakkaat positiivisesta tuloksesta. Kuitenkin kahden vuoden kuluttua he eivät myöskään suorittaneet tehtävää …
Vuosina 1990–2000 TsNIITOCHMASHin johtajana toimi A. V. Khinikadze. Ne olivat hyvin vaikeita aikoja puolustusteollisuudelle, erityisesti tutkimuslaitoksille. Aleksanteri Valerianovitšista, muun muassa instituutin selviytymiskeinojen etsimisestä, tuli yksi ennennäkemättömän avoimuuspolitiikan aloittajista. Hänen alaisuudessaan maailma sai tietää monien aikaisemmin luokiteltujen tapahtumien olemassaolosta. TsNIITOCHMASHista on tullut pysyvä osallistuja monille kansainvälisille näyttelyille, ainutlaatuiset näytteet Klimovskissa luotuista pienaseista ilmestyivät näyttelytilaan ensimmäistä kertaa. Sisältää MSS: n ja SP-4: n. Yhdessä näistä näyttelyistä mielenkiintoinen Israelin valtuuskunta saapui Khinikadzen luo virallisella kirjeellä, joka sisälsi pyynnön toimittaa (myydä) kiinteä erä SP-4-patruunoita ja PSS-aseita. Kävijöiden kanssa käydyissä keskusteluissa ongelman tausta selvitettiin. Mistä Viktor Aleksejevitš Petrovin tieto oikeastaan tulee. Vierailijat valittivat erittäin valitettavasti, että patruunassa on ilmeisesti joitakin piilotettuja suunnittelun hienovaraisuuksia ja teknistä osaamista, joita he eivät olleet voineet purkaa ja toistaa. Mutta koska TsNIITOCHMASHilla ei ollut oikeutta tehdä itsenäisesti ulkomaankauppasopimuksia ja hän oli näyttelyssä ratkaisemassa teknisiä kysymyksiä, neuvotteluja ja selityksiä, vierailijat siirrettiin valtion kauppiaiden huolehtiviin käsiin eikä Khinikadze nähnyt niitä enää. Mutta kirje selvisi ja Viktor Aleksejevitš väitti pitäneensä sen.
Ei ole mitään syytä olla luottamatta tähän tarinaan, koska V. A. Petrovilla ei koskaan ollut huonoa tapaa kaunistaa mitään tai yksinkertaisesti valehdella "kolmen laatikon" kanssa korottaakseen omaa arvovaltaansa.
Tässä tietysti litteä vitsi "antaisi kiinalaisille" ehdottaa itseään, mutta asia on paljon monimutkaisempi kuin ensi silmäyksellä näyttää. On muistettava esimerkiksi, että SP-3: n yksityiskohtainen kehittäminen suunnittelun ja valmistettavuuden suhteen sekä sen käyttöönotto tuotannossa kesti noin 12 vuotta. Monet "uudet" ongelmat oli ratkaistava MSS - SP4, T & K -toiminnan kehittämisen aikana, jota tehtiin noin 7 vuotta, jos lasket vuodesta 1977. Siksi juuri näin nopeasti ja myös ottaen huomioon perustavanlaatuisesti erilainen lähestymistapa ja erilainen länsimainen malli tuotteiden suunnittelussa ja kehittämisessä, voidaan todeta, että käytettyjen tekniikoiden välillä on huomattava ero, että tulos oli ennalta päätetty.
Samoista syistä todennäköisesti yhdellä kertaa yritykset luoda ulkomaisia patruunoita, joissa hihassa ja sen alla olevat aseet ovat katkaissut jauhekaasut, päättyivät epäonnistumiseen. He eivät yksinkertaisesti pystyneet tarjoamaan ja varaamaan perustavanlaatuista, huolellista ja siksi pitkäaikaista tutkimusta sekä suunnittelun että tekniikan kehittämisestä ja "hienosäädöstä". Toinen malli, muut periaatteet tuloksen tehokkuuden arvioimiseksi. Ero kotimaisen ja ulkomaisen kehityksen (jopa samantyyppisten) lähestymistapojen välillä tulee hyvin ymmärretyksi, kun niitä verrataan esimerkiksi kirjan 2: n "Modernit ulkomaiset patruunat" ja monografian "Taistelut" kirjojen 3, 4 materiaalien perusteella käsiaseiden patruunat ", VN Dvoryaninov.
Edellä oleva historia osoittaa selvästi, että PSS-SP4-kompleksi on erittäin tehokas ja erittäin välttämätön ase, jota monien maiden asiantuntijat eivät halua ottaa käyttöön. Ja väitteet siitä, että analogien puute maailmassa on selitetty vain äärimmäisen tarpeen puuttumisella tai lausunnot kompleksin alhaisista taistelu- ja taktisista ominaisuuksista, ovat virheellisiä.
Mitä tulee taisteluominaisuuksiin, ne on esitetty yllä MSS: n ja SP-4: n suhteen. Nämä näytteet kehitettiin ja otettiin käyttöön huoltoa varten yli 30 vuotta sitten. Paljon on muuttunut sen jälkeen, myös henkilökohtaisten suojavarusteiden alalla. Luodinkestävät liivit ovat yleistyneet ja parantaneet merkittävästi niiden suojakykyä. Siksi SP-4: n tarjoamat taistelukyvyt tunkeutua tällaisiin esteisiin eivät täyttäneet täysin nykyaikaisia vaatimuksia.
Tältä osin TsNIITOCHMASH sai tehtäväkseen viimeistellä hiljaisen pistoolikompleksin panssarien tunkeutumisen lisäämiseksi, nimittäin mahdollisuuden lyödä vihollisen työvoimaa, joka on suojattu toisen luokan haarniskoilla (tyyppi 6B2) jopa 25 metrin etäisyydeltä. Tämän työn suorittivat menestyksekkäästi T & K -osaston nro 46 "Vestnik" asiantuntijat, ja Venäjän FSB: n erityisyksiköt ottivat käyttöön uuden kompleksin vuonna 2011. Sekä uusi pistooli, nimeltään PSS-2, että uusi SP-16-patruuna, jonka hihassa oli jauhekaasun katkaisu.
Uuden 7, 62 mm: n patruunan SP-16 suunnittelun on kehittänyt Viktor Aleksejevitš Petrov juuri ennen ansaittua lepoa. Hän tapasi tämän patruunan työn lopun ja hyväksyi koko kompleksin palvelukseen, kun hän oli eläkkeellä. Lopullisen säädön ja patruunan käyttöönoton tuotti Aleksei Bagrov. Uusi SP-16-patruuna on millimetriä pidempi kuin edeltäjänsä ja leveämpi holkin ulkohalkaisijaltaan. Patruunan luodin rakenne on muuttunut. Sen pääosassa on RF-patentin 2459175 mukaan taltan muotoinen kevlar-tyyppisten kankaiden suojakoostumusten tehokkaampi tunkeutuminen (leikkaamiseen eikä pesemiseen). Johtava vyö on säilynyt altaalla. Lähtönopeudella 300 m / s. luoti tunkeutuu luottavaisesti toisen luokan haarniskaan (tyyppi 6B2) ja sen takana olevaan 25 mm: n lautaan 25 metrin etäisyydellä. Kapselikokoonpano on muuttunut merkittävästi. Kasetin uuden "energian" mukaisesti sekä lava että holkki ovat muuttuneet. Näin ollen patruunavalmistajamme onnistuivat luomaan hiljaisen patruunan (!), Joka ylittää monet "tavalliset" vakiopistoolit, käyttämällä kaikkea monien vuosien kokemusta tällaisten patruunoiden kehittämisestä sekä uusien teknisten ja teknisten ratkaisujen ansiosta. patruunoita sen taisteluominaisuuksissa.
PSS-2-pistooli (kuvassa vasemmalla) on rakennettu saman periaatteen mukaisesti kuin PSS, ja siinä on liikkuva pultti ja kammio. Mutta pistoolia tarkistettiin merkittävästi, jonka suoritti V. M. Kabaev Pjotr Ivanovitš Serdjukovin suorassa valvonnassa. Uudessa pistoolissa käytetään laukaisumekanismia, joka on lainattu lähinnä Serdjukov SR-1M -pistoolista ja rakennettu "AINA ampumavalmis" -periaatteen mukaisesti. Tällaisessa mekanismissa on kaksi sulaketta (kahvan takana ja liipaisimessa), ja se antaa mahdollisuuden avata tuli heti ottamalla pistooli kädessä ja vetämällä liipaisimesta. Tällaisen sulakepiirin käyttö sallii pistoolin omistajan tarjota tehokkaan edun vihollista vastaan etenkin lyhytaikaisissa taisteluissa. Samaan aikaan tietysti taataan täydellinen turvallisuus pistoolin käyttämisellä taisteluaseman ulkopuolella, eli kuljetettaessa, varastoitaessa jne. Suunnittelijat onnistuivat myös poistamaan yhden pienistä PSS -puutteistaan - laajemman kuin pistoolikahvan tavanomainen ote, mikä aiheutti epämukavuutta ja huomautuksia "käyttäjille". Seuraavan patruunan ja lippaan (6 kierrosta) syöttävän mekanismin uusi muotoilu mahdollisti PSS-2-kahvan valmistamisen tavanomaisissa mitoissa.
Uusi pistooli painaa 1 kg (lippaan kanssa, ilman patruunoita), sen pituus on 195 mm ja tähtäysetäisyys 50 metriä.
Suunnittelijamme loivat ja ottivat vuonna 2011 käyttöön huomattavasti parannetun pistoolijärjestelmän hiljaiseen ja liekittömään ammuntaan, joka koostuu PSS-2-pistoolista ja SP-16-patruunasta.
Siitä on myös täysin totta, että se on lajissaan ainutlaatuinen eikä sillä ole analogia.
Tätä artikkelia valmisteltaessa käytettiin seuraavia materiaaleja:
* V. N. Aateliset. Kirja-3 "Nykyaikaiset kotimaiset patruunat, kuinka legendoja luotiin" (ISBN 978-5-9906267-3-7) monografiasta "Pienaseitaistelupatruunat" (ISBN 978-5-9906267-0-6). Kustantaja D'Solo, Klimovsk, 2015;
* V. V. Korablin, toimittanut D. Yu. Semizorova. "TSNIITOCHMASH. 70 vuotta aseiden tieteessä"; ISBN 978-5-9904090-2-6. LLC "Kustantamo A4", Klimovsk, 2014;
* Kalašnikov -lehti, numero 3 /2006;
* Tekijän omat piirustukset;
* Vapaan tietosanakirjan "Wikipedia" materiaalit;
* Pienaseiden maailman tietosanakirjan materiaalit.guns.ru, Maxim Popenker;
