Useiden olemassa olevien pienaseiden tyyppien joukossa erikoismallit ja erityisesti hiljaiset ampuma-aseet kiinnostavat enemmän niiden ainutlaatuisuudesta ja kehityshistoriasta. Muun muassa siksi, että tällaisten aseiden olemassaolo, yksityiskohdat ja tekniset ominaisuudet tulivat vasta suhteellisen äskettäin sekä harrastajien että asiantuntijoiden tietoon. Venäläisten suunnittelijoiden luoma yhtenäinen ja integroitu järjestelmä "aseista, joilla on vähäisempiä paljastustekijöitä", loi todellisen tunteen 1900 -luvun alussa, kun tiedot siitä tulivat suuren yleisön saataville. Järjestelmä sisältää pistooli-, ampuja-, automaatti- ja kranaatinheitinjärjestelmät, jotka koostuvat erityisistä aseista ja yhtä erikoisista ammuksista. Se, että järjestelmämme on edelleen paras ja sillä ei ole analogia maailmassa, eivät ole vain laiskojen kirjoittamia …
Yksi tämän sarjan edustajista - pistoolikompleksi käsitellään tässä artikkelissa. PSS on edelleen ainoa itselataava pistooli maailmassa, jossa on erityinen patruuna, jonka hihassa on jauhekaasu. Lisäksi - säännöllinen, eli virallisesti hyväksytty. Tästä seuraa, että se täyttää täysin kaikki luotettavuutta koskevat vaatimukset ja täyttää kaikki muut tiukat sotilasaseita koskevat vaatimukset.
Onko todella vaikeaa toistaa tällaista rakennetta tai onko tällainen monimutkainen "ei kovin välttämätöntä" tai onko se "ei kovin hyvä", vai onko muita syitä miksi hän jätetään yksin? Selvitetään tämä. Mutta yleisen ymmärryksen ja paremman pätevyyden vuoksi tarkastelemme myös ongelman taustaa kiinnittämällä huomiota ensinnäkin yrityksiin luoda itselataava hiljainen ase.
Alussa on syytä huomata, että monissa populaaritieteellisissä artikkeleissa Maxim -konekiväärin keksijän Hiram Percy Maximin (1869 - 1936) poikaa kutsutaan laukauksen äänen häirintäjärjestelmien esi -isäksi. Sen tuotteesta tuli kuitenkin suosittu ja se sai kaupallista menestystä vasta vuonna 1909, ja ensimmäisen patentin laajennustyyppiselle monikammion äänenvaimentimelle saivat tanskalaiset J. Boerrensen ja S. Siegbjørnsen vuonna 1899. On myös mielenkiintoista, että metsästäjät käyttivät ensimmäisenä tällaisia äänenvaimentimia, jotta neiti ei pelottaisi riistaa, ja 1900 -luvun alussa metsästyskarbiinien äänenvaimentimia myytiin vapaasti kaikille. Kun hiljaiset aseet kiinnittivät rikollisten huomion, tällaisten laitteiden myynti oli rajoitettua.
Kuitenkin tuon ajan äänenvaimentimien mallit, niiden mitat ja vastaavasti todella saavutettavat tulokset eivät sopineet armeijalle, joka myös kiinnitti huomionsa niihin tiedusteluun ja kaikenlaisiin erikoisyksiköihin ja ryhmiin. ampujan paljastaminen ja itse ammuksen tosiasia olivat lievästi sanoen ei -toivottuja … Siksi muiden rakentavien ratkaisujen etsiminen jatkui.
Vaihtoehto laajennustyyppisille äänenvaimentimille ja tehokkaampi idea hiljaisen laukaisun alalla on tapa poistaa laukauksen ääni "katkaisemalla" jauhekaasut, jättäen (lukitsemalla) ne tynnyriin tai muuhun suljettuun tilavuuteen, estää heitä menemästä pois ja juuri näin eliminoimalla yksi tärkeimmistä äänilähteistä. Maanmiehemme joukossa edelläkävijöitä tällä alueella ovat veljet V. G. ja I. G. Mitin, joka vuonna 1929 jätti hakemuksen ja sai patentin "Revolveri hiljaista ampumista varten johtavan luodin ja kuormalavan kanssa, jonka halkaisija oli suurempi tynnyrin reikään."
Kirjoittajien ajatuksen mukaan revolverissa piti olla kaksi rumpua - yksi taistelu, tavanomaisessa paikassa ja toinen lisä, joka sijaitsi koaksiaalisesti ensimmäisen kanssa aseen kuonossa. Molemmat rummut on kiinnitetty yhteiseen akseliin ja synkronoitu niiden pyörimisessä. Patruunat, kuten tavallista, ladataan taistelurumpuun. Samaan aikaan patruunakotelossa luodin takana on erityinen työntölava. Kuonorummussa on pistorasioita, ja jokainen tällainen hylsy koostuu luodin läpivientireiästä ja kuormalavan "pistorasiasta". Kuormalavan työntämä luoti jauhekaasujen vaikutuksesta liikkuu tynnyriä pitkin, kulkee vapaasti luodin läpivientireiän läpi ja lentää kohteeseen. Ja lava, jonka halkaisija on hieman suurempi kuin luoti, hidastuu ja juuttuu kuonorummun "kuormalavan pistorasiaan". Erityisten tiivisteiden ja tiivisteiden läsnäolo eliminoi jauhekaasujen läpimurron mahdollisuuden ulospäin aukkojen läpi, myös liikkuvien tynnyrien ja kiinteän tynnyrin välillä … Tämän seurauksena jauhekaasut "katkaistaan" ja jäävät ase, suljetussa tilavuudessa, kolmiosainen "kammio" - hihassa (taistelurummussa), tynnyrissä ja kuonorummussa. Vasaran seuraavassa virittämisessä taistelu- ja kuonorumpuja pyöritetään synkronisesti yhden hylsyn askeleen verran. Tällä hetkellä todennäköisesti kaikkien kolmen "kammion" kaasujen jäännöspaine olisi pitänyt vapauttaa, minkä jälkeen edellä mainittujen ihmeellisten tiivisteiden pitäisi jälleen varmistaa kaikkien kolmen kammion tiiviys kokonaisuutena. Ampumisen lopussa oli pakko lyödä käytettyjä patruunoita taistelurummusta sekä "käytettyjä" kuormalavoja kuonosta. Ei ole täysin selvää, miten suojaus laukaukselta varmistettiin, kun pannu ei poistettu kuonorummusta.
Ilmeisesti Mitin -veljien vuonna 1929 ehdottama hiljainen revolveri oli monimutkainen eikä vailla monia puutteita. Nykyisin saatavilla olevien tietojen perusteella se ei tuottanut tällaisen revolverin prototyyppejä. Mutta tätä keksintöä ei voida pitää pelkästään kotitalousjärjestelmien alkuna, kun polttoainekaasut katkaistaan, vaan myös ensimmäinen, vaikkakin teoreettinen yritys luoda hiljainen pistoolikompleksi. Sillä olisi erityisten lisäksi myös tavanomaisia ominaisuuksia - useita latauksia, "revolveri" -ammutus, mahdollisuus ladata ja käyttää aseita uudelleen.
Seuraava mielenkiintoinen vaihe oli työ, joka syntyi ja joka toteutettiin TsKB -14: n Tula -aseseppasuunnittelijan - Igor Yakovlevich Stechkinin - idean ja aloitteen pohjalta. Hän ehdotti parannettua versiota Mitin -veljien idean toteuttamisesta ja ratkaisi samanaikaisesti yhden heidän suunnittelunsa ilmeisistä ongelmista - tarvetta poistaa manuaalisesti "käytetty" lokero kuonorummusta. Stechkinin suunnittelussa luoti työntävä lava lähes "juuttuu" myös pistorasian kuormalavalle, mutta on tehty kammion päässä kartion muodossa. Ja se poistetaan siitä seuraavalla laukauksella - seuraava luoti "laittaa" lavan toiseksi kuoreksi, poimii sen ja puristamalla sen uudelleen jo tynnyrin kivettyyn osaan, he poistuvat tynnyristä koko. Seuraavaa luodia työntävä lavan korkki jarrutetaan kartioon ("kuormalavan pistorasia") ja se katkaisee seuraavan laukauksen jauhekaasut.
Tekijän itse Tulassa suorittamat kokeet ja niiden ensimmäiset tulokset kiinnostivat asiakkaita, ja niistä tuli syy lavastuttaa vuonna 1953 tutkimustyö "Tutkimus mahdollisuudesta luoda pistooli ja erikoispatruuna sille" yhdessä NII- 61 (nyt TsNIITOCHMASH, Klimovsk) ja TsKB -14 (nyt - KBP, Tula). Yelizarov Nikolai Mikhailovich nimitettiin tämän työn tieteelliseksi ohjaajaksi, insinööri Gubel Iraida Semyonovna oli vastuullinen toimeenpanija.
TsKB-14: n kokeellista ampumista varten kehitettiin ja valmistettiin pistoolin malli, joka on tarkoitettu yksittäisten laukausten ampumiseen. Se oli yksinkertaistettu tynnyriryhmä, mutta kaikki toiminnallisesti merkittävät rakenteelliset elementit yleisen ajatuksen toteuttamiseksi. Tynnyri sisäpinnassa koostui kammiosta 9 mm: n pistooliholkille, sileäseinäisestä sylinteristä, jonka halkaisija oli 9,0 mm. (eikä kartio, kuten jotkut lähteet virheellisesti osoittavat), etukierteinen osa, jonka halkaisija on 7, 62 mm reunoja pitkin (noin 1/3 tynnyrin pituudesta) ja sileä liitoskartio niiden välillä kallistuskulmalla 20 °. Liitoskartion molemmille puolille tynnyrin ja kammion seinämiin porattiin useita tuuletusaukkoja, jotka yhdistävät ne kahteen laajennuskammioon.
Kaavio SP-1-patruunasta
Patruunan luodin muoto oli porrastettu, 9, 25/8, 00 mm, ja se puristettiin polttamisen aikana kahdesti. Porauksesta poistuessaan hänen kokonaispaino oli 8,95 grammaa ja alkunopeus 120-140 m / s. Alunperin TsKB-14: n ehdottaman rakenteen mukaan luodissa piti olla 4 syvää pitkittäistä uraa ("uria") etuosassa, tietysti, toivottaessa parempaa yhteyttä korkin ja luodin välillä prosessissa niiden puristumisesta liitoskartioon ja tynnyrin kivettyyn osaan. Mutta luodin suunnittelun ja sen valmistusmenetelmien kehittämisen aikana NII-61 kävi ilmi, että tällaiset urat eivät vaikuta laukauksen yleiseen toimintaan ja aiheuttavat myös luodin valmistamisen monimutkaisuuden apilanlehden muotoinen kuori (myös kuoren ohuiden seinämien murtamiseksi valmistuksen aikana). Luodin ja kuormalavan yleistä muotoilua tarkennettiin ja muutettiin, urat poistettiin. Mutta kirjoittajan ajatuksen yleinen merkitys pysyi muuttumattomana.
Tätä mallia on tapana kutsua "SP-1", ikään kuin korostaen, että se oli ensimmäinen todella testattu ja tutkittu malli. SP-1: tä koskevaa työtä kuvataan yksityiskohtaisesti kolmannessa kirjassa V. N. Dvoryaninov "Pienaseitaistelupatruunat", joka näyttää piirustukset kokeellisesta patruunasta ja ballistisista aseista, niiden kehityshistorian, järjestelmän tekniset ominaisuudet ja yksityiskohtaisen kuvauksen sen toiminnasta.
Tutkimuksen tuloksena, kuten usein tapahtuu, saatiin kaksi päätulosta - positiivinen ja negatiivinen.
Positiivinen tulos oli se, että laukauksen äänen vakaus ja vaimennusaste jauhekaasujen katkaisemisen vuoksi työntöpannulla täytti vaatimukset ja yksinkertaisesti sanottuna oli tyytyväinen. Tämän työn aikana kotimaiset patruunavalmistajat tutkivat ensimmäistä kertaa, kuinka lava toimii polttamisen ja jarrutuksen aikana. Mukaan lukien sen eri nopeudet, paksuus, muoto, koko ja niin edelleen. Tämä ensimmäinen ja korvaamaton kokemus hyödytti heitä suuresti tulevaisuudessa.
Negatiivinen tulos oli ilmeinen, että ehdotettua suunnittelua sen perustavanlaatuisesta suorituskyvystä huolimatta ei voitu pitää taistelualan, tosiasiallisesti toimivan aseen perustana. TTT: n tarkkuuden, tunkeutumisen ja havaittujen ongelmien lisäksi, jotka liittyvät suureen ja epävakaaseen luodin nopeuden menetykseen sen "yhteyden" yhteydessä pannuun ja niiden yhteiseen kulkuun uria pitkin, sekä riittämättömään jauhekaasujen ja muiden "pikkujuttujen" kotelon seinien tukkeutumisen jälkeen pääongelma paljastuu - rakenteen erittäin korkea herkkyys pienille muutoksille patruunan jauhevarauksen painossa, toisin sanoen laukauksen energiaa.
Esimerkiksi, kun ruutia ladattiin 0, 16 - 0, 18 g, 30% luoteista juuttui tynnyrin kivettyyn osaan ja panoksen paino nousi 0, 24 g: aan, 100% korkkeista lensi tynnyristä jarruttamatta siirtymäkartiota ja antaen äänekkäitä laukauksia. Ja tämä on ihanteellisissa olosuhteissa, kun ammutaan samasta ballistisesta aseesta! Toisin sanoen vakavat ongelmat olivat väistämättömiä vaikeissa käyttöolosuhteissa ja eri lämpötilaolosuhteissa tyypillisten kotimaisten luotettavuusvaatimusten mukaisesti. Lisäksi järjestelmän vakaan suorituskyvyn varmistaminen sen osien valmistuksessa todellisessa tuotannossa ottaen huomioon väistämättömät toleranssit sekä patruunoiden että aseiden valmistuksen tarkkuudessa.
Siksi, nähdessään ja arvioimalla objektiivisesti nykyisiä tuloksia, vuonna 1954 I. Ya. Stechkin ehdotti suunnittelun parantamista. Nimittäin - jarruttaa työntölavaa patruunakotelon leikatun pään tasolla, ikään kuin siirtäisi jarrukartion sinne aseen kammiosta. Tarkemmin sanottuna käyttämällä holkin kuonoa sellaisena kartiona. Tämän seurauksena jauhekaasujen katkaisu oli nyt suoritettava holkissa, jonka lopussa käytetty lava oli jumissa. Lavan poistaminen aseesta tapahtuisi yhdessä käytetyn patruunakotelon poistamisen kanssa. Joten työ alkoi SP-2-patruunalla, josta tuli ensimmäinen kotimainen hiljainen patruuna, jonka hihassa oli jauhekaasujen raja.
Tämän seurauksena SP-2-patruuna otettiin käyttöön vuonna 1956 yhdessä alkuperäisen aseen-Tula Arms Plant -suunnittelijoiden kehittämän partio ampumaveitsen (LRS) kanssa, joka yhdisti perinteisen terän ja yhden laukauksen. ampumislaite veitsen kahvassa. Paljon myöhemmin, vuosina 1962-65, he kehittivät myös 7,62 mm: n kaksiputkisen ei-automaattisen MSP-pistoolin ("pienikokoinen erikoispistooli"). Molemmat näytteet käyttivät myöhemmin SP-3-patruunaa, jonka koko kotelossa ja kammiossa oli sama kuin SP-2-patruuna. Stechkin I. Kyllä. suunnitteli TKB-506A-laukaisulaitteensa, joka oli valmistettu savukotelon muodossa. Kolme SP-2-patruunaa ladattiin siihen ja ladattiin uudelleen manuaalisesti, sillä jokaisella "savukotelon" sisällä oli oma tynnyriryhmä ja iskulaite. SP-2: n suunnittelu ja yksityiskohdat esitetään myös monografian kolmannessa kirjassa, jonka on kirjoittanut V. N. Dvoryaninov "Käsiaseiden elävät patruunat".
SP-1- ja SP-2-patruunoiden kehitystä analysoitaessa on otettava huomioon joitakin peruskohtia, jotka ovat tärkeitä sekä yleisen käsityksen saamiseksi kotimaisten "hiljaisten" ampumatarvikkeiden ja -aseiden jatkokehityksestä että historiallisen oikeudenmukaisuuden kannalta.
Kun verrataan SP-2-patruunakotelon kokoonpanoa ennen kuvausta ja sen jälkeen, kuten valokuvasta voidaan selvästi nähdä, on havaittavissa, että patruunakotelon kuono "katoaa". Tämä on lavan dynaamisen jarrutuksen tulos. Prosessissa tapahtuu holkin tynnyrin ja osittain myös kuormalavan muovinen muodonmuutos. Kuluttaessaan kineettistä energiaansa, kuormalava juuttuu holkin holkin leikkaukseen, katkaisee ja tukkii jauhekaasut holkin rungossa, mikä on patruunan suunnittelulle ominainen ajatus. Tätä prosessia ei tietenkään voida kutsua yksinkertaiseksi millään tavalla, varsinkin kun sen on varmistettava sen 100%: n vakaus sekä erilaisissa käyttöolosuhteissa että patruunan kaikkien osien teollisessa tuotannossa. On sanomattakin selvää, että kotimaiset patruunavalmistajat kohtasivat koko joukon suunnittelu- ja teknisiä ongelmia tässä suhteessa, mutta he löysivät tapoja ratkaista ne SP-2: n kehittämisellä. Leimatun kuormalavan lujuus ja vuorauksen lujuus sekä laukauksen vakaat ballistiset ominaisuudet varmistettiin.
Patruunan valmistelussa he kohtasivat luodin vakauden ongelman lennon aikana. Ratkaisua etsiessä porauksen mittoja tarkennettiin kiväärikentillä ja perinteinen 4-kiväärinen tynnyri, jossa oli 240 mm: n kivääri, korvattiin 6-kiväärisellä tynnyrillä, jonka jyrkkyys oli 160 mm. Tämä mahdollisti soikeiden reikien määrän vähentämisen perusteellisesti ja vaikutti positiivisesti tulipalon tarkkuuteen. Tämä on tärkein syy epätyypillisen tynnyrin käyttämiseen tähän ja myöhempiin tämän tyyppisiin kotimaisiin ammuksiin.
Minun oli myös kohdattava kipinöinnin vaikutus, joka liittyi laukaukseen ja jota ei voitu hyväksyä vakavana paljastavana tekijänä. Jotkut lähteet osoittavat virheellisesti, että tämä johtuu ponnekaasujen läpimurtosta, kun lava liikkuu vuorauksessa. Kuitenkin SP-2: n kehittämisen aikana tehdyn tutkimuksen tuloksena kävi ilmi, että pääasiallinen syy on luodin liike porausta pitkin ja reiän kuluminen. Tämän vaikutuksen poistamiseksi minun oli myös löydettävä oma pieni tietotaitoni. Samoin kuin monien muiden rakenneosien ja niiden valmistustekniikan osalta.
Tarkasteltaessa huolellisesti ballististen aseiden suunnittelua SP-1-patruunaa varten, huomaamme, että tynnyrin kivääriosan alussa, heti korkkipannun jarrukartion jälkeen, tehtiin useita ohitusreikiä. Joka, kuten on osoitettu, myös "poisti tyhjiön, joka muodostui korkin ja luodin väliin (kun korkki oli hyvin tukossa), kun se liikkuu eteenpäin reikää pitkin". Tämä vaikutus tunnetaan hyvin kaikille, jotka ovat purkaneet polkupyörän pumpun. Kun irrotat hyvin istuvan männän pumpun kotelosta, jos suljet letkun reiän tiukasti sormellasi, tunnet sen vakavan irrotusvastuksen ja kun mäntä tulee ulos kotelosta, kuuluu taputus. Yleisen idean kirjoittaja I. Ya pelkäsi tällaista tapahtumien kehitystä. Stechkin, tuomalla suunnitteluun edellä mainitut ohitusreiät. Tämä olettamus, joka pitää paikkansa vain syvästi teoreettisesti, toistettiin myöhemmin useita kertoja ammusten kehittämisen kotimaisessa historiassa katkaisemalla jauhekaasut ja aseet sitä varten. Ja se on edelleen läsnä melkein kaikissa tätä aihetta koskevissa suosituissa julkaisuissa. Tosiasia on, että käytännössä ei ole mahdollista varmistaa jauhekaasujen läpimurron absoluuttista puuttumista, kun lava liikkuu sen ja holkin seinien välillä. Lisäksi luoti, puristamalla uudelleen, leikkaa kuoren kivääriin, kun se liikkuu tynnyriä pitkin, ei myöskään tasaisesti eikä "päällekkäin" sen kanssa kuin pumpun mäntä. Aina on aukkoja, minkä vuoksi ei tarvitse puhua tyhjiön muodostumisesta luodin taakse.
Ammusten kehityksen esihistorian viimeistely, jossa hihassa on jauhekaasujen raja, on vielä selvennettävä joitakin yleisiä kohtia. Suunnittelijoidemme lahjakkuudesta ja kekseliäisyydestä ei ole epäilystäkään. He olivat ja tulevat olemaan ensimmäiset, jotka onnistuivat toteuttamaan tämän käytännössä, jolloin yleinen teoreettinen ajatus otettiin käyttöön aktiivisen patruunan käyttöönotossa ja sen käyttöönotossa massatuotannossa. Siksi tämän luokan kotimaisten ampumatarvikkeiden ja aseiden luomisen historia ei tarvitse lisäkoristelua ja kuvausta vääriä voittoja tai ansioita. Aloite ja yleiset suunnitteluideat tulivat epäilemättä TsKB-14: ltä ja I. Ya. Stechkin, joka itse testasi ensimmäiset vaihtoehdot. Mutta SP-2-patruunan suunnittelun kehittäminen ja sen kehittäminen suoritettiin kokonaisuudessaan NII-61: ssa Nikolai Mikhailovich Elizarov ja Iraida Semyonovna Gubel.
On myös syytä huomata, että itse ajatusta jauhekaasujen katkaisemisesta eivät esittäneet ensin Mitin -veljet tai Igor Yakovlevich. Tunnetaan esimerkiksi US -patentit nro 1, 416, 827 ja nro 1, 416, 828, myönnetty 23. toukokuuta 1922 Bradford Holmesin nimissä (Bradford B. Holmes, New York, NY, USA). Jälkimmäisen kuvauksessa kirjoittaja huomautti, että hänen "keksintönsä on tarkoitettu hiljaiseen, liekittömään ja savuttomaan ampumiseen pistoolista, automaateista, konekivääreistä ja yleensä aina, kun nopea [automaattinen] ammunta on tarpeen."
Patruunan piti olla tynnyrihylsy, jossa oli pohjamaali, jauhevaraus ja alakaliiperinen höyhenluoti, jonka laukaisi kulhon muotoinen mäntä, sekä "automaattinen jarrutuskuonolaite hidastusta ja pysäyttää männän kuonossa, mutta antaa luodin poistua. " Kuormalavan oli tarkoitus hidastua luodin kiihtyvyyden lopussa, holkin kuonossa olevien iskunvaimentavien renkaiden muodonmuutoksen vuoksi. Kuormalavaa jarrutettaessa luodin täytyi "vetää" niitti pois kuormalavalta, joka oli aiemmin kiinnittänyt luodin varren kuormalavalle, ja jatkaa lentoaan kohteeseen. Lavaan muodostetun niittireiän oli tarkoitus lievittää jauhekaasujen jäännöspainetta. Mielenkiintoista on, että holkin (7) pohjassa oleva ura ei ollut tarkoitettu vain kuormalavan ja luodin kiinnittämiseen (kiinnittämiseen) patruunakotelossa kasettia koottaessa, vaan myös niin, että lava "suoristaa sen" liikkuessaan, "hieman lisäsi hihan alkuperäistä pituutta" automaattinen itselataava ase. Tämä on mielenkiintoinen ehdotus … Ollakseni oikeudenmukainen, minun on sanottava, että yleinen ajatus jauhekaasujen katkaisemisesta on oikea (lukuun ottamatta pannun reikää niitistä), mutta Bradford Holmesin vuonna 1922 ehdottama malli ei kestä tiukkaa kritiikkiä, kun sitä analysoidaan yksityiskohtaisesti, erityisesti ottaen huomioon patruunavalmistajien viimeisen lähes 100 vuoden aikana keräämät käytännön kokemukset ja tiedot.
Toistamme jälleen kerran, että kotimaiset asiantuntijat olivat ja tulevat olemaan ensimmäiset, jotka onnistuivat toteuttamaan yleisen ajatuksen käytännössä ja loivat yksinkertaisemman ja, mikä tärkeintä, todella toimivan muotoilun SP-2-äänettömästä patruunasta.
Sen kehitys antoi sysäyksen entistä edistyneempien samankaltaisten patruunoiden luomiseen. 1950 -luvun lopulla - 1960 -luvun alussa. Erikoispalvelujen tutkimusrakenteiden asiantuntijat kehittivät 9, 1 mm: n patruunan "Phalanx-A" hiljaiseen ampumiseen pistoolista (tuote "D" ja "DM") ja siihen yhdistetyn patruunan "Mundstuk-A", Suunniteltu "Lizard" -kranaatin hiljaiseen heittoon. Samaan aikaan, noin vuonna 1961, C62-kaksoispiippupistoolille C-4 "Groza" kehitettiin 7,62 mm: n hiljainen patruuna "Snake" ("PZ"), sitten sen parannetut versiot-"PZA" ja "PZAM". Näillä patruunoilla oli suurempi teho ja parempi tulitarkkuus, he käyttivät 7, 62x39 mm patruunamallin vakiomallia. 1943. Samaan aikaan niillä oli suurempia mittoja, suurempi paino (erityisesti "Phalanx-A") ja monimutkainen muotoilu, eivätkä ne myöskään olleet teknisesti kehittyneitä ja kalliita valmistaa.
Siksi, kun otetaan huomioon hiljaisen kuvaamisen vakiovärikasettien edut ja haitat, vuoden 1962 lopussa TsNIITOCHMASHin suunnittelijoiden tehtävänä oli kehittää teknologisesti kehittyneempi ja halvempi 7,62 mm: n hiljainen patruuna SP: n sijaan -2- ja PZAM -patruunat, mutta vaihdettavissa SP -patruunan -2 kanssa. Viimeinen vaatimus selitettiin sillä, että SP-2-patruunaa ammuttiin LDC-partion veitseltä. Lisäksi SP-2: lle suunniteltiin kehittää erityinen pistoolikammio.
Tämä patruuna oli nimeltään SP-3 ja kehitettiin pääasiassa vuosina 1963-1964. Vuonna 1965 keksintötodistus nro 34306 saatiin patruunan suunnittelusta E. T. Rozanovin nimissä. (työn vastuullinen toteuttaja), Smekaeva K. V. (tieteellinen ohjaaja) ja Nikishina G. I. (asiakkaan edustaja).
SP-3-patruunassa on ohjeiden mukaan standardi luoti, jossa on terässydän 7, 62x39 mm patruunamodista. 1943 ja holkki SP-2-patruunasta. Suunnittelun "kohokohta" oli teleskooppinen työntölaite, joka koostui holkista ja siinä sijaitsevasta tangosta, joka varmisti luodin ohjaamisen tynnyrin reikää pitkin, kun se ammuttiin ja katkaisi kaasut hihassa. Kasetin elementtien valmistustekniikassa ja sen kokoonpanossa oli useita "osaamista" kipinöinnin vähentämiseksi polttamisen aikana. Johtavan laitteen teleskooppisen rakenteen käyttö mahdollisti SP-3-patruunan luomisen SP-2-patruunan mitoissa, 2 kertaa paremman tulitarkkuuden. Tässä tapauksessa SP-3-patruuna on 30% lyhyempi kuin PZAM. SP-3: n käyttöyksikköelementtien jarrutus on pidempi ajan myötä, ja jarrutusvoima pienenee merkittävästi holkin ja varren peräkkäisen jarrutuksen ja vuorauksen kaltevuuden muodonmuutoksen vuoksi. Tämä puolestaan mahdollisti ohutseinäisen holkin käytön ja pienensi patruunan painoa PZAM -patruunaan verrattuna 3, 5 kertaa, paransi valmistettavuutta ja alensi tuotantokustannuksia 3-4 kertaa. Yksityiskohtia SP-3-, PZAM-, PFAM- ja PMAM-patruunoiden kehityshistoriasta, myöhemmästä modernisoinnista, suunnittelusta ja teknisistä ominaisuuksista löytyy V. N. monografian kolmannesta kirjasta. Dvoryaninov "Käsiaseiden elävät patruunat".
SP-3-patruuna on paras ja täydellisin edustaja kotitalouksien hiljaisten patruunoiden perheelle, jossa on työntöpannu, joka ei ainoastaan absorboi kaikkia aikaisempia kokemuksia niiden kehittämisestä, vaan myös parantaa merkittävästi verrattuna niihin. Asiantuntijat pitävät häntä edelleen hiljaisimpana ja siroimpana joukossaan. Vuonna 1973 sen kehittämiseksi K. V. Smekaev. (tutkimuksen ja kehityksen tieteellinen ohjaaja), Sabelnikov V. M. (ohjaaja TSNIITOCHMASH) ja Nikishin G. I. (asiakkaan edustaja) sai Neuvostoliiton valtionpalkinnon saajat ja E. T. (johtaja) sai Leninin ritarikunnan.
SP-3-patruuna otettiin käyttöön vasta vuonna 1972. Ja vuosina 1971-74 sen ns. "Esittely" oli käynnissä patruunatehtailla. Siten SP -3 -patruunan kehittäminen yhdessä tuotannon kehittämisen kanssa kesti hyvin kauan - 12 vuotta. Kaikkien sen suunnittelun ja tekniikan vivahteiden selvittäminen kesti niin kauan, koska patruunavalmistajat kohtasivat monia ongelmia ja kysymyksiä. Useita kertoja näytti siltä, että patruunan kehitys oli vihdoin valmis, mutta yhä enemmän uusia vivahteita ja yllätyksiä”nousi esiin”.
24. elokuuta 1972 Neuvostoliiton puolustusministerin määräyksellä nro 145 otettiin käyttöön SP-3-kammioinen "pienikokoinen erikoispistooli" (SMP), joka sai indeksin 6P24. Partion ampujaveitsi (NRS) ei kokenut suuria muutoksia, ja nyt se käytti myös SP-3-patruunaa. Mutta mitään itselataavaa (automaattista) asetta tälle patruunalle ei koskaan luotu.
1-9 mm: n hiljainen PB-pistooli (6P9), kammio 9 x 18 PM, laajennustyyppinen äänenvaimennin (esitetty mittakaavassa);
2-7, 62 mm ei-automaattinen kaksoislaukauspistooli MSP-kammio SP3: lle;
3-9, 1 mm ei-automaattinen kaksoiskäyttöinen pistooli S4M kammio PFAM: lle.
Pienaseiden historiaa koskevissa artikkeleissa todetaan usein, että SP-3: lle tarkoitettua itselataavaa pistoolia ei olisi voitu kehittää, koska sen kanta työntyy ulos patruunakotelosta merkittävästi ampumisen jälkeen. Tämä ei kuitenkaan ole täysin totta. Eikä vain siksi, että poltetun patruunan pituus jatketulla varrella on vain muutama millimetri pidempi kuin luodin patruunan pituus ennen laukausta (katso kuva).
Itselataava pistoolikammio SP-3: lle kehitettiin vuosina 1969-70. Tulan asetehtaalla ja sitten vuonna 1971 TsNIITOCHMASHissa. Nämä teokset osoittivat perustavanlaatuisen mahdollisuuden luoda itselataava ase jopa pienitehoiselle patruunalle, jonka hihassa on kaasunrajoitus. Mutta SP-3-patruuna osoittautui sopimattomaksi tähän tarkoitukseen periaatteessa ja paradoksaalisesti yhden sen eduista-ohutseinäisen leimatun holkin käytön vuoksi. Kun SP-3-patruunan käytettyä patruunakoteloa uutettiin, kapseli putosi heti laukauksen jälkeen tai patruunakotelon yläosa romahti jauhekaasujen korkean jäännöspaineen vaikutuksesta. Jotta se laskee hyväksyttävään arvoon kaasujen jäähdytyksen vuoksi, patruunakotelon poistaminen kammiosta puoliautomaattisen polttamisen aikana oli tehtävä huomattavan viiveellä. Tämä pakotti lisäämään pulttikannattimen vapaan liikkuvuuden arvoihin, joita ei voida hyväksyä pistoolin mittojen kannalta, ja automaation liikkuvien osien nopeudet ääriasennoissa osoittautuivat paljon pienemmiksi kuin tarvitaan pistoolin luotettavan toiminnan varmistamiseksi. Lisävaikeuksia aiheutti SP-3-vuorauksen rungon ja erityisesti sen kuonon muodonmuutos kuormalavaa jarrutettaessa. Muuten, tämä pakotti asesepät käyttämään S -4 -pistooleiden suunnittelussa ja pk -yrityksissä ei aivan tavanomaista tapaa kiinnittää patruuna kammioon - johtuen erityisestä pidikkeestä, joka piti kahta patruunaa urista ja asetetaan yhdessä niiden kanssa pistoolin kammioon latauksen aikana.
Koska tarve luoda automaattinen itselataava pistooli oli ilmeinen, vuosina 1971-1972. teknisten ratkaisujen etsimistä jatkoivat TsNIITOCHMASHin (osasto 46) suunnittelijat rinnakkain erityispalvelujen tutkimusrakenteiden asiantuntijoiden kanssa. Oli selvää, että olisi kehitettävä sekä uusi patruuna, jolla on erilainen muotoilu, että epätyypillisen muotoinen pistooli, koska tunnetut automaatiojärjestelmät eivät olleet sopivia. Ja uusia, lupaavia ratkaisuja ja suunnittelumalleja aseille ja patruunoille löydettiin!
Toisin sanoen tällaisia tuloksia kutsutaan yleisesti keksinnöiksi.
